HS: Lapsikadon syy on lyhyet suhteet

Vierailija kirjoitti:

Aika paska oletus. Lapsen tekoon riittää minuutin rykäisy, eikä toisen nimeä edes tarvitse kysyä. Se niistä lyhyistä suhteista ja syntyvyydestä. Kyllö ongelma on se että nykynaiset kelpaa seksiin, mutta eipä niistä juuri muuhun ole. M40

Silti tuosta seuraa miehelle lapsesta 18 vuoden elatusvelvollisuus. Elarit on Suomessa ihan liian alhaiset, niihin pitää saada kunnon korotus.

Hyvänen aika sentään, eihän siihen tarvita kuin muutama minuutti.

Vierailija kirjoitti:

Mihinkä teillä ihmiset menee sitä rahaa niin paljon, ettei voi muutamaa haalaria ja pilttipurkkia lapselle ostaa? Yksi lapsi ei taloutta kaada ja taas jos jää yksinhuoltajaksi niin 4 lasta poikii jo sievoisen summan tukia per kuukausi. 

Talous kaatuu helposti, jos lapsi on sairastelevaa sorttia. Siinä tulee töistä palkattomia poissaoloja ja lopulta lähtee työpaikka niiden takia. 

Vierailija kirjoitti:

Aika paska oletus. Lapsen tekoon riittää minuutin rykäisy, eikä toisen nimeä edes tarvitse kysyä. Se niistä lyhyistä suhteista ja syntyvyydestä. Kyllö ongelma on se että nykynaiset kelpaa seksiin, mutta eipä niistä juuri muuhun ole. M40

Näin 44v miehenä sanoisin, että kyllä hyviä naisia on ja niistä on vaimoiksi ja äideiksi joten ei laadusta ole puute vaan määrästä. Ongelma on se, ettei ne halua meitä matti meikäläisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvänen aika sentään, eihän siihen tarvita kuin muutama minuutti.

Hyvänen aika sössönsöölässynlää kun elatusvelvollisuus tekeleellä 18 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskenmenot on lisääntynyt laajassa tukimuksessa 74%. Tutkijat olivat yllättyneitä, maissa jossa k-piikitettä annettiin vähän -tai ei ollenkaan keskenmenot ei juurikaan lisääntynyt merkittävästi, toisin kun hyvinvointivaltioissa.

Vaatii kuulema vielä laajasti tutkimusta olisiko k-rokotteet suoraan -tai välilisesti osallisena vakavaan tilanteeseen.

 

No niin jäitä hattuun rokotepsykoosipotilas! Keskenmenot on prosentuaalisesti yleistyneet, koska ne havaitaan nykyisin helpommin kuin ennen. Syyttäisin ennemmin ruokavaliota ja kainen mailman hormooni-ehkäisyä rokotteiden sijasta. 

k-keissi on todettu ihan oikeutta myöten järjestetyksi valepandemiaksi, fautsi tunnusti koko jekutuksen kesäkuussa, samoin rokote oli täyttä huijjausta, näistä tullaan suomessa kuulemaan viimeistään kun trumppi astuu virkaan ja kertoo korona huijjauksen ja sen tutkinnasta virallisesti.

Lisääntyneet keskenmenot on tutkittua tiedettä, ei k-piikeillä aivonsa tulehduttaneiden sumuista arvailua.

Kiintymyssuhteen ongelmat johtaa lapsikatoon. Jos on malli onnellisesta perhe-elämästä kotoa, sellaista tavoittelee itsekin. Harvalla on ja kun ei ole enää pakko lapsia tehdä, niin ei tehdä.

Lisäksi netti, some, prno jne. tarjoavat jatkuvasti mielihyvää ja virikkeitä. Viihteen äärellä on kivempaa ja helpompaa kuin toisen ihmisen seurassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhteista on turha puhua edes. Seksuaalisuuden kaupallisuus ja miesten tekemä seksuaalinen naisten riisto on tehty aivan lailliseksi, kuten keskiaiselle papistolle. Parisuhteeksi naamioitu kiintymyssuhde on pelkästään yksipuolinen hyväksikäyttösuhde, jossa käytetään hyväksi naisten hyvä uskoisuutta rakkaudesta ja  aidosta kiintymyssuhteesta.

He eivät tiedä miesten, puolisoidensa uudesta trendistä. He , jotka lopulta tietävät eivät kertomassa. He päätyvät eroon, itsemurhaan henkisen väkivallan uhreina parisuhteissaan.

Henkisen väkivallan sekä siten myös seksuaalisen alistamisen eli väkivallan taustalla alkuaan  hedonistinen miehen nautintoa korostava pornoteollisuus.

Markkinatalous, pätkätyöt toisaalla loivat otollisen alustan seuraavaksi Tinder palvelun käytölle. Lisäksi OnlyFans tyyppiset palvelut esineellistävät yhä vahvemmin  polkevat voimakkaast

"Aikamoista paskaa. Naiset menevät ensinnäkin ihan itse ja omasta tahdostaan Onlyfansiin myymään itseänsä. Suurin osa miehistä ei voisi kuvitellakaan suhdetta OF-naisen kanssa. "

Mutta miehet silti maksavat of stä. Kuten muistakin maksullisista. Ihan itse.

Vierailija kirjoitti:

Aika paska oletus. Lapsen tekoon riittää minuutin rykäisy, eikä toisen nimeä edes tarvitse kysyä. Se niistä lyhyistä suhteista ja syntyvyydestä. Kyllö ongelma on se että nykynaiset kelpaa seksiin, mutta eipä niistä juuri muuhun ole. M40

Juttusi kertoo sen, ettei miehistä näköjään ole siihen yhteen rykäisyyn edes. Tai ehkä just ja just siihen. Tämä siis sinun kertomana. Ei naisen. Eli sinä levität nyt miesvihaa. 

Onneksi on toisenlaisia miehiä olemassa. Jotka hoitavat oman vastuunsa ja arvostavat myös. naisia.  

Niin moni mielenterveysongelmainen ettei sopiva suhteeeseen tai vanhemmaksi. Osa tiedostaa asian itsekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin avattua todellisuutta. Korkeakoulutetut tienaamme saman kuin mieskin. Laki ei tue naisen asemaa  parisuhteessa. Nämä sarja- pettäjät katuu. Nyhän he itkevät jätettyinä ilmaista seksiä,lisää hyväksikäytettäviä löytyy jopa duunipaikan  empaattisista naisista  Sen ensi huuman suhde juuri kestää. Pätkä ja etätyössä kakki onnistuu. Menin hölmönä lankaan.  Kaikki on niin hyvää ja täydellistä. Läsnäolo, huomiointi ja kohtelu, huippuseksi .. Itsetunnon ja tyylin parantuessa hyvässä suhteessa alkoi  1.5 vuoden jälkeen pikku näpäyttely, vähättely ja pieni  välimatkan otto alkaa astua kuvaan. Tarkista taustoja. Hk. Tavaroita , asiakirjoja, mitään muistoesineitä elon varrelta miehen kämpästä löydy.  Kaikkea löytyy siististi minimaalisen vähän. Olet pelaajan  kohteena ja hän matkustaa, loisii yöt luonasi.  Luottamus  suhteen arvostettu mu

"Sulla on kurja kokemus parisuhteesta. Puolentoista vuoden jälkeen alkuhuuma kyllä laskee, mutta se ei ole miehen geenien vika vaan ihan normaalia. Pitäs osata siin kohtaa kommunikoida. Suomessa miesten arvot ovat viimeisen 20 vuoden aikana pehmentyneet ja mieskin osaa nykyjään keskustella asioista. Kannattas ottaa semmonen mies. Ei oo pakko aukasta saksia, jos ei mies oikeesti osaa puhua. Huijareita tottakai aina on, mutta se on kyl hujatun oma vika kun menee helppoon. "

Huijatun vika, jos tulee huijatuksi? Jos mies on hyvä puhumaan, ja sakset aukee, oma vika? Tässä ei ole mitään järkeä koko kommentissa. Jos mies vaikuttaa hyvältä, muutkin sen haluaa. Eli pitäis löytää joku mies, jota muut ei halua. Mut sellainenhan ei sit ole haluamisen arvoinen, koska ei parisuhdemateriaalia. Taas oma vika. Huijareilla ei mitään vastuuta koskaan. 

Jännä, et niin monet valitsevan yksinelämisen mieluummin.

Vierailija kirjoitti:

Mihinkä teillä ihmiset menee sitä rahaa niin paljon, ettei voi muutamaa haalaria ja pilttipurkkia lapselle ostaa? Yksi lapsi ei taloutta kaada ja taas jos jää yksinhuoltajaksi niin 4 lasta poikii jo sievoisen summan tukia per kuukausi. 

Lapsen kasvattaminen aikuiseksi maksaa vanhemmille 130 000 €. Se tekee reilu 7200 €/vuosi. Lyhyellä matikalla tuosta saa esimerkiksi kahdella lapsella 1200 €/kk. Vähänkin kalliimmat harrastukset vaikuttaa summaan jopa sadoilla euroilla per kk. Se on vähän enemmän kuin muutama haalari ja pilttipurkki. 

Ja mitä tukiin tulee, niin harvoinpa työssä käyvät niitä saa. Pl. lapsilisä, joka tulee kaikille. 

Otsikko oikeassa: Lapsikadon syy, lyhyet suhteet.

Minulla on lähipiirissä useampikin pariskunta, jotka ovat toistensa ekoja tai korkeintaan kolmansia kumppaneita. Viimeisin parisuhde on kaikilla kestänyt vähintään 5-10 vuotta ja ollaan lähestymässä maagista 30v ikärajaa, osa on jo ylittänyt. Sinänsä edustetaan vähemmistöä, että näinkin nuorena on vakaa parisuhde ja mikään suhdesoppasekoilu tinderissä ei ole ajankohtaista. Silti kukaan meistä ei ole haaveillutkaan perheestä tai lapsista. Ai mikäkö on syy? No elämä ylipäänsä. Opiskelujen ja töiden perässä on pitänyt muuttaa ympäri Suomea ja nyt kun vihdoin on useamman vuoden ajan ollut sama työpaikka, on ekaa kertaa elämässä mahdollisuus asettua olemaan sen oman kumppanin kanssa. Koko aikuisuus tähän mennessä on ollut etäsuhteessa elämistä tai muuten töiden perässä siksakkiin muuttamista. Olen jutellut sekä mies että naispuolisten ystävieni kanssa ja kaikki ovat sitä mieltä, että nyt on ekaa kertaa elämässä mahdollisuus oikeasti olla sen kumppanin kanssa ja elää ns normaalia elämää. Tämä siis sen kumppanin jonka kanssa on jo lähes 10v seurustellut. Kaikki ovat sanoneet etteivät halua mitään lapsia tai koiria sekoittamaan pakkaa. Meistä kaikki on/opiskelee maisteriksi ja on työelämässä, osalla on asunto ostettu kumppanin kanssa jo eli elämät siis ihan mallillaan perhettä ajatellen. Sitä perhettä ei vain haluta. Olen itse täyttämässä 28v ja omalta osalta lisään vielä, että nuorena aikuisena on ollut aikamoinen järkytys kokea korona ja sota Euroopassa, asiat joista peloteltiin meitä jo peruskouluiässä. Lisäksi Suomen talous ja politiikka kaikkineen on ihan kurallaan, joten miksi ihmeessä en keskittyisi tässä elämässä vain ja ainoastaan itseeni, kun tulevaisuus vaikuttaa todella harmaalta? Nautin tästä elämästä mikä nyt on. Hyväpalkkainen, miellyttävä työ ja vakaa parisuhde ei tässä yhtälössä minun ratkaisua muuta.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on lähipiirissä useampikin pariskunta, jotka ovat toistensa ekoja tai korkeintaan kolmansia kumppaneita. Viimeisin parisuhde on kaikilla kestänyt vähintään 5-10 vuotta ja ollaan lähestymässä maagista 30v ikärajaa, osa on jo ylittänyt. Sinänsä edustetaan vähemmistöä, että näinkin nuorena on vakaa parisuhde ja mikään suhdesoppasekoilu tinderissä ei ole ajankohtaista. Silti kukaan meistä ei ole haaveillutkaan perheestä tai lapsista. Ai mikäkö on syy? No elämä ylipäänsä. Opiskelujen ja töiden perässä on pitänyt muuttaa ympäri Suomea ja nyt kun vihdoin on useamman vuoden ajan ollut sama työpaikka, on ekaa kertaa elämässä mahdollisuus asettua olemaan sen oman kumppanin kanssa. Koko aikuisuus tähän mennessä on ollut etäsuhteessa elämistä tai muuten töiden perässä siksakkiin muuttamista. Olen jutellut sekä mies että naispuolisten ystävieni kanssa ja kaikki ovat sitä mieltä, että nyt on ekaa kertaa elämässä mahdollisuus oikeast

Kaipa tuon voisi tiivistää, että näin insta-aikana on liikaa asioita ympärillä näkyvillä, mitä voi pelätä menettävänsä. Elämästä on tullut niin turvallistakin, että heittäytyminen lapsiperhearkeen kuulostaa liian pelottavalta.

Sitten siihem elämän tyhjyyteen aletaan herätä niin myöhään, että biologia tuleekin usein vastaan ja juna on jo mennyt.

Sen voin sanoa, että kyllähän ne baarit, reissut ja harrasteet, sekä hyvä ura ovat toki ihan kivoja aikansa. Mutta pakko hämmästellä ihmistä, jonka elämän suurin sisältö vielä nelikymppisenä on edelleen gin tonic hotellibaarissa työmatkalla, parantunut kyykkyennätys ja aurinkoloma kanarialle.

Älkää ymmärtäkö väärin, kivaahan se tietenkin on joskus sinne reissuunkin lähteä ja harrastaa. Kyllä mullakin joku ehkä 35 maata on tullut nähdyksi ja kaikenlaista olen puuhaillut maalla, merellä (pinnalla ja sen alla) ja ilmassa. Mutta sanon vain, että jos nuo ovat se koko elämän sisältö, niin ontoksi on todella jäänyt. Elämästä on jäönyt kokematta....elämä.

Lapset eivät vie elämää, vaan aloittaa sen. Kyllä lapsellisenakin ehtii ihan riittävästi noita pintaliitohommia tehdä ihan riittävästi.

Nm. Kolmas tulee millä hetkellä hyvänsä.

Jatkan viekä edelliseen sen verran että oman avovaimoni ei oikein kokenut lapsia (yleisellä tasolla) omakseen melko pitkään aikaan ja olisi saattanut jäädä vapaaehtoisesti lapsettomaksi, jos itse en olisi lapsia ehdottomasti halunnut. 

Ensimmäisen synnyttyä, eipä paljon omistautuneempaa äitiä maailma päällään kanna. Ei voisi enää kuvitellakaan elämää ilman lapsia. Lähinnä harmittelee, että tuli odoteltua niinkin pitkään, ettei oikein suurperhettä voi hankkia. No kolmas on kuitenkin jo ihan hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Aika paska oletus. Lapsen tekoon riittää minuutin rykäisy, eikä toisen nimeä edes tarvitse kysyä. Se niistä lyhyistä suhteista ja syntyvyydestä. Kyllö ongelma on se että nykynaiset kelpaa seksiin, mutta eipä niistä juuri muuhun ole. M40

Nää on aina niin typeriä ja turhia kommentteja, kun me kaikki kuitenkin tiedetään että nykynaiset on ihan kelvollisia puolisoita ja äitejä.  Voisi kuvitella, että onko sulla joku trauma taustalla, kun ajattelet noin? Ongelmia äitisuhteessa? Isäsi käynyt vain "rykäisemässä" äitiäsi  ja äitisi ei ole jaksanut kanssasi yh-huoltajana? Ja nyt purat sen kaikkiin naisiin.

Muutenkin sinulla tuskin on ollut edes mahdollisuuksia niihin naisiin, jota on hyvää aviopuolisoainesta. Ehkä olet joutunut tyytymään muutamaan bubiruusuun, jotka ei ole olleet niin tarkkoja siitä kenet ovat mukaansa huolineet "rykäisemään".

Taitaa olla sinulla aina rajalliset kokemukset "nykynaisista" ja puhut vastoin parempaa tietoa, omista olemattomista kokemuksistasi. 

Mutta eipä tuo haittaa, tuskin sinä itsekään olet avioliittoainesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika paska oletus. Lapsen tekoon riittää minuutin rykäisy, eikä toisen nimeä edes tarvitse kysyä. Se niistä lyhyistä suhteista ja syntyvyydestä. Kyllö ongelma on se että nykynaiset kelpaa seksiin, mutta eipä niistä juuri muuhun ole. M40

Naisten vapaa aborttioikeus ja maksuttoman jälkiehköäisyn tyrkytys ovat kansanitsemurha.

Mies käy vapaasti "rykäisemässä" minuutin, mutta naisen pitäisi siitä hyvästä jaksaa huoltaa, hoivata, hoitaa ja kasvattaa, elättää tuota miehen "rykäisyn" tulosta 18 vuotta? Oikestaan 19, kun otetaan mukaan raskausaika.

Pitäoskö se sitten olla niin, että myös miehelle AINA punttijalkaan ja pakollinen lapsen hoivaaminen, kasvattraminen ja elättäminen ja yövalvomist 50/50 vaikka vanhemmat ei olisi muuten missään tekemississä. 

Ja ootko tietoinen siitä, että miehet niitä abortteja naisiltaan vaatii. Moni nainen on päätynyt siihen aborttiin miehen painostuksesta. Hyvin moni.  Mies ei halua kantaa vastuutaan.  Se on varmaan myös iso syy abortteihin. 

Mulleheti kaikki heti nyt, vaihdan uuden ja sama taas alusta.

Oikea syy on se, ettei lapsia enää haluta niin paljon kun niitä ei ole sosiaalisen painostuksen ja ehkäisyn puutteen takia pakko nykyään tehdä. Toinen syy on se, ettei niilä jotka lapsia haluavat, ole varaa niihin.

Tämä on karu totuus.