HS: Lapsikadon syy on lyhyet suhteet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan, mutta tuo on aika tynkä tulkinta aiheesta. Naiset lähtivät joukkoliikkeellä (pakko)avioliitoista ysärillä koska suhteet olivat hyväksikäyttäviä, vaarallisia ja heitä ja lapsia pahoinpideltiin. Nykyään naisten ei tarvitse mennä avioon ja he voivat itse arvioida, koska suhteessa alkaa ilmenemään vaaran ja hyväksikäytön merkkejä. Moni mies on ihan avoin siitä, että haluaa vain p*llua, eikä sellaisen kanssa kukaan hullu mitään perhettä perusta. Niistäkin, jotka haluavat perheen, mies haluaa yleensä vaan kohdun ja lapsen omistajuuden, ja sitten jatkaa uuden siitettävän etsimistä "hyvää isää" esittäen, joka on polygamiaa ja alhaisten seksivaistojen ohjaamaa haaremikäyttäytymistä

Lisääntymisikäisenä naisena olen katsellut tätä touhua jo kymmenisen vuotta vierestä silmät selälläni, että tuollaistenko elukoiden kanssa pitäisi jotain juridisia sopimuksia solmia, kun he e

Avioero oli tabu pitkään. Vasta 90-luvulla juuri näitä 70-luvulla solmittuja avioliittoja alkoi päättymään eron takia. Ja kun naiset huomasivat, että muutkin erosivat, hekin uskalsivat niin tehdä.

Eipä tuollaisellakaan palkalla vielä ihmeitä tee. Itsellä palkka 3500€, siihen päälle lapsilisät ja isän elatustuki. Kaksi lasta, lapsilla edulliset harrastukset, joihin menee reilu 100€/kk. Itsellä ei ole varaa harrastaa. Ja vaikka lasten harrastukset ovatkin edulliset, niin kaikki muu lasten "varustelu" syö ihan hulluna rahaa. Onneksi lapset saa serkuilta vanhoja vaatteita. Perus asumiskulut on edullisemmat kuin mitä olisi sama kokoisessa kaupungin vuokra-asunnossa. Mutta jatkuvasti tulee ylimääräisiä hoitovastikkeita maksettavaksi, koska taloyhtiökin on ihan pa, kun kaikki kallistuu koko ajan. Auto on vanha romu, jonka hajoamista pelkään koko ajan. En tiedä, mistä revin rahat "uuteen" autoon. Ruoka on kallistunut 20 % vuodesta 2022. Ja samoin kaikki muu. Ei naurata firman parin prosentin "indeksikorotukset". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko pakko haluta lapsi?

Ei ja tässähän sitä juuri mietitään miksi niitä  ei haluta tai muuten voida saada.

Mistä saisi sellaisen työn mistä saa palkkaa sellaiset 4000e/kk? Lapset vaativat rahaa!

Edellinen oli vastausta tähän

Minä voin siirtää ja kunnolla tarvittaessa.

Sidottuna yms onniatuu myös. Jos haluat häkkiin nussittavaksi sekin käy.

Vierailija kirjoitti:

Suomen kansa nousi, kukoisti ja nyt on aika vaipua kumpujen yöhön. 

Kansakuntia on syntynyt ja kadonnut koko historian ajan, joten tässä ei ole mitään ihmeellistä. 

Noin nimenomaan.  Suomi on muuttunut niin monella tapaa jo viimeisten 20 vuoden aikana, saati 40 ja 60 vuoden aikana, että olisi ihmeellistä, jos se ei näkyisi ihan kaikessa.

Suurin muutos lienee individuaalisuuden kehittyminen. 

Mutta asioita on hyvin monia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linkki viittauksen tueksi kiitos, niin voi lukea sen alkuperäisen jutun eikä sun tulkintoja siitä

 

 

No vielä vähemmän sitä toimittajan tulkintaa kukaan tarvitsee. Niillä on taito kääntää tosiasiat omaan ajatusmaailmaan sopiviksi.

Päivän suuri "totuus": kaikki toimittajat ovat samanlaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsikadon syy on se, ettei yhteiskunta sovellu enää perheille. Liian usein käy niin, että isät eivät ota vastuuta jälkeläisistään, äidit jätetään helposti yksin ja jos apua kaipaa, saa osakseen syyllistämistä ja jopa viranomaiset. Suomessa äitien osa on yksinkertaisesti huono. Eronneena, perheellisenä ja töissä käyvänä voin sanoa että tätä yhteiskuntaa ei ole rakennettu lapsille eikä töissä käyville äideille. Tässä pelissä ei voi kuin hävitä. En suosittele.

Itse jäin neljän lapseni kanssa kymmeneksi vuodeksi kotiäidiksi, seitsemän vuoden aikana syntyneiden. Nautin kovasti siitä. Sitten tein vähän täydennysopintoja yliopistossa ja palasin työelämään, ensin sijaisuuksia tehden, ja viisissäkymmenissä sain vakituisen viran.

Jos haluaa nauttia äitiydestään ja lapsistaan, ei kannata haukata liian suurta palaa. Vaativa työ ja pienet lapset -

Pyhällä hengelläkö ne sun lapset eli lapsuutensa? Tavalliset lapset tarvitsevat asunnon, ruokaa, vaatteita ja jopa harrastuksiin jotain rahaa. Jos ei käy töissä, niin millä hankit nuo? 



Vai elättikö joku muu nämä sinun lapsesi? Kuten tuo töissäkäyvä yh-äiti, minä ja muut työtä tekevät!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivän kuuma kysymys kuuluu teetkö lapsen kumppanin kanssa ja sitoudutko kumppaniisi ja lapseen vaikka yhdessäolo ja seksi ei enää räjäytäkään tajuntaa ja vaikka huomaatkin, että kumppani on ei-täydellinen?

Minusta tuntuu , että kaikki pikkulasten vanhemmat eroavat. Minunkin opiskelujen päättymisestä on kulunut jo 13 vuotta ja ryhmässä kaikki olivat naisia. Lähes kaikki ovat saaneet lapsia ja tosi moni eronnut lapsen ollessa pieni. Yksikin sai kolme lasta ihan perättäin ja sitten erosi. Ja mun serkku erosi kun lapset olivat iältään 2v taapero ja 2kk vauva. 

Siinä missä nainen valmistautuu raskauteen hormonaalisesti tuon 9 kk niin miehessä ei ole mitään sisäänrakennettuja automaatioita jotka tuollaisen prosessin käynnistäisivät. Mies voi vain opetella isäksi ja toivoa, että luonto tekee teht

Ja sen naisenko pitää se juttuporukka sulle kyhätä? Tämä kiteyttää oman näkemykseni tähän ongelmaan: mies odottaa naisen hoitavan ihan kaiken. Ja tähän ei moni nainen nykypäivänä enää ryhdy. Miehet usein mieluusti olisivat vain vapaamatkustajina omassa elämässään. 

Mä ihmettelen sitä, kun puhutaan, että nykypäivänä suhteet ovat lyhyitä siksi, koska ajatellaan, että "kyllä mä vielä paremmankin kumppanin löydän". Jos sä olet nyt tyytyväinen sun nykyiseen kumppaniin ja suhteeseen, niin miksi sä edes haluaisit vaihtaa toiseen? Ja jos olet sitä mieltä, ettet viihdy nykyisen kumppanin seurassa, niin sen kuin vaan etsit uuden kumppanin. Silloin kun minä olen lopettanut tapailun jonkun kanssa, niin en ole ajatellut, että "kyllä mä paremmankin löydän". Mä olen vaan yksinkertaisesti todennut, että se kumppani ei ole ollut riittävän kiinnostava.

Vai ajatteleeko joku, että "mun kumppani on ihan huipputyyppi ja on ihanaa ja mahtavaa olla yhdessä, mutta mä haluan silti vaihtaa toiseen" ?

Vierailija kirjoitti:

Voi kysyä, mitä virkaa omalla elämällä on? Moni havahtuu tähän, kun ei ole enää nuori, nätti ja lapsen teko on mahdotonta.

Juurikin näin. Pelotellaan ihmiset puolikuoliaiksi kaiken maailman uhkakuvilla (oikeilla ja keksityillä) jotta väki ei enää lisääntyisi. Ei enää osallistu sen turvallisen yhteiskunnan ylläpitoon. Ei paremmin voisi Puten suunnitelma toteutua.

Keskenmenot on lisääntynyt laajassa tukimuksessa 74%. Tutkijat olivat yllättyneitä, maissa jossa k-piikitettä annettiin vähän -tai ei ollenkaan keskenmenot ei juurikaan lisääntynyt merkittävästi, toisin kun hyvinvointivaltioissa.

Vaatii kuulema vielä laajasti tutkimusta olisiko k-rokotteet suoraan -tai välilisesti osallisena vakavaan tilanteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kysyä, mitä virkaa omalla elämällä on? Moni havahtuu tähän, kun ei ole enää nuori, nätti ja lapsen teko on mahdotonta.

Juurikin näin. Pelotellaan ihmiset puolikuoliaiksi kaiken maailman uhkakuvilla (oikeilla ja keksityillä) jotta väki ei enää lisääntyisi. Ei enää osallistu sen turvallisen yhteiskunnan ylläpitoon. Ei paremmin voisi Puten suunnitelma toteutua.

Puuttini ei suinkaan ole tässä arkkitehtina.

Tämä pelottelu ja epävarmuuden luominen on suoraan wef,in julkisesta suunnitelmasta, jokainen voi käydä tämän näiden huijareiden sivulta lukemassa, tietenkin sanamuodot on siistittyja ettei väestönvähennys agenda ihan ensi vilkasulla silmille hyppää.

Vierailija kirjoitti:

Parisuhteista on turha puhua edes. Seksuaalisuuden kaupallisuus ja miesten tekemä seksuaalinen naisten riisto on tehty aivan lailliseksi, kuten keskiaiselle papistolle. Parisuhteeksi naamioitu kiintymyssuhde on pelkästään yksipuolinen hyväksikäyttösuhde, jossa käytetään hyväksi naisten hyvä uskoisuutta rakkaudesta ja  aidosta kiintymyssuhteesta.

He eivät tiedä miesten, puolisoidensa uudesta trendistä. He , jotka lopulta tietävät eivät kertomassa. He päätyvät eroon, itsemurhaan henkisen väkivallan uhreina parisuhteissaan.

Henkisen väkivallan sekä siten myös seksuaalisen alistamisen eli väkivallan taustalla alkuaan  hedonistinen miehen nautintoa korostava pornoteollisuus.

Markkinatalous, pätkätyöt toisaalla loivat otollisen alustan seuraavaksi Tinder palvelun käytölle. Lisäksi OnlyFans tyyppiset palvelut esineellistävät yhä vahvemmin  polkevat voimakkaasti naisten ihmisarvoa ja  ihmisoikeuksia. Naisel

Aikamoista paskaa. Naiset menevät ensinnäkin ihan itse ja omasta tahdostaan Onlyfansiin myymään itseänsä. Suurin osa miehistä ei voisi kuvitellakaan suhdetta OF-naisen kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Ennen oli helppoa äkkiä kihlat ja avioon. Pertsa raksalla ja vaimo kassalla.

Ei ollut listoja miltä pitää näyttää. Hankintoja tehtiin yhdessä ja varojen mukaan.

Ennen mies ja nainen olivat tasa-arvoisia mutta nykyään naiset yrittävät hankkia itselleen vaikka minkälaisia etuja. Samalla he tietenkin halveksuvat miehiä vaikka he ovat itse syypäitä suurimpaan osaan ongelmistaan.

Kerro esimerkki naisten itse aiheutetuista ongelmista? 

Etkö enää kykene ajattelemaan omilla aivoillasi? Pitääkö miehen tehdä sekin puolestasi?

Ehkä olen onnellisen tyhmä, kun en nyt keksi mitään ongelmaa, jonka olisin itse aiheuttanut. Tai sit sellai

Naisvihaajat ovat miesvihaajien palstalla tuomassa tasapainoa. Ihan samalla tavallahan naisilla on pakkomielle päästä miesten tiloihin, kuten suomalaisen klubin jäseneksi ja kaikkiin miesvaltaisiin työpaikkoihin. 

Mihinkä teillä ihmiset menee sitä rahaa niin paljon, ettei voi muutamaa haalaria ja pilttipurkkia lapselle ostaa? Yksi lapsi ei taloutta kaada ja taas jos jää yksinhuoltajaksi niin 4 lasta poikii jo sievoisen summan tukia per kuukausi. 

Vierailija kirjoitti:

Keskenmenot on lisääntynyt laajassa tukimuksessa 74%. Tutkijat olivat yllättyneitä, maissa jossa k-piikitettä annettiin vähän -tai ei ollenkaan keskenmenot ei juurikaan lisääntynyt merkittävästi, toisin kun hyvinvointivaltioissa.

Vaatii kuulema vielä laajasti tutkimusta olisiko k-rokotteet suoraan -tai välilisesti osallisena vakavaan tilanteeseen.

No niin jäitä hattuun rokotepsykoosipotilas! Keskenmenot on prosentuaalisesti yleistyneet, koska ne havaitaan nykyisin helpommin kuin ennen. Syyttäisin ennemmin ruokavaliota ja kainen mailman hormooni-ehkäisyä rokotteiden sijasta. 

Vierailija kirjoitti:

Eipä tuollaisellakaan palkalla vielä ihmeitä tee. Itsellä palkka 3500€, siihen päälle lapsilisät ja isän elatustuki. Kaksi lasta, lapsilla edulliset harrastukset, joihin menee reilu 100€/kk. Itsellä ei ole varaa harrastaa. Ja vaikka lasten harrastukset ovatkin edulliset, niin kaikki muu lasten "varustelu" syö ihan hulluna rahaa. Onneksi lapset saa serkuilta vanhoja vaatteita. Perus asumiskulut on edullisemmat kuin mitä olisi sama kokoisessa kaupungin vuokra-asunnossa. Mutta jatkuvasti tulee ylimääräisiä hoitovastikkeita maksettavaksi, koska taloyhtiökin on ihan pa, kun kaikki kallistuu koko ajan. Auto on vanha romu, jonka hajoamista pelkään koko ajan. En tiedä, mistä revin rahat "uuteen" autoon. Ruoka on kallistunut 20 % vuodesta 2022. Ja samoin kaikki muu. Ei naurata firman parin prosentin "indeksikorotukset". 

Muuta pois! 100€ kuussa on hirvee summa rahaa lapsen harrastukseen. Värikynät ei maksa niin paljoo! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon tavannu +40v. Miehiä jotka nyt haluais lapsia mutta ei halua kihloihin eikä naimisiin.

Mikäs logiikka tuossa on? Ihan kummankin vanhemman oman edun vuoksi olisi tärkeää olla aviossa kun lapsi syntyy, siis olettaen, että lapsi syntyy parisuhteessa ollessa. Ihan vaan siksi, että jos jommalle kummalle vanhemmalle tapahtuu jotain, vaikka kuolee.

Millä lailla tilanne siis olisi eri? Itse aikoinaan tein lapset avoliitossa, enkä keksi mitään asiaa, jossa avioliitosta olisi ollut hyötyä. 

Juristitäti kertoo. Avioliitossa on elatusvelvollisuus, jos puoliso ei esim hoitovapaan vuoksi pysty itse elättämään itseään. Ja avioliitossa on avio-oikeus siihen omaisuuteen, jonka mies tienaamill

No miks nait prsaukisen miehen? hä?  Tinder on pullollaan kolmekymppisiä hyvätuloisia miehiä, yksinäisiä. Ja myös on miehiä, jotka on jo osoittaneet voivansa kasvattaa ainakin yhden skidin. Miksi mennä tommosen luuserin kanssa yhteen, kun kuitenkin niitä sinkkumiehiä on nyt enemmän kuin koskaan? Heidänkö syy se on?

Aika paska oletus. Lapsen tekoon riittää minuutin rykäisy, eikä toisen nimeä edes tarvitse kysyä. Se niistä lyhyistä suhteista ja syntyvyydestä. Kyllö ongelma on se että nykynaiset kelpaa seksiin, mutta eipä niistä juuri muuhun ole. M40

Vierailija kirjoitti:

Hyvin avattua todellisuutta. Korkeakoulutetut tienaamme saman kuin mieskin. Laki ei tue naisen asemaa  parisuhteessa. Nämä sarja- pettäjät katuu. Nyhän he itkevät jätettyinä ilmaista seksiä,lisää hyväksikäytettäviä löytyy jopa duunipaikan  empaattisista naisista  Sen ensi huuman suhde juuri kestää. Pätkä ja etätyössä kakki onnistuu. Menin hölmönä lankaan.  Kaikki on niin hyvää ja täydellistä. Läsnäolo, huomiointi ja kohtelu, huippuseksi .. Itsetunnon ja tyylin parantuessa hyvässä suhteessa alkoi  1.5 vuoden jälkeen pikku näpäyttely, vähättely ja pieni  välimatkan otto alkaa astua kuvaan. Tarkista taustoja. Hk. Tavaroita , asiakirjoja, mitään muistoesineitä elon varrelta miehen kämpästä löydy.  Kaikkea löytyy siististi minimaalisen vähän. Olet pelaajan  kohteena ja hän matkustaa, loisii yöt luonasi.  Luottamus  suhteen arvostettu muka perusta.  

Häntäheikkejä on miehistä 20%. Se muu 80% kyllä ihan tyytyy yhteen naiseen. Kannattas muistaa se, että jos sinä haluat jotain miestä, niin hyvin todennäköisesti sitä haluaa myös moni muu nainen. Vihollisesi ei ole miehet vaan ne, ketkä valkkaa just sen sun miehen sun nenän edestä. 

Sulla on kurja kokemus parisuhteesta. Puolentoista vuoden jälkeen alkuhuuma kyllä laskee, mutta se ei ole miehen geenien vika vaan ihan normaalia. Pitäs osata siin kohtaa kommunikoida.  Suomessa miesten arvot ovat viimeisen 20 vuoden aikana pehmentyneet ja mieskin osaa nykyjään keskustella asioista. Kannattas ottaa semmonen mies. Ei oo pakko aukasta saksia, jos ei mies oikeesti osaa puhua.  Huijareita tottakai aina on, mutta se on kyl hujatun oma vika kun menee helppoon.