Lue keskustelun säännöt.
HS: Lapsikadon syy on lyhyet suhteet
Suhteet eivät kestä nykyisin, koska nettipalveluista on jatkuvasti tarjolla uusia parisuhdetarjokkaita. Suhteet eivät ehdi lastenhankintaan ennen kuin ne jo loppuvat. Ennen parisuhdetarjokjaita tuli vastaan niin harvoin, että Suhteet ehtivät syventyä perheenperustamiseen asti.
Kommentit (952)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni tämmöisenä kaupunkilaisena miehenä vaikeuksia parisuhteissa tuottaa se että tuntuu kuin kuolisi tylsyyteen monella eri tapaa.. naisilla harvemmin on seksin jälkeen mitään annettavaa🥲
T. Nipin napin suhteessa
Ihan vaan uteliaisuudesta...Mitä ne sun miespuoliset kaverit sulle antaa? Positiivista palautetta esim. röhönaurujen muodossa, kun kerrot rasvaisen pornahtavan vitsin? Tsemppejä keskinäisessä kilpailussanne, kuka juo itsenä ensimmäisenä pöydän alle?
No jo tuo positiivinen palauta, syystä huolimatta, on sellainen harvinaisuus jota aniharva nainen miehelle suo. Eli miehet saavat toisilta miehiltä kaiken paitsi lämpöä ja pilua. Naiset feministisessä vihassaan päättivät kieltää miehiltä pilun ja lämmön eikä keskivertomies huomannut mitään muutosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tällä palstalla SAA kertoa totuuksia! Naiset vihaa niitä!!!
Suurin syy on se, että joka toinen avioliitto päätyy eroon ja joka kolmas nainen kokee väkivaltaa suhteessaan.
Tähän päälle vielä se, että nykyiset nuoret miehet ovat puolihomoja kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Suurin syy on se, että joka toinen avioliitto päätyy eroon ja joka kolmas nainen kokee väkivaltaa suhteessaan.
Tähän päälle vielä se, että nykyiset nuoret miehet ovat puolihomoja kaikki.
Miehet? Juurihan meitä valistettiin kuinka nainen on luonnostaan biseksuaali olento. Ja nyt ne onkin miehet jotka ovat puolihomoja?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsikadon syy, ehkäisyn saaminen kaikkien saataville ja abortti. Ei tarvitse enää esim turvautua enkelien tekijöihin.
Seksiähän harrastetaan varmaan 10 tai 100 kertaa enemmän kuin koskaan, että tästä ei tosiaan ole kysymys!
Tämä ei pidä paikkaansa. Seksiä harrastetaan länsimaissa vähemmän kuin koskaan aiemmin mittaus historian aikana.
Mikä on sinänsä mielenkiintoista koska siitä jauhetaan jatkuvasti sosiaalisessa mediassa, välillä kommentit tuovat sitä postauksiin mihin se ei edes liity. Seksistä puhutaan myös ronskimmin ja ällöttävämmin, pornotermeillä ja jotenkin naisen asema seksissä kuulostaa nöyryyttävältä (ja tätä pidetään siis normaalina asiana) siinä maailmassa missä nämä kommentoijat elävät. Sam
Heteroseksin pornoistuminen on yksi syy naisten yhä enenevälle sinkkuuntumiselle. Naiset eivät halua miehen nautintoon keskittyvää pornoseksiä joka on pahimmillaan kivuliasta ja haitallista naiselle. Heterosuhteita ei enää synny samaan tahtiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin syy on se, että joka toinen avioliitto päätyy eroon ja joka kolmas nainen kokee väkivaltaa suhteessaan.
Tähän päälle vielä se, että nykyiset nuoret miehet ovat puolihomoja kaikki.
Miehet? Juurihan meitä valistettiin kuinka nainen on luonnostaan biseksuaali olento. Ja nyt ne onkin miehet jotka ovat puolihomoja?!
Stubb ajaa pojat homoilemaa, persuilemaan ja jeesus hihuloimaan.
Naiset ovat huomanneet, että elämässä on kivempaakin tekemistä kuin hoitaa lapsia ja passata samalla mieslasta. Varmaan nähty millaista oman äidin elämä on ollut eikä haluta samaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itselläni tämmöisenä kaupunkilaisena miehenä vaikeuksia parisuhteissa tuottaa se että tuntuu kuin kuolisi tylsyyteen monella eri tapaa.. naisilla harvemmin on seksin jälkeen mitään annettavaa🥲
T. Nipin napin suhteessa
Jos miehet ovat parempaa seuraa, niin mikset siirry seksissäkin sille puolelle.
Seksiä ei harrasteta suhteissakaan. Mieluummin selataan kännykkää tai toljotetaan Netflixiä vaistot ja himot sammuneina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat huomanneet, että elämässä on kivempaakin tekemistä kuin hoitaa lapsia ja passata samalla mieslasta. Varmaan nähty millaista oman äidin elämä on ollut eikä haluta samaa.
Tai sitten hokevat tuota lohduttaakseen itseään, kun kunnon miestä ei löydy jonka kanssa perhettä perustaa.
Huvittaa aina kun lukee näitä artikkeleita ja ihmisten kokemuksia, että, kun, suhteet ei kestä, mies/nainen petti, se halus vaan seksiä, ja ei löydy sopivaa kumppania, se muutti mielensä jne. ja vertaa sitten omiin "kokemuksiinsa" koko hommaa, kuin ulkopuolisena seuraten - ei matchejä, ei kukaan halua tutustua tosielämässä, ei edes ensimmäisiä treffejä.
En tiedä pitäisikö olla onnellinen ettei ole tuohon miinakenttään joutunut vai surullinen siitä, ettei ole kenessäkään herättänyt kiinnostusta.
t. luuseri 31v mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kummin päin tässä oikeasti on syy ja seuraus?
Päättyvätkö parisuhteet todella ennen kuin niissä syntyy lapsia, vai päättyvätkö ne siihen, kun ei niissä voida tehdä lapsia? Silloin suhde einehkä vahvistu samoin kuin ennen, kun suhteella oli päämääränä perheen perustaminen.
Lapsiperheiden asema ja tuet ovat kärsineet todella paljon, niitä on leikattu ja jätetty korottamatta. Ja päälle epävarmempi ja raskaampi työelämä. Jos näyttää siltä, ettei tässä suhteessa uskalla perustaa perhettä, voi suhde tuntua huonolta ja päättyä herkemmin.
Vierailija kirjoitti:
Hesari yrittää sumuttaa. Kyllä lapsikatoon on yhtenä isona syynä myös lapsiperheiden palveluiden ja tukien alasajo, jota on tehty koko 2000-luvun ajan.
Kun esikoiseni syntyi 2002, lapsilisä oli nimellisarvoltaan suurempi kuin nyt. Kustannustaso tietenkin paljon matalampi, joten ostovoima oli yli 160% nykyisestä. Silloin oli myös helpompi saada päivähoitopaikka, se oli lähellä kotia ja pienessä yksikössä. Lähikoulussa oli paljon enemmän tilaa kuin nyt, luokkakoko pienempi, opetus laadukkaampaa. Ruokakin oli parempaa kouluissa ja päiväkodeissa.
Neuvolassa kävimme 400 metrin päässä kotoa, ja meillä oli oma nimetty neuvolan täti, jolla oli tuplakoulutus (oli myös kätilö), ja tämä sama kontakti pysyi koko molempien lasten neuvolapolun ajan. Nyt neuvolaan pitäisi mennä kahdella julkisella, mikä olisi taaperon ja vauvan kanssa kauhean työläs retki - parkkipaikkoja ei nykyneuvolan lähellä ole, joten autoa ei voisi käyttää.
Tämä muuten aivan totta! Omani sain ysärillä. Monet asiat lasten saamiseen oli vielä hyvin. Kotihoidon tuki oli kylläkin juuri laskenut radikaalisti ja niukilla elettiin. Alkuun oltiin molemmat opiskelijoita, sitten mieheni töissä. Lapset saimme reilun vuoden ikäerolla. Ja vaikka niukkaa olikin, luotimme siihen, että jotenkin pärjätään. Opiskelijoille oli oma sossu, joka auttoi tarvittaessa pahimman yli. Me emme sitä tarvinneet, mutta tietoisuus siitä toi jo turvaa. Neuvolan täti (kätilö/hoitaja) oli todella ammattilainen ja todellakin sama vuosikaudet. Toi turvaa nuorille vanhemmille, kun saattoi täysin luottaa. Eli se luottamus elämään ja tulevaisuuteen oli paljon isompi asia, kuin mikään varsinainen raha.
Nyt omat lapset perustamassa perheitä. Heidän tuki ja luottamus on meissä vanhemmissa. He uskaltavat nyt saada lapsia ym. Koska tietävät meidän auttavan ja ovat myös ehtineet luoda ne omat kantavat urat. Eli ovat siis yli kolmekymppisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin omasta puolestani voin sanoa, että ikinä en ole lopettanut suhdetta tai edes tutustumista sillä perusteella, että uskoisin löytäväni paremmankin miehen. Jos minulla on kivaa jonkun huipputyypin kanssa niin mä olen siihen tyytyväinen.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä monet miehet varmasti haluaisi lapsia joita ei tarvitse itse hoitaa, kasvattaa tai elättää.
Sellaisia naisia on hyvin vähän, jos ollenkaan jotka on valmiita lähtemään sellaiseen parisuhteeseen.
Poikani on saamassa ensimmäistään nyt keväällä. Aikoo olla 7kk kotona lapsen kanssa. Hänellä nousujohteinen ura tästä lykkääntyy, mutta toisaalta vaimonsa sit taas pääsee aiemmin töihin. Toivottavasti tämä suuntaus yleistyy. Tasaa naisten asemaa työmarkkinoilla. Mutta koskee vain näitä, joissa isäkin on täysillä mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olen ollut puolison kanssa 10v, tästä 3 v naimisissa.
On työt ja talot jne ja parisuhde voi hyvin.
Ei vaan haluta lapsia. Lemmikit on kivempia.
Jaahas, oletko nainen vai mies, vai mitä olette?
Nainen olen ja miehen kanssa. Miten niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä monet miehet varmasti haluaisi lapsia joita ei tarvitse itse hoitaa, kasvattaa tai elättää.
Sellaisia naisia on hyvin vähän, jos ollenkaan jotka on valmiita lähtemään sellaiseen parisuhteeseen.
Kukaan suomalainen itseään kunnioittava moderni nainen ala hetkeäkään katsella miestä, joka ei 50% osallistu lastenhoitoon.
Ikävä kyllä sen todellisuuden näkee vasta, kun lapsi/lapset ovat jo olemassa. Oma puoliso alkuun osallistui, sitten ei. Muutama rankempi käänne elämässä sit taas sai hänet ottamaan vastuuta. Hyvä näin, mutta oli siinä erokin jo lähellä.
Otsikon väittämäähän artikkelissa ei lainkaan sanottu, vaan tutkijan arvio että lyhyet suhteet ovat yksi syy vähäisempään syntyvyyteen. Ei suinkaan ainoa syy, eikä edes tutkitusta mikään syy, vaikka omaan korvaan kuulostaakin ihan uskottavalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset etsii jatkuvasti parempia miehiä, naiset vaihtaa miehiä kuin sukkia. Keskiverto nainen makaa ennen 30 ikä vuoden ikää kymmenien ellei jopa satojen miehien kanssa.
Ei pidä paikkaansa. Kyllä naislutkia on vähemmistö naisista, suuri enemmistö harrastaa seksiä vain parisuhteessa. Sitäkin miehet valittaa, ettei edes parisuhteessa.
Mieslutkia taas on miehistä suurin osa. Jokainen mies panisi innoissaan kaikkia naisia, jos vain saisi, mutta suurinta osaa kiukuttaa, kun ei saa keltään.
En voi puhua kaikkien miesten puolesta, mutta minun lähipiirin miehet ovat kyllä luotettavia kaikin puolin.
Ihan vaan uteliaisuudesta...Mitä ne sun miespuoliset kaverit sulle antaa? Positiivista palautetta esim. röhönaurujen muodossa, kun kerrot rasvaisen pornahtavan vitsin? Tsemppejä keskinäisessä kilpailussanne, kuka juo itsenä ensimmäisenä pöydän alle?