Lue keskustelun säännöt.
HS: Lapsikadon syy on lyhyet suhteet
Suhteet eivät kestä nykyisin, koska nettipalveluista on jatkuvasti tarjolla uusia parisuhdetarjokkaita. Suhteet eivät ehdi lastenhankintaan ennen kuin ne jo loppuvat. Ennen parisuhdetarjokjaita tuli vastaan niin harvoin, että Suhteet ehtivät syventyä perheenperustamiseen asti.
Kommentit (952)
Ihan tätä agendaa on tarkoituksella syötetty lapsille ja nuorille. Mediassa on pitkään ollut jo kaiken maailman dokumentteja ja artikkelija, miten tienata mm. Only Fansilla sun muulla, markkinoidaan sateenkaarijuttuja kaikille jne.
Ei ihme, että nuoret on kaikki sekaisin. Loppusilaus koronarokotteilla, jotka vie hedelmällisyyden ja sitten vielä heikennetään kilpirauhasen vajaatoiminnan diagnosointia ja hoitoa, jotta naisilla mahdollisimman huonot tsäänssit raskautua...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat huomanneet, että elämässä on kivempaakin tekemistä kuin hoitaa lapsia ja passata samalla mieslasta. Varmaan nähty millaista oman äidin elämä on ollut eikä haluta samaa.
Tai sitten hokevat tuota lohduttaakseen itseään, kun kunnon miestä ei löydy jonka kanssa perhettä perustaa.
Ei se kakaroiden ja ukon passaaminen kaikkia autuaaksi tee, se on aivan loputon työmaa. Kateelliset perheelliset vaan kitisee ja koittaa syyllistää ihmisiä jotka haluavat elää muunlaista elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni tämmöisenä kaupunkilaisena miehenä vaikeuksia parisuhteissa tuottaa se että tuntuu kuin kuolisi tylsyyteen monella eri tapaa.. naisilla harvemmin on seksin jälkeen mitään annettavaa🥲
T. Nipin napin suhteessa
Ihan vaan uteliaisuudesta...Mitä ne sun miespuoliset kaverit sulle antaa? Positiivista palautetta esim. röhönaurujen muodossa, kun kerrot rasvaisen pornahtavan vitsin? Tsemppejä keskinäisessä kilpailussanne, kuka juo itsenä ensimmäisenä pöydän alle?
No jo tuo positiivinen palauta, syystä huolimatta, on sellainen harvinaisuus jota aniharva nainen miehelle suo. Eli miehet saavat toisilta miehiltä kaiken paitsi lämpöä ja pilua. Naiset feministisessä vihassaan päättivät kieltää miehiltä pilun ja lämmön eikä keskivertomies huomannut mitään
No kannattais sit tapailla muita, kuin feministejä. Tai sit ainussa ei vaan ole mitään sellaista, joka kiitosta ansaitsis.
Täällä yks feministi miestään kiittelee erilaisista asioista, joista mies ihmettelee, mitäs kiittelemistä nyt normiasioiden tekemisessä on.
Ei ole, vaan ihmiset eivät halua aiempaa määrää lapsia tai kuolla pystyyn sairaassa parisuhteessa.
Aika lapsenuskoista yrittää löytää vain yhtä syytä tai selitystä asialle. Niitä on iso pino. Osa yhteiskunnallisia, osa yksilöllisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos haluaa parisuhteen ja lapsia, pitää olla jotain annettavaa pakettiin tänä päivänä. Eivät ole enää automaattinen itsestäänselvyys. Etenkään, jos haaveilee kasassa pysyvästä ydinperheestä. Periaatteessa yksinkertaista, käytännössä yleensä löytyy petraamisen varaa itse kullakin. Miten olla parempi kumppani ja vanhempi.
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan, mutta tuo on aika tynkä tulkinta aiheesta. Naiset lähtivät joukkoliikkeellä (pakko)avioliitoista ysärillä koska suhteet olivat hyväksikäyttäviä, vaarallisia ja heitä ja lapsia pahoinpideltiin. Nykyään naisten ei tarvitse mennä avioon ja he voivat itse arvioida, koska suhteessa alkaa ilmenemään vaaran ja hyväksikäytön merkkejä. Moni mies on ihan avoin siitä, että haluaa vain p*llua, eikä sellaisen kanssa kukaan hullu mitään perhettä perusta. Niistäkin, jotka haluavat perheen, mies haluaa yleensä vaan kohdun ja lapsen omistajuuden, ja sitten jatkaa uuden siitettävän etsimistä "hyvää isää" esittäen, joka on polygamiaa ja alhaisten seksivaistojen ohjaamaa haaremikäyttäytymistä
Lisääntymisikäisenä naisena olen katsellut tätä touhua jo kymmenisen vuotta vierestä silmät selälläni, että tuollaistenko elukoiden kanssa pitäisi jotain juridisia sopimuksia solmia, kun he eivät kunnioita edes rikoslakia tai äitiyttä
Nyt on kyllä sen verran todellisuudesta vieraantunutta settiä, että ei mitään rajaa. Eiköhän suurin osa 90-luvunkin perheistä ollut ihan tavallisia normaalia arkea eläviä perheitä, jossa on pidetty yhtä ja rakkautta riittänyt.
Mikäli kirjoittaja on tämän tekstinsä kanssa tosissaan, niin enpä kyllä haluaisi kurkistaa tippaakaan syvemmälle hänen mielensä syövereihin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lällislää, mulla onkin ihana mies löytynyt Tinderistä. 9 vuotta ollaan oltu yhdessä. Mies tienaa hyvin, on hyväkäytöksinen ja korkeakoulutettu.
Tärkeät asiat ensiksi eli lällättelyt ja "mies tienaa hyvin".
Tinderin käyttäjät ovat suuri mainehaitta koko sovellukselle, joka lähtökohdiltaan on hyvin kyseenalainen.
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa parisuhteen ja lapsia, pitää olla jotain annettavaa pakettiin tänä päivänä. Eivät ole enää automaattinen itsestäänselvyys. Etenkään, jos haaveilee kasassa pysyvästä ydinperheestä. Periaatteessa yksinkertaista, käytännössä yleensä löytyy petraamisen varaa itse kullakin. Miten olla parempi kumppani ja vanhempi.
Näissä ihmisissä, joita tunnen, ensimmäinen pointti on ollut löytää se ihminen, jonka kanssa haluaa jakaa elämänsä. Sit lapset tulevat kysymykseen, jos on molempien tahto. Ja ajankohta määräytyy sen mukaan, et opiskelut on suoritettu ja suht vakaa työpaikka.
Saattaa olla nyt niin, että tämä kaikki tapahtuu vaan kymmenen vuotta myöhemmin, kuin aiemmat vuosikerrat. Eli lapsia vielä saadaan, mut vaan myöhemmin, kuin aiemmin. Jää nähtäväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsikadon syy on se että naiset on viimein heränneet siihen miten lapset ja miehet pilaa kaiken. Elämä on paljon parempaa yksin tai muiden naisten kanssa.
Vauvapalstalaisen vauvaton utopia.
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan, mutta tuo on aika tynkä tulkinta aiheesta. Naiset lähtivät joukkoliikkeellä (pakko)avioliitoista ysärillä koska suhteet olivat hyväksikäyttäviä, vaarallisia ja heitä ja lapsia pahoinpideltiin. Nykyään naisten ei tarvitse mennä avioon ja he voivat itse arvioida, koska suhteessa alkaa ilmenemään vaaran ja hyväksikäytön merkkejä. Moni mies on ihan avoin siitä, että haluaa vain p*llua, eikä sellaisen kanssa kukaan hullu mitään perhettä perusta. Niistäkin, jotka haluavat perheen, mies haluaa yleensä vaan kohdun ja lapsen omistajuuden, ja sitten jatkaa uuden siitettävän etsimistä "hyvää isää" esittäen, joka on polygamiaa ja alhaisten seksivaistojen ohjaamaa haaremikäyttäytymistä
Lisääntymisikäisenä naisena olen katsellut tätä touhua jo kymmenisen vuotta vierestä silmät selälläni, että tuollaistenko elukoiden kanssa pitäisi jotain juridisia sopimuksia solmia, kun he eivät kunnioita edes rikoslakia tai äitiyttä
"Naiset lähtivät joukkoliikkeellä (pakko)avioliitoista ysärillä"
Mitä? Siis oikeasti, mitä? Milloin Suomessa on ollut millään lailla pakkoavioliitto? Ysärikö on sinusta joku "vuonna ennen tasa-arvoa" ? :D Naiset on voineet käydä kodin ulkopuolella töissä 1970-luvulta lähtien, jolloin päivähoito-oikeus koski vihdoin ihan kaikkia perheitä.
"Lisääntymisikäisenä naisena olen katsellut tätä touhua jo kymmenisen vuotta "
No tämähän kertookin, ettet ole ollut ysärillä vielä aikuinen, sinulla ei ole kovin pitkää omakohtaista kokemusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hmm no kyllähän lapsia voi tehdä, vaikka ei parisuhdetta olisi eikä tulisi. Nainen siis. Tämä kuulostaa selittelyltä, todellinen syy on maailman tila ja huonot tulevaisuudennäkymät. Kukapa haluaisi hankkia lisää kärsijöitä tänne palavaan maailmaan, joka edelleen sotahullujen vanhojen miesten käsissä ja varmaan tulee olemaankin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsikadon syy on se että naiset on viimein heränneet siihen miten lapset ja miehet pilaa kaiken. Elämä on paljon parempaa yksin tai muiden naisten kanssa.
Vauvapalstalaisen vauvaton utopia.
Mikäli kaikki nuoret miehet ryhtyvät homoiksi pelastuuko maailma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentoisin aloitukseen, että naisilla toki näin. Miehet haluaisivat sitoutua, mutta eivät saa naista sitoutumaan naisen loputtomien mahdollisuuksien vuoksi. Miehen ei ole mitään järkeä lopettaa suhdetta mistään pienestä syystä, kun voi mennä kuukausia, jopa vuosia, uuden ehdokkaan löytämiseen.
Ihanko totta? Mä olen Tinderin kautta tavannut useita miehiä ja heistä suurin osa antanut minulle pakit. Neljä yli 1kk tapailusuhdetta muodostunut ja heistä kolme halusi lopulta lopettaa tapailun ja se neljäs ei edes missään vaiheessa ollut minuun kunnolla ihastunut.
Minulla sama kokemus. Tavallisessa elämässä esim opinnoissa, harrastuksissa jne minuun on moni mies ihastunut ja on löytynyt seurustelukumppaneita (suhteet päättyneet minun päätöksestä). Nettitr
Tämä - nykyisen naisystävän kanssa pantiin toisilla treffeillä. Tinderistä löysimme toisemme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaksi todella haluaa lapsen, ei se vaadi mitään pitkää suhdetta. Kysymys on vain siitä, että oikeasti sen lapsen haluaa ja vielä oikean ihmisen kanssa.
Mutta kun varsinkin se vähän lyhyempi (alle 5v) suhde johtaa jollain 95% todennaäköisyydellä siihen, että nainen jää sen lapsen kanssa yksin ja sitten alkaa se ikuinen ollaan taloudellisessa ahdingossa jossain ankeassa kämpässä ja kaikki on päin peetä.
Ei kannata lähteä sen jännäpenan kyytiin, vaan ottaa kunnollinen akateemisesti koulutettu mies
En ole viellä kerjennyt perustamaan ensimmäistäkään suhdetta, edes suullisen seurustelun asteelle päässyt, t neitsyt k-piikitön mänlet heteropoika 41
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten parisuhteet eivät vaikuta kestävän edes lasten kanssa. Meillä oli raskausaikana muodostunut someryhmä, jossa oli yli 40 äitiä. Nyt kymmenen vuotta myöhemmin lapsen isän kanssa yhdessä on enää muutama. Näistä muutamasta isästä valtaosa on ulkomaalaisia. Erojen syyt on keskusteltu aina jonkun pari erottua. Pääosin syinä on ollut miehen päihteet, väkivalta, pettäminen. Kyllä ne äidit jokainen on halunneet pitää perheen koossa, mutta noita syitä on hyvin vaikea sulattaa. Eroiksihan ne menevät.
Väkivaltaa ei pidä sietää koskaan eikä liiallinen alkoholin käyttökään ole hyvä asia. Pettämistä on sen sijaan tapahtunut aina ja tulee jatkossakin tapahtumaan. Ihan typerää tuhota muuten hyvä ja toimiva suhde ja perhe sen takia. Pettäminen on huono syy erota ja rikkoa perhe.
Vierailija kirjoitti:
Vitsikästä kun ei syy ole lyhyet suhteet muuta kuin naisilla joille miehiä ja duunia on tarjolla maksimaalisesti yli tarpeen. Miehillä ei suomessa tätä ongelmaa ole kun yksinäisiä miehiä on 10 kertaa enemmän kuin nuoria lisääntymisikäisiä naisia.
Ukrainassa on kauniita, perinteiset arvot omaavia naisia ja mieskato. Samoin Venäjällä.
Vierailija kirjoitti:
Hmm no kyllähän lapsia voi tehdä, vaikka ei parisuhdetta olisi eikä tulisi. Nainen siis. Tämä kuulostaa selittelyltä, todellinen syy on maailman tila ja huonot tulevaisuudennäkymät. Kukapa haluaisi hankkia lisää kärsijöitä tänne palavaan maailmaan, joka edelleen sotahullujen vanhojen miesten käsissä ja varmaan tulee olemaankin.
Keistäkä meidän niitä lapsia pitäisi tehdä? Who should we transform to kids?
Kyllä se syy on ettei niitä lapsia haluta. Ja hyvin moni niistäkin suhteista joihin lapsia tehdään päättyy eroon, lapsi pilaa parisuhteen ja kaikki ihmiset ei jaksa elellä kämppiksinä ja olla vaan vanhempia.