Lue keskustelun säännöt.
HS: Lapsikadon syy on lyhyet suhteet
Suhteet eivät kestä nykyisin, koska nettipalveluista on jatkuvasti tarjolla uusia parisuhdetarjokkaita. Suhteet eivät ehdi lastenhankintaan ennen kuin ne jo loppuvat. Ennen parisuhdetarjokjaita tuli vastaan niin harvoin, että Suhteet ehtivät syventyä perheenperustamiseen asti.
Kommentit (952)
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli mielenkiintoista:
Naisilla testosteronin tuotanto kaksinkertaistuu ja miehillä selkeästi vähenee, mutta psykologinen vaikutus on samansuuntainen.
Naisista tulee vähemmän laskelmoivia ja miehistä vähemmän aggressiivisia, eli molemmista tulee lempeämpiä toisiaan kohtaan. Tämän myötä parisuhde saa mahdollisuuden syventyä.
Siis laskelmallisuus kuuluu naisten mormaaliin oloon, mutta kun testoa tulee lisää, se heikkenee! Mitä tästä ajattelette? Palaako laskelmallisuus liitossakin kunhan rakastumishormonit hälvenee? :)
Se oli outo väite. Ei ehkä ihan tieteellisesti validi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsikadon syy on, että nykyään miehiltä odotetaan ja vaaditaan panostusta jälkikasvun hoitamiseen niin taloudellisesti kuin ajallisestikin. Alkanut miehiäkin ehkäisy kiinnostaa, kun ei voikaan kadota kuin tuhka tuuleen ilman seurauksia. Vähintään elarit on maksettava omasta pershedelmästä.
Nyt on sukupuoli valistusta kaikkialla ja hoetaan ja laitetaan lappuja muista ehkäisy.
Siis ehkäise aina, se on kuin sanottaisiin , älä synnytä milloinkaan.
Nuorille jaetaan ilmaisia kondomeja, jotta he eivät synnyttäisi lasta, tämän he varmaan muistavat vielä viisikymppisenäkin.
Siis lapsia ei haluta kenenkään enää tekevän. Tätähän joka puolella huudetaan.
Uskon että syy on siinäkin kun homo liittoja suositaan, oikein ihannoidaan.
Syy lapsettomuuteen löytyy varmasti myös paljolti yllä mainitusta lauseesta.
Eheyttäisi noita homoja mieluimmin.
Vierailija kirjoitti:
Lapsikadon todellinen syy taitaa olla, että useimmat ihmiset nyt vain eivät halua isoa lapsikatrasta, vaan 0 - 2 riittää.
Ei syy ole mainitsemasi. Etsiköön syitä ihan muualta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset lähtivät joukkoliikkeellä (pakko)avioliitoista ysärillä koska suhteet olivat hyväksikäyttäviä, vaarallisia ja heitä ja lapsia pahoinpideltiin. Nykyään naisten ei tarvitse mennä avioon ja he voivat itse arvioida, koska suhteessa alkaa ilmenemään vaaran ja hyväksikäytön merkkejä.
Mistähän tämä ihminen puhuu?? Olen 70-luvulla nuori, eikä kukaan enää silloin mennyt pakkonaimisiin, eli lapsen takia. Oli e-pillerit,ja abortti. Pakkonaiminen kuuluu 50-luvulle ja sitä aiempiin vuosiin. Äitini kertoi, että raskauden pelko esti seksin ennen kihlausta tai avioliittolupausta.
Minä olen ihmetellyt pitkään nuorten feministien historiatietojen ohuutta. Heillä ei ole mitään käsitystä naisten oikeuksien kehittymisestä, Kyllä ne aiemmat järkevät feministipolvet sai naisille oikeudet, nämä nykyiset intersektionaalit keskittyy hommaamaan naisten oikeuksia miehille eli transnaisille.
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli mielenkiintoista:
Naisilla testosteronin tuotanto kaksinkertaistuu ja miehillä selkeästi vähenee, mutta psykologinen vaikutus on samansuuntainen.
Naisista tulee vähemmän laskelmoivia ja miehistä vähemmän aggressiivisia, eli molemmista tulee lempeämpiä toisiaan kohtaan. Tämän myötä parisuhde saa mahdollisuuden syventyä.
Siis laskelmallisuus kuuluu naisten mormaaliin oloon, mutta kun testoa tulee lisää, se heikkenee! Mitä tästä ajattelette? Palaako laskelmallisuus liitossakin kunhan rakastumishormonit hälvenee? :)
Varmasti. Tilalle tulee rakkaushormoni oksitosiini. Eli suunnitelmallisuus palaa mutta "oma puoli" on kasvanut kokoa.
Miehillä rakastuminen ja rakastaminen on samanlaisempaa. Se on aina matalampia testoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsikadon syy on se että naiset on viimein heränneet siihen miten lapset ja miehet pilaa kaiken. Elämä on paljon parempaa yksin tai muiden naisten kanssa.
Ne on ne niitä naisia. Feministejä. Miehilleen nalkuttavia ämmiä. Naisia, jotka eivät ole miehinkään tyytyväisiä, eivät näe omaa napaansa pitemmälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten parisuhteet eivät vaikuta kestävän edes lasten kanssa. Meillä oli raskausaikana muodostunut someryhmä, jossa oli yli 40 äitiä. Nyt kymmenen vuotta myöhemmin lapsen isän kanssa yhdessä on enää muutama. Näistä muutamasta isästä valtaosa on ulkomaalaisia. Erojen syyt on keskusteltu aina jonkun pari erottua. Pääosin syinä on ollut miehen päihteet, väkivalta, pettäminen. Kyllä ne äidit jokainen on halunneet pitää perheen koossa, mutta noita syitä on hyvin vaikea sulattaa. Eroiksihan ne menevät.
Väkivaltaa ei pidä sietää koskaan eikä liiallinen alkoholin käyttökään ole hyvä asia. Pettämistä on sen sijaan tapahtunut aina ja tulee jatkossakin tapahtumaan. Ihan typerää tuhota muuten hyvä ja toimiva suhde ja perhe sen takia. Pettäminen on huono syy erota ja rikkoa perhe.
Perheestä tai suhteesta ei ole mitään jäljellä sen jälkeen, kun toinen päättää alkaa elää perhe-elämän ohessa sinkkuelämää. Sen jälkeen elarit kelpaa mutta sitä naamaa ei siedä silmissään :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsikadon syy on se että naiset on viimein heränneet siihen miten lapset ja miehet pilaa kaiken. Elämä on paljon parempaa yksin tai muiden naisten kanssa.
Ne on ne niitä naisia. Feministejä. Miehilleen nalkuttavia ämmiä. Naisia, jotka eivät ole miehinkään tyytyväisiä, eivät näe omaa napaansa pitemmälle.
Oma napa on riittävän pitkällä kun on naisten perheellistymisestä kysymys, lälläslää :-D
Lapsikadon syy on se, ettei yhteiskunta sovellu enää perheille. Liian usein käy niin, että isät eivät ota vastuuta jälkeläisistään, äidit jätetään helposti yksin ja jos apua kaipaa, saa osakseen syyllistämistä ja jopa viranomaiset. Suomessa äitien osa on yksinkertaisesti huono. Eronneena, perheellisenä ja töissä käyvänä voin sanoa että tätä yhteiskuntaa ei ole rakennettu lapsille eikä töissä käyville äideille. Tässä pelissä ei voi kuin hävitä. En suosittele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsikadon syy on se, ettei yhteiskunta sovellu enää perheille. Liian usein käy niin, että isät eivät ota vastuuta jälkeläisistään, äidit jätetään helposti yksin ja jos apua kaipaa, saa osakseen syyllistämistä ja jopa viranomaiset. Suomessa äitien osa on yksinkertaisesti huono. Eronneena, perheellisenä ja töissä käyvänä voin sanoa että tätä yhteiskuntaa ei ole rakennettu lapsille eikä töissä käyville äideille. Tässä pelissä ei voi kuin hävitä. En suosittele.
Itse jäin neljän lapseni kanssa kymmeneksi vuodeksi kotiäidiksi, seitsemän vuoden aikana syntyneiden. Nautin kovasti siitä. Sitten tein vähän täydennysopintoja yliopistossa ja palasin työelämään, ensin sijaisuuksia tehden, ja viisissäkymmenissä sain vakituisen viran.
Jos haluaa nauttia äitiydestään ja lapsistaan, ei kannata haukata liian suurta palaa. Vaativa työ ja pienet lapset - mikä voisi mennä pieleen?
Itse en halunnut kaikkea kerralla. Eläkettäkin karttui ihan siedettävästi, kun jatkoin työuraa loppupäästä. Mutta totta kai oltiin lasten ollessa pieniä köyhiä, asuttiin vanhassa ok-talossa, Ladalla ajettiin, (oli ysäriä). Ei käyty ulkomailla. Se oli ihan ok.
Selityksiä on monia. Itse olen ollut samassa parisuhteessa jo 12 vuotta. Taloudellinen epävarmuus on syy, miksi emme ole hankkineet lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika harva lähtee treffaamaan ketään sillä ajatuksella, että lapsia pitäisi tehdä heti tai jos lähtee niin suurin osa kumppaneista häipyy paikalta välittömästi.
Juttu on kuitenkin niin, että rakastumisen tehokkain piikki kestää 2-3 vuotta ja aika moni suhde loppuu siihen, että yhdessäolo arkipäiväistyy.
Moni etsii suhdetta joka kestäisi tuon arkipäiväistymisen, mutta jos sellaisen löytäminen olisi helppoa niin meillä ei olisi niin paljon sinkkuja.
Päivän kuuma kysymys kuuluu teetkö lapsen kumppanin kanssa ja sitoudutko kumppaniisi ja lapseen vaikka yhdessäolo ja seksi ei enää räjäytäkään tajuntaa ja vaikka huomaatkin, että kumppani on ei-täydellinen?
Vierailija kirjoitti:
Naiset lähtivät joukkoliikkeellä (pakko)avioliitoista ysärillä koska suhteet olivat hyväksikäyttäviä, vaarallisia ja heitä ja lapsia pahoinpideltiin. Nykyään naisten ei tarvitse mennä avioon ja he voivat itse arvioida, koska suhteessa alkaa ilmenemään vaaran ja hyväksikäytön merkkejä.
Mistähän tämä ihminen puhuu?? Olen 70-luvulla nuori, eikä kukaan enää silloin mennyt pakkonaimisiin, eli lapsen takia. Oli e-pillerit,ja abortti. Pakkonaiminen kuuluu 50-luvulle ja sitä aiempiin vuosiin. Äitini kertoi, että raskauden pelko esti seksin ennen kihlausta tai avioliittolupausta.
Minä olen ihmetellyt pitkään nuorten feministien historiatietojen ohuutta. Heillä ei ole mitään käsitystä naisten oikeuksien kehittymisestä, Kyllä ne aiemmat järkevät feministipolvet sai naisille oikeudet, nämä nykyiset intersektionaalit keskittyy hommaamaan naisten oikeuksia miehille eli transnaisille.
Niin, nuoret feministit uskoo, että vasta nykyajan intersektionaalit feministit pelastivat naiset miesten orjuudesta! :D
Pitäisiköhän heidän lukea ihan jokin oikea kirja feminismin historiasta ja naisen aseman kehittymisestä?
Nykyään on aika paljon syitä miksi itse en tekisi lapsia. Esim, ihmisiä on jo liikaa. Sota jota täytyy miettiä joka päivä. Huononevat palkat. Työttömyyden lisääntyminen. Yleisen turvallisuuden huononeminen. Nämä tulee heti mieleen. Eipä näytä maailma hyvältä lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maahanmuuttajia ei voi tässä yhteydessä mainita koska rasismin uhka.
Tulokasmiehet on sitoutumiskykyisiä. Arvostavat vaimoa ja lapsia. Eivätkä roiku Tinderissä.
Osittain oikein: Tulokasmiehet kyllä arvostavat vaimoa ja lapsia, jos se suomalaisvaimo kääntyy miehen uskontoon ja kasvattaa lapset 100-prosenttisesti miehen lähtömaan kulttuurin mukaisesti. Eräänlaista pehmeää valloitusta siis, jolla on kuitenkin kova ydin.
Mutta tuo etteivät muka roikkuisi Tinderissä ja harrastelisi myös kodin ulkopuolisia suhteita? Voi salli mun nauraa...
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän pääasiallinen syy ole se ettei monella ole resursseja (rahaa/aikaa) hankkia mitään isoa pesuetta. Jo kolmen lapsen ruokkiminen, ajaminen ja majoittuminen on todella kallista ja aikaa vievää ja meilläkin jotka lapsia haluavat on realistisesti resursseja max. kahteen lapseen ettei mene kituuttamiseksi ja käy tila ahtaaksi. Teoriassa voisin hankkia vaikka neljä, mutta yhden palkalla ei elä ja työelämä ei ole niin joustavaa että neljän lapsen arjen ja täysaikaisen työn saisi sovitettua yhteen.
Tämän lisäksi meillä on verovaroin kustannettu alati kasvava joukko, jossa naisia ei voisi vähempää huolettaa se, pääsevätkö he joskus töihin vai eivät. Lapsia heille tulee joka tapauksessa se 5-10 kappaletta, ja lapsia tekemällä he myös lunastavat paikkansa oman yhteisönsä arvostettuna jäsenenä. Eivätkä vanhuusiällään taatusti jää yksin.
Samaan aikaan suomalaisäiti käy lopen uupuneena töissä ja maksaa maailman korkeimpia veroja palkastaan. Kaikki äitiyteen liittyvä on hänelle töiden puolesta taakka ("Taasko sillä on ne lapset kipeänä"), eikä oikein kukaan hänen lähipiirissään arvosta häntä. Ole siinä sitten.
Naiset 10-20 vuotta sitten:
"Ai miehet muka eivät enää olisi saatavilla? Salli mun nauraa hahaha!!!1 Miehiä on tarjolla joka sormelle, mä katselen rauhassa ja otan tavallisen miehen ehkä joskus 30v jos sittenkään. Ja tasan syön suklaata ja painan niin paljon kun huvittaa enkä ala miestä miellyttämään jos ei mieskään ole rikas tai kalsarimalli"
Naiset nyt:
"Minne kaikki hyvät miehet ovat kadonneet? Minne katosivat vanhan ajan miehet jotka suorittavat soidinmenot ja panostavat yhteiseen elämään naisen kanssa"
Olen aina elättänyt perheeni, vapaaehtoisesti kotona olevan akateemisen puolison ja kolme lasta.