Onko Jumalaa olemassa?
Miksi hän salli poistaa poikansa pitämän Jeesuksen kuumalinja keskustelun?
Kommentit (132)
Meillä suomalaisilla on kristillinen käsitys jumal sanasta ja sellaisenaan jumalaa ei ole.
Jumalaisuus on mutta ei jumalaa.
Muilla uskonnoilla on samansuuntaisia virheitä.
Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Mutta ihminen on kääntänyt koko asian toisin päin; Ihminen loi jumalan ihmisen kaltaiseksi olennoksi ja se ei pidä paikkaansa. Evoluutio ja jumalaisuus on sama asiaa.
Joten vastaus kysymykseen on ;
Sekä ei että kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todisteita ei ainakaan ole esitetty.
On.
Kristuksen ihmiseksi eli lihaksitulo on ilmeisin todiste. Yhdistää kertomuksen ja todellisuuden.
Ja miten todistat, että näin on käynyt?
Historia todistaa. Siksi ajanlasku alkaa Jeesuksen syntymästä jouluna 0. Lue jouluevankeliumi Luukas luku 2.
Ja millä todistat tuon? Raamattu ei voi olla todisteena Raamatun paikkaansa pitävyydestä.
Koettele kukin elämänkatsomus omalla todellisuudellasi.
Näin olen itse tehnyt. Toimii.
Jeesus: Hedelmistään puu tunnetaan.
Vierailija kirjoitti:
ei tietenkään ole, onhan tuo jo selvää, vielä muuten ehtii erota kirkosta jos sitä ei ole vielä tälle vuodelle tehnyt
Ei kaikki eroa kirkosta sen takia ettei usko, vaan päinvastoin. Taitaa moni uskova erota Suomen nyky evl kirkosta tänä päivänä. Kirkko on kääntänyt selkänsä Jumalan Sanalle, ja jopa halveksii sitä. Palvoo Saatanaa.
Itse erosin kesällä, tämän takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todisteita ei ainakaan ole esitetty.
On.
On hyvä ja esittää ne meillekin. Ja siis oikeat todisteet, ei pseudofilosofista luonnon ihmettelyä ja Raamatun jakeita.
Ottaa silmän käteen, katsoo ympärilleen ja katsoo hiljaa näkemäänsä.
Riittääkö vinkkini?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todisteita ei ainakaan ole esitetty.
On.
Kristuksen ihmiseksi eli lihaksitulo on ilmeisin todiste. Yhdistää kertomuksen ja todellisuuden.
Ja miten todistat, että näin on käynyt?
Historia todistaa. Siksi ajanlasku alkaa Jeesuksen syntymästä jouluna 0. Lue jouluevankeliumi Luukas luku 2.
Ja millä todistat tuon? Raamattu ei voi olla todisteena Raamatun paikkaansa pitävyydestä.
Koettele Raamatun sana omalla todellisuudellasi. Hyvä mittari mille tahansa elämänkatsomuksel
Se ei edelleenkään ole todiste mistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todisteita ei ainakaan ole esitetty.
On.
On hyvä ja esittää ne meillekin. Ja siis oikeat todisteet, ei pseudofilosofista luonnon ihmettelyä ja Raamatun jakeita.
Ottaa silmän käteen, katsoo ympärilleen ja katsoo hiljaa näkemäänsä.
Riittääkö vinkkini?
Ei riitä. Puuttuu edelleen ne todisteet.
No miten uskottavaa se on, että tämä kaikki vain syntyi itsestään. Ensin ei ollut mitään, ja sitten tyhjästä tulikin alkuräjähdys? Älytön satu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todisteita ei ainakaan ole esitetty.
On.
On hyvä ja esittää ne meillekin. Ja siis oikeat todisteet, ei pseudofilosofista luonnon ihmettelyä ja Raamatun jakeita.
Ottaa silmän käteen, katsoo ympärilleen ja katsoo hiljaa näkemäänsä.
Riittääkö vinkkini?
Ei riitä. Puuttuu edelleen ne todisteet.
Jos ei ehdotukset käy, ala etsiä totuutta itse. Törmäät siihen ennen pitkää, jos pysyt totuudessa.
Systeemi on luotu siten, että etsivä löytää.
Vierailija kirjoitti:
No miten uskottavaa se on, että tämä kaikki vain syntyi itsestään. Ensin ei ollut mitään, ja sitten tyhjästä tulikin alkuräjähdys? Älytön satu.
Muuttuuko satu loogisemmaksi, jos siihen sotketaan yliluonnollinen näkymätön taikatonttu, jolla on mielipide ihmiskunnan seksielämästä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todisteita ei ainakaan ole esitetty.
On.
On hyvä ja esittää ne meillekin. Ja siis oikeat todisteet, ei pseudofilosofista luonnon ihmettelyä ja Raamatun jakeita.
Ottaa silmän käteen, katsoo ympärilleen ja katsoo hiljaa näkemäänsä.
Riittääkö vinkkini?
Ei riitä. Puuttuu edelleen ne todisteet.
Jos ei ehdotukset käy, ala etsiä totuutta itse. Törmäät siihen ennen pitkää, jos pysyt totuudessa.
Systeemi on luotu siten, että etsivä löytää.
Mitkä ehdotukset? Tähän asti on tarjottu vain sitä pseudofilosofista luonnon ihmettelyä.
Ei tietenkään.
Jumala on ihmisen keksimä satuolento.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olkoon jumala vaikka universumi. Mut ei se ainakaan mikään partaukkeli taivaalla ole
Tuossa ajatuksessa, että jumala on universumi, joka on miljardien vuosien aikana synnyttänyt kaiken olemassa olevan, on sentään jotain järkeä. Kristinuskon jumalassa ei.
Ennen kuin huitoo tuulimyllyjä vastaan, kannattaa katsoa onko niitä näkyvissä alkujeankaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todisteita ei ainakaan ole esitetty.
On.
On hyvä ja esittää ne meillekin. Ja siis oikeat todisteet, ei pseudofilosofista luonnon ihmettelyä ja Raamatun jakeita.
Ottaa silmän käteen, katsoo ympärilleen ja katsoo hiljaa näkemäänsä.
Riittääkö vinkkini?
Ei riitä. Puuttuu edelleen ne todisteet.
Puraisen luotia ja leikin että et ole trolli ja jatkan. Uskotko mitä silmäsi näkevät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todisteita ei ainakaan ole esitetty.
On.
Kristuksen ihmiseksi eli lihaksitulo on ilmeisin todiste. Yhdistää kertomuksen ja todellisuuden.
Ja miten todistat, että näin on käynyt?
Historia todistaa. Siksi ajanlasku alkaa Jeesuksen syntymästä jouluna 0. Lue jouluevankeliumi Luukas luku 2.
Ei jeesus syntynyt jouluna 🙄
käsitys ajanlaskun alusta ja jessen syntymisestä jouluna osoittaa juuri, miksi jumaliin uskomista kutsutaan uskonasiaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todisteita ei ainakaan ole esitetty.
On.
On hyvä ja esittää ne meillekin. Ja siis oikeat todisteet, ei pseudofilosofista luonnon ihmettelyä ja Raamatun jakeita.
Ottaa silmän käteen, katsoo ympärilleen ja katsoo hiljaa näkemäänsä.
Riittääkö vinkkini?
Ei riitä. Puuttuu edelleen ne todisteet.
Puraisen luotia ja leikin että et ole trolli ja jatkan. Uskotko mitä silmäsi näkevät?
En tietenkään, joskus mielikuvitus tekee tepposet ja lapsena näki jopa mörköjä
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään.
Jumala on ihmisen keksimä satuolento.
Tietenkin.
Ihminen on Jumalan luoma.
Pitävät ja kiistattomat todisteet jumalasta puuttuvat, joten siitä lähden ajattelussani, ettei sellaista ole olemassa. PS: Todistustaakka on niillä, jotka ko. väitteen esittävät ja siihen uskovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todisteita ei ainakaan ole esitetty.
On.
On hyvä ja esittää ne meillekin. Ja siis oikeat todisteet, ei pseudofilosofista luonnon ihmettelyä ja Raamatun jakeita.
Ottaa silmän käteen, katsoo ympärilleen ja katsoo hiljaa näkemäänsä.
Riittääkö vinkkini?
Ei riitä. Puuttuu edelleen ne todisteet.
Puraisen luotia ja leikin että et ole trolli ja jatkan. Uskotko mitä silmäsi näkevät?
Riippuu tilanteesta. Optiset harhat esimerkiksi voivat olla hämääviä.
Mutta Jumalaa ei ole näkynyt.
Vierailija kirjoitti:
Pitävät ja kiistattomat todisteet jumalasta puuttuvat, joten siitä lähden ajattelussani, ettei sellaista ole olemassa. PS: Todistustaakka on niillä, jotka ko. väitteen esittävät ja siihen uskovat.
Sama taakka pätee väinvastaisen väitteen esittäjällekin. Viisainta olla agnostikkoko, ehkä.
Koettele Raamatun sana omalla todellisuudellasi. Hyvä mittari mille tahansa elämänkatsomukselle.
Näin olen itse tehnyt. Toimii.
Jeesus kehotti tarkkailemaan kunkin puun hedelmiä.