Järkyttäviä hintoja maatiaispennuista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista että täällä puhutaan siitä jos ei ole varaa maksaa satoja euroja kissasta niin ei sellaista pidä ottaa. Tiedättekö että hyvin moni ostaa kaksi kissaa erikseen, nimenomaan sen vuoksi ettei ole varaa kerralla kahteen. Ja ei näitä ihmisiä tuomita. Kasvattajat eivät katso mitenkään pahalla, ovat vaan että ok, käy kahden kuukauden päästä että haet toisen.

Riippuu kuule ihan kasvattajasta tuo 😅 itse en myy yhtä ainoaa pentua kissattomaan kotiin.

Eli myyt vain niille kellä on kissoja ennestään 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kissahan on verrattavissa omaisuuteen, tavaraan. Onhan työttömillä autotkin joihin kyllä kuluu rahaa, jos tarvitsee korjauksia. Tutullani on harrastus johon menee paljon rahaa. Eiköhän se ole oma asia mihin ne tuet käyttää, jos kerta rahat riittävät niin että voi lemmikin hoitaa. 

Myös esyllä on oikeus olla myymättä kissaa työttömälle, jos näin päättää. Ei lemmikki ole mikään ihmisoikeus vaan nimenomaan omaisuutta, joka tulee kyetä omilla tuloilla hoitamaan. Eläimellä on lisäksi ne omat juridiset oikeutensa, ja mikäli nämä eivät täyty, lemmikin saa huostaanottaa. 

Yrittäkää nyt ymmärtää, että kyse on kissan oikeudesta parhaaseen mahdolliseen kotiin.

Näinhän se on, mutta totuus on se että itse työttömyys ei tarkoita

Entä jos jää työttömäksi ja työttömyys pitkittyy kun jo kissan hankkinu. Takaisin sitten yhdistykselle mistä otti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kissani eivät ole vielä koskaan kyselleet mistä tuloni koostuvat. Eivätkä ole eläinlääkärissäkään tätä tentanneet. 

Jos myy vaikka omistamaansa metsää, saa perintöä tai vuokratuloja, niin yhtä lailla näillä rahoilla voi kissaa elättää. 

Kunhan ei elä muiden verorahoilla rahoilla niin kaikki tulot ovat sallittuja.

Muistakaa sitten ettei oteta eläimiä liian vanhana. Eläkkeet nimittäin maksetaan toisten verorahoista 👍🏻

Ei pidäkään ottaa, kissa elää 20 vuotta. Vain vanhemman kissan voi ottaa mutta näillä sairauksia. Onko eläkeläisellä varaa, koska ei ole säännöllistä ANSIOtuloa??

Moni eläkeläinen on rikkaampi kuin pienituloinen duunari. 

Vierailija kirjoitti:

"Yrittäkää nyt ymmärtää, että kyse on kissan oikeudesta parhaaseen mahdolliseen kotiin." 

Tarkoittaako se rahan määrä sitten parasta mahdollista kotia eli millään muulla ei ole väliä ja vain raha ratkaisee. Tällä perusteella voisi niputtaa lapsiperheetkin eli lapselle paras koti on hyvätuloinen koti olivat vanhemmat sitten minkälaisia vaan. Eihän se nyt näinkään ole. 

Kyllä, lemmikin hyvinvointi on hyvin pitkälle rahasta kiinni. Lääkärissä ei saa kelan korvauksia. Jos sä maksaisit kaikki sun lastesi todelliset kulut, ilman valtion avustusta, niin rahasta todellakin sulla niidenkin hankinta jäisi kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista että täällä puhutaan siitä jos ei ole varaa maksaa satoja euroja kissasta niin ei sellaista pidä ottaa. Tiedättekö että hyvin moni ostaa kaksi kissaa erikseen, nimenomaan sen vuoksi ettei ole varaa kerralla kahteen. Ja ei näitä ihmisiä tuomita. Kasvattajat eivät katso mitenkään pahalla, ovat vaan että ok, käy kahden kuukauden päästä että haet toisen.

Riippuu kuule ihan kasvattajasta tuo 😅 itse en myy yhtä ainoaa pentua kissattomaan kotiin.

Eli myyt vain niille kellä on kissoja ennestään 🤔

Tai pareittain. Todellakin ja tietysti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kissani eivät ole vielä koskaan kyselleet mistä tuloni koostuvat. Eivätkä ole eläinlääkärissäkään tätä tentanneet. 

Jos myy vaikka omistamaansa metsää, saa perintöä tai vuokratuloja, niin yhtä lailla näillä rahoilla voi kissaa elättää. 

Kunhan ei elä muiden verorahoilla rahoilla niin kaikki tulot ovat sallittuja.

Muistakaa sitten ettei oteta eläimiä liian vanhana. Eläkkeet nimittäin maksetaan toisten verorahoista 👍🏻

Ei pidäkään ottaa, kissa elää 20 vuotta. Vain vanhemman kissan voi ottaa mutta näillä sairauksia. Onko eläkeläisellä varaa, koska ei ole säännöllistä ANSIOtuloa??

Moni eläkeläinen on rikkaampi kuin

Mutta tämä sankari jauhoi vain ansiotuloista ja työttömyydestä. Moni työtönkin on rikkaampi kuin joku työssäkäyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista että täällä puhutaan siitä jos ei ole varaa maksaa satoja euroja kissasta niin ei sellaista pidä ottaa. Tiedättekö että hyvin moni ostaa kaksi kissaa erikseen, nimenomaan sen vuoksi ettei ole varaa kerralla kahteen. Ja ei näitä ihmisiä tuomita. Kasvattajat eivät katso mitenkään pahalla, ovat vaan että ok, käy kahden kuukauden päästä että haet toisen.

Riippuu kuule ihan kasvattajasta tuo 😅 itse en myy yhtä ainoaa pentua kissattomaan kotiin.

Eli myyt vain niille kellä on kissoja ennestään 🤔

Tai pareittain. Todellakin ja tietysti. 

No ton pareittain ymmärrän joo, ajattelin ettet myy ollenkaan kissoja ihmisille kenellä ei ole jo kotona ennestään kissa. Siis edes pareittain 😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yrittäkää nyt ymmärtää, että kyse on kissan oikeudesta parhaaseen mahdolliseen kotiin." 

Tarkoittaako se rahan määrä sitten parasta mahdollista kotia eli millään muulla ei ole väliä ja vain raha ratkaisee. Tällä perusteella voisi niputtaa lapsiperheetkin eli lapselle paras koti on hyvätuloinen koti olivat vanhemmat sitten minkälaisia vaan. Eihän se nyt näinkään ole. 

Kyllä se rahan määrä merkitsee. Juurikin eläinlääkärikulujen vuoksi. Ensimmäisenä katsotaan että olet kykenevä hoitamaan kissan, jos se sairastuu, tämän jälkeen sitten katsotaan muita kriteereitä. Sillä ei ole paskankaan väliä vaikka kuinka ruokit laadukkaasti tai annat hellyyttä jos ei ole varaa hoidattaa esimerkiksi hammassyöpymää. Lemmikki kärsii AINA , jos eläinlääkärikuluihin ei ole varaa. Eli kyllä, paras mahdollinen koti katsotaan sen mukaan miten on varaa.

Älä nyt enää tätä asiaa hoe. Kyllä nyt muutkin asiat vaikuttavat kuin raha, eikö rahan määrä tee kenestäkään automaattisesti hyvää omistajaa. Esimerkkinä köyhempi ihminen voi esim viettää aikaa lemmikin kanssa ja ulkoiluttaa sitä. Rikkaampi antaa vaan ruuan ja tekee pakolliset jutut. Kumpi näistä on sitten parempi. Näin jos ymmärtää pointin niin tajuaa mitä tarkoitan. Ja vielä lisäyksenä minulla oli koira, joka vanhemmiten sairasteli. Sain köyhänä ihmisenä aina silti eläinlääkärin maksettua, sekä lääkkeet. Ei koiran tarvinnut kärsiä. Minä sitten tingin itseni kohdalla kaikesta. Näin kokemusta kyllä on. Ymmärrän sen vuoksi mitä tarkoitat, mutta kyllä muillakin asioilla on väliä kuin rahalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yrittäkää nyt ymmärtää, että kyse on kissan oikeudesta parhaaseen mahdolliseen kotiin." 

Tarkoittaako se rahan määrä sitten parasta mahdollista kotia eli millään muulla ei ole väliä ja vain raha ratkaisee. Tällä perusteella voisi niputtaa lapsiperheetkin eli lapselle paras koti on hyvätuloinen koti olivat vanhemmat sitten minkälaisia vaan. Eihän se nyt näinkään ole. 

Kyllä se rahan määrä merkitsee. Juurikin eläinlääkärikulujen vuoksi. Ensimmäisenä katsotaan että olet kykenevä hoitamaan kissan, jos se sairastuu, tämän jälkeen sitten katsotaan muita kriteereitä. Sillä ei ole paskankaan väliä vaikka kuinka ruokit laadukkaasti tai annat hellyyttä jos ei ole varaa hoidattaa esimerkiksi hammassyöpymää. Lemmikki kärsii AINA , jos eläinlääkärikuluihin ei ole varaa. Eli kyllä, paras mahdollinen

Tietenkin vaikuttaa mutta ilman rahaa et ole hyvä omistaja missään muodossa, se on kriteeri yksi. Sinullahan oli rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista että täällä puhutaan siitä jos ei ole varaa maksaa satoja euroja kissasta niin ei sellaista pidä ottaa. Tiedättekö että hyvin moni ostaa kaksi kissaa erikseen, nimenomaan sen vuoksi ettei ole varaa kerralla kahteen. Ja ei näitä ihmisiä tuomita. Kasvattajat eivät katso mitenkään pahalla, ovat vaan että ok, käy kahden kuukauden päästä että haet toisen.

Riippuu kuule ihan kasvattajasta tuo 😅 itse en myy yhtä ainoaa pentua kissattomaan kotiin.

Eli myyt vain niille kellä on kissoja ennestään 🤔

Tai pareittain. Todellakin ja tietysti. 

No ton pareittain ymmärrän joo, ajattelin ettet myy ollenkaan kissoja ihmisille kenellä ei ole jo

Väite oli, että kasvattajat myy yksittäisen kissan kissattomaan kotiin. Sitä kommentoin, että riippuu tasan kasvattajasta kyllä tuo. Itse en tee niin ja ihan Fife-kasvattaja olen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kissani eivät ole vielä koskaan kyselleet mistä tuloni koostuvat. Eivätkä ole eläinlääkärissäkään tätä tentanneet. 

Jos myy vaikka omistamaansa metsää, saa perintöä tai vuokratuloja, niin yhtä lailla näillä rahoilla voi kissaa elättää. 

Kunhan ei elä muiden verorahoilla rahoilla niin kaikki tulot ovat sallittuja.

Muistakaa sitten ettei oteta eläimiä liian vanhana. Eläkkeet nimittäin maksetaan toisten verorahoista 👍🏻

Ei pidäkään ottaa, kissa elää 20 vuotta. Vain vanhemman kissan voi ottaa mutta näillä sairauksia. Onko eläkeläisellä varaa, koska ei ole säännöllistä ANSIOtuloa??

Mutta tämä sankari jauhoi vain ansiotuloista ja työttömyydestä. Moni työtönkin on rikkaampi kuin joku työssäkäyvä.

Hanki työ ja ota sitten se kissa. Turhaan täällä päätäsi auot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista että täällä puhutaan siitä jos ei ole varaa maksaa satoja euroja kissasta niin ei sellaista pidä ottaa. Tiedättekö että hyvin moni ostaa kaksi kissaa erikseen, nimenomaan sen vuoksi ettei ole varaa kerralla kahteen. Ja ei näitä ihmisiä tuomita. Kasvattajat eivät katso mitenkään pahalla, ovat vaan että ok, käy kahden kuukauden päästä että haet toisen.

Riippuu kuule ihan kasvattajasta tuo 😅 itse en myy yhtä ainoaa pentua kissattomaan kotiin.

Eli myyt vain niille kellä on kissoja ennestään 🤔

Tai pareittain. Todellakin ja tietysti. 

No ton pareittain ymmärrän joo, ajattelin ettet

Joo ymmärsin. Eiköhän jotkut kasvattajat myy kun tietää että toinen haetaan vaikka kuukauden päästä. Tiedän että on myyty niin ei ole sillä tavalla väite. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kissani eivät ole vielä koskaan kyselleet mistä tuloni koostuvat. Eivätkä ole eläinlääkärissäkään tätä tentanneet. 

Jos myy vaikka omistamaansa metsää, saa perintöä tai vuokratuloja, niin yhtä lailla näillä rahoilla voi kissaa elättää. 

Kunhan ei elä muiden verorahoilla rahoilla niin kaikki tulot ovat sallittuja.

Muistakaa sitten ettei oteta eläimiä liian vanhana. Eläkkeet nimittäin maksetaan toisten verorahoista 👍🏻

Ei pidäkään ottaa, kissa elää 20 vuotta. Vain vanhemman kissan voi ottaa mutta näillä sairauksia. Onko eläkeläisellä varaa, k

Ja kun jää työttömäksi niin luovu kissasta, vain työssäkäyvät saa omistaa kissan! Siinä on turha ulista

Keskustelu on aika absurdi, koska tiedän opiskelijoita, jotka omistavat hevosiakin. Vaivaa ja aikaa tämä vaatii, mutta jollain konstilla onnistuvat eläimensä elättämään. 

Eläinlääkärit ovat toki kalliitta, mutta hevosille ne vasta kalliita ovatkin. 

Ihmisten tulot voivat koostua kaikenlaisesta silpusta. 

Olen itse sillä tavalla köyhä ja työtön, mutta vanhemmat ovat luvanneet auttaa lemmikin kuluissa, jos tarve. Tästä syystä sain hankittua lemmikin. Tämähän tietysti ei olisi ollut sopiva perustelu eläinsuojeluyhdistykselle ymmärrettävästi:D Joten täälläkin kissa haettu pahamaineisesta torista, tosin aikuinen 4 v kodinvaihtaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yrittäkää nyt ymmärtää, että kyse on kissan oikeudesta parhaaseen mahdolliseen kotiin." 

Tarkoittaako se rahan määrä sitten parasta mahdollista kotia eli millään muulla ei ole väliä ja vain raha ratkaisee. Tällä perusteella voisi niputtaa lapsiperheetkin eli lapselle paras koti on hyvätuloinen koti olivat vanhemmat sitten minkälaisia vaan. Eihän se nyt näinkään ole. 

Kyllä se rahan määrä merkitsee. Juurikin eläinlääkärikulujen vuoksi. Ensimmäisenä katsotaan että olet kykenevä hoitamaan kissan, jos se sairastuu, tämän jälkeen sitten katsotaan muita kriteereitä. Sillä ei ole paskankaan väliä vaikka kuinka ruokit laadukkaasti tai annat hellyyttä jos ei ole varaa hoidattaa esimerkiksi hammassyöpymää. Lemmikki kärsii AINA , jos eläinlääkärikuluihin ei ole varaa. Eli kyllä, paras mahdollinen

Älä nyt enää tätä asiaa hoe. Kyllä nyt muutkin asiat vaikuttavat kuin raha, eikö rahan määrä tee kenestäkään automaattisesti hyvää omistajaa. Esimerkkinä köyhempi ihminen voi esim viettää aikaa lemmikin kanssa ja ulkoiluttaa sitä. Rikkaampi antaa vaan ruuan ja tekee pakolliset jutut. Kumpi näistä on sitten parempi. Näin jos ymmärtää pointin niin tajuaa mitä tarkoitan. Ja vielä lisäyksenä minulla oli koira, joka vanhemmiten sairasteli. Sain köyhänä ihmisenä aina silti eläinlääkärin maksettua, sekä lääkkeet. Ei koiran tarvinnut kärsiä. Minä sitten tingin itseni kohdalla kaikesta. Näin kokemusta kyllä on. Ymmärrän sen vuoksi mitä tarkoitat, mutta kyllä muillakin asioilla on väliä kuin rahalla. 

Kissoja edelleenkin hankitaan aina kaksi, joten sillä kissalla on seuraa siitä lajitoverista. Kissalle hyvä elämä koostuu siitä, että sillä on lajinmukainen ravinto, oikeanlainen ja puhdas kissanhiekkalaatikko oikeanlaisella kuivikkeella, raapimatolppia reviirin merkitsemiseen, kiipeilypuita kiipeämiseen, mahdollisuus vetäytyä omaan rauhaan, mahdollisuus olla lajitoverin seurassa, sekä mahdollisuus saalistaa (lelua) alusta loppuun vähintään kerran päivässä. Lisäksi sen tulee saada olla kivusta ja kylmästä vapaa. Enempää ei kissa vaadi. Muu on inhimillistämistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yrittäkää nyt ymmärtää, että kyse on kissan oikeudesta parhaaseen mahdolliseen kotiin." 

Tarkoittaako se rahan määrä sitten parasta mahdollista kotia eli millään muulla ei ole väliä ja vain raha ratkaisee. Tällä perusteella voisi niputtaa lapsiperheetkin eli lapselle paras koti on hyvätuloinen koti olivat vanhemmat sitten minkälaisia vaan. Eihän se nyt näinkään ole. 

Kyllä se rahan määrä merkitsee. Juurikin eläinlääkärikulujen vuoksi. Ensimmäisenä katsotaan että olet kykenevä hoitamaan kissan, jos se sairastuu, tämän jälkeen sitten katsotaan muita kriteereitä. Sillä ei ole paskankaan väliä vaikka kuinka ruokit laadukkaasti tai annat hellyyttä jos ei ole varaa hoidattaa esimerkiksi hammassyöpymää. Lemmikki kärsii AINA , jos eläinlääkäri

No ei hankita kahta, meillä täysin tyytyväinen yksin elävä kissa, ei edes siedä toisia kissoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista että täällä puhutaan siitä jos ei ole varaa maksaa satoja euroja kissasta niin ei sellaista pidä ottaa. Tiedättekö että hyvin moni ostaa kaksi kissaa erikseen, nimenomaan sen vuoksi ettei ole varaa kerralla kahteen. Ja ei näitä ihmisiä tuomita. Kasvattajat eivät katso mitenkään pahalla, ovat vaan että ok, käy kahden kuukauden päästä että haet toisen.

Riippuu kuule ihan kasvattajasta tuo 😅 itse en myy yhtä ainoaa pentua kissattomaan kotiin.

Eli myyt vain niille kellä on kissoja ennestään 🤔

Tai pareittain. Todellakin ja tietysti. 

 

Joo ymmärsin. Eiköhän jotkut kasvattajat myy kun tietää että toinen haetaan vaikka kuukauden päästä. Tiedän että on myyty niin ei ole sillä tavalla väite. 

Jotkut voi, mutta aloituksessa annettiin ymmärtää, että olisi ihan sääntö. Sen verran pitkät varauslistat on kasvattajille kissanpennuista, että valintaa saa todellakin tehdä, eikä tarvitse myydä kenelle vaan. Pentu tarvitsee kaverin nimenomaan pentuaikana jo, joten ei tulisi mieleenkään myydä yksinäisyyteen.

Suurin osa kissoista nauttii kissaseurasta, mutta eivät aivan kaikki. Osa kissoista luovutetaan vain ainoaksi kissaksi. Näitä on siellä eläinsuojeluyhdistyksilläkin. 

Kissaseuran lisäksi kissat tarvitsevat myös omistajan seuraa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yrittäkää nyt ymmärtää, että kyse on kissan oikeudesta parhaaseen mahdolliseen kotiin." 

Tarkoittaako se rahan määrä sitten parasta mahdollista kotia eli millään muulla ei ole väliä ja vain raha ratkaisee. Tällä perusteella voisi niputtaa lapsiperheetkin eli lapselle paras koti on hyvätuloinen koti olivat vanhemmat sitten minkälaisia vaan. Eihän se nyt näinkään ole. 

Kyllä se rahan määrä merkitsee. Juurikin eläinlääkärikulujen vuoksi. Ensimmäisenä katsotaan että olet kykenevä hoitamaan kissan, jos se sairastuu, tämän jälkeen sitten katsotaan muita kriteereitä. Sillä ei ole paskankaan väliä vaikka kuinka ruokit laadukkaasti tai annat hellyyttä jos ei ole varaa hoidattaa esimerkiksi hammassyöp

No ei hankita kahta, meillä täysin tyytyväinen yksin elävä kissa, ei edes siedä toisia kissoja.

Todellakin hankitaan kaksi ja mieluiten samalla kerralla kaverukset. Suurin osa kissoista tottuu kaveriin myöhemminkin, kunhan ne totutetaan toisiinsa oikein. Vierasta kissaa ei koskaan vain heitetä vanhan kissan reviirille, tietenkään siitä ei tule mitään.

Täällä tuntuu neuvovan nyt sellaiset, jotka ei kissoista eläinlajina mitään tiedä.