Järkyttäviä hintoja maatiaispennuista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläinsuojeluyhdistykset vastaavat aika hitaasti. Meillä kesti neljä kuukautta saada kissamme ja eläinsuojeluyhdistyksen työntekijä teki vierailun kotiimme.

Me ei saatu yhdistyksiltä pentua, syynä se koska olisi tullut seniorin kaveriksi. No, ostettiin torista ja näin viisi vuotta myöhemmin edelleen ovat kuin paita ja peppu, parhaita kavereita.

Meillä oli kuulemma liian pieni koti kahdelle kissalle🙄 (34 neliötä). 

No onhan tuo varsin pieni koppi. Etenkin jos parveke puuttuu. Kissa on aktiivinen eläin. 

Kissan kanssa pärjää ns köyhänä sen kymmenen vuotta, sitten alkaa tulla jos jonkinlaista vaivaa ja jos talous ei ole parempi niin on eettisesti oikein joko lopettaa tai etsiä sille uusi koti. Kissojen kiroukset ovat hampaiden märäneminen suuhun, kilpirauhasen liikatoiminta, nivelrikot. Näihin kaikkiin menee vuosittain ihan hurjia summia rahaa.

Jos joku pyytää ylipäätään rahaa jostain maatiaiskissasta niin ollaan jo ihan metsässä. Ne yritetään antaa pois ja toivotaan että joku ottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen työtön ja juuri tänä vuonna meni kahteen kissaan reilu tonni ja vähän yli kerralla. Ne SÄÄSTÖT ja vakuutukset auttaa. Meillä on myös mahdollista ottaa osamaksulla. 

Säästöt loppuvat jossakin kohtaa. Osamaksukin pitää maksaa, eikä vakuutus kata koskaan koko summaa. Hammaslääkärikuluja vakuutus ei kata lainkaan.

Ihan järkevää, ettei työttömällä ole lemmikkiä.

Niin ne loppuvat työssäkäyvälläkin. Eläinlääkärit on kalliita, ehkä tulorajaksi pitäisi olla vähintään 3000e nettona jotta voi pitää lemmikkiä?

Säännöllinen ansiotulo, joka riittää niin itselle kuin lemmikeillekin kunnolliseen elämään. Kyse on kissan oikeudesta saada paras mahdoll

Työttämilläkin on säännölliset tulot, et koskaan ole kuullut työmarkkinatuesta?

 

Onko se ansiotuloa, josta minä nimenomaan kirjoitin? Ei taida olla. Etkö sinä siis ole koskaan kuullut ansiotulosta, vai luitko vain huolimattomasti? 

Nyt tarkoitetaan kykyä pystyä itse elättämään sekä itsensä että lemmikkinsä. Työmarkkinatuki ei ole tällainen tulonlähde. Kyse on edelleenkin kissan oikeudesta saada paras mahdollinen koti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen työtön ja juuri tänä vuonna meni kahteen kissaan reilu tonni ja vähän yli kerralla. Ne SÄÄSTÖT ja vakuutukset auttaa. Meillä on myös mahdollista ottaa osamaksulla. 

Säästöt loppuvat jossakin kohtaa. Osamaksukin pitää maksaa, eikä vakuutus kata koskaan koko summaa. Hammaslääkärikuluja vakuutus ei kata lainkaan.

Ihan järkevää, ettei työttömällä ole lemmikkiä.

Niin ne loppuvat työssäkäyvälläkin. Eläinlääkärit on kalliita, ehkä tulorajaksi pitäisi olla vähintään 3000e nettona jotta voi pitää lemmikkiä?

Säännöllinen ansiotulo, joka riittää niin itselle kuin lemmikeillekin kunnolliseen eläm

Mitä väliä vaikka ne rahat olisi perintönä tullut, miksi ansiotulo on ainoa hyväksyttävä tulo, eikö pääasia ole että on rahaa? Eihän sillä ole väliä vaikka se on Kelasta. Ei se kissa paheksu jos saat rahat Kelasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sulla ei ole varaa ostaa pentua asialliseen hintaan (ei kannata huonosti pidettyä tehtailtua pentua miltään narkkaustaan rahoittavalta pummilta ostaa) niin sulla ei ole varaa elättää ja hoitaa sitä eläintä seuraavat 15-20 vuotta.

Ei ole ilmaista lystiä asiallinen pentujen teettäminen. Emon raskausruokinta, ehkä lääkärissä/ultrauksessa käynti. Pentujen ruokinta. Madotukset parin viikon välein kaikille. Pari rokotusta. Sirutus. Rekisteröinti. Lääkärintarkastus pennuille. Siinä kaikessa palaa rahaa jo kuluihin. Lisäksi pentujen hoito käy ihan työstä, joten on sille vaivallekin kiva saada pieni palkka. 

Eri asia on holtittomat ihmiset joiden kissa on lähes heitteillä ja leikkaamattomana vaan tekee pentuja loputtomiin, jotka emo hoitaa itse parhaansa mukaan ja pentuja sitten annetaan ilmaiseksi tai pikkusummilla pois, koska ne o

Niin varmasti jos tarpeeksi paljon tuhansilla euroilla tutkitaan niin taatusti löytyy joku "vika".

Josta kyllä kissalle kuin sen omistajallekkaan ei olisi ollut mitään haittaa koko elinaikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sulla ei ole varaa ostaa pentua asialliseen hintaan (ei kannata huonosti pidettyä tehtailtua pentua miltään narkkaustaan rahoittavalta pummilta ostaa) niin sulla ei ole varaa elättää ja hoitaa sitä eläintä seuraavat 15-20 vuotta.

Ei ole ilmaista lystiä asiallinen pentujen teettäminen. Emon raskausruokinta, ehkä lääkärissä/ultrauksessa käynti. Pentujen ruokinta. Madotukset parin viikon välein kaikille. Pari rokotusta. Sirutus. Rekisteröinti. Lääkärintarkastus pennuille. Siinä kaikessa palaa rahaa jo kuluihin. Lisäksi pentujen hoito käy ihan työstä, joten on sille vaivallekin kiva saada pieni palkka. 

Eri asia on holtittomat ihmiset joiden kissa on lähes heitteillä ja leikkaamattomana vaan tekee pentuja loputtomiin, jotka emo hoitaa itse parhaansa mukaan ja pentuja sitten an

Hammassyöpymää on 80% kissoilla eli lottovoitto saa olla jos ei ole osunut kohdalle. Toki eihän sitä ole jos ei viedä röntgeniin koska "ei oireile mitenkään"... Kissa piilottaa kivun ja saattaa kupsahtaa 12 vuotiaana ns vanhuuteen vaikka kuoli syöpymien aiheuttamaan tulehdukseen. Mutta ei ole tarvinnut viedä eläinlääkäriin..

Mun kissalla löytyi syöpymää josta olisi selvinnyt parilla hampaanpoistolla ja muulla suun huollolla. Kissalla löytyi kuitenkin myös kontrollissa sairaus joka piti saada ensin tasapainoon ja sen jälkeen uusi sairaus. Lopulta meni vuosi ennen kuin syöpymiä päästiin hoitamaan ja siinä ajassa kissan suu oli mennyt siihen kuntoon, että sille jäi suuhun tasan neljä hammasta.

Syöpymät tai nuo sairaudet eivät oireilleet millään tavalla, eivätkä olisi edes tulleet ilmi vielä tuossa vaiheessa jos en olisi vienyt kissaani perustarkastukselle. Kukaan kuka ei käytä kissaansa eläinlääkärissa ei voi sanoa kissan olevan terve vain sillä perusteella, että se ei oireile. 

Voi jeesus, työttömillä on lapsiakin ja hekin saavat rahaa tukina. Pitäskö näiltä lapset huostaanottaa koska eivät saa ANSIOtuloa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen työtön ja juuri tänä vuonna meni kahteen kissaan reilu tonni ja vähän yli kerralla. Ne SÄÄSTÖT ja vakuutukset auttaa. Meillä on myös mahdollista ottaa osamaksulla. 

Säästöt loppuvat jossakin kohtaa. Osamaksukin pitää maksaa, eikä vakuutus kata koskaan koko summaa. Hammaslääkärikuluja vakuutus ei kata lainkaan.

Ihan järkevää, ettei työttömällä ole lemmikkiä.

Niin ne loppuvat työssäkäyvälläkin. Eläinlääkärit on kalliita, ehkä tulorajaksi pitäisi olla vähintään 3000e nettona jotta voi pitää lemmikkiä?

Säännöllinen ansiotulo, joka riittää niin itselle kuin lemmikeillekin kunnolliseen eläm

Kissa ei tiedä mistä omistajan tulot tulevat. Oikeastaan unelmaomistaja kissalle olisi rikkaamman puoleinen eläkeläinen tai vastaava. Jos omistajan tulot ovat pelkkää ansiotuloa, omistaja on koko ajan töissä. Kissalle jää aika vähän aikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen työtön ja juuri tänä vuonna meni kahteen kissaan reilu tonni ja vähän yli kerralla. Ne SÄÄSTÖT ja vakuutukset auttaa. Meillä on myös mahdollista ottaa osamaksulla. 

Säästöt loppuvat jossakin kohtaa. Osamaksukin pitää maksaa, eikä vakuutus kata koskaan koko summaa. Hammaslääkärikuluja vakuutus ei kata lainkaan.

Ihan järkevää, ettei työttömällä ole lemmikkiä.

Niin ne loppuvat työssäkäyvälläkin. Eläinlääkärit on kalliita, ehkä tulorajaksi pitäisi olla vähintään 3000e nettona jotta voi pitää lemmikkiä?

Säännöllinen ansiotulo, joka riittää

Mitä väliä vaikka ne rahat olisi perintönä tullut, miksi ansiotulo on ainoa hyväksyttävä tulo, eikö pääasia ole että on rahaa? Eihän sillä ole väliä vaikka se on Kelasta. Ei se kissa paheksu jos saat rahat Kelasta.

Kelan raha on tarkoitettu sinun ja vain sinun pärjäämiseesi sen aikana, että saat hankittua itsellesi työn ja ansiotulon. Ei kelan ole tarkoitus kenenkään lemmikkieläimiä elättää, eikä sitä rahaa ole myöskään sitä mukaa laskettu.

Todellakin syynsä, miksi esyt eivät anna työttömälle lemmikkiä.

Vierailija kirjoitti:

Voi jeesus, työttömillä on lapsiakin ja hekin saavat rahaa tukina. Pitäskö näiltä lapset huostaanottaa koska eivät saa ANSIOtuloa

Mistä voin hakea kissoilleni tukia?

T. Neljän kissan yh-äiti

Samaa mieltä. Kissojen hinnat ovat liian korkealla nykyään. Ennen maatiaiset olivat 50€. Nyt 500€ pentu. Se on liikaa ja haiskahtaa pentutehtailulta. Ihmiset ovat keksineet, että saa hyvät rahat pennuista ja teettävät niitä. 

150€ enempää en maksaisi maatiaiskissanpennusta. En halua tukea pentutehtailua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sulla ei ole varaa ostaa pentua asialliseen hintaan (ei kannata huonosti pidettyä tehtailtua pentua miltään narkkaustaan rahoittavalta pummilta ostaa) niin sulla ei ole varaa elättää ja hoitaa sitä eläintä seuraavat 15-20 vuotta.

Ei ole ilmaista lystiä asiallinen pentujen teettäminen. Emon raskausruokinta, ehkä lääkärissä/ultrauksessa käynti. Pentujen ruokinta. Madotukset parin viikon välein kaikille. Pari rokotusta. Sirutus. Rekisteröinti. Lääkärintarkastus pennuille. Siinä kaikessa palaa rahaa jo kuluihin. Lisäksi pentujen hoito käy ihan työstä, joten on sille vaivallekin kiva saada pieni palkka. 

Eri asia on holtittomat ihmiset joiden kissa on lähes heitteillä ja leikkaamattomana vaan tekee pentuja loputtomiin, jotka e

Hammasongelmat ovat salakavalia. Omalla kissallani ei ollut mitään oireita ja tyhmänä en sen vuoksi käyttänyt vuosittaisissa tarkastuksissa. Yksi päivä sitten oli turvonnut kissan koko posket ja jouduttiin poistamaan iso kasa hampaita. Yhtään mitään oireita ei ollut. Suu haisi ok, myös päällisin puolin ei mitään, söi normaalisti. Ell totesi että kissa oli kärsinyt kivuista pitkään. Ihan h*lvetin paska fiilis ja kulut oli suuret kun näitä hampaita piti poistaa kerralla paljon, koska tilanne oli todella paha. Kissa on jo edesmennyt mutta vieläkin tunnen hirveää syyllisyyttä asiasta. Mietin joskus että kuinkahan moni kissa elää koko elämänsä kipeiden hampaiden kanss

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sulla ei ole varaa ostaa pentua asialliseen hintaan (ei kannata huonosti pidettyä tehtailtua pentua miltään narkkaustaan rahoittavalta pummilta ostaa) niin sulla ei ole varaa elättää ja hoitaa sitä eläintä seuraavat 15-20 vuotta.

Ei ole ilmaista lystiä asiallinen pentujen teettäminen. Emon raskausruokinta, ehkä lääkärissä/ultrauksessa käynti. Pentujen ruokinta. Madotukset parin viikon välein kaikille. Pari rokotusta. Sirutus. Rekisteröinti. Lääkärintarkastus pennuille. Siinä kaikessa palaa rahaa jo kuluihin. Lisäksi pentujen hoito käy ihan työstä, joten on sille vaivallekin kiva saada pieni palkka. 

Eri asia on holtittomat ihmiset joiden kissa on lähes heitteillä ja leikkaamattomana vaan tekee pentuja loputtomiin, jotka emo hoitaa itse parhaansa mukaan ja pentuja sitten an

Niin varmasti jos tarpeeksi paljon tuhansilla euroilla tutkitaan niin taatusti löytyy joku "vika".

Josta kyllä kissalle kuin sen omistajallekkaan ei olisi ollut mitään haittaa koko elinaikana.

Hammassyöpymiä on lähes kaikilla kissoilla ja ne ovat todella kipeitä. Päälle päin et näitä näe, pakko on tutkia. Eläinrääkkäystä olla viemättä kissaa säännölliseen hammastarkastukseen.

Vierailija kirjoitti:

Jos sulla ei ole varaa ostaa pentua asialliseen hintaan (ei kannata huonosti pidettyä tehtailtua pentua miltään narkkaustaan rahoittavalta pummilta ostaa) niin sulla ei ole varaa elättää ja hoitaa sitä eläintä seuraavat 15-20 vuotta.

Ei ole ilmaista lystiä asiallinen pentujen teettäminen. Emon raskausruokinta, ehkä lääkärissä/ultrauksessa käynti. Pentujen ruokinta. Madotukset parin viikon välein kaikille. Pari rokotusta. Sirutus. Rekisteröinti. Lääkärintarkastus pennuille. Siinä kaikessa palaa rahaa jo kuluihin. Lisäksi pentujen hoito käy ihan työstä, joten on sille vaivallekin kiva saada pieni palkka. 

Eri asia on holtittomat ihmiset joiden kissa on lähes heitteillä ja leikkaamattomana vaan tekee pentuja loputtomiin, jotka emo hoitaa itse parhaansa mukaan ja pentuja sitten annetaan ilmaiseksi tai pikkusummilla pois, koska ne ovat lähinnä ongelmajätettä. Tietenkään niiden terveys ja hoito ei ole asianmukaisesti hoidettu.&nb

Haittana on se, että maatiaikusoilla pentutehtaillaan nykyään, kun pennusta peritään monta sataa euroa. 

Itse otimme ilmaisen pennun 11 vuotta sitten ja hyvin on hoidettu, vaikka mitään emme maksaneet siitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen työtön ja juuri tänä vuonna meni kahteen kissaan reilu tonni ja vähän yli kerralla. Ne SÄÄSTÖT ja vakuutukset auttaa. Meillä on myös mahdollista ottaa osamaksulla. 

Säästöt loppuvat jossakin kohtaa. Osamaksukin pitää maksaa, eikä vakuutus kata koskaan koko summaa. Hammaslääkärikuluja vakuutus ei kata lainkaan.

Ihan järkevää, ettei työttömällä ole lemmikkiä.

Niin ne loppuvat työssäkäyvälläkin. Eläinlääkärit on kalliita, ehkä tulorajaksi pitäisi olla vähintään 3000e nettona jotta voi pitää lemmikkiä?

Niin eli sinun ongelmasi oli vain työttömyys ja tuilla eläminen, ei liity varallisuuteen mitenkään. Hyvä pointti jollakin että työssäkäyvä on poissa kotoa kun työtön voi olla kissan seurana päivittäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen työtön ja juuri tänä vuonna meni kahteen kissaan reilu tonni ja vähän yli kerralla. Ne SÄÄSTÖT ja vakuutukset auttaa. Meillä on myös mahdollista ottaa osamaksulla. 

Säästöt loppuvat jossakin kohtaa. Osamaksukin pitää maksaa, eikä vakuutus kata koskaan koko summaa. Hammaslääkärikuluja vakuutus ei kata lainkaan.

Ihan järkevää, ettei työttömällä ole lemmikkiä.

Niin ne loppuvat työssäkäyvälläkin. Eläinlääkärit on kalliita, ehkä tulorajaksi pitäisi olla vähintään 3000e nettona jotta voi pitää lemmikkiä?

Säännöllinen ansiotulo, joka riittää

Kissa ei tiedä mistä omistajan tulot tulevat. Oikeastaan unelmaomistaja kissalle olisi rikkaamman puoleinen eläkeläinen tai vastaava. Jos omistajan tulot ovat pelkkää ansiotuloa, omistaja on koko ajan töissä. Kissalle jää aika vähän aikaa. 

Kissalla kuuluu olla kaveri, joka pitää sille seuraa. Kissoja tulee siis olla kaksi. Silloin toki menojakin on kaksinverroin..

Ei tule hankkia lemmikkejä, jos ei edes perusasioita tiedä.

Kissahan on verrattavissa omaisuuteen, tavaraan. Onhan työttömillä autotkin joihin kyllä kuluu rahaa, jos tarvitsee korjauksia. Tutullani on harrastus johon menee paljon rahaa. Eiköhän se ole oma asia mihin ne tuet käyttää, jos kerta rahat riittävät niin että voi lemmikin hoitaa. 

Vierailija kirjoitti:

Jos sulla ei ole varaa ostaa pentua asialliseen hintaan (ei kannata huonosti pidettyä tehtailtua pentua miltään narkkaustaan rahoittavalta pummilta ostaa) niin sulla ei ole varaa elättää ja hoitaa sitä eläintä seuraavat 15-20 vuotta.

Ei ole ilmaista lystiä asiallinen pentujen teettäminen. Emon raskausruokinta, ehkä lääkärissä/ultrauksessa käynti. Pentujen ruokinta. Madotukset parin viikon välein kaikille. Pari rokotusta. Sirutus. Rekisteröinti. Lääkärintarkastus pennuille. Siinä kaikessa palaa rahaa jo kuluihin. Lisäksi pentujen hoito käy ihan työstä, joten on sille vaivallekin kiva saada pieni palkka. 

Eri asia on holtittomat ihmiset joiden kissa on lähes heitteillä ja leikkaamattomana vaan tekee pentuja loputtomiin, jotka emo hoitaa itse parhaansa mukaan ja pentuja sitten annetaan ilmaiseksi tai pikkusummilla pois, koska ne ovat lähinnä ongelmajätettä. Tietenkään niiden terveys ja hoito ei ole asianmukaisesti hoidettu.&nb

Juu en ota minäkään enään mitään eläintä kun tosta 15 vuotiaasta kissasta aika jättää.Niin kalliita ovat nykyään nuo eläinlääkärikäynnit.3 hammasta poistettiin ja maksoi 1200 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Kissahan on verrattavissa omaisuuteen, tavaraan. Onhan työttömillä autotkin joihin kyllä kuluu rahaa, jos tarvitsee korjauksia. Tutullani on harrastus johon menee paljon rahaa. Eiköhän se ole oma asia mihin ne tuet käyttää, jos kerta rahat riittävät niin että voi lemmikin hoitaa. 

Myös esyllä on oikeus olla myymättä kissaa työttömälle, jos näin päättää. Ei lemmikki ole mikään ihmisoikeus vaan nimenomaan omaisuutta, joka tulee kyetä omilla tuloilla hoitamaan. Eläimellä on lisäksi ne omat juridiset oikeutensa, ja mikäli nämä eivät täyty, lemmikin saa huostaanottaa. 

Yrittäkää nyt ymmärtää, että kyse on kissan oikeudesta parhaaseen mahdolliseen kotiin.