No nyt pomppasi: Amikset haluavat tittelikseen "maisteri"

"Ammattikorkeakoulut haluavat nimetä tutkintojaan uudelleen, koska nykyisiä nimikkeitä ei arvosteta tarpeeksi"

Ei arvosteta? Miksi? Sille lienee jokin syy?

Lääkkeeksi sitten se, että loisitaan toisen tittelin kantajien luomalla paremmalla arvostuksella?

Kaiken järjen ja oikeudenmukaisuuden nimissä AMKit saavat alkaa luomaan titteliinsä arvostusta substanssillaan, eikä varastamalla sitä muilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliopistoista valmistutaan Maisteriksi ei mistään ammattikorkeakoulusta.

Ihan sama, nimikkeet muuttuu aika-ajoin kuten koulutuksetkin ja koulujen tittelit. Maisteri oli ennen nimike joka aiottiin erikseen. 

*anottiin

Se oli vaan muodollisuus, tosiasiassa siitä piti siis vaan maksaa. Sen takia monet aiemmat maisterit on virallisesti kandeja, koska eivät vaan ole maksaneet maisterin titteliä itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Ammattikoulu on amis. Ammattikorkeakoulu on ihan korkeakoulu siinä

missä yliopistonkin. USAssa on yliopistotutkinnot AMK tasoisia

Menepä kertomaan tämä esim. Harvardiin. Sen jälkeen pistät pöytään "oikean" suomalaisen korkeakoulututkinnon, jolla pyyhitään Harvardin tradenomit pöydän alle.

Siellä joku kauppis menettää yöunensa, kun tradet vie töiden lisäksi tittelit nyyh yääh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliopistoista valmistutaan Maisteriksi ei mistään ammattikorkeakoulusta.

Ihan sama, nimikkeet muuttuu aika-ajoin kuten koulutuksetkin ja koulujen tittelit. Maisteri oli ennen nimike joka aiottiin erikseen. 

*anottiin

Se oli vaan muodollisuus, tosiasiassa siitä piti siis vaan maksaa. Sen takia monet aiemmat maisterit on virallisesti kandeja, koska eivät vaan ole maksaneet maisterin titteliä itselleen.

Mutta koulutuksen vaativuus on tuskin muuttunut, ainoastaan nimike

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ammattikorkeakoulu ei ole amis.

(tosin ei se ole myöskään tiedekorkeakoulu kuten yliopisto)

AMK on turhempi kuin amis. Hyvä ammattikoulu takaa hyviä osaajia. Varsinkin AMK tietotekniikan "osaajat" ovat järjestään surkeita. Miettikääpä, miten ohjelmistot nykyään toimivat...

Olisko susta komentokielinen käyttöliittymä ja vähemmän toimintoja hyvä, kuten ennen jos kerran nykyiset ohjelmistot on huonoja?

Apotti esimerkkinä... Jengi ei nykyään osaa edes kysyä asiakkaalta, mikä on vaatimusmäärittelyn olennaisin asia. Ja implementointivaiheessa joku Java on vaikeaa, muka korkean tason kieli. Java on hidas ja turha. AMK on mädättänyt kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Ammattikorkeakoulu ei ole amis.

(tosin ei se ole myöskään tiedekorkeakoulu kuten yliopisto)

Tämä. Tyhmästi kuvittelin että oikea yliopistokoulutettu olisin sen tiennyt. Apparently not.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ammattikorkeakoulu ei ole amis.

(tosin ei se ole myöskään tiedekorkeakoulu kuten yliopisto)

AMK on turhempi kuin amis. Hyvä ammattikoulu takaa hyviä osaajia. Varsinkin AMK tietotekniikan "osaajat" ovat järjestään surkeita. Miettikääpä, miten ohjelmistot nykyään toimivat...

Olisko susta komentokielinen käyttöliittymä ja vähemmän toimintoja hyvä, kuten ennen jos kerran nykyiset ohjelmistot on huonoja?

Apotti esimerkkinä... Jengi ei nykyään osaa edes kysyä asiakkaalta, mikä on vaatimusmäärittelyn olennaisin asia. Ja implementointivaiheessa joku Java on vaikeaa, muka korkean tason kieli. Java on hidas ja turha. AMK on mädättänyt kaiken.

Asiakkaan pitäisi tietää mitä tarvitsee ja tehdä vaatimusmäärittely. Myyjät myy paskaa ja lupaa aikatauluja joita ei voida toteuttaa. Olit sitten mistä vaan koulusta valmistunut tyyppi implementoimassa.

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on kaksi AMK -tutkintoa ja yksi YAMK. Englanniksihan se on master. Kutsun itseäni siis mestariksi.

Kiitos, mestari.

Vierailija kirjoitti:

Jos tämä käytäntö on jo euroopassa niin mikä ongelma? Akateemikot voivat nimetä itsensä uudelleen vaikkapa "teoreettisiksi maistereiksi" sillä sitähän he tekevät, teoretisoivat ja hypotesisoivat paperilla, vailla käytännön kosketusta mihinkään

Unohdat nyt, että akateemikoilla ei ole muuta elämää saatika ylpeyden aiheita, joten jollain pitää elvistellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tämä käytäntö on jo euroopassa niin mikä ongelma? Akateemikot voivat nimetä itsensä uudelleen vaikkapa "teoreettisiksi maistereiksi" sillä sitähän he tekevät, teoretisoivat ja hypotesisoivat paperilla, vailla käytännön kosketusta mihinkään

Unohdat nyt, että akateemikoilla ei ole muuta elämää saatika ylpeyden aiheita, joten jollain pitää elvistellä.

Akateemikko (ruots. akademiker) on Suomessa arvonimi, jonka tasavallan presidentti myöntää erityisen ansioituneille tieteen- ja taiteenharjoittajille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ammattikorkeakoulu ei ole amis.

(tosin ei se ole myöskään tiedekorkeakoulu kuten yliopisto)

Ammattikorkeakoulu eli amis. 

Itse asiassa ei. Nykyiset ammattikorkeasaaret ovat ammattiopistojen jälkeläisiä. Opistot olivat askel amisten ja (tiede)korkeakoulujen välillä. Sitten opistot halusivat hienommat tittelit, joten ne nimettiin ammattikorkeakouluiksi, ja korkeakouluilla kuten esimerkiksi Tampereen teknillisellä korkeakoululla tuli tietenkin kiire vaihtaa nimensä Tampereen teknilliseksi yliopistoksi. Lopputuloksena kukaan ei voittanut ja nimitysten sekaannus paheni.

On kyllä alhainen itsetunto suomalaisilla kun se on jostain titteleistä kiinni 😅

Vierailija kirjoitti:

"Ammattikorkeakoulut haluavat nimetä tutkintojaan uudelleen, koska nykyisiä nimikkeitä ei arvosteta tarpeeksi"

 

Ei arvosteta? Miksi? Sille lienee jokin syy?

Lääkkeeksi sitten se, että loisitaan toisen tittelin kantajien luomalla paremmalla arvostuksella?

Kaiken järjen ja oikeudenmukaisuuden nimissä AMKit saavat alkaa luomaan titteliinsä arvostusta substanssillaan, eikä varastamalla sitä muilta.

Koska kansainvälisesti suomalaisen ammattikorkeakoulututkinnon tasoa ei ymmärretä. Muualla kyseessä on maisteri, mutta meillä täällä suomessa ei. Eli ulkomailla sitä tutkinnon tasoa ei osata tulkita niin kuin kuuluis, jolloin samanlainen nimitystyyli miten muuallakin on vois auttaa osaamistason ymmärryksessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kas, mielenkiintoinen ajatus. AMK koulutus on kuitenkin yhtä syvälle menevää kuin muutkin korkeakoulutukset. Kannatan.

Syvälle menevää se nimenomaan ei ole. Eikä ole tarkoituskaan. Sen takia meillä on rinnakkaiset koulutusväylät, toinen käytännönläheisempi ja toinen teoreettisempi. Lienee ilmeistä, kumpi näistä on se syvemmälle menevä.

Lieneekö sattumaa, että nämä yliopistoa puoltavat ja AMK:ta haukkuvat kommentit saavat paljon yläpeukkuja kun palstalla on tunnetusti myös korkea työttömyys 🤔

...vai kertoneeko siitä, että isoa osaa suunnattomasti v l tuttaa tuo ällöttävä arvostuksenkalastelu tällä halpamaisella nimeämistempulla toiselta, arvostetummalta tutkinnolta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tämä käytäntö on jo euroopassa niin mikä ongelma? Akateemikot voivat nimetä itsensä uudelleen vaikkapa "teoreettisiksi maistereiksi" sillä sitähän he tekevät, teoretisoivat ja hypotesisoivat paperilla, vailla käytännön kosketusta mihinkään

Unohdat nyt, että akateemikoilla ei ole muuta elämää saatika ylpeyden aiheita, joten jollain pitää elvistellä.

Näin diplomi-insinöörinä (maisteritasoinen yliopistotutkinto, siis) hiukan huvittaa nämä teoretisointinne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ammattikorkeakoulut haluavat nimetä tutkintojaan uudelleen, koska nykyisiä nimikkeitä ei arvosteta tarpeeksi"

 

Ei arvosteta? Miksi? Sille lienee jokin syy?

Lääkkeeksi sitten se, että loisitaan toisen tittelin kantajien luomalla paremmalla arvostuksella?

Kaiken järjen ja oikeudenmukaisuuden nimissä AMKit saavat alkaa luomaan titteliinsä arvostusta substanssillaan, eikä varastamalla sitä muilta.

Koska kansainvälisesti suomalaisen ammattikorkeakoulututkinnon tasoa ei ymmärretä. Muualla kyseessä on maisteri, mutta meillä täällä suomessa ei. Eli ulkomailla sitä tutkinnon tasoa ei osata tulkita niin kuin kuuluis, jolloin samanlainen nimitystyyli miten muuallakin on vois auttaa osaamistason ymmärryksessä.

Tätä teoriaasi tietysti hiukan murentaa se, ettei tätä AMK-tutkinnon tasoa näy juuri arvostettavan Suomessakaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kas, mielenkiintoinen ajatus. AMK koulutus on kuitenkin yhtä syvälle menevää kuin muutkin korkeakoulutukset. Kannatan.

Syvälle menevää se nimenomaan ei ole. Eikä ole tarkoituskaan. Sen takia meillä on rinnakkaiset koulutusväylät, toinen käytännönläheisempi ja toinen teoreettisempi. Lienee ilmeistä, kumpi näistä on se syvemmälle menevä.

Lieneekö sattumaa, että nämä yliopistoa puoltavat ja AMK:ta haukkuvat kommentit saavat paljon yläpeukkuja kun palstalla on tunnetusti myös korkea työttömyys 🤔

...vai kertoneeko siitä, että isoa osaa suunnattomasti v l tuttaa tuo ällöttävä arvostuksenkalastelu tällä halpamaisella nimeämistempulla toiselta, arvostetummalta tutkinnolta?

"Nykyiset nimikkeet ovat käytössä vain Suomessa, ja niiden tunnettavuus muualla on heikko.

Suomi on ainut maa, jossa ammattikorkeakoulujen ylempiä tutkintoja ei kutsuta maistereiksi, huomauttaa Hämeen ammattikorkeakoulun (HAMK) rehtori Pertti Puusaari."

Mites tuo vtuttaa ja on ällöttävää?

Olen yhteiskuntatieteiden maisteri sosiaalityöstä. Amk:sta valmistuu sosionomeja ja sosionomi yamk:ita. Eipä noiden taso juuri vakuuta. Ei puhuta lainkaan samasta asiasta.

YAMK tutkinnon suorittaneet voisivat ansaita arvostusta sillä huikealla substanssiosaamisellaan eikä nimikettä muuttamalla.

Arvostusta ei saada sillä, että otetaan käyttöön nimike, joka yhdistetään Suomessa hyvin vahvasti yliopistoihin. Maisterin tutkinnoilla on pitkät perinteet ja arvostus on ansaittu ajat sitten.

YAMK tutkinto on hyvin uusi ja tuntematon, mutta eiköhän senkin asema tule ajan mittaan muuttumaaan paremmaksi.

"Nykyiset nimikkeet ovat käytössä vain Suomessa, ja niiden tunnettavuus muualla on heikko.



Suomi on ainut maa, jossa ammattikorkeakoulujen ylempiä tutkintoja ei kutsuta maistereiksi, huomauttaa Hämeen ammattikorkeakoulun (HAMK) rehtori Pertti Puusaari."

Mites tuo vtuttaa ja on ällöttävää?"

Suosittelen (yliopistotasoista) kurssia Logiikka ja argumentaatioteoria. Viittaat eri kommenttiin, mihin siteeraamasi viittasi.