No nyt pomppasi: Amikset haluavat tittelikseen "maisteri"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ammattikorkeakoulut haluavat nimetä tutkintojaan uudelleen, koska nykyisiä nimikkeitä ei arvosteta tarpeeksi"

 

Ei arvosteta? Miksi? Sille lienee jokin syy?

Lääkkeeksi sitten se, että loisitaan toisen tittelin kantajien luomalla paremmalla arvostuksella?

Kaiken järjen ja oikeudenmukaisuuden nimissä AMKit saavat alkaa luomaan titteliinsä arvostusta substanssillaan, eikä varastamalla sitä muilta.

Koska kansainvälisesti suomalaisen ammattikorkeakoulututkinnon tasoa ei ymmärretä. Muualla kyseessä on maisteri, mutta meillä täällä suomessa ei. Eli ulkomailla sitä tutkinnon tasoa ei osata tulkita niin kuin kuuluis, jolloin samanlainen nimitystyyli miten muuallakin on vois auttaa osaamistason ymmärryksessä.

Englanniksi yamk tutkinto on jo nyt masters degree.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ammattikorkeakoulut haluavat nimetä tutkintojaan uudelleen, koska nykyisiä nimikkeitä ei arvosteta tarpeeksi"

 

Ei arvosteta? Miksi? Sille lienee jokin syy?

Lääkkeeksi sitten se, että loisitaan toisen tittelin kantajien luomalla paremmalla arvostuksella?

Kaiken järjen ja oikeudenmukaisuuden nimissä AMKit saavat alkaa luomaan titteliinsä arvostusta substanssillaan, eikä varastamalla sitä muilta.

Koska kansainvälisesti suomalaisen ammattikorkeakoulututkinnon tasoa ei ymmärretä. Muualla kyseessä on maisteri, mutta meillä täällä suomessa ei. Eli ulkomailla sitä tutkinnon tasoa ei osata tulkita niin kuin kuuluis, jolloin samanlainen nimitystyyli miten muuallakin on vois auttaa osaamistason ymmärryksessä.

Englanniksi yamk tutkinto on jo nyt masters degree.

Englanninkielisissä maissa tyypillisesti myös jopa merkittävämpää kuin itse tutkinto, on se, mistä se on saatu. Toivotan pikkuhiljaa tämän tervetulleeksi myös Suomeenkin.

Vierailija kirjoitti:

LVI-kuningas olisi kyllä kova titteli. Arvostaisin.

Itse haluaisin olla kuljetustieteiden maisteri 😄

Vierailija kirjoitti:

YAMK tutkinnon suorittaneet voisivat ansaita arvostusta sillä huikealla substanssiosaamisellaan eikä nimikettä muuttamalla.

Arvostusta ei saada sillä, että otetaan käyttöön nimike, joka yhdistetään Suomessa hyvin vahvasti yliopistoihin. Maisterin tutkinnoilla on pitkät perinteet ja arvostus on ansaittu ajat sitten.

YAMK tutkinto on hyvin uusi ja tuntematon, mutta eiköhän senkin asema tule ajan mittaan muuttumaaan paremmaksi.

No maisterin tutkinnolla ei ole kovinkaan pitkät perinteet, maisteri nimikkeellä kylläkin.

Vierailija kirjoitti:

"Nykyiset nimikkeet ovat käytössä vain Suomessa, ja niiden tunnettavuus muualla on heikko.



Suomi on ainut maa, jossa ammattikorkeakoulujen ylempiä tutkintoja ei kutsuta maistereiksi, huomauttaa Hämeen ammattikorkeakoulun (HAMK) rehtori Pertti Puusaari."

Mites tuo vtuttaa ja on ällöttävää?"

 

Suosittelen (yliopistotasoista) kurssia Logiikka ja argumentaatioteoria. Viittaat eri kommenttiin, mihin siteeraamasi viittasi.

Voi olla, että hyötyisin kyseisestä kurssista. Mutta sitä ennen olis mielenkiintoista kuulla millä tavoin kyseessä oli aivan eri asiat tai miten ne ei liittyneet toisiinsa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ammattikorkeakoulut haluavat nimetä tutkintojaan uudelleen, koska nykyisiä nimikkeitä ei arvosteta tarpeeksi"

 

Ei arvosteta? Miksi? Sille lienee jokin syy?

Lääkkeeksi sitten se, että loisitaan toisen tittelin kantajien luomalla paremmalla arvostuksella?

Kaiken järjen ja oikeudenmukaisuuden nimissä AMKit saavat alkaa luomaan titteliinsä arvostusta substanssillaan, eikä varastamalla sitä muilta.

Koska kansainvälisesti suomalaisen ammattikorkeakoulututkinnon tasoa ei ymmärretä. Muualla kyseessä on maisteri, mutta meillä täällä suomessa ei. Eli ulkomailla sitä tutkinnon tasoa ei osata tulkita niin kuin kuuluis, jolloin samanlainen nimitystyyli miten muuallakin on vois auttaa osaamistason ymmärryksessä.

Englanniksi yamk tutkinto on jo nyt masters degree.

No nimenomaan. Ja tämän takia suhtaudun asiaan aika neutraalisti lähinnä käännösjuttuna, enkä niinkään epäoikeudenmukaisena ryöstönä yliopistolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ammattikorkeakoulu ei ole amis.

(tosin ei se ole myöskään tiedekorkeakoulu kuten yliopisto)

No Kauppakorkeakoulussa opiskellaan vissiin kauppatieteitä kyllä? Vai?

Kyllä. Pointtisi? Kauppakorkeakoulu ei ole ammattikorkeakoulu.

No onhan :D kirjaimellisesti vastaa AMK:ta.

Tästä on pois esim, Verve joka saa noin 2000 milj vuosi sekä valton kiinteistöhoitoyhteiso joka jakaa senaattikiinteistön kautta homeisiin ja purkukuntoisiin rakennuksiin n. 2V välein saneerausrahaa n. 4 000 milj.

Suomi on tukiensa osalta erikoinen poikkeus kaikkien EU 25-maiden joukossa. Itse asiassa Suomen

kansalliset maataloustuet muodostavat 11,5 % kaikesta EU 25-alueella maksetusta kansallisesta

maataloustuesta. Näin vaikka ne laskettaisiin EU:n vaatimattomin luvuin tilastoimasta noin 1,9 miljardista.

Tuki on niin mittavaa, että se on 3,8 % kaikesta EU 25 alueella maksetusta tuesta merenkulku ja teollisuus

mukaan luettuina. Samaan aikaan Suomen väkiluku on vain noin 1,1 prosenttia EU-alueen 493 miljoonasta

asukkaasta.

Voisi tietenkin arvella, että Suomi on yhtä avokätinen muillekin elinkeinoilleen. Kuitenkin peräti 74 % Suomen

kansallisesta tuesta maksetaan maatalouteen. EU 25- alueella vastaava osuus on keskimäärin 24%. Lähimmin

vertailukelpoisissa Ruotsissa ja Tanskassa osuudet ovat vain 12 ja 10%. (2006)(pseudonyymi.blogspot.)

Pääomapiirit tarvitsevat kokomustaa mm. hämärtämään kansalta yhteiskuntamme valtasuhteet, mediahan on

kokomustien hanskassa.Kirjassaan: Mediakontrolli - propagandan mahtavat saavutukset, yhdysvaltalainen

toisinajattelija professori Noam Chomsky kirjoittaa: " valtaa pitävä ohut eliitti ajaa omia etujaan, ja on siksi

pakotettu ohjailemaan yleistä mielipidettä. Todellinen valta on (tai olisi) kansalaisten enemmistöllä, joten sitä on

kontrolloitava. " Median tehtävä on siis "yksimielisyyden tuottaminen" (manufacturing consent) eli kun meillä

ns. vapaissa demokratioissa kansaa ei voi pitää aisoissa väkivaltakoneiston avulla, se aivopestään median

avulla yksimieliseksi. Kokoomus Suomessa ei kuitenkaanole jättänyt mitään pelkästään median mahdin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tulee tää muutos ihan vaan jo sen takia miten paljon se täällä näyttää ärsyttävän lol

Tämä ketju tuo vain hyvin esiin sen faktan, kuinka yliopiston käyneiden maistereiden heikko itsetunto ottaa osumaa niinkin pienistä asioista kuin AMK-titteleiden muutoksista 😅

Mitenköhän amkkilaiset suhtautuisivat, jos merkonomeja alettaisiinkin kutsua tradenomeiksi ja lähihoitajia sairaanhoitajiksi? 

"Suosittelen (yliopistotasoista) kurssia Logiikka ja argumentaatioteoria. "

Huh huh. Ootko kuullut siitä, miten korkea koulutus voi nousta kusenlailla päähän? Entä mitä mieltä olet tämänkaltaisen väitteen paikkaansapitävyyden mahdollisuudesta noin niinkö yleisesti?

Olen luullut että AMIS on ammattikoulu ja AMKKI  on ammattikorkeakoulu. Ei näissä enää perässä pysy.-eläkeläinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ammattikoulu on amis. Ammattikorkeakoulu on ihan korkeakoulu siinä

missä yliopistonkin. USAssa on yliopistotutkinnot AMK tasoisia

No miksi kaikkia amiksia ei selkeyden vuoksi muuteta yliopistoiksi, joista valmistuu maistereita? Kai tässä nyt jokin logiikka pitäisi olla.

Kun amis ei pääse sinne yliopistoon liian tyhmänä. Vaatimuksia pitäisi kyllä alentaa reilusti...

Opiskelen amk:ssa ensihoitajaksi ja sisään pääsi 5% hakijoista. Opiskelen myös ruotsia ylipistossa ja sisään pääsi 29% hakijoista. Mietipä sitä. 

Pelkkiä hakijamääriä vertaamalla ei tee mitään. Alle 25-vuotiaat joutuvat pakolla hakemaan yhteishaussa jonnekin, mutta harvalle tulee mieleen hakea "läpällä" esim. ruotsia opiskelemaan, vaan ne jotka hakevat, ovat jo enemmän tosissaan. Katsopa vaikka tradenomi-koulutusten hakijamääriä, ovat valtavia. Sama esim. Kemianlaitokselle on monesti tilastollisesti "helppo" päästä, mutta et sinä kemiaa pääse opiskelemaan jos et yhtään osaa kemiaa 😃 

Ai en mä vaan haluais, koska mulle "maisteri" on haukkumasana ihmiselle, jolta on ns. maalaisjärki hukassa. Sen verran on maistereita tuttavapiirissä...

Kertoo jotain sivistyksen tasosta, jos ei tiedä ammattikoulun ja ammattikorkeakoulun eroa. AMK on ollut jo olemassa jo kauan. Ei voi olla uusi asia.

Vierailija kirjoitti:

Ammattikorkeakoulu ei ole amis.

(tosin ei se ole myöskään tiedekorkeakoulu kuten yliopisto)

Turha sitä näille on selittää, ne on itse vielä matkalla amikseen.

Sinne oikeaan.

amk ja tieteellä ei ole mitään tekemistä keskenään. lopputyötkin ovat pelkkää leikkaa ja liimaa kopiointia. Kiireessä hutiloitu ja johtopäätökset pelkkää sanahelinää.

Suomen järjestelmä on kansainvälisesti vähän sekava. Olisi hyvä, että näitä saataisiin vähän yhtenäistettyä. Siitä voidaan sitten keskustella, että millä tavalla. Monessa muussa maassa käytännönläheisempiä ja tieteellisesti suuntautuvia opintoja suoritetaan samassa paikassa.

Perinteinen kauppakorkeakoulu ja teknillinen korkeakoulu ovat kummatkin korkeakouluja kuten nykyiset ammattikorkeakoulut.

Vierailija kirjoitti:

Perinteinen kauppakorkeakoulu ja teknillinen korkeakoulu ovat kummatkin korkeakouluja kuten nykyiset ammattikorkeakoulut.

Höpö höpö. Teknillinen KK ja kauppakorkea ovat nimestään huolimatta olleet aina samaa yliopistotasoa, kuin muutkin yliopistot. Kun AMK -järjestelmä tuli, nämä muutettiin nimeltään esim. teknillisiksi yliopistoiksi tai yliopiston kauppatieteellisksi tiedekunniksi jne.

Ihan sivumennen sanoen, tuossa nimenmuutoksessa sitten kyllä meni naamoja AMKeissa kautta linjan pahasti norsunv l tulle, kun ei oltukaan "samaa" korkeakoulua :)

Jos jatkossa voisi maisteroitua ja tohtoroitua sekä yliopistosta että amkista, miten tutkinnot rinnastuu toisiinsa niiltä osin, kuin amk- ja yliopistoalat päällekäistyvät? Esimerkiksi insinöörit? Tai hoitoala ja lääkis/terveystieteet jne? Saati sitten kulttuuri- ja taidealoilla, joissa tohtoroituminen tapahtuu jo taideyliopiston tiedeyliopistoa käytännönläheisemmässä opiskeluympäristössä. Tuskin monikaan mahdollisesti vuosia johonkin vaikeapääsyiseen yliopistoon yrittänyt haluaa jatkossa kuulla että saman alan amk-tutkinto itse asiassa rinnastuukin paperilla omiin opintoihin. En sano että amk:t on yliopistoihin verrattuna jotenkin huonoja tai että niihin pääseminen on helppoa, mutta monille ero oppilaitosten välillä on vähintään mielikuva- ja mainetasolla selvä.