No nyt pomppasi: Amikset haluavat tittelikseen "maisteri"

Vierailija kirjoitti:

Ai en mä vaan haluais, koska mulle "maisteri" on haukkumasana ihmiselle, jolta on ns. maalaisjärki hukassa. Sen verran on maistereita tuttavapiirissä...

Sitähän on vanha sanontakin olemassa että joitain Jumala rankaisee heti ja joistain se tekee maistereita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä että amikset haluavat olla maistereita ja tohtoreita mutta kukaan maisteri ei haluaisi olla mieluummin YAMK. Kertoo aika paljon.

Amislaiset eivät edes käy yliopistolaisten mielessä. Ovat kuin ilmaa vain. 

Jaa? Miksi sitten jauhat heistä jatkuvasti :D

Vierailija kirjoitti:

Pohjois-Korean johtaja on "Loistava toveri".

"Lihava toveri" olisi kuvaavampi titteli.

Vierailija kirjoitti:

Jos jatkossa voisi maisteroitua ja tohtoroitua sekä yliopistosta että amkista, miten tutkinnot rinnastuu toisiinsa niiltä osin, kuin amk- ja yliopistoalat päällekäistyvät? Esimerkiksi insinöörit? Tai hoitoala ja lääkis/terveystieteet jne? Saati sitten kulttuuri- ja taidealoilla, joissa tohtoroituminen tapahtuu jo taideyliopiston tiedeyliopistoa käytännönläheisemmässä opiskeluympäristössä. Tuskin monikaan mahdollisesti vuosia johonkin vaikeapääsyiseen yliopistoon yrittänyt haluaa jatkossa kuulla että saman alan amk-tutkinto itse asiassa rinnastuukin paperilla omiin opintoihin. En sano että amk:t on yliopistoihin verrattuna jotenkin huonoja tai että niihin pääseminen on helppoa, mutta monille ero oppilaitosten välillä on vähintään mielikuva- ja mainetasolla selvä.

Itse diplomi-insinöörinä odottelen vain, koska alkaa puhe, että AMKeihin pitäisi saada jokin diplomi-insinööri (yamk) tms. viritys. Ja ihan vaan siksi, että kun se diplomi-insinööri kuulostaa niin h i e n o l t a ja nostaa AMKilaisen omaa arvostustasoa.

Siitähän tässä kyse on

Vierailija kirjoitti:

YAMK tutkinnon suorittaneet voisivat ansaita arvostusta sillä huikealla substanssiosaamisellaan eikä nimikettä muuttamalla.

Arvostusta ei saada sillä, että otetaan käyttöön nimike, joka yhdistetään Suomessa hyvin vahvasti yliopistoihin. Maisterin tutkinnoilla on pitkät perinteet ja arvostus on ansaittu ajat sitten.

YAMK tutkinto on hyvin uusi ja tuntematon, mutta eiköhän senkin asema tule ajan mittaan muuttumaaan paremmaksi.

Tässä olen samaa mieltä. Ammattikorkeakoulun arvostus ei muutu paremmaksi nimikettä vaihtamalla vaan suuntamalla huomio koulutuksen tasoon, vaatimukseen ja osaamiseen, jota se koulutuksen käyneelle tarjoaa.

Vierailija kirjoitti:

Ai en mä vaan haluais, koska mulle "maisteri" on haukkumasana ihmiselle, jolta on ns. maalaisjärki hukassa. Sen verran on maistereita tuttavapiirissä...

Et haluaisi? Ole huoleti, en usko että tulee ajankohtaiseksi sinulle koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jatkossa voisi maisteroitua ja tohtoroitua sekä yliopistosta että amkista, miten tutkinnot rinnastuu toisiinsa niiltä osin, kuin amk- ja yliopistoalat päällekäistyvät? Esimerkiksi insinöörit? Tai hoitoala ja lääkis/terveystieteet jne? Saati sitten kulttuuri- ja taidealoilla, joissa tohtoroituminen tapahtuu jo taideyliopiston tiedeyliopistoa käytännönläheisemmässä opiskeluympäristössä. Tuskin monikaan mahdollisesti vuosia johonkin vaikeapääsyiseen yliopistoon yrittänyt haluaa jatkossa kuulla että saman alan amk-tutkinto itse asiassa rinnastuukin paperilla omiin opintoihin. En sano että amk:t on yliopistoihin verrattuna jotenkin huonoja tai että niihin pääseminen on helppoa, mutta monille ero oppilaitosten välillä on vähintään mielikuva- ja mainetasolla selvä.

Itse diplomi-insinöörinä odottelen vain, koska alkaa puhe, että AMKeihin pitäisi saada jokin diplomi-insinö

Koetko tällä hetkellä, että työelämässä on arvostuksen, osaamisen jne. osalta eroa sen osalta, onko DI vai amk? Ite edustan alaa, jossa päällekkäisyyttä ei ole, mutta olen varma, että moni vaikka taiteilija ei takuulla ole valmis tekemään myönnytyksiä sen suhteen, että maakunta-amk:n taideopinnot voitaisiin rinnastaa Uniartsin koulutukseen. Lähinnä pelkään, että tällainen käsitepelleily vain pahentaa jonkinlaisen "kahden kerroksen väen" ongelmia kaikilla aloilla. Ja ihan kuin kaikkien tarvitsisi olla kaikkea, ennemmin musta tuntuisi edistykseltä jos amk ja yo voisi selvemmin eriytyä toisistaan ja tarjota koulutusta erilaisille vahvuuksille. Mut se varmaan on utopiaa, t: toi aiemmin päällekkäisyyttä miettinyt

Kokemuksesta voin sanoa, että kaikilla aloilla yamk ei vastaa maisterin tutkintoa. Suurin osa siitä on tyhjänpäiväisen opinnäytetyön tekemistä. Itselläni on molemmat (ei tietenkään samalta alalta), joten tiedän mistä puhun.

Ammattikorkeakoulua kuitenkin pidetään koulutusjärjestelmässä korkeakouluna, eikä ammattikouluna, vaikka se on hierarkiassa näiden välissä. Amk tuottaa esim insinöörejä ja arkkitehteja kuten yliopistotkin. Ei näitä tule amiksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ammattikorkeakoulut haluavat nimetä tutkintojaan uudelleen, koska nykyisiä nimikkeitä ei arvosteta tarpeeksi"

 

Ei arvosteta? Miksi? Sille lienee jokin syy?

Lääkkeeksi sitten se, että loisitaan toisen tittelin kantajien luomalla paremmalla arvostuksella?

Kaiken järjen ja oikeudenmukaisuuden nimissä AMKit saavat alkaa luomaan titteliinsä arvostusta substanssillaan, eikä varastamalla sitä muilta.

Koska kansainvälisesti suomalaisen ammattikorkeakoulututkinnon tasoa ei ymmärretä. Muualla kyseessä on maisteri, mutta meillä täällä suomessa ei. Eli ulkomailla sitä tutkinnon tasoa ei osata tulkita niin kuin kuuluis, jolloin samanlainen nimitystyyli miten muuallakin on vois auttaa osaamistason ymmärryksessä.

Käytää katsomassa noita opinnäytetyöitä niin tuo suomalaisen AMK taso kyllä selviää. Noin 30 sivuisa käyttöohjeita käytänössä jokaikinen, ja vielä suurin osa parityönä.

Se siitä materista .-)

t. Tuplamaisteri (FM&KTM)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tulee tää muutos ihan vaan jo sen takia miten paljon se täällä näyttää ärsyttävän lol

Tämä ketju tuo vain hyvin esiin sen faktan, kuinka yliopiston käyneiden maistereiden heikko itsetunto ottaa osumaa niinkin pienistä asioista kuin AMK-titteleiden muutoksista 😅

Mitenköhän amkkilaiset suhtautuisivat, jos merkonomeja alettaisiinkin kutsua tradenomeiksi ja lähihoitajia sairaanhoitajiksi? 

Kuules arvon vammainen kun on päivänselvää, että ammattikoulututkinto on matalampi kuin ammattiKORKEAkoulututkinto. Sen sijaan yliopisto ja AMK tutkinnot eivät ole verrattavissa toisiinsa sillä toinen on teoreettisempi ja toinen käytännönläheisempi. Ei teitä lukutoukkia ole pahemmin maalaisjärjellä siunattu ja sen myös aloittaja todistaa hienosti sanomalla ammattikorkeaa amikseksi.

Vierailija kirjoitti:

Olen luullut että AMIS on ammattikoulu ja AMKKI  on ammattikorkeakoulu. Ei näissä enää perässä pysy.-eläkeläinen

 

Niinhän ne onkin, mutta aloittaja kokee heikosta itsetunnosta johtuen tarpeelliseksi haukkua kaikkia joilla ei ole maisterin tutkintoa.

Vierailija kirjoitti:

Kokemuksesta voin sanoa, että kaikilla aloilla yamk ei vastaa maisterin tutkintoa. Suurin osa siitä on tyhjänpäiväisen opinnäytetyön tekemistä. Itselläni on molemmat (ei tietenkään samalta alalta), joten tiedän mistä puhun.

Ei vastaa. Olen th- ope. Yamk ei ohjaa opinnäytetöitä esimerkiksi, kun osaaminen ei riitä. Siitäkin huolimatta sama palkka. 

Vierailija kirjoitti:

Jos jatkossa voisi maisteroitua ja tohtoroitua sekä yliopistosta että amkista, miten tutkinnot rinnastuu toisiinsa niiltä osin, kuin amk- ja yliopistoalat päällekäistyvät? Esimerkiksi insinöörit? Tai hoitoala ja lääkis/terveystieteet jne? Saati sitten kulttuuri- ja taidealoilla, joissa tohtoroituminen tapahtuu jo taideyliopiston tiedeyliopistoa käytännönläheisemmässä opiskeluympäristössä. Tuskin monikaan mahdollisesti vuosia johonkin vaikeapääsyiseen yliopistoon yrittänyt haluaa jatkossa kuulla että saman alan amk-tutkinto itse asiassa rinnastuukin paperilla omiin opintoihin. En sano että amk:t on yliopistoihin verrattuna jotenkin huonoja tai että niihin pääseminen on helppoa, mutta monille ero oppilaitosten välillä on vähintään mielikuva- ja mainetasolla selvä.

Joo kyllä pitäisi suomessa olla maisterit vaan yliopistosta, että mielikuvat ja maine pysyy muuttumattomana, eikä sisälle vaikeasti päässeitä ala harmittamaan. Viis niistä, jotka mielii osaamisensa tunnistamiseen nimikettä joka osataan ymmärtää myös ulkomailla, kunhan meillä täällä suomessa pysyy tietty järjestys ja mielikuvat muuttumattomina!

Oon valmistunu yliopistosta ja amkista (tässä järjestyksessä) ja amk ainakin tässä tapauksessa oli ihan pelleilyä. Kaiken tyyppistä osaamista tarvitaan, mut amkissa opetus oli osittain huonotasoista. Lisäks opiskelijat eivät kantaneet vastuuta ammatillisten taitojen riittävästä harjaannuttamisesta, koska niiden kehittämisessä edellytettiin itseohjautuvuutta. Eli en tiedä sit, millaisia ammattilaisia osa nykyään, oppilaitosta ei tuntunut kiinnostavan. Toisaalta voihan sitä lääkäriks, lakimieheksi tai vaikka psykologiksikin valmistua *askoilla papereilla.

Mitä väliä? Suurin osa kouluttautuu sieltä vaan työttömäksi. Paljon se titteli siinä lohduttaa?

"Suomi on ainut maa, jossa ammattikorkeakoulujen ylempiä tutkintoja ei kutsuta maistereiksi". Tämähän on vaan hyvä asia, nehän lähtee muualle töihin, jos annetaan sama titteli kun mitä saisivat muualla Euroopassa. Otetaan maisteri titteli pois yliopistoistakin. Ei tule enää niin paljon ulkomaalaisia opiskelemaan, ja saadaan sitä paljon kaivattua työvoimaa tänne Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen luullut että AMIS on ammattikoulu ja AMKKI  on ammattikorkeakoulu. Ei näissä enää perässä pysy.-eläkeläinen

 

Niinhän ne onkin, mutta aloittaja kokee heikosta itsetunnosta johtuen tarpeelliseksi haukkua kaikkia joilla ei ole maisterin tutkintoa.

Sitä harmittaa kun siitä itsestään ei koskaan tule tohtoria. Paukut riitti nippanappa maisteriksi.

En nyt ihan tajua miksi juuri siellä AMK:ssa pitäisi pystyä väittelemään tohtoriksi. AMK:sta voi jatkaa tohtoriopintoihin yliopiston puolelle ja väitellä siellä. Ei niitä tohtoreita valmistu niin laumoittain, että niitä pitäisi kouluttaa kaikissa oppilaitoksissa.

Ei ammattikorkeakoulu edes ole mikään korkeakoulu. Opistotason koulutus se edelleen on. 

En ole vielä nähnyt ketään AMK:sta valmistunut joka ihan oikeasti osaisi a. ajatella kriittisesti ja b . soveltaa tietoa. 

Joko vika on opiskelijoissa tai sitten näissä koulutuksissa. You do the math.