HS: Lohduton totuus: Moni myynnissä oleva asunto ei mene ikinä kaupaksi.

Eikö tämä ongelma poistu omistajien kuolemien kautta? Jäljelle jää autiokyliä kuten Yhdysvalloissa.

Vierailija kirjoitti:

On jo asuntojen roskapankki, joku aika sitten oli juttu miten ulosotto varastoi jopa tuhansia asuntoja paremman myyntihinnan toivossa.

Hinnastahan se on kiinni, ei kellään ole varaa oikotien hintoihin.

Syntymäkaupungissani on reippaasti alle 20 000 euron asuntoja myynnissä. Siitä hintaa vähän lisää ja asuntomäärä nousee vielä entisestään. Kenelläpä ei ole niihin varaa jos halua olisi. 

Vierailija kirjoitti:

Jos kunnassa ei ole työpaikkoja niin ei sinne kukaan muuta. Muuttoliike on vain pois.

Ei meidän kunnassakaan työpaikkoja ole, mutta ei kunnan ympärillä muurejakaan ole eli käyn töissä muualla kuin asuinkunnassani, kuten moni muutkin.. 

On kumminkin erikoista että asumme 50000 asukkaan kaupungissa länsirannikolla missä ei saa minkään näköistä omakotitaloa alle 150000 euron 

Vierailija kirjoitti:

Ihan normaalia että asunto tyhjenee ensin syystä tai toisesta ja aikaa myöden loppuu sen omistajan mielenkiinto maksaa sen hylätyn luukun ylläpitomaksuja.

Helsingin asuntokannasta on paikoitellen jopa 60% tyhjillään. Käykää joskus kävelyllä niin huomaatte ettei suuressa osaa asunnoista ole valoja illalla ja monista puuttuu verhotkin.

Helsingissä löytyy myös 2-6 kuolutta vanhusta joka viikko ja nämä ovat olleet kuolleena useitakin kuukausia, ei ole perijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy muistaa että palsta mammoilla ei tätä ongelmaa ole koskaan vaan omaisuus kasvaa kohisten ikuisuuksiin vaikka ylläpitokulut ok-talossa vain max 300/kk

Tosiasiahan on, että muuttotappiokunnissa asuu sangen vähän nuoria naisia. Naiset muuttavat opintojen ja työn, jotkut sivistyneemmän miehenkin perässä muuttovoittokaupunkeihin. Joten toki heillä omaisuus karttuu, vaikkei maalle jäävien sinkkumiesten perimät hometalot arvoaan nostakaan.

Naisille on enemmän vaihtoehtoja kun miehille on tarjolla erityisrangaistuksia. Harva nainen tulee seksituristiksi suomeen tai hakemaan suomalaista miestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy muistaa että palsta mammoilla ei tätä ongelmaa ole koskaan vaan omaisuus kasvaa kohisten ikuisuuksiin vaikka ylläpitokulut ok-talossa vain max 300/kk

No, ostin oman rivarikämppäni 90-luvun lamassa noin 24000 eurolla syrjäseudulta loppuelämän kodiksi ja se on jonkun muun ongelma jos ei mene kaupaksi.

Mutta miten sinulle käy kun taloyhtiön asunnot tyhjenevät ja taloyhtiö joutuu vaikeuksiin?

Vierailija kirjoitti:

On kumminkin erikoista että asumme 50000 asukkaan kaupungissa länsirannikolla missä ei saa minkään näköistä omakotitaloa alle 150000 euron 

Tuo on jo sen kokoinen keskus, ettei välitöntä väestökatastrofivaaraa ole. Ongelmat koskevat erityisesti kuihtuvia 15000 asukkaan tai alle taajamia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy muistaa että palsta mammoilla ei tätä ongelmaa ole koskaan vaan omaisuus kasvaa kohisten ikuisuuksiin vaikka ylläpitokulut ok-talossa vain max 300/kk

Tässä on kyse etupäässä meidän palstamammojen tulevista perinnöistä, ei meidän nykyisistä omista asunnoista. 

Kävi hiton hyvä tuuri kun synty päihdeperheeseen, ei ole perintöä jäämässä.

Niin, mietipä sitä. Sinä mietit mitä teet niille ruotsinlaivalta tuoduilla oluttuopeille, minä mietin mitä hemmettiä teen niille kaikille homeisille mörskille. 

Vierailija kirjoitti:

 

"Suomessa on aina pyritty estämään kaupungistumista ja pitämään koko maa asuttuna ja elinvoimaisena milloin milläkin verukkeella, Aro sanoo.

Kyse on siis tietoisesti valitusta asunto- ja aluepolitiikan linjasta.

Tämä on tarkoittanut, että on tuettu ratkaisuja, joissa on rakennettu paljon uusia asuntoja vääriin paikkoihin suhteessa siihen, missä väestö asuu ja mihin se luontevasti keskittyisi"

Kepu 🙄

Heippa

Kai tajuat, että ihan turvallisuuspolitiikan kannalta on tärkeää,että koko Suimi pysyy asuttuna, esimerkiksi Itä-Suomi? 

Vierailija kirjoitti:

Eikö tämä ongelma poistu omistajien kuolemien kautta? Jäljelle jää autiokyliä kuten Yhdysvalloissa.

Ongelma siirtyy perillisille. 

Jos asunto ei mene kaupaksi niin hintapyynti siintä on liian korkea eli hintaa pitää laskea jotta asunto menee kaupaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tämä ongelma poistu omistajien kuolemien kautta? Jäljelle jää autiokyliä kuten Yhdysvalloissa.

Ongelma siirtyy perillisille. 

Ei purkukuntoista kannata edes yrittää myydä. Tontin lahjoitus kunnalle tai valtiolle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan normaalia että asunto tyhjenee ensin syystä tai toisesta ja aikaa myöden loppuu sen omistajan mielenkiinto maksaa sen hylätyn luukun ylläpitomaksuja.

Helsingin asuntokannasta on paikoitellen jopa 60% tyhjillään. Käykää joskus kävelyllä niin huomaatte ettei suuressa osaa asunnoista ole valoja illalla ja monista puuttuu verhotkin.

Helsingissä löytyy myös 2-6 kuolutta vanhusta joka viikko ja nämä ovat olleet kuolleena useitakin kuukausia, ei ole perijöitä.

Arvotavaraliikkeissä haisee kamoissa selvä kalman haju. Aika hirveetä sitten myyjät myy siellä hymysuin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

"Suomessa on aina pyritty estämään kaupungistumista ja pitämään koko maa asuttuna ja elinvoimaisena milloin milläkin verukkeella, Aro sanoo.

Kyse on siis tietoisesti valitusta asunto- ja aluepolitiikan linjasta.

Tämä on tarkoittanut, että on tuettu ratkaisuja, joissa on rakennettu paljon uusia asuntoja vääriin paikkoihin suhteessa siihen, missä väestö asuu ja mihin se luontevasti keskittyisi"

Kepu 🙄

Heippa

Kai tajuat, että ihan turvallisuuspolitiikan kannalta on tärkeää,että koko Suimi pysyy asuttuna, esimerkiksi Itä-Suomi? 

Tuohan se yksi mantra on... Mitä ihan konkreettisesti ajattelet että esim. Imatran tekohengitys auttaa? 

Vierailija kirjoitti:

Jos asunto ei mene kaupaksi niin hintapyynti siintä on liian korkea eli hintaa pitää laskea jotta asunto menee kaupaksi.

Ei se taida auttaa jossain Taivalkoskella tai Sallassa, koska juuri kukaan ei sinne halua muuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy muistaa että palsta mammoilla ei tätä ongelmaa ole koskaan vaan omaisuus kasvaa kohisten ikuisuuksiin vaikka ylläpitokulut ok-talossa vain max 300/kk

No, ostin oman rivarikämppäni 90-luvun lamassa noin 24000 eurolla syrjäseudulta loppuelämän kodiksi ja se on jonkun muun ongelma jos ei mene kaupaksi.

Eipä siellä syrjäseudulla mikään riemu ole asua. Palvelut loppuu yksitellen ja enää on lähinnä kauppa keskustassa. Vanhuksille tärkein eli terveyskeskus on laitetti säppiin jo vuosia sitten. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö tämä ongelma poistu omistajien kuolemien kautta? Jäljelle jää autiokyliä kuten Yhdysvalloissa.

Hylättyjä kaupunkeja on joka maassa. Asunnoista puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä kutsutaan elämäksi.

Vaikka yleisesti niin luullaankin hyvät ajat ei ole koskaan ollut ikuiseksi ajoiksi ansaittua.

Historialla on tapana toistaa itseään.

Onko elämä ollut sinulla pelkkää hyvää aikaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

"Suomessa on aina pyritty estämään kaupungistumista ja pitämään koko maa asuttuna ja elinvoimaisena milloin milläkin verukkeella, Aro sanoo.

Kyse on siis tietoisesti valitusta asunto- ja aluepolitiikan linjasta.

Tämä on tarkoittanut, että on tuettu ratkaisuja, joissa on rakennettu paljon uusia asuntoja vääriin paikkoihin suhteessa siihen, missä väestö asuu ja mihin se luontevasti keskittyisi"

Kepu 🙄

Heippa

Kai tajuat, että ihan turvallisuuspolitiikan kannalta on tärkeää,että koko Suimi pysyy asuttuna, esimerkiksi Itä-Suomi? 

Mutta ei vaan pysy asuttuna, se on ollut ongelmana 60-luvulta lähtien. Pitää varmaan keskittyä turvallisuuspolitiikassa johonkin muuhun.