Ero avoliitosta

"No jos vakituinen osoite, niin siinä on oikeus asua asunnossa. "

Ei ole. Muutenhan kuka tahansa voisi ilmoittaa minkä tahansa osoitteen vakituiseksi osoitteekseen ja vaatia sen perusteella asumisoikeutta.

Vierailija kirjoitti:

"Avoliitto, jossa puoliso on kirjoilla asunnossa ja on asunut siellä tavaroineen, voidaan rinnastaa suulliseen vuokrasopimukseen. Irtisanomisaika riippuu asumisen pituudesta. Vaihtamalla lukot kuten väität syyllistyt tällaisessa tapauksessa laittomaan häätöön ja tapauksesta riippuen jopa heitteillejättöön."

Kannattaa ehkä miettiä ennen kuin kenenkään luokse muuttaa, että miten asumisen järjestää mahdollisen eron tullessa. Edelleenkään ketään ei ole pakko omistamaansa asuntoon päästää, joten ihan hyvin voi yrittää vedota vaikka presidenttiin tai ihmisoikeusaktivisteihin, mutta kyllä se niin menee, että jos avoliitossa asut avopuolison omistamassa asunnossa, erotessa luovut myös oikeudesta asua avopuolison asunnossa.

Sinun ei kannata ottaa ketään omistusasuntoosi puolisoksesi eikä myöskään vuokralaiseksi, jos aiot rikkoa lakia tuolla tavalla. Ainoastaan vakavissa väkivaltatilanteissa tuo voidaan katsoa omassa kodissasi sallituksi avopuolison kohdalla.

"Ihan muuten vaan hän on kantanut kaikki tavaransa asuntoosi, saanut avaimen ja lähtenyt sieltä päivittäin töihinsä ja harrastuksiinsa, palaten takaisin myöhemmin? Perustelepa oikeudelle miten tuollainen on päässyt käymään ilman sinun lupaasi samalla kun olet myös itse asunut asunnossa (avoliitto). Kunhan jankutat."

Eron jälkeen ei ole avoliittoa. Ymmärrätkö? Omistaja voi päättää asumisoikeuden siihen hetkeen, kun toinen yksipuolisesti ottaa avoeron tai siitä sovitaan yhdessä.

Oletko maksanut miehelle jotain korvausta asumisestasi? Jos olet niin voidaan katsoa että teillä on tosiasiallisesti ollut suullinen vuokrasopimus ja siten sinulla on normaalit vuokralaisen oikeudet irtisanomistilanteessa.

Vaikka ei olisikaan niin mies ei voi sinua omin luvin pihalle heittää eikä sitä tee poliisikaan vaan sen tekee käräjäoikeuden päätöksen saatuaan ulosottoviranomainen. Siihen emeen hyvinkin tuo puoli vuotta. Huomaa kuitenkin että mies voi vaatia sinulta käyttökorvauksen asumisestasi ja varmasti niin tekeekin jos käräjäoikeuden kautta mennään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Avoliitto, jossa puoliso on kirjoilla asunnossa ja on asunut siellä tavaroineen, voidaan rinnastaa suulliseen vuokrasopimukseen. Irtisanomisaika riippuu asumisen pituudesta. Vaihtamalla lukot kuten väität syyllistyt tällaisessa tapauksessa laittomaan häätöön ja tapauksesta riippuen jopa heitteillejättöön."

Kannattaa ehkä miettiä ennen kuin kenenkään luokse muuttaa, että miten asumisen järjestää mahdollisen eron tullessa. Edelleenkään ketään ei ole pakko omistamaansa asuntoon päästää, joten ihan hyvin voi yrittää vedota vaikka presidenttiin tai ihmisoikeusaktivisteihin, mutta kyllä se niin menee, että jos avoliitossa asut avopuolison omistamassa asunnossa, erotessa luovut myös oikeudesta asua avopuolison asunnossa.

Sinun ei kannata ottaa ketään omistusasuntoosi puolisoksesi eikä myöskään vuokralaiseksi, jos aiot rikkoa lakia tuolla tavalla. Ainoastaan vakaviss

Eron jälkeen ei ole avioliittoa, eikä siten asumisoikeuttakaan.

Mutta ei hätää, olen onnellisesti naimisissa, enkä asu puolison yksin tai hän minun yksin omistamassa asunnossa. Nykyään ihmiset eivät vaan tiedä, miten paljon luottamukseen ja keskinäiseen sopimiseen avoliitto perustuu.  Voi olla yllätyksiä edessä, jos alkaa peräämään oikeuksia, joita ei koskaan ole ollutkaan...

Vierailija kirjoitti:

"No jos vakituinen osoite, niin siinä on oikeus asua asunnossa. "

Ei ole. Muutenhan kuka tahansa voisi ilmoittaa minkä tahansa osoitteen vakituiseksi osoitteekseen ja vaatia sen perusteella asumisoikeutta.

Luulisi lapsenkin tajuavan että tuo on vähän eri tilanne kuin se että on asuntoon kutsuttuna muuttanut ja siinä on ehkä vuosiakin hyvässä yhteisymmärryksessä yhdessä asuttu.

Ehkä tämä vuokralainen muuttaa heti pois, kun löytää uuden asunnon. Et joudu välttämättä 6 kk odottaaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No jos vakituinen osoite, niin siinä on oikeus asua asunnossa. "

Ei ole. Muutenhan kuka tahansa voisi ilmoittaa minkä tahansa osoitteen vakituiseksi osoitteekseen ja vaatia sen perusteella asumisoikeutta.

Luulisi lapsenkin tajuavan että tuo on vähän eri tilanne kuin se että on asuntoon kutsuttuna muuttanut ja siinä on ehkä vuosiakin hyvässä yhteisymmärryksessä yhdessä asuttu.

Luulisi lapsenkin ymmärtävän, että jos haluaa eron avoliitosta, ei jää exän nurkkiin asumaan.

Vierailija kirjoitti:

"Ongelma: Tuuli asui omistamassaan asunnossa avoliitossa Osmon kanssa. Suhde päättyi, mutta Osmo ei suostunut muuttamaan pois Tuulin omistamasta asunnosta. Osmo ei maksanut Tuulille mitään korvausta asumisestaan. Seurustelusuhteen aikana tämä oli sopinut Tuulille, mutta nyt asia harmitti. Mitä Tuuli saattoi tehdä, ja oliko hänellä oikeutta vaatia Osmolta vuokraa asumisestaan seurustelusuhteen jälkeiseltä ajalta? Voiko poliisi auttaa asiassa?

Ratkaisu: Kun yhdessä asuminen on vakiintunut ja Osmo myös osoiterekisterin mukaan asuu Tuulin asunnossa, ei Tuuli saa Osmoa ulos asunnosta ihan helposti, ellei Osmo itse suostu lähtemään. Osmon ja Tuulin välillä ei ole vuokrasuhdetta avoliiton johdosta. Jos Osmo ei suostu lähtemään, on Tuulin nostettava häätökanne käräjäoikeudessa ja vaadittava tuomiota siitä, että entinen avopuoliso pitää asunnon osaa oikeudettomasti hallinnassaan.

Huh huh, tosi vaikeaa päästä avopuolisosta eroon jos hän ei suostu lähtemään vapaaehtoisesti.

Se on totta, että asumisoikeus toisen omistamassa asunnossa päättyy avopuolisoiden erotessa tai kun toinen ilmoittaa erosta. Mutta asumisoikeuden päättyminen ei tarkoita, että puolison saisi häätää omakätisesti, jos tämä ei suostu lähtemään vapaaehtoisesti kohtuullisen ajan kuluessa. On huomioitava, että asunto on ollut myös avoeksän koti. Häätöön tarvitaan oikeuden päätös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No jos vakituinen osoite, niin siinä on oikeus asua asunnossa. "

Ei ole. Muutenhan kuka tahansa voisi ilmoittaa minkä tahansa osoitteen vakituiseksi osoitteekseen ja vaatia sen perusteella asumisoikeutta.

Luulisi lapsenkin tajuavan että tuo on vähän eri tilanne kuin se että on asuntoon kutsuttuna muuttanut ja siinä on ehkä vuosiakin hyvässä yhteisymmärryksessä yhdessä asuttu.

Luulisi lapsenkin ymmärtävän, että jos haluaa eron avoliitosta, ei jää exän nurkkiin asumaan.

Eikai AP ollut exän nurkkiin asumaan jäämässä kun oli kerran vuokralaisenkin irtisanonut omasta kämpästään. Etkö osaa lukea?

LouLou kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ongelma: Tuuli asui omistamassaan asunnossa avoliitossa Osmon kanssa. Suhde päättyi, mutta Osmo ei suostunut muuttamaan pois Tuulin omistamasta asunnosta. Osmo ei maksanut Tuulille mitään korvausta asumisestaan. Seurustelusuhteen aikana tämä oli sopinut Tuulille, mutta nyt asia harmitti. Mitä Tuuli saattoi tehdä, ja oliko hänellä oikeutta vaatia Osmolta vuokraa asumisestaan seurustelusuhteen jälkeiseltä ajalta? Voiko poliisi auttaa asiassa?

Ratkaisu: Kun yhdessä asuminen on vakiintunut ja Osmo myös osoiterekisterin mukaan asuu Tuulin asunnossa, ei Tuuli saa Osmoa ulos asunnosta ihan helposti, ellei Osmo itse suostu lähtemään. Osmon ja Tuulin välillä ei ole vuokrasuhdetta avoliiton johdosta. Jos Osmo ei suostu lähtemään, on Tuulin nostettava häätökanne käräjäoikeudessa ja vaadittava tuomiota siitä, että entinen avopuoliso pitää asunnon osaa oikeudettomasti hallinnassaan.

 

Olihan se joku tapaus taannoin missä mies oli parikin vuotta asunut exänsä kesämökillä ennen kuin lopulta häädettiin. Valitti käräjäoikeuden häätöpäätöksestä niin lainvoimainen päätös tuli sitten vasta hovista ja päästiin häätämään. Joutui kyllä sitten maksamaan asumisestaan takautuvasti vuokraa exälle, mutta käytännössä tuskni maksoi kun oli ulosotossa jo ennestään. 

"Huh huh, tosi vaikeaa päästä avopuolisosta eroon jos hän ei suostu lähtemään vapaaehtoisesti."

Aviopuolisostakin voi olla vaikea päästä eroon. Hän pystyy viivyttämään virallista eroprosessia, ja oikeudelta voi joutua hakemaan päätöstä häädöstä tai yhteiselämän lopettamisesta. 

Vierailija kirjoitti:

"Huh huh, tosi vaikeaa päästä avopuolisosta eroon jos hän ei suostu lähtemään vapaaehtoisesti."

Aviopuolisostakin voi olla vaikea päästä eroon. Hän pystyy viivyttämään virallista eroprosessia, ja oikeudelta voi joutua hakemaan päätöstä häädöstä tai yhteiselämän lopettamisesta. 

Oma ex-avomieheni kosti oman pettämisensä seurauksena tullutta eroa niin kauan kuin asui omistamassani asunnossa eron jälkeen. Vaikeaksi tilanteen teki, että meillä oli yhteiset pienet lapset. Ehdin jo hakea miehelle häätöä käräjäoikeudesta, mutta mies muutti lopulta paria viikkoa ennen käsittelyä pois, koska häätö ei näytä kovin hyvältä papereissa, kun hakee vuokra-asuntoa.

Edelleenkään asunnon omistajan ei tarvitse päättää ketään asuntoon sisään, paitsi kotietsintämääräyksellä kotietsintää suorittava poliisi. Myöskään kiinteistöhuollolla ei ole oikeutta päästää kuin talokirjaan merkityt henkilöt samalla poikkeuksella. Omistajan on hyvin helppoa estää asuntoon pääsy, kun vaihtaa lukot. Monestihan näissä avoliittokikkailuissa puolisoa ei edes ole missään vaiheessa ilmoitettu asuntoon asukkaaksi, ettei tarvitse maksaa ylimääräistä vesimaksua jne

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään asunnon omistajan ei tarvitse päättää ketään asuntoon sisään, paitsi kotietsintämääräyksellä kotietsintää suorittava poliisi. Myöskään kiinteistöhuollolla ei ole oikeutta päästää kuin talokirjaan merkityt henkilöt samalla poikkeuksella. Omistajan on hyvin helppoa estää asuntoon pääsy, kun vaihtaa lukot. Monestihan näissä avoliittokikkailuissa puolisoa ei edes ole missään vaiheessa ilmoitettu asuntoon asukkaaksi, ettei tarvitse maksaa ylimääräistä vesimaksua jne

Kyllä lähes kaikki avopuolisot ovat taloyhtiössä kirjoilla, mistä ihmeestä näitä väitteitä revit?

Vierailija kirjoitti:

Se on totta, että asumisoikeus toisen omistamassa asunnossa päättyy avopuolisoiden erotessa tai kun toinen ilmoittaa erosta. Mutta asumisoikeuden päättyminen ei tarkoita, että puolison saisi häätää omakätisesti, jos tämä ei suostu lähtemään vapaaehtoisesti kohtuullisen ajan kuluessa. On huomioitava, että asunto on ollut myös avoeksän koti. Häätöön tarvitaan oikeuden päätös.

Häätö on häädettävän  tavaroiden ja tarvittaessa myös häädettävän  itsensä uloskantaminen, jonka usein suorittaa ulosottoviranomaisen valvonnassa käräjäoikeuden tuomion perusteella kiinteistöhuollon työntekijät. Itsekin olen ollut useampia kämppiä aikanaan tyhjentämässä. Oikeudettomasti asumisen voi kuitenkin omistaja estää jo ennen häätöpäätöstä vaihdattamalla lukot/ovikoodin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No jos vakituinen osoite, niin siinä on oikeus asua asunnossa. "

Ei ole. Muutenhan kuka tahansa voisi ilmoittaa minkä tahansa osoitteen vakituiseksi osoitteekseen ja vaatia sen perusteella asumisoikeutta.

Luulisi lapsenkin tajuavan että tuo on vähän eri tilanne kuin se että on asuntoon kutsuttuna muuttanut ja siinä on ehkä vuosiakin hyvässä yhteisymmärryksessä yhdessä asuttu.

Luulisi lapsenkin ymmärtävän, että jos haluaa eron avoliitosta, ei jää exän nurkkiin asumaan.

Eikai AP ollut exän nurkkiin asumaan jäämässä kun oli kerran vuokralaisenkin irtisanonut omasta kämpästään. Etkö osaa lukea?

Jaa vai niin. No lapsikin varmaan tajusi, että tuossa puhuttiin yleisellä tasolla, ei pelkästään AP:sta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No jos vakituinen osoite, niin siinä on oikeus asua asunnossa. "

Ei ole. Muutenhan kuka tahansa voisi ilmoittaa minkä tahansa osoitteen vakituiseksi osoitteekseen ja vaatia sen perusteella asumisoikeutta.

Luulisi lapsenkin tajuavan että tuo on vähän eri tilanne kuin se että on asuntoon kutsuttuna muuttanut ja siinä on ehkä vuosiakin hyvässä yhteisymmärryksessä yhdessä asuttu.

Luulisi lapsenkin ymmärtävän, että jos haluaa eron avoliitosta, ei jää exän nurkkiin asumaan.

Kyllä jokainen tarvitsee kohtuullisen ajan muutamiseen. Jos asunto vapautuu puolen vuoden kuluttua, niin se on oikein sopiva. Kuka haluaa potkia toisen samantien pihalle asunnottomana? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on totta, että asumisoikeus toisen omistamassa asunnossa päättyy avopuolisoiden erotessa tai kun toinen ilmoittaa erosta. Mutta asumisoikeuden päättyminen ei tarkoita, että puolison saisi häätää omakätisesti, jos tämä ei suostu lähtemään vapaaehtoisesti kohtuullisen ajan kuluessa. On huomioitava, että asunto on ollut myös avoeksän koti. Häätöön tarvitaan oikeuden päätös.

Häätö on häädettävän  tavaroiden ja tarvittaessa myös häädettävän  itsensä uloskantaminen, jonka usein suorittaa ulosottoviranomaisen valvonnassa käräjäoikeuden tuomion perusteella kiinteistöhuollon työntekijät. Itsekin olen ollut useampia kämppiä aikanaan tyhjentämässä. Oikeudettomasti asumisen voi kuitenkin omistaja estää jo ennen häätöpäätöstä vaihdattamalla lukot/ovikoodin. 

Tuossa vaan helposti käy niin että jos on vittumainen ex niin tulee lukkosepän ja poliisien saattamana takaisin nurkkiisi pyörimään.