Lue keskustelun säännöt.
Ero avoliitosta
15.12.2024 |
Ero näyttää olevan tulossa. Muutan tästä kodista pois. Asunnon omistaa mies.
Mulla on oma asunto jossa vuokralaisella on 6kk irtisanomissuoja.
Mies on sitä mieltä että mä en saa asua tämänhetkisessä kodissani siihen asti. Toki muutan heti kun asuntooni vapautuu. Mutta eihän mua pysty häätämään kodistani.
Kommentit (259)
Vierailija kirjoitti:
linkkien kaipaajalle
https://www.minilex.fi/a/avoliitto-ero-ja-h%C3%A4%C3%A4t%C3%B6
Avoliitto, ero ja häätöhttps://www.minilex.fi/a/avoliitto-ja-h%C3%A4%C3%A4t%C3%B6
Avoliitto ja häätö
https://www.minilex.fi/a/avoliitto-yhteisel%C3%A4m%C3%A4n-lopettaminen
Avoliitto yhteiselämän lopettaminen
Nämä kaikki linkit perustuvat tilanteeseen, jossa omistaja ei muutoin saa exää pihalle. Missään laissa ei kielletä omistajaa vaihtamaan lukkoja ja olemaan antamatta avaimia muille. Häätö koskee poismuuttoa ei asumista. Häädössä kannetaan häädettävän omaisuus ja tarvittaessa myös häädettävä pihalle tilanteessa, jossa tuomioistuin on häädön määrännyt. Asuntoon sisäänpääsy liittyy häätöön vain siten, että siinä vaiheessa viimeistään varmistetaan, ettei häädetty pääse oikeudettomasti asuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä muutin kaveri miehen luokse eron jälkeen. Kaveri mies oli tukena ja auttoi kaikessa vaikka en ollut mitenkään masentunut tai muuta erosta. Asuntoja ei vaan ollut tarjolla joten kysyin kaveri mieheltä että saanko muuttaa sen luokse koska en halunnut muuttaa siskoni luokse joka asuu 100 km päässä.
Eiköhän se sun vuokralainen lähde nopeammin kuin puolen vuoden päästä. Yleensä aaunnon etsiminen paniikissa alkaa heti ja äkkiä löytyykin uusi asunto.
Vierailija kirjoitti:
Ilman kirjallista sopimusta ei ole mitään oikeutta asua kyseisessä asunnossa enää, jos mies päättää heittää ulos. Hanki väliaikaismajoitus ja lopeta valitus, jos kirjallista sopimusta esim. vuokrasopimus ei löydy. Ihan tietoinen valinta alunperin.
Mies (tai nainen) syyllistyy laittomaan häätöön, jos hän heittää avo- tai aviopuolisonsa tai vuokralaisen ulos omatoimisesti ja ilman oikeuden häätöpäätöstä. Oikeuden päätöksen jälkeen häädön virallinen toimeenpanija on ulosottolaitos.
Vierailija kirjoitti:
Sulla on aikaa muutta sopivaan aikaan, kuten sun vuokralaisella. Ei tarvitse muuttaa heti pois. Toinen voi pyytää häätöä, mutta siihen menee aikaa. Olisin ihan rauhassa sen puoli vuotta siinä, kunnes asuntosi vapautuu.
Vuokralaisen irtisanomisaika on kolme kuukautta, jos tarvitsee asunnon omaan tai perheenjäsenen käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sinun haluamisellasi ei ole lain kanssa mitään tekemistä. Et saa vaihtaa lukkoja tai jos sen teet joutuisit antamaan uuden avaimen siellä asuvalle ex-puolisolle. "
Edelleen... Kerro lakipykälä, joka kieltää omistajaa vaihtamasta lukkoja tai olemaan antamasta avainta asuntoon ilman omistajan lupaa pyrkivälle, vaikka hän olisikin kirjoilla asunnossa. Avopuolisoiden välillä tuskin on tuollaisessa tilanteessa kirjallista vuokrasopimusta, joka pitäisi irtisanoa...
Jos on asuttu yli viisi vuotta yhdessä, niin toisella on jopa oikeus toisen omaisuuteen, jos on katsottu, että toinen on omalta osaltaan sitä omaisuutta kerryttänyt.
Niin, jos on yhteisiä lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
linkkien kaipaajalle
https://www.minilex.fi/a/avoliitto-ero-ja-h%C3%A4%C3%A4t%C3%B6
Avoliitto, ero ja häätöhttps://www.minilex.fi/a/avoliitto-ja-h%C3%A4%C3%A4t%C3%B6
Avoliitto ja häätö
https://www.minilex.fi/a/avoliitto-yhteisel%C3%A4m%C3%A4n-lopettaminen
Avoliitto yhteiselämän lopettaminenNämä kaikki linkit perustuvat tilanteeseen, jossa omistaja ei muutoin saa exää pihalle. Missään laissa ei kielletä omistajaa vaihtamaan lukkoja ja olemaan antamatta avaimia muille. Häätö koskee poismuuttoa ei asumista. Häädössä kannetaan häädettävän omaisuus ja tarvittaessa myös häädettävä pihalle tilanteessa, jossa tuomioistuin on häädön määrännyt. Asuntoon sisäänpääsy liittyy häätöön vain siten, että siinä vaiheessa viimeistään varmistetaan, ettei häädetty pääse oikeudettomasti asuntoon.
Avoliitto, jossa puoliso on kirjoilla asunnossa ja on asunut siellä tavaroineen, voidaan rinnastaa suulliseen vuokrasopimukseen. Irtisanomisaika riippuu asumisen pituudesta. Vaihtamalla lukot kuten väität syyllistyt tällaisessa tapauksessa laittomaan häätöön ja tapauksesta riippuen jopa heitteillejättöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman kirjallista sopimusta ei ole mitään oikeutta asua kyseisessä asunnossa enää, jos mies päättää heittää ulos. Hanki väliaikaismajoitus ja lopeta valitus, jos kirjallista sopimusta esim. vuokrasopimus ei löydy. Ihan tietoinen valinta alunperin.
Mies (tai nainen) syyllistyy laittomaan häätöön, jos hän heittää avo- tai aviopuolisonsa tai vuokralaisen ulos omatoimisesti ja ilman oikeuden häätöpäätöstä. Oikeuden päätöksen jälkeen häädön virallinen toimeenpanija on ulosottolaitos.
Jos ei ole vuokrasopimusta kirjallisena, niin millä perusteella laittomasti häädetty voi olla laittomasti häädetty, kun ei ole mitään todisteita siitä, että hänellä olisi ollut oikeutta asunnossa asuakkaan? Erotilanteessa ja sen jälkeen ei ole enää avo- tai avioliittoa, joten ihan turhaa yrittää siihen vedota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman kirjallista sopimusta ei ole mitään oikeutta asua kyseisessä asunnossa enää, jos mies päättää heittää ulos. Hanki väliaikaismajoitus ja lopeta valitus, jos kirjallista sopimusta esim. vuokrasopimus ei löydy. Ihan tietoinen valinta alunperin.
Mies (tai nainen) syyllistyy laittomaan häätöön, jos hän heittää avo- tai aviopuolisonsa tai vuokralaisen ulos omatoimisesti ja ilman oikeuden häätöpäätöstä. Oikeuden päätöksen jälkeen häädön virallinen toimeenpanija on ulosottolaitos.
Jos ei ole vuokrasopimusta kirjallisena, niin millä perusteella laittomasti häädetty voi olla laittomasti häädetty, kun ei ole mitään todisteita siitä, että hänellä olisi ollut oikeutta asunnossa asuakkaan? Erotilanteessa ja sen jälkeen ei ole enää avo- tai avioliittoa, joten ihan turhaa yrittää siihen
No jos vakituinen osoite, niin siinä on oikeus asua asunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulla on aikaa muutta sopivaan aikaan, kuten sun vuokralaisella. Ei tarvitse muuttaa heti pois. Toinen voi pyytää häätöä, mutta siihen menee aikaa. Olisin ihan rauhassa sen puoli vuotta siinä, kunnes asuntosi vapautuu.
Vuokralaisen irtisanomisaika on kolme kuukautta, jos tarvitsee asunnon omaan tai perheenjäsenen käyttöön.
Mistä muka tuollainen tieto? Vuokranantajan oikeus irtisanoa vuokrasopimus määräytyy sen mukaan, onko kyseessä määräaikainen vai jatkuva vuokrasopimus. Jatkuvassa vuokrasopimuksessa irtisanomisaika on 3 kk alle vuoden kestäneessä ja 6 kk yli vuoden kestäneessä asumisessa.
Omistaja voi vaihdattaa lukot omalla päätöksellään ja hallita avaimia kuten parhaaksi näkee. Toisen tavaroiden rappuun siirtämisellä tai vaurioittamisella ottaisi riskin oikeudellisista seuraamuksista, mutta voi vapaasti vaikka kasata ne vaatehuoneeseen yhteen läjään.
Halutessaan asunnon omistaja voi käytännössä tehdä eksän asumisen jatkamisesta mahdotonta erittäin helposti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman kirjallista sopimusta ei ole mitään oikeutta asua kyseisessä asunnossa enää, jos mies päättää heittää ulos. Hanki väliaikaismajoitus ja lopeta valitus, jos kirjallista sopimusta esim. vuokrasopimus ei löydy. Ihan tietoinen valinta alunperin.
Mies (tai nainen) syyllistyy laittomaan häätöön, jos hän heittää avo- tai aviopuolisonsa tai vuokralaisen ulos omatoimisesti ja ilman oikeuden häätöpäätöstä. Oikeuden päätöksen jälkeen häädön virallinen toimeenpanija on ulosottolaitos.
Jos ei ole vuokrasopimusta kirjallisena, niin millä perusteella laittomasti häädetty voi olla laittomasti häädetty, kun ei ole mitään todisteita siitä, että hänellä olisi ollut oikeutta asunnossa asuakkaan? Erotilanteessa ja sen jälkeen ei ole enää avo- tai avioliittoa, joten ihan turhaa yrittää siihen
Ihan muuten vaan hän on kantanut kaikki tavaransa asuntoosi, saanut avaimen ja lähtenyt sieltä päivittäin töihinsä ja harrastuksiinsa, palaten takaisin myöhemmin? Perustelepa oikeudelle miten tuollainen on päässyt käymään ilman sinun lupaasi samalla kun olet myös itse asunut asunnossa (avoliitto). Kunhan jankutat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sinun haluamisellasi ei ole lain kanssa mitään tekemistä. Et saa vaihtaa lukkoja tai jos sen teet joutuisit antamaan uuden avaimen siellä asuvalle ex-puolisolle. "
Edelleen... Kerro lakipykälä, joka kieltää omistajaa vaihtamasta lukkoja tai olemaan antamasta avainta asuntoon ilman omistajan lupaa pyrkivälle, vaikka hän olisikin kirjoilla asunnossa. Avopuolisoiden välillä tuskin on tuollaisessa tilanteessa kirjallista vuokrasopimusta, joka pitäisi irtisanoa...
Jos on asuttu yli viisi vuotta yhdessä, niin toisella on jopa oikeus toisen omaisuuteen, jos on katsottu, että toinen on omalta osaltaan sitä omaisuutta kerryttänyt.
Niin, jos on yhteisiä lapsia.
Jos on yhteisiä lapsia, viiden vuoden määräaikaa ei tarvita. Määräaika koskee nimenomaan lapsettomia aviopareja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Häätää voi, mutta se tapahtuu käräjäoikeuden kautta ja ottaa aikansa. Kun toisella kerran on kämppä jo tiedossa ja vapautumassa kohtuullisen ajan päästä niin fiksuinta olisi vaan ottaa ihan iisisti se puoli vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sinun haluamisellasi ei ole lain kanssa mitään tekemistä. Et saa vaihtaa lukkoja tai jos sen teet joutuisit antamaan uuden avaimen siellä asuvalle ex-puolisolle. "
Edelleen... Kerro lakipykälä, joka kieltää omistajaa vaihtamasta lukkoja tai olemaan antamasta avainta asuntoon ilman omistajan lupaa pyrkivälle, vaikka hän olisikin kirjoilla asunnossa. Avopuolisoiden välillä tuskin on tuollaisessa tilanteessa kirjallista vuokrasopimusta, joka pitäisi irtisanoa...
Jos on asuttu yli viisi vuotta yhdessä, niin toisella on jopa oikeus toisen omaisuuteen, jos on katsottu, että toinen on omalta osaltaan sitä omaisuutta kerryttänyt.
Niin, jos on yhteisiä lapsia.
Jos on yhteisiä lapsia, viiden vuoden määräaikaa ei tarvita.
*siis lapsettomia AVOpareja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sinun haluamisellasi ei ole lain kanssa mitään tekemistä. Et saa vaihtaa lukkoja tai jos sen teet joutuisit antamaan uuden avaimen siellä asuvalle ex-puolisolle. "
Edelleen... Kerro lakipykälä, joka kieltää omistajaa vaihtamasta lukkoja tai olemaan antamasta avainta asuntoon ilman omistajan lupaa pyrkivälle, vaikka hän olisikin kirjoilla asunnossa. Avopuolisoiden välillä tuskin on tuollaisessa tilanteessa kirjallista vuokrasopimusta, joka pitäisi irtisanoa...
Jos on asuttu yli viisi vuotta yhdessä, niin toisella on jopa oikeus toisen omaisuuteen, jos on katsottu, että toinen on omalta osaltaan sitä omaisuutta kerryttänyt.
Ei ole oikeutta toisen omaisuuteen mutta voi olla oikeus hyvitykseen.
"Avoliitto, jossa puoliso on kirjoilla asunnossa ja on asunut siellä tavaroineen, voidaan rinnastaa suulliseen vuokrasopimukseen. Irtisanomisaika riippuu asumisen pituudesta. Vaihtamalla lukot kuten väität syyllistyt tällaisessa tapauksessa laittomaan häätöön ja tapauksesta riippuen jopa heitteillejättöön."
Kannattaa ehkä miettiä ennen kuin kenenkään luokse muuttaa, että miten asumisen järjestää mahdollisen eron tullessa. Edelleenkään ketään ei ole pakko omistamaansa asuntoon päästää, joten ihan hyvin voi yrittää vedota vaikka presidenttiin tai ihmisoikeusaktivisteihin, mutta kyllä se niin menee, että jos avoliitossa asut avopuolison omistamassa asunnossa, erotessa luovut myös oikeudesta asua avopuolison asunnossa.
"Ongelma: Tuuli asui omistamassaan asunnossa avoliitossa Osmon kanssa. Suhde päättyi, mutta Osmo ei suostunut muuttamaan pois Tuulin omistamasta asunnosta. Osmo ei maksanut Tuulille mitään korvausta asumisestaan. Seurustelusuhteen aikana tämä oli sopinut Tuulille, mutta nyt asia harmitti. Mitä Tuuli saattoi tehdä, ja oliko hänellä oikeutta vaatia Osmolta vuokraa asumisestaan seurustelusuhteen jälkeiseltä ajalta? Voiko poliisi auttaa asiassa?
Ratkaisu: Kun yhdessä asuminen on vakiintunut ja Osmo myös osoiterekisterin mukaan asuu Tuulin asunnossa, ei Tuuli saa Osmoa ulos asunnosta ihan helposti, ellei Osmo itse suostu lähtemään. Osmon ja Tuulin välillä ei ole vuokrasuhdetta avoliiton johdosta. Jos Osmo ei suostu lähtemään, on Tuulin nostettava häätökanne käräjäoikeudessa ja vaadittava tuomiota siitä, että entinen avopuoliso pitää asunnon osaa oikeudettomasti hallinnassaan.
Kun häätöä haetaan avosuhteen päättymisen perusteella, tuomioistuin joutuu ensin ratkaisemaan, onko avoliitto purkautunut. Tähän riittää näytöksi Tuulin oma ilmoitus suhteen päättymisestä. Kun häätötuomio on annettu, Tuulin täytyy pyytää ulosottomieheltä päätöksen täytäntöönpanoa. Poliisi ei voi auttaa avopuolison häätämisessä.
ASIANTUNTIJAMME OTK, VARATUOMARI Ilona Piironen JA ASIANAJAJA ILONA PIIRONEN ON ERIKOISTUNUT PERHE- JA PERINTÖOIKEUTEEN."
Vierailija kirjoitti:
"Avoliitto, jossa puoliso on kirjoilla asunnossa ja on asunut siellä tavaroineen, voidaan rinnastaa suulliseen vuokrasopimukseen. Irtisanomisaika riippuu asumisen pituudesta. Vaihtamalla lukot kuten väität syyllistyt tällaisessa tapauksessa laittomaan häätöön ja tapauksesta riippuen jopa heitteillejättöön."
Kannattaa ehkä miettiä ennen kuin kenenkään luokse muuttaa, että miten asumisen järjestää mahdollisen eron tullessa. Edelleenkään ketään ei ole pakko omistamaansa asuntoon päästää, joten ihan hyvin voi yrittää vedota vaikka presidenttiin tai ihmisoikeusaktivisteihin, mutta kyllä se niin menee, että jos avoliitossa asut avopuolison omistamassa asunnossa, erotessa luovut myös oikeudesta asua avopuolison asunnossa.
Luovut toki, mutta kun se on kuitenkin kotisi siihen asti joten ihan yhdessä yössä sinua ei voi pihalle laittaa vaikka kuinka exän mieli tekisi.
Ilman kirjallista sopimusta ei ole mitään oikeutta asua kyseisessä asunnossa enää, jos mies päättää heittää ulos. Hanki väliaikaismajoitus ja lopeta valitus, jos kirjallista sopimusta esim. vuokrasopimus ei löydy. Ihan tietoinen valinta alunperin.