Säästäminen on kielletty toimeentulotuella elävällä Mari Myllynevalta - tällaista on arki tukien kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuloista puuttuu toimeentulotuki 600+ euroa, sekä marras- että joulukuulta. Näin ollen nettotulot on yli 3000 euroa. On kyllä ihme, jos sillä ei pärjää.

Sitten voidaan samalla suhteuttaa, että se on töissä käyvälle noin viiden tonnin bruttopalkka. Ettei todellisuus pääse unohtumaan. Toki aloituksen henkilöllä on neljä lasta, mutta silti tuo on kyllä paljon rahaa. 

Niin, jos saa nettona 3000 e ja on 4 lapsen yh,,saa vielä 1000 e lapsilisää ja elatustukea siihen päälle. Sen saa myös vaikka tienaisi 7000e nettona. Ettei totuus pääsisi unohtumaan tämän perheen tuloista 1/ 2 on lapsilisää ja elatustukea. 

Toki jos olet yksiasuva lapseton et luonnollisesti niitä tukia saa, olet saanut ne itse lapsena ja vanhempasi ovat ne käyttäneet Alkoon ja tupakkaan.

Nuo menot (laskut) ovat voineet syntyä ennen toimeentulotukea? Silloin ei enää pysty niitä maksamaan. 

Toimeentulotuella olet pulassa koska et voi säästää yhtään. Jos pesukone menee rikki ei uutta saa (pysty hankkimaan). Kela ei maksa uutta. Sairasta että toimeentulotuella saa säästää yhtään. Siitä köyhyyden suosta ei pysty nousemaan. 

Jos löytää/ saa tarpeeksi hyväpalkkaisen työn- ainoastaan silloin. 

Sairas systeemi!

Lapsettomat eivät ymmärrä kuinka paljon  rahaa 4 lapsen elättäminen vaatii. Vaatteet,tarvikkeet jne. En ihmettele osamaksuja tuskin on itselleen shoppaillut. 

Miettikää vaikka ruoka- ja vaatekuluja. Isien tulisi maksaa todella paljon enemmän elatusmaksuja tuolle äidille.

Miksei näihin ikinä valita sellaista perhettä, jolla tekee tiukkaa hyvistä valinnoista huolimatta? Ärsyttää, että köyhyyden esikuvaksi otetaan aina näitä, joiden toiminta ei kestä tarkastelua ollenkaan.

Mitä ihminen tarvitsee koko ajan niin paljon, että temuun menee noin valtavia summia rahaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Undulaatit, osamaksut, Klarna, Temu. Ei mulla muuta.

 

Jep jep. Undulaattien siemenet varmaan nyt se ongelma. Ja mikä vika klarnassa ja Temussa? Kun ei ole varaa ostaa kalliilla ostetaan Temusta halvalla, siis tarpeellisia ja hyödyllisiä asioita, ja maksetaan Klarnalla, koska se on turvallisin keino maksaa Temussa. En itsekään koskaan tilaa mitään mistään kuin Klarnalla. Siinä voi tiukan paikan tullen siirtää eräpäivää ja maksaa erissä.

Eli mikä sun ongelma tässä nyt olikaan? Varsinkin nuo teinipojat tarvitsee kaikenlaista härpäkettä, ei köyhällä ole niitä varaa Suomesta ostaa.

Meillä on kolme teini poikaa ja ei kauheasti olla mitään härpäkkeitä ostettu vuoden aikana. Kaikki on saanut hupparin, t-paitoja, alushousuja, sukkia ja farkut. Talvikengät piti kaikille ostaa. Kahdelle on ostettu uusi laturi johto kun entinen hajosi ja nuorin sai Lidlistä langattomat kuulokkeet. Ihan hyvin pojat on kehittynyt vaikka mitään Teemu krääsää eivät saa. Ovat sen ikäisiä että luistimia ja suksia ei ole enää tarpeen ostaa. Kaksi vanhinta (17 ja 16-v) käyvät osa-aika töissä. Vanhemmalla on jo aika iso osake salkuu kun on suurimman osan palkasta laittanut osakkeisiin ja rahastoihin parin vuoden aikana. Meillä on pienestä pitäen kannustettu työn tekoon ja viikkoraha ei ole koskaan maksettu vaan erilaisista kotitöistä saa palkkaa. Näitä mm ruohonleikkaus lumityöt, talon maalaus. 

Vierailija kirjoitti:

Alempana jutussa oli kuukausibudjetti, jossa oli kiinteänä kuluna listattu kolme eri kulutusluottoa, satasen temuostokset ja lapsen talvihaalari. Siis ei näin. Kiinteät ja juoksevat kulut erikseen, hei haloo.

1500 euron listatuista kuluista oli oikeita kiinteitä kuluja tasan 920 euroa. Noilla jää siis elämiseen 1600 euroa kuussa, ja on ihan oma valinta humputella tuosta puolet temuun ja osamaksuihin. Haaveilee vielä että parin tonnin palkalla käteen jäisi "tonni enemmän kuussa". Omien laskujen mukaan työssäkäyvänä tuolta jäisi pois nuo kaksi alinta tukea yht. 1200 euroa, ja ne korvautuisivat palkalla ehkä 1800 euroa. Ja isoimman lapsen lapsilisä jäisi pois (200 eur?) eli kk-tulot olisivat vain 400 isommat. Eiköhän tuolla kuitenkin saa monta temunyssykkää.

Jää reilu 2000e, koska tuloista puuttui vielä toimeentulotuki. 

4 lasta ja yh tekee, lasten iästä riippuen, yli 2000 euron "normi"tulot, ja sen päälle maksetaan vuokra, sähkö, vesi, kotivakuutus, terveydenhuollon menot ja mahdollisesti vielä jotain harkinnanvaraisena (esim lasten harrastuksia).

Vierailija kirjoitti:

Miksei näihin ikinä valita sellaista perhettä, jolla tekee tiukkaa hyvistä valinnoista huolimatta? Ärsyttää, että köyhyyden esikuvaksi otetaan aina näitä, joiden toiminta ei kestä tarkastelua ollenkaan.

Mitä ihminen tarvitsee koko ajan niin paljon, että temuun menee noin valtavia summia rahaa? 

Ei ihminen vaan 5 ihmistä, jossa 4 ihmisestä huolehtii se yksi ihminen. 

Sitä tukeahan maksetaan silloin liikaa, jos siitä jää ylitse säästöön rahaa. 

Miten voi olla niin vaikea ymmärtää, ettei se ole kenenkään perusoikeus kasvattaa omaisuutta sossusta kinutuilla ja säälistä jaetuilla rahoilla. Kyseessä on alun perin ollut väliaikainen tuki, jolla perhe on voinut päästä ilman nälkäkuolemaa pahimman kriisin yli 

Säästämisen lisäksi järjenkäyttökin elämässä näytti olevan kiellettyä.

Olisi hienoa nähdä uutinen missä sairas yh isä huolehtii yksin 4 lapsesta eri naiset äiteinä. 

Mihin pitäis säästää jos on valinnut ostaa kaiken osamaksulla? Samoja hankintoja ne kai on?

Kela ei kai saa tietää paypal-tilistä tai prepaid-luottokortista. Jonkun omillaan toimeentulevan kaverin tietty tarttee jelppaamaan tilisiirtojen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Nuo menot (laskut) ovat voineet syntyä ennen toimeentulotukea? Silloin ei enää pysty niitä maksamaan. 

Toimeentulotuella olet pulassa koska et voi säästää yhtään. Jos pesukone menee rikki ei uutta saa (pysty hankkimaan). Kela ei maksa uutta. Sairasta että toimeentulotuella saa säästää yhtään. Siitä köyhyyden suosta ei pysty nousemaan. 

Jos löytää/ saa tarpeeksi hyväpalkkaisen työn- ainoastaan silloin. 

Sairas systeemi!

Niin, kun sehän juuri on sen toimeentulotuen tarkoitus, että se kannattelee pinnalla sen aikaa että ehtii löytää itselleen työn. Ei sillä kuulukaan kerätä itselleen mitään säästöjä.

Vierailija kirjoitti:

Menisivät töihin

Mihin? Satatuhatta uutta työtöntä vuodessa ja niissä yrityksissä jotka vielä toimii, on yt neuvottelut toinen toisensa perään.

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomat eivät ymmärrä kuinka paljon  rahaa 4 lapsen elättäminen vaatii. Vaatteet,tarvikkeet jne. En ihmettele osamaksuja tuskin on itselleen shoppaillut. 

Miettikää vaikka ruoka- ja vaatekuluja. Isien tulisi maksaa todella paljon enemmän elatusmaksuja tuolle äidille.

Isit vois alkaa lähivanhemmeksi.

Vierailija kirjoitti:

Kun puhutaan syntyvyydestä syytetään naisia. Kun puhutaan lasten ongelmista syytetään naisia. Kun puhutaan köyhyydestä syytetään naisia. Kun puhutaan yksinhuoltajuudesta syytetään naisia.

Miksi sairasta yksinasuvaa köyhää säälitään ja kun on siihen päälle vielä yh äiti, aletaankin syyliståmään? Eli yh äitien ongelmat ovat itseaihutettuja ja muut sairaat ovat olosuhteiden uhreja? Entä Kun tämä yle jutun haastateltava olisikin mies? 

Jos tuo nainen olisi sairas, häntä haukuttaisiin vielä enemmän, ja riippumatta siitä, onko hänellä lapsia vai ei. Moni varmaan väittäisi, ettei edes ole oikeasti sairas.

Sairaat köyhät eivät ole koskaan saaneet mitään ymmärrystä tai myötätuntoa osakseen tällä palstalla, päinvastoin. Köyhä on aina laiska, ei koskaan sairas.

Palsta on täynnä empatiakyvyttömiä sadisteja kuten tämäkin ketju osoittaa.

Onko kukaan kuullut siitä miten masennus vaikuttaa aivoissa? Ei välttämättä ole kykenevä tekemään kaikkia viisaita valintoja silloin,ostokset voivat olla paniikkiostoja tms..jos on köyhä,masentunut yh vastuussa yksin 4 lapsesta ei välttämättä ole skarppi koko ajan hankinnoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Undulaatit, osamaksut, Klarna, Temu. Ei mulla muuta.

 

Jep jep. Undulaattien siemenet varmaan nyt se ongelma. Ja mikä vika klarnassa ja Temussa? Kun ei ole varaa ostaa kalliilla ostetaan Temusta halvalla, siis tarpeellisia ja hyödyllisiä asioita, ja maksetaan Klarnalla, koska se on turvallisin keino maksaa Temussa. En itsekään koskaan tilaa mitään mistään kuin Klarnalla. Siinä voi tiukan paikan tullen siirtää eräpäivää ja maksaa erissä.

Eli mikä sun ongelma tässä nyt olikaan? Varsinkin nuo teinipojat tarvitsee kaikenlaista härpäkettä, ei köyhällä ole niitä varaa Suomesta ostaa.

Ongelma on juuri tuossa asenteessa, kun ei ymmärretä että niistä pienistä yksittäisistä maksuista kertyy iso potti. Yhdet linnunsiemenet sinne ja p

Juuri tämä ajattelutapa antaa luvan tuhlata: koska tää on mulle välttämätön, mulle tulee tästä iloa - siis ihan kuin viisivuotias, joka on päättänyt, että pitää saada tietty tavara. Normaalisti aikuinen muistuttaa lasta, että kaikkea ei voi saada ja välttämätön pitää nyt löytyä muualta, mutta näille "meillä rahat ei riitä mihinkään" - vanhemmilla ei ole aikuista kieltämään ja muistuttamaan, että tähti ikkunassa ei paljoa auta, kun ruoka on loppu.

Elämänkoululaiset, muistakaa käyttää ehkäisyä. 

Toimeentulotuki ei ole mikään automaatti, yhteiskunnan eli veronmaksajien ei pidä toisten säästöjä maksaa vaan jokainen säästää omista tuloista, ei toisten tuloista.

Mietin itse esikoisen vauva aikoja kun hän oli jatkuvasti sairaana ja olin yh. Kyllä se raskasta oli. Siihen vielä 3 lasta lisää? En nukkunut 2 ekana vuonna kuin muutamia tunteja yössä. En tosiaan ollut mikään skarppi vaan kävelevä zombie. Kuinka moni täällä on ollut oikeasti yh,yksin lapsesta vastuussa?