Säästäminen on kielletty toimeentulotuella elävällä Mari Myllynevalta - tällaista on arki tukien kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastenteon lisäksi huomion kiinnitti tuo vanhan talon remontointihaave vaikka henkilö on jo nyt masentunut, uupunut ja rahaton. Jotenkin irrallaan todellisuudesta ja tunnepohjalla mennään, kyllä elämä kantaa eli yhteiskunta maksaa. 

 

Kai köyhä ja masentunutkin saa jostain haaveilla? Ehkä hän pääsee töihin, tuolla vanhat talot on lähes ilmaisia. Ja kun pari vanhinta poikaa on pian omillaan, voi talohaave hyvinkin toteutua lähivuosina. Ehkä hän löytää uuden hyvän miehen joka on töissä ja kätevä käsistään?

Miksi oletat automaattisesti että hän on hetero?

Lapsien tekeminen useamman eri miehen kanssa viittaisi kyllä siihen suuntaan, että heteroseksi ei ole ainakaan kovin vastenmielistä hänelle.

Mitä se sulle kuuluu mitä ovat ostaneet? Temusta saa kaikkea mahdollista maan ja taivaan välillä, huonekaluista mattoihin ja tietokoneisiin. Voi olla vaatettakin, vaikka itse en ostaisi lapsille vaatteita sieltä, mutta jos kirpputori ja Temu on vaihtoehdot, kyllä lapset aina tarvitsee jotain. Köyhä saa olla kiitollinen jos jostain saa osamaksulla jotain, monet työssäkäyvätkään eivät pysty muuten tekemään hankintoja. Minä maksoin pari vuotta sitten 2500€ maksavan auton osamaksulla, ja olin töissä.

Jos hän kerran haluaa jakaa tulonsa ja menonsa koko Suomen kansalle niin kyllähän se vähän kuuluu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menisivät töihin

Jos katsoit uutiset noin on kouluttautunut varastotöihin, autonkuljettajansa ja nyt artesaaniksi sekä etsii töitä. Voit varmaan neuvoa vapaan työpaikan läheltä kun noin sanot?

Varastotyöntekijä työaika on tosi huono perheelliselle, pitäisi olla klo 9-15 työaika, eikä niitä ole. Sama homma autonkuljettajana. Artesaani taas ei tienaa yhtään mitään kun käsitöistä ei haluta Suomessa maksaa mitään. Sairaanhoitajalle olisi töitä. Tai lähihoitajalle, kun tuollakin vanhuksia on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastenteon lisäksi huomion kiinnitti tuo vanhan talon remontointihaave vaikka henkilö on jo nyt masentunut, uupunut ja rahaton. Jotenkin irrallaan todellisuudesta ja tunnepohjalla mennään, kyllä elämä kantaa eli yhteiskunta maksaa. 

 

Kai köyhä ja masentunutkin saa jostain haaveilla? Ehkä hän pääsee töihin, tuolla vanhat talot on lähes ilmaisia. Ja kun pari vanhinta poikaa on pian omillaan, voi talohaave hyvinkin toteutua lähivuosina. Ehkä hän löytää uuden hyvän miehen joka on töissä ja kätevä käsistään?

Mutta ylläpito ei ole ilmaista. Todennäköisesti käynyt tuon artesaanihommankin sitä varten, että haluaisi harrastella oman talon remppausta ammattitaidolla. Mikä taas on ollut älytöntä ajan ja rahan tuhlausta tuollaisessa elämäntilanteessa.

Tottahan toki remppahaaveet onnistuisi jos hän löytäisi näpsän miehen, miksei samantien rikastakin niin rahahuoletkin ratkeaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

LouLou kirjoitti:

Mä en ymmärrä miksi hän teki vielä nuo kaksi nuorinta lasta kun hän oli jo tehnyt kaksi lasta eri miehille . Harvalla keskituloisellakaan on varaa elättää neljää lasta vaan yhden tai Max kahdenkin lapsen elättäminen tekee tiukkaa 

Toivottavasti et ole huolissasi matalasta syntyvyydestä ja suomalaisten katoamisesta sukupuuttoon! :D

Tuon naisen esimerkillä yksikään noista lapsista ei tule olemaan työelämässä.

Lapset valitsee joko samaistumisen tai erilaistumisen. Voi olla että jokainen hänen lapsistaan ajattelee, että en valitse sellaista elämää mitä omalla äidillä oli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun käyttää osamaksuihin 540e kuukaudessa, on vähän turhaa itkeä rahan vähyyttä. 3 eri babydaddya ja artesaanin  koulutus eivät ole olleet kohtalon sanelemaa vaan oma päätös. Roskiin tämä tyyppi. 

Mene itse roskiin rumasti puhuja. 

Joo omia valintoja, mutta hän vaikuttaa silti rakastavalta, jonka lapsista pidetään huolta. Hän on sentään tehnyt 4 lasta, jotka on tulevaisuuden toivoja. Kuinka monta lasta sulla on? 

Älykkyys periytyy äidiltä, ja tutkitusti myös sosioekonominen asema periytyy vahvasti. Nuo lapset ovat erittäin todennäköisesti tulevaisuuden tukiloisia, eivät toivoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Myllyneva on laskenut, miltä talous näyttäisi, jos hänellä olisi työ ja 2 200 euron kuukausipalkka.

Jos saisin palkan, asumistuen, lapsilisät ja elatusmaksut niin käytettävissä olisi 1 000 euroa enemmän kuukaudessa kuin nyt tuilla eläessä."

 

Saako töissäkäyvä ihminen asumistukea? 

 

Riippuu vuokrasta ja talouden koosta. Mitä useampi ihminen asuu, ja lasketaan talouden tulot. Tuossakin tapauksessa taloudessa asuu viisi henkilöä ja vain yksi tienaisi pienen palkan, niin kyllä varmasti saisi. Yksin eläessä tai yhden lapsen kanssa ei varmaan saisikaan. Tilanne vaikeutuu taas kun tuo vanhin poika täyttää pian 18v. Jo nyt kun täytti 17v putosi lapsilisän määrä aika paljon, mutta poika kuluttaa varmasti yhtä paljon ruokaa jne.

Tilannehan helpottuu kun lapset ovat jo näin isoja ja voivat hakea itsekin töitä. Ei ehkä kokoaikaista, mutta jotain mistä saa taskurahoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastenteon lisäksi huomion kiinnitti tuo vanhan talon remontointihaave vaikka henkilö on jo nyt masentunut, uupunut ja rahaton. Jotenkin irrallaan todellisuudesta ja tunnepohjalla mennään, kyllä elämä kantaa eli yhteiskunta maksaa. 

 

Kai köyhä ja masentunutkin saa jostain haaveilla? Ehkä hän pääsee töihin, tuolla vanhat talot on lähes ilmaisia. Ja kun pari vanhinta poikaa on pian omillaan, voi talohaave hyvinkin toteutua lähivuosina. Ehkä hän löytää uuden hyvän miehen joka on töissä ja kätevä käsistään?

Miksi oletat automaattisesti että hän on hetero?

Lapsien tekeminen useamman eri miehen kanssa viittaisi kyllä siihen suuntaan, että heteroseksi ei ole ainakaan kovin vastenmielistä hänelle.

Silti, on todella verinen loukkaus OLETTAA! 

Miksi kenenkään pitäisi säästää viimesijaisesta tuesta? Sen pitää olla niin pieni, että sillä pysyy elämän syrjässä kiinni, mutta ei ole tarpeen säästää, koska tarkoitus on mennä töihin ja lopettaa toimeentulotuella eläminen. Paitsi että tällä oli työttömyydestä johtuva burn out.

Eihän se säästäminen ole kielletty ollenkaan, se vaan vähentää sitä tukea. Juuri tuollainen ajattelutapa miten otsikkokin on kirjoitettu, on loukosta pääsemisen esteenä. Jotkut ei ota vastaan mitään töitä, kun se vähentää tukea ja sitten ihminen syrjäytyy työelämästä kokonaan ja on ikuisesti köyhä. Kannattaa miettiä mieluummin niin, että mitä vähemmän saa tukea, niin sitä paremmin itsellä oikeasti menee ja on menossa hyvään suuntaan. Jossain vaiheessa voi tienata paljon rahaa, eikä saa mitään tukia ja sellainen tilanne on kaikista parhain.

Missä lasten isät? Miksi eivät osta lahjoja lapsilleen tai muita tarvikkeita? Miksi eivät ota välillä lapsia luokseen jotta äiti voisi levätä? Ai niin, koska äiti ei halua,  hän haluaa vieraannuttaa lapset js huolehtia yksin sairaana 4 lapsesta. Se on kaikkien  naisten unelma!

Vierailija kirjoitti:

Kelalla pitäisi olla tukien ehtona, että min. 10 euroa kuussa on laitettava omalle Sulkutilille tulevan varalle, puskuriksi. 

Siitä sitten vuosien kuluessa saisi jonkinlaista turvaa.  

Lyhytaikaiseksi puskuriksi voisi säästää vaikka 5 euroa/kk aputilille.

Köyhyyden kokemuksesta pitää yrittää toipua, pikkuhiljaa, mutta sinnikkäästi. Pienikin säästö luo itseluottamusta. 

Nyt on sitten keksittävä muu keino säästöille. Ei tule muuta mieleen, kuin kulta, mutta joku fiksumpi varmaan keksii paremman konstin. 

 

Ei se onnistu kun tt-tuen hakijalla saa olla 50 euroa + kohtuullinen summa. Summan päättää etuuskäsittelijä oman harkinnan tai mielivaltansa mukaan. Se summan on korkeintaan muutama satanen. Ei mitään todellista kuten kuukauden vuokra. Toimeentulotuella ei saa säästää kun säästöt lasketaan käytettävissä oleviksi varoiksi jo naurettavan pienillä säästöillä.

Kun puhutaan syntyvyydestä syytetään naisia. Kun puhutaan lasten ongelmista syytetään naisia. Kun puhutaan köyhyydestä syytetään naisia. Kun puhutaan yksinhuoltajuudesta syytetään naisia.

Miksi sairasta yksinasuvaa köyhää säälitään ja kun on siihen päälle vielä yh äiti, aletaankin syyliståmään? Eli yh äitien ongelmat ovat itseaihutettuja ja muut sairaat ovat olosuhteiden uhreja? Entä Kun tämä yle jutun haastateltava olisikin mies? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastenteon lisäksi huomion kiinnitti tuo vanhan talon remontointihaave vaikka henkilö on jo nyt masentunut, uupunut ja rahaton. Jotenkin irrallaan todellisuudesta ja tunnepohjalla mennään, kyllä elämä kantaa eli yhteiskunta maksaa. 

 

Kai köyhä ja masentunutkin saa jostain haaveilla? Ehkä hän pääsee töihin, tuolla vanhat talot on lähes ilmaisia. Ja kun pari vanhinta poikaa on pian omillaan, voi talohaave hyvinkin toteutua lähivuosina. Ehkä hän löytää uuden hyvän miehen joka on töissä ja kätevä käsistään?

Miksi oletat automaattisesti että hän on hetero?

Lapsien tekeminen useamman eri miehen kanssa viittaisi kyllä siihen suuntaan, että heteroseksi ei ole ainakaan kovin vastenmielistä hänelle.

Entäs isät, onko ollut mieluista toimintaa? 

Vierailija kirjoitti:

Tuloista puuttuu toimeentulotuki 600+ euroa, sekä marras- että joulukuulta. Näin ollen nettotulot on yli 3000 euroa. On kyllä ihme, jos sillä ei pärjää.

Sitten voidaan samalla suhteuttaa, että se on töissä käyvälle noin viiden tonnin bruttopalkka. Ettei todellisuus pääse unohtumaan. Toki aloituksen henkilöllä on neljä lasta, mutta silti tuo on kyllä paljon rahaa. 

Alempana jutussa oli kuukausibudjetti, jossa oli kiinteänä kuluna listattu kolme eri kulutusluottoa, satasen temuostokset ja lapsen talvihaalari. Siis ei näin. Kiinteät ja juoksevat kulut erikseen, hei haloo.

1500 euron listatuista kuluista oli oikeita kiinteitä kuluja tasan 920 euroa. Noilla jää siis elämiseen 1600 euroa kuussa, ja on ihan oma valinta humputella tuosta puolet temuun ja osamaksuihin. Haaveilee vielä että parin tonnin palkalla käteen jäisi "tonni enemmän kuussa". Omien laskujen mukaan työssäkäyvänä tuolta jäisi pois nuo kaksi alinta tukea yht. 1200 euroa, ja ne korvautuisivat palkalla ehkä 1800 euroa. Ja isoimman lapsen lapsilisä jäisi pois (200 eur?) eli kk-tulot olisivat vain 400 isommat. Eiköhän tuolla kuitenkin saa monta temunyssykkää.

Minä ponnistin keskivertoelämään artesaaniopinnoista. Toki jo opintojen aikana tajusin, että uraa en tästä saa.

Mutta viihdyin koulussa tosi hyvin, opin säännölliseen elämään, työharjoittelut tukivat itsetuntoani, sain ystäviä. 

Tämä oli varmasti ainoa tapa jolla pääsin yhteiskuntaan mukaan. Aikuisena sain ADHD diagnoosin ja en ollut tätä tutkintoa ennen onnistunut koulua saattamaan loppuun.

Sain boostia itsetuntoon ja hain opiskelemaan yliopistoon. Ja pääsin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menisivät töihin

Jos katsoit uutiset noin on kouluttautunut varastotöihin, autonkuljettajansa ja nyt artesaaniksi sekä etsii töitä. Voit varmaan neuvoa vapaan työpaikan läheltä kun noin sanot?

 

Muuttaisi nyt ensin ihmisten ilmoille sieltä pelloilta. Artesaanitutkinnolla ei saa töitä, rekkaa ei tuon lapsikatraan kanssa voi ajaa, mutta muuttaisi vaikka Keravalle, isoja varastoja löytyy.

 

Keravalla voisi luopua autostakin, kun täällä kaikki on kävely-/pyöräilymatkan päässä. Säästäisi siinäkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

LouLou kirjoitti:

Mä en ymmärrä miksi hän teki vielä nuo kaksi nuorinta lasta kun hän oli jo tehnyt kaksi lasta eri miehille . Harvalla keskituloisellakaan on varaa elättää neljää lasta vaan yhden tai Max kahdenkin lapsen elättäminen tekee tiukkaa 

Toivottavasti et ole huolissasi matalasta syntyvyydestä ja suomalaisten katoamisesta sukupuuttoon! :D

Tuon naisen esimerkillä yksikään noista lapsista ei tule olemaan työelämässä.

Et sinä voi sitä tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Undulaatit, osamaksut, Klarna, Temu. Ei mulla muuta.

 

Jep jep. Undulaattien siemenet varmaan nyt se ongelma. Ja mikä vika klarnassa ja Temussa? Kun ei ole varaa ostaa kalliilla ostetaan Temusta halvalla, siis tarpeellisia ja hyödyllisiä asioita, ja maksetaan Klarnalla, koska se on turvallisin keino maksaa Temussa. En itsekään koskaan tilaa mitään mistään kuin Klarnalla. Siinä voi tiukan paikan tullen siirtää eräpäivää ja maksaa erissä.

Eli mikä sun ongelma tässä nyt olikaan? Varsinkin nuo teinipojat tarvitsee kaikenlaista härpäkettä, ei köyhällä ole niitä varaa Suomesta ostaa.

Ongelma on juuri tuossa asenteessa, kun ei ymmärretä että niistä pienistä yksittäisistä maksuista kertyy iso potti. Yhdet linnunsiemenet sinne ja pienet osamaksut tuonne, yhtäkkiä onkin koko tuki h

Jotkut toisille turhilta vaikuttavat asiat ovat toisille välttämätttömiä. Esimerkiksi vaikkapa ikkunaan laitettava joulutähti voi tuoda yksinäiselle ihmiselle paljon lohtua. Sillä toiselle turhalla tavaralla on toiselle suuri henkinen ja kannatteleva merkitys. Sitä ei ymmärrä, jos sen lohdun ja kannattelevuuden saa jostain muualta.