Säästäminen on kielletty toimeentulotuella elävällä Mari Myllynevalta - tällaista on arki tukien kanssa
Toimeentulotukea saavan äidin kirje Kelalle
Kelan myöntämää perustoimeentulotukea saa Suomessa yli 350 000 ihmistä. Vähäkyröläinen Mari Myllyneva odottaa Kelan tukipäätöstä, eikä vielä tiedä millainen joulu perheelle on tulossa.
Mari Myllyneva kaivaa esiin läppärinsä ja nostaa sen keittiön pöydälle. On se aika kuukaudesta, jolloin pitää täyttää toimeentulotukihakemus.
Myllyneva avaa pienen keltaisen kierremuistionsa. Siellä on kaikki. Jokaisen kuukauden tulot ja menot eurolleen muistiiin kirjoitettuna. Tulevien kuukausien tiedossa olevat menot omilla sivuillaan ennakoituina.
Tällaista on toimeentulotukiperheen arki, pilkuntarkkaa laskentaa.
Yle kysyi syksyllä yleisöltä, millaista on arki, kun joutuu elämään toimeentulotuen varassa. 41-vuotias neljän lapsen yksinhuoltaja Mari Myllyneva oli yksi 400 vastanneesta.
Kaikki tulot ja menot on ajateltava etukäteen. Kunakin viikkona ja päivänä käytettävissä olevat rahat on laskettava, jotta ei käytä enempää kuin mihin on varaa, Myllyneva selittää.
Perheen tulot kertyvät lasten isien maksamista elatusmaksuista, lapsilisistä, asumistuesta ja työmarkkinatuesta.
Kommentit (678)
200€ viikossa!!! Kyllä on Suomessa hulppeat tuet, ei voi muuta sanoa. Siis kun ottaa huomioon että päivät on saajalla vapaat. Ei vttu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo menot (laskut) ovat voineet syntyä ennen toimeentulotukea? Silloin ei enää pysty niitä maksamaan.
Toimeentulotuella olet pulassa koska et voi säästää yhtään. Jos pesukone menee rikki ei uutta saa (pysty hankkimaan). Kela ei maksa uutta. Sairasta että toimeentulotuella saa säästää yhtään. Siitä köyhyyden suosta ei pysty nousemaan.
Jos löytää/ saa tarpeeksi hyväpalkkaisen työn- ainoastaan silloin.
Sairas systeemi!
Systeemi on sairas siinä mielessä, että tuet on aivan liian korkeat. Leikkauksia tuollaisille. Ja paljon.
Haluat edistää lapsiperheköyhyyttä? Äitiä pitäisi tukea työelämään pääsyyn, ja jos tämä ei ole mahdollista niin myöntää kuntoutustuki tai eläke.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki ei ole mikään automaatti, yhteiskunnan eli veronmaksajien ei pidä toisten säästöjä maksaa vaan jokainen säästää omista tuloista, ei toisten tuloista.
Kerro tuo listaamattomien yritysten pomoille
He tietävät sen. Yritys maksaa veroja, myös listaamaton yritys.
Vierailija kirjoitti:
200€ viikossa!!! Kyllä on Suomessa hulppeat tuet, ei voi muuta sanoa. Siis kun ottaa huomioon että päivät on saajalla vapaat. Ei vttu!
Yhdelle 200 e vai oliko se viidelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo menot (laskut) ovat voineet syntyä ennen toimeentulotukea? Silloin ei enää pysty niitä maksamaan.
Toimeentulotuella olet pulassa koska et voi säästää yhtään. Jos pesukone menee rikki ei uutta saa (pysty hankkimaan). Kela ei maksa uutta. Sairasta että toimeentulotuella saa säästää yhtään. Siitä köyhyyden suosta ei pysty nousemaan.
Jos löytää/ saa tarpeeksi hyväpalkkaisen työn- ainoastaan silloin.
Sairas systeemi!
Systeemi on sairas siinä mielessä, että tuet on aivan liian korkeat. Leikkauksia tuollaisille. Ja paljon.
Mielellään niin että lapset näkevät nälkää ja oppivat olemaan.
Lapset pois tuollaisilta vastuuttomilta lisääntymistä, annetaan takaisin kun ovat ymmärtäneet mennä töihin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki ei ole mikään automaatti, yhteiskunnan eli veronmaksajien ei pidä toisten säästöjä maksaa vaan jokainen säästää omista tuloista, ei toisten tuloista.
Kerro tuo listaamattomien yritysten pomoille
Idiootti. He elättävät noita tukiloisia omista tuloistaan ja omaisuudestaan maksamillaan veroilla. He kyllä tietävät. Ja kiroavat luusereiden elätystä.
Vierailija kirjoitti:
Käyttövaraa kuusi euroa päivässä
Kasiluokkalanen Riku ja tokaluokkalainen Eevi ovat koulussa, kuusivuotias Annu eskarissa. Lapsista vanhin, 17-vuotias Alexander pelaa videopelejä poikien huoneessa.
Undulaatit Omena ja Päärynä tepastelevat eteisen katosta roikkuvalla risulla ja täyttävät pienen kerrostalokolmion tsirpityksellään.
Jakolasku kierrevihon lehdellä kertoo, että perheen on pärjättävä noin 200 eurolla viikossa, vajaalla kolmella kympillä päivässä. Jos summa jaetaan viidelle perheenjäsenelle, on käyttörahaa noin kuusi euroa päivässä jokaiselle.
Sillä pitää pystyä ostamaan ruuat, bensat, hygieniatarpeet, siivousaineet ja kaikki pienet satunnaiset hankinnat.
Myllynevan artesaaniopinnot päättyivät viime keväänä. Siitä lähtien hän on hakenut kuukausittain myös toimeentulotukea ja saanut sitä keskimäärin noin 300 euroa kuukaudessa.
Käyttöraha on toimeentulotuen avulla nous
Pitikö opiskella artesaaniksi? Olisi opiskellut vaikka sähköasentajaksi tai lähihoitajaksi niin olisi ehkä saanut töitä.
Lapsellinen, uhriutuva keski-ikäinen nainen eikä vaikuta muutenkaan kovin välkyltä. Yle ja iltalehdet tekee näillä vähä-älyisillä helppoja kohautusartikkeleita. Ei kukaan normaaliälyinen mene esittelemään elämäänsä omalla naamallaan tuossa tilanteessa.
Tuon kokoinen perhe saa tuolla vuokran määrällä etuuksia yhteensä vähän yli 2900 euroa kuukaudessa. Tuloista puuttuu se toimeentulotuki, jota koko juttu koskee. Vuokran jälkeen jää n. 2100 euroa eli käytössä on viikoksi yli 500 euroa.
Ylen juttu tehty taas huonosti. Kommentoin tätä, että toimeentulotuki puuttuu tuloista, nii Yle ei julkaissut kommenttia. Ihme hommaa. Saa kai ne tulot näyttämään pieniltä, kun jättää osan pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menisivät töihin
Jos katsoit uutiset noin on kouluttautunut varastotöihin, autonkuljettajansa ja nyt artesaaniksi sekä etsii töitä. Voit varmaan neuvoa vapaan työpaikan läheltä kun noin sanot?
On se nyt kumma jos ei töitä löydy autonkuljettajana tai varastotyöntekijänä. Ja jos ei löydy, niin joku artesaanitutkinto on kyllä vihoviimeinen tutkinto mitä kuvitella saattaa. Se ei työllistä ketään enkä voi ymmärtää, mitä on päässä liikkunut kun on opiskelemaan lähtenyt.
Surullinen tarina kyllä, mutta kurjuus täysin omien valintojen seurausta. On osamaksua, lemmikkieläintä ja aivan liikaa lapsia omaan elatuskykyyn nähden.
Tämä kokonaisuus kyllä huutaa adhd:ta lujaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo menot (laskut) ovat voineet syntyä ennen toimeentulotukea? Silloin ei enää pysty niitä maksamaan.
Toimeentulotuella olet pulassa koska et voi säästää yhtään. Jos pesukone menee rikki ei uutta saa (pysty hankkimaan). Kela ei maksa uutta. Sairasta että toimeentulotuella saa säästää yhtään. Siitä köyhyyden suosta ei pysty nousemaan.
Jos löytää/ saa tarpeeksi hyväpalkkaisen työn- ainoastaan silloin.
Sairas systeemi!
Systeemi on sairas siinä mielessä, että tuet on aivan liian korkeat. Leikkauksia tuollaisille. Ja paljon.
Mielellään niin että lapset näkevät nälkää ja oppivat olemaan.
Lapset pois tuollaisilta vastuuttomilta lisääntymistä, annetaan takaisin k
Isien tulisi maksaa enemmän elareita ja hankkia lahjat. Millainen vätys jättää lapset ilman lahjoja niin että äiti joutuu pyytämään ne seurakunnalta? Ai niin, suomalainen mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo menot (laskut) ovat voineet syntyä ennen toimeentulotukea? Silloin ei enää pysty niitä maksamaan.
Toimeentulotuella olet pulassa koska et voi säästää yhtään. Jos pesukone menee rikki ei uutta saa (pysty hankkimaan). Kela ei maksa uutta. Sairasta että toimeentulotuella saa säästää yhtään. Siitä köyhyyden suosta ei pysty nousemaan.
Jos löytää/ saa tarpeeksi hyväpalkkaisen työn- ainoastaan silloin.
Sairas systeemi!
Systeemi on sairas siinä mielessä, että tuet on aivan liian korkeat. Leikkauksia tuollaisille. Ja paljon.
Mielellään niin että lapset näkevät nälkää ja oppivat olemaan.
toivottavasti perhe tosiaan oppii tästä jotain. Se nyt puuttuisi, että 4x olisi sama kohtalo edessä tulevaisuudessa. Oppivat koulutuksen ja työn sekä oman palkan tärkeän merkityksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan kuullut siitä miten masennus vaikuttaa aivoissa? Ei välttämättä ole kykenevä tekemään kaikkia viisaita valintoja silloin,ostokset voivat olla paniikkiostoja tms..jos on köyhä,masentunut yh vastuussa yksin 4 lapsesta ei välttämättä ole skarppi koko ajan hankinnoissa.
Tästä syystä pitäisi palata 70-lukuiseen malliin, jossa lapset sijoitettaisiin pysyvästi kauas vanhemmistaan vakaisiin oloihin ja äiti pariksi kuukaudeksi suljetulle laittamaan lääkitystä kuntoon ja sen jälkeen opettelemaan elämistä siten, että palkastaan saisi joka viikko vain 10% käyttöönsä, 60 % menisi ns. pakollisiin kuluihin, ei Temu-laskuihin.
Palataan sitten kaikessa siihen ei vain äiteihin liittyvässä. Silloin oli mm elatusvelvollisuus ex puolisosta jos erosi.
Ja jos asiaa tarkemmin muistelit, niin se summa oli käytännössä niin pieni, että se pakotti kotiäidin töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin itse esikoisen vauva aikoja kun hän oli jatkuvasti sairaana ja olin yh. Kyllä se raskasta oli. Siihen vielä 3 lasta lisää? En nukkunut 2 ekana vuonna kuin muutamia tunteja yössä. En tosiaan ollut mikään skarppi vaan kävelevä zombie. Kuinka moni täällä on ollut oikeasti yh,yksin lapsesta vastuussa?
Miksi et hankkinut riittävästi varallisuutta tuollaisten tilanteiden varalle ENNEN kuin menit lisääntymään. Ja miksi niitä kakaroita pitää pusertaa 3?! Elämä pitää suunnitella resurssien mukaan eikä haaveiden. Haaveita toteutetaan vasta kun siihen on resurssit.
Tämä. Lapsia pitää tehdä vain sen verran, että pienituloisempi puoliso pystyy tarvittaessa elättämään koko perheen yksin ILMAN TUKIA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo menot (laskut) ovat voineet syntyä ennen toimeentulotukea? Silloin ei enää pysty niitä maksamaan.
Toimeentulotuella olet pulassa koska et voi säästää yhtään. Jos pesukone menee rikki ei uutta saa (pysty hankkimaan). Kela ei maksa uutta. Sairasta että toimeentulotuella saa säästää yhtään. Siitä köyhyyden suosta ei pysty nousemaan.
Jos löytää/ saa tarpeeksi hyväpalkkaisen työn- ainoastaan silloin.
Sairas systeemi!
Systeemi on sairas siinä mielessä, että tuet on aivan liian korkeat. Leikkauksia tuollaisille. Ja paljon.
Mielellään niin että lapset näkevät nälkää ja oppivat olemaan.
toivottavasti perhe tosiaan oppii tästä jotain. Se nyt puuttuisi, että 4x
Sehän tässä on iso osa ongelmaa, sen sijaan että lapset oppisivat työnteon merkityksen keinona pois köyhyydestä, oppivat vain keinottelemaan tuilla ja valittamaan, kun kaikkea ei saa ilmaiseksi vaikka itse ei ota vastuuta mistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki ei ole mikään automaatti, yhteiskunnan eli veronmaksajien ei pidä toisten säästöjä maksaa vaan jokainen säästää omista tuloista, ei toisten tuloista.
Kerro tuo listaamattomien yritysten pomoille
Idiootti. He elättävät noita tukiloisia omista tuloistaan ja omaisuudestaan maksamillaan veroilla. He kyllä tietävät. Ja kiroavat luusereiden elätystä.
Mun tuntemat tapaukset vetävät välistä koko ajan. Yksi jo menehtynyt maansiirtoyrötyksen omistaja teetti lapsilleen ensiasuntoihin remontit yrityksen nimiin hsnkki materiaalit jne ja ne myytiin remontoituina eteenpäin. " isän firma hoitaa" kaverit aina kehuivat. Toinen perusti oman kampaamon ja on 20 vuotta tehnyt puolet päivästä hommia vain käteisenä mistä ei saa kuittia. Kuinka moni meistä osallistuu näiden luusereiden elatukseen?.nyt puhutaan vähän isommista rahoista kuin 1000 e.
Järjetöntä että Suomessa tuosta tuesta ei saa säätää esim. Auton remonttii vaan rahat on tuhlattava. Yksi perustulo ratkaisisi kaikki ongelmat ja tämä tuki voisi myös korvata kokoomuslaisten yritystuet.
Elatustuet kannattaisi tarkistuttaa, koska tuo summa on alle 196,02e, joka on usein lähtökohta jos ei ole vuoroasuminen. Ja luulisi, että edes jollakin isistä olisi mahdollisuus maksaa enemmänkin kun elatuksen tarve on takuulla niin iso, että maksettavaa voisi tulla huomattavasti enemmän. Äitihän on elatuskyvytön eli koko elatusvastuu kaatuu isille. Eli lastenvalvojalle nyt aikaa varamaaan.
Vierailija kirjoitti:
Mitä kylvää sitä leikkaa.
Päteekö tämä myös vihapuheeseen ja väkivaltaan?
Ei kaikissa taloissa ole pyykkitupaa. Ja joissain taas kylläkin on, mutta käyttö on aika kallista.