Ihan sairasta tuo joidenkin Lauri Tähkän puolustelu ja uhrin syyllistäminen!
Miten jotkut kehtaavat syyllistää uhria kyseisessä tapauksessa. Ei nämä tuomiot kuitenkaan ihan kevyin perustein tule.
Kommentit (989)
Miehet ovat pahimpia SUSIA! Naurettavaa miten te akat imette näitä mutta pillitätte miten naisten seurueet ovat draamaa! Miksi juoruilu ei ole säädetty laittomaksi jos se kerta on pahempaa kuin MIESTEN DRAMAATTISUUS? ;) Miehet ovat kieroja, manipuloivia susia! EN TIEDÄ KETÄÄN NAISTA JOKA SYYTTÄISI UHRIA NAISTEN DRAAMASTA, VAIN UKKOJEN VÄKIVALTA ON MUIDEN VIKA!
Vierailija kirjoitti:
Jännää miten raivotaan siitä, kun joku nainen julkaisee tekstin ja meemin, miten kohtaisi ennemmin karhun metsässä kuin vieraan miehen. Hirveää ulinaa ja uhriutumista, miesten demonisointia. Mutta sitten jatkoille meneminen tarkoittaa sitä, että nainen antaa luvan ra is ka ta itsensä ja tämä miesten tekemä väkivalta on oikein ok, naisen vika. Mutta silti ulistaan, kun nainen kohtaa ennemmin karhun metsässä.
Onko joku oikeasti ulissut tuosta karhu jutusta? Itseäni siinä vain naurattaa kuinka tyhmiä naiset ovat.
Vierailija kirjoitti:
Uhri on vastoin tahtoaan poistettu ahdistelutilanteesta. Tämä hämmentää.
Ihmettelen miksei tällä ole annettu tuomiossa ratkaisevaa painoarvoa. Kaikki muuhan on sana sanaa vastaan -väitteitä.
No lähtökohtaisesti sairasta koko pillunkerjuumusiikin kuunteleminen ja fanittaminen. Iskelmä, se on paskaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sairasta on puida tällaisia asioita oikeudessa. Jotain itsesuojeluvaistoa pitäisi olettaa "uhrilta" ja käyttäytymistä "tekijältä" .
Lainausmerkit siksi, että kummassakin vika ja tällaisten pienten tulkinta-asioiden puiminen veronmaksajien rahalla on turhaa. Olosuhteet nyt ovat sellaiset, että 99,99% aikuisista ihmisistä tietäämiksi mennään pikkutunneilla kaksistaan hotellihuoneeseen. Ja jos ei halua mitään kanssakäymistä, niin sinne ei mennä.
Entäpä jos haluaa kanssakäymistä mutta toinen äityykin väkivaltaiseksi? Onko väkivalta pakko sietää jos on kerran mennyt hotellihuoneeseen ja halunnut seksiä?
Ei ole.
Tässä on useita vaihtoehtoja riippuen siitä missä vaiheessa ja miten väkivaltaisuus ilmenee. Jonkun mielestä takapuolelle läpsäisy on väkivaltaa, tai tukasta vetäminen.
Jos tunnet olevasi hengenvaarassa, pyri irti miehen otteeesta (reipas polven nosto sukukalleuksiin rauhoittaa yleensä miehen kuin miehen). Huuda keuhkojen pohjasta EI, EN HALUA niin kovalla äänellä, että naapuritkin heräävät. Jos kaveri ei rauhoitu, jatka huutamalla APUA. Jos pääset irti miehestä pakene ulos huoneesta käytävälle vaikka ilman vaatteita.
Jos joku aukaisee käytävällä huoneensa oven, niin sinne, ovi kiinni ja soitto 112 heti kun henki kulkee.
Jos edellä esitetyt ajatukset ovat uusia, suosittelen lämpimästi jotakin itsepuolustuskurssia. Niitä löytyy netistä googlettamalla esimerkiksi Naisten itsepuolustuskurssi. Kurssien taso vaihtelee, joten vertaile. Kestot ovat muutamasta tunnista pariin päivään (+ kertauspäivä myöhemmin) ja hinnat parista kympistä reiluun sataseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää miten raivotaan siitä, kun joku nainen julkaisee tekstin ja meemin, miten kohtaisi ennemmin karhun metsässä kuin vieraan miehen. Hirveää ulinaa ja uhriutumista, miesten demonisointia. Mutta sitten jatkoille meneminen tarkoittaa sitä, että nainen antaa luvan ra is ka ta itsensä ja tämä miesten tekemä väkivalta on oikein ok, naisen vika. Mutta silti ulistaan, kun nainen kohtaa ennemmin karhun metsässä.
Mikä muu syy mennä sinne hotellihuoneeseen tällä naisella on voittanut olla kuin seksi? Niin no tiedetäänhän se, eikö hän aamuyöstä mennyt paistamaan lettuja🤣 aika hullu tekosyy omalle toiminnalle!
Oliko niitä lettuja edes paistettu, vai oliko kokonaan satua?
No tuo tuossa edellä just kertoi. Mikä ihme siinä noi naurattaa🤣
Meni hotellihuoneeseen juttelemaan. Ja näin tapahtui. Ihme pakkomielteisiä olette tuon seksin suhteen. Jos menee yöllä hotellihuoneeseen, EI VOI IKINÄ AJATELLA MUUTA KUIN SEKSIÄ!!! Ettäs tiedätte.
Vierailija kirjoitti:
Hirveästi tahallista väärinymmärrystä ja ylitulkintaa tässäkin ketjussa varsinkin naisten osalta.
Miehetkö siis ymmärtävät tätä uhria (naista)? Mistä tiedät kommentoijien sukupuolen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisella oli olevinaan poikakaveri. Miksi helvetissä nainen meni kännissä aamuneljältä toisen miehen hotellihuoneeseen kahdestaan "lettuja paistamaan"?
Tuskin on poikakaveria enää tällä naisella.
Olen minäkin mennyt, vielä useampana kertana. Ja ihan ollaan vain juteltu elämästä, maailmasta. Osaan nähdä miehet ihan vain ihmisinä, en munanjatkeina ja yhtälailla odotan, että minut nähdään tasavertaisena ihmisenä, eikä reikätelineenä. Pettäminen ei ole käynyt mielessäkään, kun en 24/7 pakonomaisesti ajattele seksiä. On aika mukavaa ihan vain jutella ihmisten kanssa, ihmiset ovat mielenkiintoisia ihan sellaisenaan. Kokeilisit joskus sinäkin, kohtaamista ihan vain ihmisten kesken.
Tykkäätkö paljonkin keskustella muistinsa menettäneide
"Ei ketään täysissä järjissä olevaa kiinnosta jutella juovuksissa olevan kanssa. Puhe sammaltaa niin, ettei selvää saa. Ja muisti tökkii, ja samoja asioita toistellaan toinen toisensa jälkeen. Eikä juopuneena hoksottimetkaan toimi normaalisti, ja hän voi kuvitella kaiken vastapuolen puheen olevan vittuilua. VITTUILETKO NÄÄ MULLE, ja muihin vastaaviin kysymyksiin vastaaminen tuskin on kenellekään mikään keskustelun huipentuma."
Onko jollakin tiedossa Jarkon humalatila? Siis muuten, kuin mitä itse sanoo sen olleen.
Olisi mielenkiintoista millä motiivilla tuo nsikkonen sinne meni!
Mitä odotti aamuyöllä hotellihuoneeseen menemällä saavansa ?
Typerä, tai laskelmova
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää miten raivotaan siitä, kun joku nainen julkaisee tekstin ja meemin, miten kohtaisi ennemmin karhun metsässä kuin vieraan miehen. Hirveää ulinaa ja uhriutumista, miesten demonisointia. Mutta sitten jatkoille meneminen tarkoittaa sitä, että nainen antaa luvan ra is ka ta itsensä ja tämä miesten tekemä väkivalta on oikein ok, naisen vika. Mutta silti ulistaan, kun nainen kohtaa ennemmin karhun metsässä.
Onko joku oikeasti ulissut tuosta karhu jutusta? Itseäni siinä vain naurattaa kuinka tyhmiä naiset ovat.
Et sit ole palstaa lukenut. Täällä ollut kunnon märinät aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
No lähtökohtaisesti sairasta koko pillunkerjuumusiikin kuunteleminen ja fanittaminen. Iskelmä, se on paskaa
Veisaa sinä niiyä virsiä, äläkä puutu muiden musiikinkuunteluun Oletko joku vajaaälyinen?
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat pahimpia SUSIA! Naurettavaa miten te akat imette näitä mutta pillitätte miten naisten seurueet ovat draamaa! Miksi juoruilu ei ole säädetty laittomaksi jos se kerta on pahempaa kuin MIESTEN DRAMAATTISUUS? ;) Miehet ovat kieroja, manipuloivia susia! EN TIEDÄ KETÄÄN NAISTA JOKA SYYTTÄISI UHRIA NAISTEN DRAAMASTA, VAIN UKKOJEN VÄKIVALTA ON MUIDEN VIKA!
Mies on susi! Haha, näiden käärmeiden kanssa avioidutte ja oikein prinsessoja luulette olevanne! Se hääpukunne symboloi ilmeisesti imemäänne skermaa? kas kun ei ukoilla nimet vaihdu ;) Selityksiä! ;)
Miksi tätä huruakkaa ei ole vielä bannattu ketjusta? Otapa sinä mummeli käteesi vanha lastenkirja ja lue sieltä Poika ja susi -tarina. Sen jälkeen voit lopettaa susi-huutelun.
Vierailija kirjoitti:
No lähtökohtaisesti sairasta koko pillunkerjuumusiikin kuunteleminen ja fanittaminen. Iskelmä, se on paskaa
Sinä olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nainen meni julkkiksen luokse Nämä tyypit kyllä on vastenmielisiä ihmisiä.
Ei tullut sulkuja tuohon. Tarkoitin siis että vastenmielisiä on nämä jotka sanoo että miksi uhri meni sinne ja juuri syyllistävät uhria, ei Tähkää.
Jotain mätää tässä on. Nainen meni Tähkän huoneeseen humalassa aamuyöllä. Tuskin luuli menevänsä Monopolia pelaamaan. Kuitenkin poistuttuaan soitti heti poikaystävälleen. Eiköhän tämä ollut alusta asti suunniteltu juttu. Sana sanaa vastaan ja vaikeahan Tähkän on mitään sanoa kun ei känniltään muista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nainen meni julkkiksen luokse Nämä tyypit kyllä on vastenmielisiä ihmisiä.
Ei tullut sulkuja tuohon. Tarkoitin siis että vastenmielisiä on nämä jotka sanoo että miksi uhri meni sinne ja juuri syyllistävät uhria, ei Tähkää.
Jotain mätää tässä on. Nainen meni Tähkän huoneeseen humalassa aamuyöllä. Tuskin luuli menevänsä Monopolia pelaamaan. Kuitenkin poistuttuaan soitti heti poikaystävälleen. Eiköhän tämä ollut alusta asti suunniteltu juttu. Sana sanaa vastaan ja vaikeahan Tähkän on mitään sanoa kun ei känniltään muista.
Jotakuinkin noin se varmaan meni. Bändäri menee takahuoneeseen tai hotellihuoneeseen yleensä kaksi asiaa mielessään: viina ja muna.
Ei tule, lehtihaastattelussa, soitti poikaystävälleen kuulostaa oudolta
Onko missään vaiheessa tullut mieleen, että kyseessä ei ehkä ole se tavallinen "2 kännipäätä lähtee hotelliin panemaan"- tilanne? Entä jos jonkun oli pakko saattaa se tuhannen perseenä oleva stara huoneeseen?
parisuhteessa oleva nainen meni Suon kanssa hotellihuoneeseen aamun pikkutunneilla!!?? Miksi...MIKSI??? Tämä on se asia, miksi naisen tarina on epäuskottava.
Kaikkea on tervettä kyseenalaistaa eikä niellä kaikkea pureskelematta.
Miehet ovat pahimpia SUSIA! Naurettavaa miten te akat imette näitä mutta pillitätte miten naisten seurueet ovat draamaa! Miksi juoruilu ei ole säädetty laittomaksi jos se kerta on pahempaa kuin MIESTEN DRAMAATTISUUS? ;) Miehet ovat kieroja, manipuloivia susia! EN TIEDÄ KETÄÄN NAISTA JOKA SYYTTÄISI UHRIA NAISTEN DRAAMASTA, VAIN UKKOJEN VÄKIVALTA ON MUIDEN VIKA!
Mies on susi! Haha, näiden käärmeiden kanssa avioidutte ja oikein prinsessoja luulette olevanne! Se hääpukunne symboloi ilmeisesti imemäänne skermaa? kas kun ei ukoilla nimet vaihdu ;) Selityksiä! ;)