Lue keskustelun säännöt.
Amirkhanin puolustus on aika heikoilla verrrattuna Miran syytteisiin
28.10.2026 |
Ukon dorka asianajaja selittelee ettei liki 40-vuotias ollut kiinnostava ukon mielestä.
Ihan täyttä skeidaa. Lisäksi Miralla on vaikka kuinka paljon todistajia siitä kuinka traumatisoitunut hän on ollut.
Kurdin puolustus vetoaa johonkin ihmeelliseen " teltta ei ollut romahtanut"...lol....
Äijä on ihan samanlainen kuumakalle ja naisten halveksija kuin suurin osa mammuista.
Kommentit (39)
Hyi miten ra sis tista kirjoittelua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei kai hyvässä tikissä olevaa miestä joku nelikymppinen kiinnosta millään.
Uoti vanhana linnakundina tietää temput. Yäk mikä ukko.
Ikävöi äitiään, siksi rai zkasi
-seksuaaliterapeutti
uskon että kävi kuten luoti kertoo. todisteet kuitenkin ratkaisevat asian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
uskon että kävi kuten luoti kertoo. todisteet kuitenkin ratkaisevat asian.
Vaikea näyttää toteen, 10 vuotta vanha asia
Tää Mirahan voi esittää koko jutun. Kukaan ei tiedä mitä on oikeasti tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uoti vanhana linnakundina tietää temput. Yäk mikä ukko.
Omat mokat eivät poista hänen kompetenssiaan juridiikan saralla.
Vierailija kirjoitti:
Tää Mirahan voi esittää koko jutun. Kukaan ei tiedä mitä on oikeasti tapahtunut.
kerropa motiivi moiseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raiskarin leima jää joka tapauksessa.
Sehän on sama kuin kunniamerkki kurdi yhteisössä
Vierailija kirjoitti:
uskon että kävi kuten luoti kertoo. todisteet kuitenkin ratkaisevat asian.
Niin, mitkä todisteet? 10 vuotta vanha tapahtuma, jos siis on tapahtunut. Mistä niitä todisteita enää löytää/saa. Siinä on Luotilla aika paljon todistamista. Outo mimmi, kun ei jo aikaisemmin tuonut asiaa esiin. Miksi odotti näin kauan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei kai hyvässä tikissä olevaa miestä joku nelikymppinen kiinnosta millään.
Mut ota huomioon vastenmielinen ulkonäkö ja puuttuva äly. Pelkkä hyvä tikki ei riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää Mirahan voi esittää koko jutun. Kukaan ei tiedä mitä on oikeasti tapahtunut.
kerropa motiivi moiseen
Ei meidän sitä tarvitse spekuloida.
Meillä on sana sanaa vastaan, ja jokainen on syytön kunnes toisin todistetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä väliä? Ainahan naisia on puristeltu. Ihmislaji on 300000 vuotta vanha. On takuulla raaputettu palleja naista vasten miljoonia kertoja, vaikka nainen ei siitä tykkäisi. Ei tämä tule koskaan loppumaan. Meidät erottaa petoeläimistä ainoastaan laki.
Amir-Khan vaikuttaa kyllä malliesimerkiltä narsistisesta pershäröstä. Tutustukaapa tyypin jo aiempaan maineeseen ja touhuihin jos ette vielä ole tietoisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää Mirahan voi esittää koko jutun. Kukaan ei tiedä mitä on oikeasti tapahtunut.
kerropa motiivi moiseen
Jokainen nainen tämän tietää että vaikka ensin suostuu niin jälkeenpäin miettii että olisi saanut jäädä tekemättä, etukäteen kun ei voi arvata miten kokee. Suostumus taisi olla erilainen tuon tekoajankohdan laissa.
Vai traumatisoitunut. 😂 Kaikkea sitä kuulee naisten suusta. Täyttä teeskentelyä. Amirghanilla on varmasti ollut traumaattisempi elämä kuin voimme kukaan ymmärtää.
Puutteessahan tuon näköinen silloinen juniori on joutunut olemaan, niin ettei ihme että kun joutuu naisen kanssa lähikontaktiin tapahtuu väkisin tehtyjä seksuaalisoa tekoja.
Vierailija kirjoitti:
Vai traumatisoitunut. 😂 Kaikkea sitä kuulee naisten suusta. Täyttä teeskentelyä. Amirghanilla on varmasti ollut traumaattisempi elämä kuin voimme kukaan ymmärtää.
Kirjoita edes se nimi oikein.
Raiskarin leima jää joka tapauksessa.