Ihan sairasta tuo joidenkin Lauri Tähkän puolustelu ja uhrin syyllistäminen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En itse koskaan ahdistelisi naisia. Mutta kyllähän se on kulttuurissamme kaikille selvää, että jos nainen menee miehen hotellihuoneeseen yöllä, sinne mennään vain yhtä tarkoitusta varten. Ja juuri se tarkoitus nyt toteutui. Siis naiset muistakaa, kun menette humalassa miehen luokse yöllä, mies olettaa AINA, että saa seksiä teiltä. Jos ette aiokaan panna, on hyvä sanoa se heti selkeästi, ennen kuin mitään on tapahtunut. 

M42

Tarkoitatko että se on selvää kaikille miehille? Miksi he kuvittelevat että asia on niin? Näin naistn näkökulmasta hotellihuoneessa voi aivan hyvin olla ilman seksiäkin.

Jos heteromies haluaa seuraa ilman seksiä, niin silloin aina enemmin miesten kesken. Akoilla on ni

Juu heti kun kaksi miestä astuu hotellihuoneeseen yhdessä alkaa hillitön jyystö, kun kerran kaikki miehet tietävät että hotellihuoneessa jörnitään.

Voi mammapoloiset kun tietäisitte, mitä miehenne puuhailee selkienne takana.

t. Ukkomiesten kanssa rietasteleva bottom-poju

Psykologinen ilmiö nimeltä (epämiellyttävän tunteen tai asian) projisointi eli heijastaminen muualle. Joskus, kun ihminen on mokannut, hän voi yrittää häivyttää omaa ahdistustaan ja säilyttää positiivista minäkuvaansa siirtämällä syyllisyyttä toiselle ihmiselle - joko tästä tai muusta asiasta. Tämä voi olla tietoista tai tiedostamatonta. 

Nainen meni mukaan vaikka oli miesystäväkin olemassa? Oliko näin? Kai nyt tajusi, mitä varten Laten huoneeseen mennään. Late tykkää rajummasta menosta. Niin moni muukin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyllinen on aina se joka pakottaa seksiin sen joka ei halua. Ei unohdeta tätä perusasiaa.

Uhri ei ole syyllinen.

Ei ole syyllinen, mutta on aivan saakelin tyhmä ja huomiohakuinen. 

Kuka tällaista huomiota muka haluaisi? Haluaisitko sinä että sinua huo-riteltaisiin keskustelupalstoilla? 

En. Senpä takia en menekään vieraiden miesten hotellihuoneisiin yöllä kännissä. 

Ahaa. Mutta Tähkän on ihan ok pakottaa seksuaaliseen tekoon.  On tämä kyllä sairasta, miten naisia huo.ritellaan. 

Missä on sanottu, että on ihan ok?? Nainen on huo.ra ja Tähkä on ahdis

Sulla on huo.ran määritelmä vähän hukassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyllinen on aina se joka pakottaa seksiin sen joka ei halua. Ei unohdeta tätä perusasiaa.

Uhri ei ole syyllinen.

Ei ole syyllinen, mutta on aivan saakelin tyhmä ja huomiohakuinen. 

Kuka tällaista huomiota muka haluaisi? Haluaisitko sinä että sinua huo-riteltaisiin keskustelupalstoilla? 

En. Senpä takia en menekään vieraiden miesten hotellihuoneisiin yöllä kännissä. 

Ahaa. Mutta Tähkän on ihan ok pakottaa seksuaaliseen tekoon.  On tämä kyllä sairasta, miten naisia huo.ritellaan. 

Missä on sanottu, ett

 

Tolla määritelmällä Tähkä on miesh*ora. Huh huh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyllinen on aina se joka pakottaa seksiin sen joka ei halua. Ei unohdeta tätä perusasiaa.

Uhri ei ole syyllinen.

Ei ole syyllinen, mutta on aivan saakelin tyhmä ja huomiohakuinen. 

Kuka tällaista huomiota muka haluaisi? Haluaisitko sinä että sinua huo-riteltaisiin keskustelupalstoilla? 

En. Senpä takia en menekään vieraiden miesten hotellihuoneisiin yöllä kännissä. 

Ahaa. Mutta Tähkän on ihan ok pakottaa seksuaaliseen tekoon.  On tämä kyllä sairasta, miten naisia huo.ritellaan. 

Missä on sanottu, ett

Sulla on huo.ran määritelmä vähän hukassa. 

 

Sanaa voidaan käyttää haukkumasanana myös muusta naisesta, kuin maksullisesta. Ennen maa repee kuin hu o ra häpee.

Vielä kesken yhdynnänkin saa käskeä toista lopettamaan. Jos toinen ei lopeta tai väkivalloin pakottaa toisen pysymään paikallaan, että homma saadaan loppuun, kyseessä on raiskaus. Kuinka moni puolustelisi tässä miestä, jos kyse olisi smalialaisesta imaamista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uhrin haukkujat, varmaan ette myöskään sitten uskoneet esimerkiksi tätä miestä, jonka ex-nainen tuomittiin seksuaalirikoksesta. 

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000010479318.html

Tuossa jutussa oli ulkopuolinen todistaja paikalla, Tähkän jutussa ei ollut.

Mistä tiedät ettei vain ollut miehen kaverit juonessa mukana? 

Et varmaan ole tosissasi? Mistä nuo kaverit olisivat tienneet, että nainen tunkee nukkuvan eksänsä viereen makaamaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En itse koskaan ahdistelisi naisia. Mutta kyllähän se on kulttuurissamme kaikille selvää, että jos nainen menee miehen hotellihuoneeseen yöllä, sinne mennään vain yhtä tarkoitusta varten. Ja juuri se tarkoitus nyt toteutui. Siis naiset muistakaa, kun menette humalassa miehen luokse yöllä, mies olettaa AINA, että saa seksiä teiltä. Jos ette aiokaan panna, on hyvä sanoa se heti selkeästi, ennen kuin mitään on tapahtunut. 

M42

Tarkoitatko että se on selvää kaikille miehille? Miksi he kuvittelevat että asia on niin? Näin naistn näkökulmasta hotellihuoneessa voi aivan hyvin olla ilman seksiäkin.

Jos heteromies haluaa seuraa ilman seksiä, nii

 

Voi mammapoloiset kun tietäisitte, mitä miehenne puuhailee selkienne takana.

t. Ukkomiesten kanssa rietasteleva bottom-poju

Niin, jotkut naiset on vähän naiiveja. He ovat valtavan huolissaan muista naisista ja mies häärii samalla muiden miesten kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyllinen on aina se joka pakottaa seksiin sen joka ei halua. Ei unohdeta tätä perusasiaa.

Uhri ei ole syyllinen.

Ei ole syyllinen, mutta on aivan saakelin tyhmä ja huomiohakuinen. 

Kuka tällaista huomiota muka haluaisi? Haluaisitko sinä että sinua huo-riteltaisiin keskustelupalstoilla? 

En. Senpä takia en menekään vieraiden miesten hotellihuoneisiin yöllä kännissä. 

Ahaa. Mutta Tähkän on ihan ok pakottaa seksuaaliseen tekoon.  On tämä kyllä sairasta, miten naisia huo.ritellaan. 

Missä on sanottu, ett

"Sulla on huo.ran määritelmä vähän hukassa. "

Ok, sanotaan sitten että nainen oli bändäri. Tämä on oikeastaan vain yksi horoilun alalaji. 

Onko asiassa vain kummankin sana toisiaan vastaan?

Miksi nainen oli hotellihuoneessa?

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyllinen on aina se joka pakottaa seksiin sen joka ei halua. Ei unohdeta tätä perusasiaa.

Uhri ei ole syyllinen.

Ei ole syyllinen, mutta on aivan saakelin tyhmä ja huomiohakuinen. 

Kuka tällaista huomiota muka haluaisi? Haluaisitko sinä että sinua huo-riteltaisiin keskustelupalstoilla? 

En. Senpä takia en menekään vieraiden miesten hotellihuoneisiin yöllä kännissä. 

Ahaa. Mutta Tähkän on ihan ok pakottaa seksuaaliseen tekoon.  On tämä kyllä sairasta, miten naisia huo.ritellaan.&n

 

Sanaa voidaan käyttää haukkumasanana myös muusta naisesta, kuin maksullisesta. Ennen maa repee kuin hu o ra häpee.

Ja naiset katkeruus voittaa kuolemankin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyllinen on aina se joka pakottaa seksiin sen joka ei halua. Ei unohdeta tätä perusasiaa.

Uhri ei ole syyllinen.

Ei ole syyllinen, mutta on aivan saakelin tyhmä ja huomiohakuinen. 

Kuka tällaista huomiota muka haluaisi? Haluaisitko sinä että sinua huo-riteltaisiin keskustelupalstoilla? 

En. Senpä takia en menekään vieraiden miesten hotellihuoneisiin yöllä kännissä. 

Ahaa. Mutta Tähkän on ihan ok pakottaa seksuaaliseen tekoon.  On tämä kyllä sairasta, miten naisia huo.ritellaan.&

 

 

 

 

Niin kai sekin kun elähtänyt iskelmälaulaja jakaa munaansa bändäreille. Huh huh.

 

n

 

Ihan sairasta että joku löyhämoraalinen pimatsu kuvittelee, että yleinen mielipide olisi tässä asiassa hänen puolellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vielä kesken yhdynnänkin saa käskeä toista lopettamaan. Jos toinen ei lopeta tai väkivalloin pakottaa toisen pysymään paikallaan, että homma saadaan loppuun, kyseessä on raiskaus. Kuinka moni puolustelisi tässä miestä, jos kyse olisi smalialaisesta imaamista?

Älä jaksa. Eräässä taksiraiskauksessa ihmeteltiin miksi nainen meni nukkumaan vaikka tummapigmenttinen kuski seurasi perässä. Myös näissä alaikäisten tapauksissa on ihmetelty mitä nuori neito teki humalassa tummapigmenttisten seurassa. 

Koko juttu on känniääliöiden sekoilua. Emäntä oli kännissä ja Tähkä vielä pahemmin kun ei edes muistanut oikein mitään.

Tähkä kiihkoissaan tarttunut naiseen kiinni, hipelöinyt ja pussaillut. Emäntä hämmentynyt joksikin aikaa ja lopulta saanut kakistettua ulos ettei halua mitään tällaista.

Tähän sitten Tähkä tympääntynernä todennut et voit sit painua v...n täältä. 

Nainen loukkaantunut kun hänelle jo aikuiselle (ei millekään nuorelle naiselle) puhutaan noin rumasti ja vielä ehti hämyttää minua ja koettava sketella kroppasno ja suudella kun luuli, että minäkin olisin halunnut kun tänne hotellihuoneeseen tulin.

Sitten piti keksiä hississä, että vetasempa tästä julkisen jutun. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan sairasta että joku löyhämoraalinen pimatsu kuvittelee, että yleinen mielipide olisi tässä asiassa hänen puolellaan.

Riittänee että oikeus on 🙂.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä kesken yhdynnänkin saa käskeä toista lopettamaan. Jos toinen ei lopeta tai väkivalloin pakottaa toisen pysymään paikallaan, että homma saadaan loppuun, kyseessä on raiskaus. Kuinka moni puolustelisi tässä miestä, jos kyse olisi smalialaisesta imaamista?

Älä jaksa. Eräässä taksiraiskauksessa ihmeteltiin miksi nainen meni nukkumaan vaikka tummapigmenttinen kuski seurasi perässä. Myös näissä alaikäisten tapauksissa on ihmetelty mitä nuori neito teki humalassa tummapigmenttisten seurassa. 

Juu mutta ei ole epäilty itse tekoja "sana sanaa vastaan en usko!" - puolustuksella 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyllinen on aina se joka pakottaa seksiin sen joka ei halua. Ei unohdeta tätä perusasiaa.

Uhri ei ole syyllinen.

Ei ole syyllinen, mutta on aivan saakelin tyhmä ja huomiohakuinen. 

Kuka tällaista huomiota muka haluaisi? Haluaisitko sinä että sinua huo-riteltaisiin keskustelupalstoilla? 

En. Senpä takia en menekään vieraiden miesten hotellihuoneisiin yöllä kännissä. 

Ahaa. Mutta Tähkän on ihan ok pakottaa seksuaaliseen tekoon.  On tämä kyllä sairasta, miten naisia huo.ritellaan. 

Kuinka luotettavana sinä pitäisit kumppaniasi, joka kirjautuu toisen nai

Miehet ja naisethan itse kiljuu MITEN KAIKKI MIEHET PETTÄVÄT, joten miten se teille kuuluu pettääkö nainen? :D Taas te pellet olette miesten puolella! Akat itse palvovat miesten petollisuutta, moniavioisuutta, väkivaltaisuutta ja epävakautta, mutta vaativat naisia lopettamaan miesten tekemät rikokset.

Tajuatko miten aivopestyjä reikiä olette? :D Miehet ne ovat väkivaltaisia paskoja, ETTE TE PETTÄVIÄ JA HAKKAAVIA MIEHIÄ HAUKU VAAN PALVOTTE HEITÄ. Ja nimet vaan vaihtuu vaikka tiedätte JOKAISEN MIEHEN PETTÄVÄN.

Ette te miehen petollisuutta taaskaan rankaise.

OTTAKAA VASTUUTA JA ALKAKAA TUOMITA _________________MIEHET__________________. Noloa miten taistelette jopa oikeuslaitoksen tuomioita vastaan! Te heterot olette ihan kunnon autoritäärisiä nat*seja kun yritätte kaataa instituutiotkin ukon jokaisen oikun mukaiseksi.

Eikös hei sukunimenvalinnan pitänyt olla vapaata? Miksi yritätte viedä naisten vapaat valinnat?

Vierailija kirjoitti:

Koko juttu on känniääliöiden sekoilua. Emäntä oli kännissä ja Tähkä vielä pahemmin kun ei edes muistanut oikein mitään.

Tähkä kiihkoissaan tarttunut naiseen kiinni, hipelöinyt ja pussaillut. Emäntä hämmentynyt joksikin aikaa ja lopulta saanut kakistettua ulos ettei halua mitään tällaista.

Tähän sitten Tähkä tympääntynernä todennut et voit sit painua v...n täältä. 

Nainen loukkaantunut kun hänelle jo aikuiselle (ei millekään nuorelle naiselle) puhutaan noin rumasti ja vielä ehti hämyttää minua ja koettava sketella kroppasno ja suudella kun luuli, että minäkin olisin halunnut kun tänne hotellihuoneeseen tulin.

Sitten piti keksiä hississä, että vetasempa tästä julkisen jutun. 

Jep jep, kukapa aikuinen nainen ei lähtisi useamman vuoden oikeusprosessiin tuommoisen takia..