Lue keskustelun säännöt.
Ihan sairasta tuo joidenkin Lauri Tähkän puolustelu ja uhrin syyllistäminen!
13.12.2024 |
Miten jotkut kehtaavat syyllistää uhria kyseisessä tapauksessa. Ei nämä tuomiot kuitenkaan ihan kevyin perustein tule.
Kommentit (989)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lauri Tähkä maksaa tuomiostaan jo, miksi radiokanavat Aitoiskelmä ja Suomipop vaikuttavat kannanotossaan, etteivät vähään aikaan soita Tähkän kappaleita? Kurjimuksen maksimointia..minuun se vaikutti niin, etten kuuntele kyseisiä radiokanavia. Vastustan kyseistä pönötystä tuomitun kustannuksella! Kuka meistä on virheetön? Jos kaikkia musiikki-ja taidealan tekijöitä tarkasteltaisiin, moniko olisi nuhteeton, ihmisiä ne julkkiksetkin ovat. En tarkoita vähätellä tapahtuman kokemusta uhrin osalta, on oikein että siitä saadaan oikeudenmukainen päätös.
Itse olen myös sillä kannalla, asiassa on kaksi osapuolta ja ihmistä ei ole viety tahdonvastaisesti hotellihuoneeseen. On myös omassa harkinnassa, lähteekö luottavaisin mielin toisen hotellihuoneeseen. Itse käyttäisin harkintaa, sillä alkoholi alentaa kummallakin arvioinnin ja väärinymmärryksen tilaa.
Just näin ja tätä sanotaan sellaisella syvällä rintaäänellä, jossa nainen on syyllinen tähän, vaikka samaan aikaan alennetaan kaikki miehet pelkäksi viettiensä vietävissä oleviksi ameeboiksi, jotka eivät edes muistuta normaalia ihmistä. Ja se on jotenkin tosi hyvä ja jees, ihan miesten itsensäkin mielestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos joku aikuinen sormettaa omaa lasta jossain metsässä, on se vanhemman vastuulla kun ei ole opettanut miten tuollaiselta vältytään taikka vahdi lasta riittävästi.
Lapsi on Lapsi. Tää meni omasta tahdosta aikuinen ihminen!
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuo eka istunto ollut vakuuttava. Sana sanaa vastaan.
Tsemppiä Laurille. Kiva korvaus kuitenkin, kun vertaa vammojen luonteeseen.
Kannattaisiko miesten oppia käyttäytymään jos eivät halua syytteitä? Olisiko oma vika kun luontoon kuuluu sairas seksinhimo ja hormonaalisuus. Oikeudessa kun ei voi naisia vihata, heterot ;) Siellä ollaan OBJEKTIIVISIA eikä valita kaikkea aina miehen eduksi ;) Se oikeussali ei ole vapaille sukunimivalinnoille, vaan objektiivisille päätöksille. Tämän heterohirviöille on liikaa!
MIES ON NAISELLE SUSI! Mies on SUSI! Enpä ole naisten kahvihuoneessa joutumassa rikoksen uhriksi! Miehen kanssa kyllä. En ole missään tekemisissä miesten kanssa, KUNNON SUSIA.
Miksette naiset ota vastuuta siitä, kun joudutte naisporukassa kiusaamisen uhriksi? Miksei naiset syytä omia uhrejaan, vaan vain miehet? NAINEN ON AINA VASTUUSSA, MIES ON SAIRAS SUSI!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuo eka istunto ollut vakuuttava. Sana sanaa vastaan.
Tsemppiä Laurille. Kiva korvaus kuitenkin, kun vertaa vammojen luonteeseen.
Sää oot näitä kuivahtaneita ämmänkäppänöitä, jotka kantaa rahansa Laurille ja fantasioi Laurista, joka kuitenkin pitää teitä säälittävinä lehminä ja panee vaan parikymppisiä (halusi ne tai ei).
Ketä pani, miksi meni sinne huoneeseen!
Miten se olikaan kun aikoinaan Vesa Keskistä syytettiin...
Onneksi oli Vesalla kamerat talllentamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika saorasta saada tuomio tollasesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap - eikö uhrilla ole itsellään mitään vastuuta omasta toiminnastaan?
Siis siitä, että meni jonkun hotellihuoneeseen? Mitä vastututa siihen liittyy?
Se vastuu että ei voi tuntemattomasta tietää millainen hän on. Siinä ottaa tietoisen riskin. Kun ei eletä ideaali maailmassa , jossa ei ole yhtään rikollista.
Eli kunnollisella ihmisellä on vastuu jos joutuu rikollisen uhriksi... ok
Rautalangasta: kunnollisella ihmisellä on vastuu, jos hän menee tuntemttomien kotiin tai hotellihuoneeseen - jos hän menee Kaisaniemen puistoon keskellä yötä - tms.Ei se vastuu tule siitä, että
Ai jos sinä vaikka otat riskin, että lähden ihmisten ilmoille perjantaina klo 21 kiireiseen paikkaan, niin minä voin vaikka, en tiedä, ryöstää sinut ja viedä autosi. Koska otit riskin, ihmisistä ei koskaan tiedä ja ryöstöjä tapahtuu aina.
Tällä samalla tavalla ne teinit, joiden päältä viedään merkkikengät ja hupparit, ovat ihan itse syypäitä tähän rikokseen ja se rikoksen tekijä on viaton. Kun silleen houkutteli se kallis huppari ja hupparinpitäjä otti ihan tietoisen riskin laittamalla hupparin päälle. Mitäs läksi.
Ai eikö? Mites nämä "otit riskin, oma vika" koskee aina vaan naisia ja tyttöjä?
MIKSI TE VAIHDATTE SUKUNIMENNE IHMISEN MUKAAN JOKA EI KUNNIOITA LAKEJA? :D
Sen saa valitahhhhhhhhhh<3<3 No eikä saa, kun ei miehet teidän vapauksianne kunnioita.
Koska te tajuatte, että miehet ottavat ihan turhia riskejä? Miksi menet hotellihuoneeseen tuntemattoman naisen kanssa, totta kai siitä voi tulla syyte. Miehen ihan oma vika. Jos on hormonaalinen ja väkivaltainen paska, miksei miehet pysy kotona? Pitäisikö miehiltä kieltää juominen ja vapaa liikkuvuus, kun he ovat sairas turvallisuusuhka?
Ja sitten pitäisi palvoa näitä runkkareita jonain sotasankareina, vaikka itse aiheuttavat kaaosta eivätkä noudata lakeja! Haha!
MIES ON NAISELLE SUSI!!!!! Näettekö miten te reiät itse alennutte miesten tappohimolle ja sitten vikisette miten naiset ovat dramaattisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori, multa ei heru sympatiaa varatulle naiselle joka humalassa menee vieraan mieheen huoneeseen.
Seuraavaksi kun menet treffeille ja joku tekee sulle samat, niin muista toi. Mitäs menit sinne, ansaitsit sen Et sinä ole uhri nännännää. Sairas olet.
Eri asia mennä vaikka kahvilaan treffeille kuin lähteä bändärinä laulajan hotellihuoneeseen tarjolle.
Mitä tarjolle?? Ei hän sinne p@nemaan mennyt eikä tarjolle. Onko heti lupa lähennellä naisia kiellosta huolimatta, jos joku sattuu olemaan lähellä. Lakka syyllistämistä uhria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuo eka istunto ollut vakuuttava. Sana sanaa vastaan.
Tsemppiä Laurille. Kiva korvaus kuitenkin, kun vertaa vammojen luonteeseen.
Sää oot näitä kuivahtaneita ämmänkäppänöitä, jotka kantaa rahansa Laurille ja fantasioi Laurista, joka kuitenkin pitää teitä säälittävinä lehminä ja panee vaan parikymppisiä (halusi ne tai ei).
Ketä pani, miksi meni sinne huoneeseen!
Muslimimaissa tuo lienee hyväksyttävä syy tehdä naiselle mitä vaan, täällä on paljon islamin kannattajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi miehet ottavat tällaisia riskejä? On ihan täysin miehen oma vika, että syytteitä ja perättömiä sellaisia tulee. Mitäs provosoivat, kiusaavat ja ovat väkivaltaisia. Kertokaa jo reiät, miksi nämä eivät ole puolellanne? Eikö UUSI, YHTEINEN SUKUNIMI OIKEIN LUOKAAN SOLIDAARISUUTTA? EIKÖ MIEHEN PITÄNYT OLLA PERHEEN JOHTAJA? MILLAINEN JOHTAJA EI KYKENE HALLITSEMAAN VIETTIÄÄN ;)
Mies on naiselle susi!!!!!!!!!! Kaikki miehet ovat raiskaajia, johan te itse sanotte niin. Miksi sallitte raiskaajien nimenjatkamisen? :DDD Miksi vapaasti valitsette raiskajaan edun?
Vierailija kirjoitti:
Mikä saa miehen luulemaan että tiedossa on takuuvarmasti seksiä jos ollaan hotellihuoneessa?
Ja nimenomaan naisen kanssa. Ei nämä samat jannut ajattele muna pitkänä, että Jari tuli hotellihuoneeseen mun kanssa, ei se mitään kaljoja halua juoda ja kattoo leffaa vaan se tulee antamaan mulle seksiä.
Jos siis hotellihuoneessa oleminen on siis takuuvarma lupaus seksistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap - eikö uhrilla ole itsellään mitään vastuuta omasta toiminnastaan?
Siis siitä, että meni jonkun hotellihuoneeseen? Mitä vastututa siihen liittyy?
Se vastuu että ei voi tuntemattomasta tietää millainen hän on. Siinä ottaa tietoisen riskin. Kun ei eletä ideaali maailmassa , jossa ei ole yhtään rikollista.
Eli kunnollisella ihmisellä on vastuu jos joutuu rikollisen uhriksi... ok
Rautalangasta: kunnollisella ihmisellä on vastuu, jos hän menee tuntemttomien kotiin tai hotellihuoneeseen - jos hän menee Kaisaniemen puistoon keskellä yöt
Ai jos sinä vaikka otat riskin, että lähden ihmisten ilmoille perjantaina klo 21 kiireiseen paikkaan, niin minä voin vaikka, en tiedä, ryöstää sinut ja viedä autosi. Koska otit riskin, ihmisistä ei koskaan tiedä ja ryöstöjä tapahtuu aina.
Tällä samalla tavalla ne teinit, joiden päältä viedään merkkikengät ja hupparit, ovat ihan itse syypäitä tähän rikokseen ja se rikoksen tekijä on viaton. Kun silleen houkutteli se kallis huppari ja hupparinpitäjä otti ihan tietoisen riskin laittamalla hupparin päälle. Mitäs läksi.
Ai eikö? Mites nämä "otit riskin, oma vika" koskee aina vaan naisia ja tyttöjä?
lässyn lässyn
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuo eka istunto ollut vakuuttava. Sana sanaa vastaan.
Tsemppiä Laurille. Kiva korvaus kuitenkin, kun vertaa vammojen luonteeseen.
Sää oot näitä kuivahtaneita ämmänkäppänöitä, jotka kantaa rahansa Laurille ja fantasioi Laurista, joka kuitenkin pitää teitä säälittävinä lehminä ja panee vaan parikymppisiä (halusi ne tai ei).
Ketä pani, miksi meni sinne huoneeseen!
Muslimimaissa tuo lienee hyväksyttävä syy tehdä naiselle mitä vaan, täällä on paljon islamin kannattajia.
Vihavasemmisto sallii Tähkän käytöksen rauhan uskonnon edustajille
Vierailija kirjoitti:
Aika saorasta saada tuomio tollasesta.
Eikö ole. Mitäs ukko meni soheltamaan. Heteroita ottaa koville kun oikeuslaitos ei pyöri vapaiden sukunimivalintojen ympärillä, vaan oikeus tekee rationaalisia päätöksiä. Heteroakatkin kiljuvat olevansa vapaita, mutta YRITTÄVÄT VIEDÄ MUIDEN NAISTEN VAPAUDEN OMAAN KEHOON.
Että te akat olette typeriä kun kiljutte kaiken maailman aborttien puolesta, vaikka salitte raiskaamisen. Mikä siinä on niin helvetin vaikeaa tajuta miehen paskamainen luonto? Mies on ilkeä, vaarallinen SUSI. Silti vain alennutte miesten pahuuteen mutta olette aina syyttämässä naisia juoruilusta :D
Että te reiät olette aivopestyjä surkimuksia. TÄSSÄ NÄKYY MITEN KAKSINAAMAINEN MIES EI PIDÄ PUOLIANNE ;) valintanne kelpaavat vain kun se johtaa miehen etuun, muuten heteroita ei paljoa säännöt, laki tai oikeus kiinnosta.
Sukunimenvaihto pitäisi kieltää lailla, se yllyttää väkivaltaan.
Vierailija kirjoitti:
Aika saorasta saada tuomio tollasesta.
Toivot takaisin aikoja, jolloin mies sai tehdä naiselle ja lapsille mitä tahansa.
Surullista.
Tällä samalla tavalla ne teinit, joiden päältä viedään merkkikengät ja hupparit, ovat ihan itse syypäitä tähän rikokseen ja se rikoksen tekijä on viaton. Kun silleen houkutteli se kallis huppari ja hupparinpitäjä otti ihan tietoisen riskin laittamalla hupparin päälle. Mitäs läksi.
Nämä keskiluokan kakarat käyttää niin paljon huumeita, että kenen tahansa kannattaisi ryhtyä kauppiaaksi. Jos siltä omalta jantterilta lähtee ne vaatteet päältä kannattaa vähän miettiä mitä se häätii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuo eka istunto ollut vakuuttava. Sana sanaa vastaan.
Tsemppiä Laurille. Kiva korvaus kuitenkin, kun vertaa vammojen luonteeseen.
Sää oot näitä kuivahtaneita ämmänkäppänöitä, jotka kantaa rahansa Laurille ja fantasioi Laurista, joka kuitenkin pitää teitä säälittävinä lehminä ja panee vaan parikymppisiä (halusi ne tai ei).
Ketä pani, miksi meni sinne huoneeseen!
Muslimimaissa tuo lienee hyväksyttävä syy tehdä naiselle mitä vaan, täällä on paljon islamin kannattajia.
Vihavasemmisto sallii Tähkän käytöksen rauhan uskonnon edustajille
Ääripikeisto näyttää ajavan naiset hellan ja nyrkin väliin.
Sää oot näitä kuivahtaneita ämmänkäppänöitä, jotka kantaa rahansa Laurille ja fantasioi Laurista, joka kuitenkin pitää teitä säälittävinä lehminä ja panee vaan parikymppisiä (halusi ne tai ei).