Ihan sairasta tuo joidenkin Lauri Tähkän puolustelu ja uhrin syyllistäminen!

Vierailija kirjoitti:

Ei ole uhria, nainen halusi laten munaa ja kun ei saanut haastoi oikeuteen

Hirvittävä on nöyryytetyn naaraan kosto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sori, multa ei heru sympatiaa varatulle naiselle joka humalassa menee vieraan mieheen huoneeseen. 

Seuraavaksi kun menet treffeille ja joku tekee sulle samat, niin muista toi. Mitäs menit sinne, ansaitsit sen Et sinä ole uhri nännännää. Sairas olet.

Meneekö joku treffeille aamuyöstä humalaisen miehen hotellihuoneeseen?

Vierailija kirjoitti:

kavereista piti pitää huolta

Meillä on tapana, että jokainen on vuorollaan kuski ja katsoo vähän muiden perään. Kerran ollaankin istuttu ensiavussa kun yksi meni yhtäkkiä ihan sekaisin, oli saanut tymäystippoja.

Naiset, pidetään itsemme ja toisemme turvassa. 

Tämä kommentti sotii naisten itsemääräämisoikeutta vastaan, jota mikään sosiaalinen normisto ei saisi nykymaailmassa rajoittaa. Naisille osoitettu kehotus toimia harkitsevasti ja siten pyrkiä ennaltaehkäisemään heidän joutumistaan uhkaaviin tilanteisiin on naisvihamielistä. Yhteiskunnan pitää pystyä takaamaan ettei pahaa koskaan tapahdu yhdellekään naiselle yhdenkään tietoisesti väärin toimivan miehen toimesta! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä ketjusta opin että älä jää minnekään kahden suomalaisen miehen kanssa, koska heidän mielestä he voi repiä minua hiuksista ja yrittää pakottaa sänkyyn sen vuoksi, ja jos se on ikävää niin vika on omani.

Aika samanlaisiahan te olette, kun tuollla etelämmässä.

Aplodeja, oppia ikä kaikki. Isäni opetti jo 80-luvulla kun  otin ensi askeleita yksin ulkona liikkumiseen, ettei tuntemattomien matkaan pidä lähteä ja muistutti tästä vielä kun aloin käymään baareissa. Ja liian humalaan ei saanu juoda  ja kavereista piti pitää huolta. Ja hänelle piti soittaa jos ei muuten kotiin pääse. 

Paluu aikaan, jolloin nainen ja lapsi oli aina syyllinen. 

Perujwn Suomi 2024.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sori, multa ei heru sympatiaa varatulle naiselle joka humalassa menee vieraan mieheen huoneeseen. 

Seuraavaksi kun menet treffeille ja joku tekee sulle samat, niin muista toi. Mitäs menit sinne, ansaitsit sen Et sinä ole uhri nännännää. Sairas olet.

 

Meneekö joku treffeille aamuyöstä humalaisen miehen hotellihuoneeseen?

Muistan ekat omat treffini -89. Ne oli kahvilassa ja kaveri istui pari pöydän päässä. Nyt jo hyvinkin nuoret tytöt sopii nettitreffejä toiselle puolelle Suomelle täysin tuntemattomien tyyppien kanssa ja sitten käydäänkin käräjiä. Surullista. 

Vierailija kirjoitti:

Oliko tämä nainen vammainen vai miksi häneen ei sovellettu normaalin naisen logiikkaa? Normaali nainen astuu ovesta ulos, kun homma ei miellytä. Tiedetään, että väkivaltaa ei käytetty. Miten huoneeseen jääminen on perusteltu?

Nainen on aina syyllinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä ketjusta opin että älä jää minnekään kahden suomalaisen miehen kanssa, koska heidän mielestä he voi repiä minua hiuksista ja yrittää pakottaa sänkyyn sen vuoksi, ja jos se on ikävää niin vika on omani.

Aika samanlaisiahan te olette, kun tuollla etelämmässä.

Aplodeja, oppia ikä kaikki. Isäni opetti jo 80-luvulla kun  otin ensi askeleita yksin ulkona liikkumiseen, ettei tuntemattomien matkaan pidä lähteä ja muistutti tästä vielä kun aloin käymään baareissa. Ja liian humalaan ei saanu juoda  ja kavereista piti pitää huolta. Ja hänelle piti soittaa jos ei muuten kotiin pääse. 

Paluu aikaan, jolloin nainen ja lapsi oli aina syyllinen. 

Perujwn Suomi 2024.

yksinkertaistavaa

Kuka aikuinen, naimisissa oleva nainen lähtee yöllä toisen miehen hotellihuoneeseen ja kuvittelee tekevänsä siellä mitä? 

Täyttä hevonpaskaa sanon minä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä ketjusta opin että älä jää minnekään kahden suomalaisen miehen kanssa, koska heidän mielestä he voi repiä minua hiuksista ja yrittää pakottaa sänkyyn sen vuoksi, ja jos se on ikävää niin vika on omani.

Aika samanlaisiahan te olette, kun tuollla etelämmässä.

Aplodeja, oppia ikä kaikki. Isäni opetti jo 80-luvulla kun  otin ensi askeleita yksin ulkona liikkumiseen, ettei tuntemattomien matkaan pidä lähteä ja muistutti tästä vielä kun aloin käymään baareissa. Ja liian humalaan ei saanu juoda  ja kavereista piti pitää huolta. Ja hänelle piti soittaa jos ei muuten kotiin pääse. 

Paluu aikaan, jolloin nainen ja lapsi oli aina syyllinen. 

Perujwn Suomi 2024.

Tästä huomaan, että ollut ollut huono kasvattaja.  Anteeksi, etten ole kertonut sinulle tyttäreni, että olet uhri. 

Vierailija kirjoitti:

Ongelmallista se, että tuossa on sana sanaa vastaan. Miksi ko. varattu nainen meni yöllä vieraan miehen, olkoonkin julkkis, kanssa hotellihuoneeseen? Ja miksi nainen ei sanonut ei, lähtenyt itse ovesta ulos, jos ei meno miellyttänyt. Ja Tähkä kännissäsit kauheet oikeudenkäyntikulut tällasen jutun takia

Malliesimerkki asenteesta, joka oli vallalla 50 v sitten.

Naiset takaisin hellan ja nyrkin väliin. Mitään väkivaltaa tai raiskauksia ei ole olemassakaan. Nainen valehtelee ja jos onkin tapahtunut, niin nainen ansaitsi mitä sai. Pukeutui väärin, oli väärässä.paikassa, ei lähtenyt pois, ei huutanut eikä Kukaan nähnyt mitään.

Niin paljon on ollut julkisuudessakin noita naisten perättömiä syytteitä missä ei ole mitään rehellistä vaan ne on pelkkää miesvihaa niin sen takia on aivan pirun hankala uskoa naisten väitteitä ja varsinkin kun kokemuksesta voi sanoa että yksikään nainen ei ole rehellinen  tilanteessa jossa on nainen vastaan mies. Tähän tilanteeseen hyökkää vielä kaikki ulkopuolisetkin naiset omalla miesvihallaan syyttämään miestä kun jokainen nainen tukee toista naista vaikka valehtelussa. Liian moni näistä perättömistä syytteistä on johtunut vain siittä että nainen loukkaantuu kun halusi lopun elämän palvelijan ja kaiken maksajan ja mies halusi vain yhden yön niin naiset keksivät perättömiä ja valheellisia syytteitä kuin höben tunteita on loukattu. Tämmöisiä tilateissä ei oleisi mitään o gelmaa jos naiset olisi rehellisiä mutta ihan kaikki me tiedämme että naiset ei ole rehellisiä näissä tilanteissa

Vierailija kirjoitti:

Kuka aikuinen, naimisissa oleva nainen lähtee yöllä toisen miehen hotellihuoneeseen ja kuvittelee tekevänsä siellä mitä? 

Täyttä hevonpaskaa sanon minä. 

Tarkoitatko että on lupa pahoinpidellä ja raiskat, jos toisen miehen.omaisuus tulee kohdalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka aikuinen, naimisissa oleva nainen lähtee yöllä toisen miehen hotellihuoneeseen ja kuvittelee tekevänsä siellä mitä? 

Täyttä hevonpaskaa sanon minä. 

Tarkoitatko että on lupa pahoinpidellä ja raiskat, jos toisen miehen.omaisuus tulee kohdalle.

Kuka poliitikko se olikaan joka osuvasti sanoi, että perussuomalaisianaisia pitäisiraiskata ihan opetusmielessä?

Vierailija kirjoitti:

Ongelmallista se, että tuossa on sana sanaa vastaan. Miksi ko. varattu nainen meni yöllä vieraan miehen, olkoonkin julkkis, kanssa hotellihuoneeseen? Ja miksi nainen ei sanonut ei, lähtenyt itse ovesta ulos, jos ei meno miellyttänyt. Ja Tähkä kännissäsit kauheet oikeudenkäyntikulut tällasen jutun takia

Pakosti piirtyy kuva, että on ollut pussailua tai muuta eroottista toimintaa jo ennen huoneeseen menoa. Se on jatkunut huoneessa ja Tähkä siirtynyt seksin aloittamiseen liittyviin juttuihin. Naista alkanut mietityttää kun on varattukin, ja alkanut empiä, jolloin Tähkä komensi hänet ulos. Ja sitten kaikki kiva onkin muuttunut mielessä ikäväksi ja pakottamiseksi.

Esim. hiuksista ohjaaminen suuseksiin on normaalia, rajumpaan s eksiin kuuluvaa, mutta kun harmittaakin yhtäkkiä tilanne, tilanteesta tulee ikävä. Mutta tuomioistuimeen tämä ei mielestäni kuulu vaan naisen olisi pitänyt niellä harminsa. Hän lähti harrastamaan sek siä ja alkoi katua - kuuluuko miehelle rikostuomio, jos hän ei tiedä missä mennään? Tähkä heitti naisen ulos eikä pakottanut jäämään - siinä mielestäni olisi kyse rikoksesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä ketjusta opin että älä jää minnekään kahden suomalaisen miehen kanssa, koska heidän mielestä he voi repiä minua hiuksista ja yrittää pakottaa sänkyyn sen vuoksi, ja jos se on ikävää niin vika on omani.

Aika samanlaisiahan te olette, kun tuollla etelämmässä.

Aplodeja, oppia ikä kaikki. Isäni opetti jo 80-luvulla kun  otin ensi askeleita yksin ulkona liikkumiseen, ettei tuntemattomien matkaan pidä lähteä ja muistutti tästä vielä kun aloin käymään baareissa. Ja liian humalaan ei saanu juoda  ja kavereista piti pitää huolta. Ja hänelle piti soittaa jos ei muuten kotiin pääse. 

Paluu aikaan, jolloin nainen ja lapsi oli aina syyllinen. 

Perujwn Suomi 2024.

yksinkertaistavaa

Mitä muuta voi odottaa neiti liberaalilta, joka halusi nostaa kaiken keskiöön yksilön ja tämän tunteet ja oikeudet?

Rakastan eniten sitä, että muiden vastuuttomuus, jne ei kuulu minulle pätkääkään! Julkinen tila kuuluu kaikille, ei vain kaltaiselle keski-ikäiselle naiselle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emme voi tietää mitä ulkona on tapahtunut, ennen kuin menivät sisään hotelliin? Ja miksi naisen pitäisi suostua automaattisesti seksiin?

Miksi naisen pitää satuilla jostain lettujen paistamisesta, jos seksi ei olekaan sitten kiinnostanut, kun on tullut oma kumppani mieleen? Kumpi on uskottavampi vaihtoehto: on menty yhteistuumin panemaan vai lettujen paisto keskellä yötä rokkitähden hotellihuoneessa varattuna naisena?

Kas kun ei menty yhdessä "leipomaan pullia"! Tai no tähkähän oli ilmeisesti ainakin leivontatouhuissa mukana, mutta ei päässyt kuin ykköspesälle.

No tämähän on se ilmiselvin ja haitallisin naisvihan muoto. Sitten samalla monet miehet ja naisvihamieliset naiset väittävät että tasa-arvoa ei enää tarvi edistää ja naisilla on niin paljon helpompaa elää. 

Paitsi että kun joutuu rais ka tu ksi niin todnäk tuomiota ei tule. Suurin osa tuomioista on myös ehdollisia. Niinkuin tämäkin. 

 

Saako mikään muu rikosmuoto näin paljon miehiltä sympatiaa? Ei tule mieleen. Se nyt ei jälleen kerran yllätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmallista se, että tuossa on sana sanaa vastaan. Miksi ko. varattu nainen meni yöllä vieraan miehen, olkoonkin julkkis, kanssa hotellihuoneeseen? Ja miksi nainen ei sanonut ei, lähtenyt itse ovesta ulos, jos ei meno miellyttänyt. Ja Tähkä kännissäsit kauheet oikeudenkäyntikulut tällasen jutun takia

Malliesimerkki asenteesta, joka oli vallalla 50 v sitten.

Naiset takaisin hellan ja nyrkin väliin. Mitään väkivaltaa tai raiskauksia ei ole olemassakaan. Nainen valehtelee ja jos onkin tapahtunut, niin nainen ansaitsi mitä sai. Pukeutui väärin, oli väärässä.paikassa, ei lähtenyt pois, ei huutanut eikä Kukaan nähnyt mitään.

Sinulla on kertomus siitä, miten naiset ovat "vasta" viimeisen sadan vuoden aikana hiljalleen tulleet miesten rinnalle yhteiskuntaan, ja koska tämä ei aina ole sujunut ongelmitta, on kyseessä miesten sisäsyntyinen vihamielisyys ja vallanhalu naisia kohtaan. Tämä on yksinkertaistavaa ja miesvihamielistä.

Vierailija kirjoitti:

No tämähän on se ilmiselvin ja haitallisin naisvihan muoto. Sitten samalla monet miehet ja naisvihamieliset naiset väittävät että tasa-arvoa ei enää tarvi edistää ja naisilla on niin paljon helpompaa elää. 

Paitsi että kun joutuu rais ka tu ksi niin todnäk tuomiota ei tule. Suurin osa tuomioista on myös ehdollisia. Niinkuin tämäkin. 

 

Saako mikään muu rikosmuoto näin paljon miehiltä sympatiaa? Ei tule mieleen. Se nyt ei jälleen kerran yllätä.

Noista naisvihamielisistä naisista vielä, en tiedä kuinka paljon Suomessa näitä on, mutta kun katsoo youtubea ja sieltä lyhyitä videopätkiä, jotka tulee automaattisesti nenän eteen, näkee nuoria ja vanhempia jenkkinaisia jotka harrastaa kanavallaan hirveää ja räikeää naisvihaa. Koko kontentti perustuu naisvihaan. Siis aivan kuin jenkeissä ois menty 50-vuotta taaksepäin. Jopa yli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan kaikki sympatiat Lauri Tähkän puolella.

Sekopää jaksaa tosissaan puolustella saastoja. 

Menetkö sinä useinkin "paistamaan lettuja" parisuhteen ulkopuolisten miesten kanssa keskellä yötä hotellihuoneeseen?

Moni menee nimenomaan "paistamaan lettuja", mutta harvempi paistamaan lettuja.