Ihan sairasta tuo joidenkin Lauri Tähkän puolustelu ja uhrin syyllistäminen!

Lauri oli rumasti käskenyt naista poistumaan. Sen itsekkin Lauri myönsi. Suuttuiko nainen siitä? Ja mitä oli nämä uudet todisteet?

On täysin normaalia, että varattu nainen menee keskellä yötä rokkitähden huoneeseen paistamaan lettuja! Nothing to see here! Sitä paitsi suostumuksen voi aina perua jälkikäteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nainen meni julkkiksen luokse Nämä tyypit kyllä on vastenmielisiä ihmisiä.

Ei tullut sulkuja tuohon. Tarkoitin siis että vastenmielisiä on nämä jotka sanoo että miksi uhri meni sinne ja juuri syyllistävät uhria, ei Tähkää.

Realismi on aina negatiivista. Sitä saa mitä tilaa. 

Ehkäpä suakin lykkii joku kakkoseen ravintolan vessassa. Mitäs menit.

Kalevalaako se nainen luuli menevänsä lukemaan ja kansantanhuja tanssimaan kännisen Tähkän hotellihuoneeseen aamuyöllä? En puolustele Tähkää, kunhan totean ettei naisellakin harkintakyky ollut ihan tikissä.

Taisi käydä niin, että nainen loukkaantui siitä, kun ei kelvannutkaan Laurille.

Aivan kaikki sympatiat Lauri Tähkän puolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nainen meni julkkiksen luokse Nämä tyypit kyllä on vastenmielisiä ihmisiä.

Ei tullut sulkuja tuohon. Tarkoitin siis että vastenmielisiä on nämä jotka sanoo että miksi uhri meni sinne ja juuri syyllistävät uhria, ei Tähkää.

Realismi on aina negatiivista. Sitä saa mitä tilaa. 

Ehkäpä suakin lykkii joku kakkoseen ravintolan vessassa. Mitäs menit.

Kalevalaako se nainen luuli menevänsä lukemaan ja kansantanhuja tanssimaan kännisen Tähkän hotellihuoneeseen aamuyöllä? En puolustele Tähkää, kunhan totean ettei naisellakin harkintakyky ollut ihan tikissä.

Nyt ymmärrän: hän vertaa vessaa ja poptähden hotellihuonetta siksi, että ehkä nainen oli mennyt Tähkän huoneeseen kakkalle.

Vierailija kirjoitti:

Aivan kaikki sympatiat Lauri Tähkän puolella.

Sekopää jaksaa tosissaan puolustella saastoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan kaikki sympatiat Lauri Tähkän puolella.

Sekopää jaksaa tosissaan puolustella saastoja. 

Menetkö sinä useinkin "paistamaan lettuja" parisuhteen ulkopuolisten miesten kanssa keskellä yötä hotellihuoneeseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan kaikki sympatiat Lauri Tähkän puolella.

Sekopää jaksaa tosissaan puolustella saastoja. 

Menetkö sinä useinkin "paistamaan lettuja" parisuhteen ulkopuolisten miesten kanssa keskellä yötä hotellihuoneeseen?

En kun mies olen hetero mies. Mutta en myöskään näe että Laurin teko on uhrin syy. Sairasta vähättelyä. Oletko ite joku vastaava ukko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan kaikki sympatiat Lauri Tähkän puolella.

Sekopää jaksaa tosissaan puolustella saastoja. 

Menetkö sinä useinkin "paistamaan lettuja" parisuhteen ulkopuolisten miesten kanssa keskellä yötä hotellihuoneeseen?

En kun mies olen hetero mies. Mutta en myöskään näe että Laurin teko on uhrin syy. Sairasta vähättelyä. Oletko ite joku vastaava ukko?

Laurin 'teosta' ei ole mitään näyttöä, joten on täysin turhaa spekuloida syyllisyyksillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan kaikki sympatiat Lauri Tähkän puolella.

Sekopää jaksaa tosissaan puolustella saastoja. 

Menetkö sinä useinkin "paistamaan lettuja" parisuhteen ulkopuolisten miesten kanssa keskellä yötä hotellihuoneeseen?

En kun mies olen hetero mies. Mutta en myöskään näe että Laurin teko on uhrin syy. Sairasta vähättelyä. Oletko ite joku vastaava ukko?

Laurin 'teosta' ei ole mitään näyttöä, joten on täysin turhaa spekuloida syyllisyyksillä.

Mitä sä tiedät mitä siellä oikeudessa on ollut todisteina? Oletko ihan bimbo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan kaikki sympatiat Lauri Tähkän puolella.

Sekopää jaksaa tosissaan puolustella saastoja. 

Menetkö sinä useinkin "paistamaan lettuja" parisuhteen ulkopuolisten miesten kanssa keskellä yötä hotellihuoneeseen?

En kun mies olen hetero mies. Mutta en myöskään näe että Laurin teko on uhrin syy. Sairasta vähättelyä. Oletko ite joku vastaava ukko?

Muka "hetero" "mies" ja vinkuu vauvalla kuin pikkunarttu :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan kaikki sympatiat Lauri Tähkän puolella.

Sekopää jaksaa tosissaan puolustella saastoja. 

Menetkö sinä useinkin "paistamaan lettuja" parisuhteen ulkopuolisten miesten kanssa keskellä yötä hotellihuoneeseen?

En kun mies olen hetero mies. Mutta en myöskään näe että Laurin teko on uhrin syy. Sairasta vähättelyä. Oletko ite joku vastaava ukko?

Laurin "teosta" ei ole muita todisteita kuin vieraan miehen matkaan keskellä yötä lähteneen varatun naisen tarina.

Emme voi tietää mitä ulkona on tapahtunut, ennen kuin menivät sisään hotelliin? Ja miksi naisen pitäisi suostua automaattisesti seksiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan kaikki sympatiat Lauri Tähkän puolella.

Sekopää jaksaa tosissaan puolustella saastoja. 

Menetkö sinä useinkin "paistamaan lettuja" parisuhteen ulkopuolisten miesten kanssa keskellä yötä hotellihuoneeseen?

En kun mies olen hetero mies. Mutta en myöskään näe että Laurin teko on uhrin syy. Sairasta vähättelyä. Oletko ite joku vastaava ukko?

Laurin 'teosta' ei ole mitään näyttöä, joten on täysin turhaa spekuloida syyllisyyksillä.

Mitä sä tiedät mitä siellä oikeudessa on ollut todisteina? Oletko ihan bimbo?

Olihan tuosta lehdissä. Pelkkiä satuja ja tarinoita.

Ongelmallista se, että tuossa on sana sanaa vastaan. Miksi ko. varattu nainen meni yöllä vieraan miehen, olkoonkin julkkis, kanssa hotellihuoneeseen? Ja miksi nainen ei sanonut ei, lähtenyt itse ovesta ulos, jos ei meno miellyttänyt. Ja Tähkä kännissäsit kauheet oikeudenkäyntikulut tällasen jutun takia

Vierailija kirjoitti:

Emme voi tietää mitä ulkona on tapahtunut, ennen kuin menivät sisään hotelliin? Ja miksi naisen pitäisi suostua automaattisesti seksiin?

Miksi naisen pitää satuilla jostain lettujen paistamisesta, jos seksi ei olekaan sitten kiinnostanut, kun on tullut oma kumppani mieleen? Kumpi on uskottavampi vaihtoehto: on menty yhteistuumin panemaan vai lettujen paisto keskellä yötä rokkitähden hotellihuoneessa varattuna naisena?

Vierailija kirjoitti:

Tästä ketjusta opin että älä jää minnekään kahden suomalaisen miehen kanssa, koska heidän mielestä he voi repiä minua hiuksista ja yrittää pakottaa sänkyyn sen vuoksi, ja jos se on ikävää niin vika on omani.

Aika samanlaisiahan te olette, kun tuollla etelämmässä.

Aplodeja, oppia ikä kaikki. Isäni opetti jo 80-luvulla kun  otin ensi askeleita yksin ulkona liikkumiseen, ettei tuntemattomien matkaan pidä lähteä ja muistutti tästä vielä kun aloin käymään baareissa. Ja liian humalaan ei saanu juoda  ja kavereista piti pitää huolta. Ja hänelle piti soittaa jos ei muuten kotiin pääse. 

kavereista piti pitää huolta

Meillä on tapana, että jokainen on vuorollaan kuski ja katsoo vähän muiden perään. Kerran ollaankin istuttu ensiavussa kun yksi meni yhtäkkiä ihan sekaisin, oli saanut tymäystippoja.

Naiset, pidetään itsemme ja toisemme turvassa. 

Ei ole uhria, nainen halusi laten munaa ja kun ei saanut haastoi oikeuteen