Lue keskustelun säännöt.
HS 14-vuotias tyttö väärensi ikänsä passiin, kun mies epäili tätä alaikäiseksi Miehelle hyväksikäyttötuomio
12.12.2024 |
Tuomio|Väärennökset eivät poistaneet miehen vastuuta.
Kommentit (510)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehen pitää ryhtyä tarkistamaan naisen ikää, niin eiköhän silloin pitäisi herätyskellojen soida, että jätetäämpä tämä case väliin!
Eikä 16v tyttöä voi edes sokea kuuromykkä luulla 21 vuotiaaksi!
Yliopistolla oli samalla vuosikurssilla tyttö joka parikymppisenä yleensä sai oletuksena kuskilta lastenlipun siihen aikaan kun busseissa ja ratikoissa vielä myytiin lippuja.
Toisinpäin taas joskus olin itse porukassa jossa nainen kävi alkosta hakemassa kossupullon, oiskohan ikäraja ollut silloin 21 ja meni täydestä. Myöhemmin sitten selvisi että oli luultavasti oikeasti kahdeksasluokkalainen eli ehkä 15v.
Miksiköhän sokeita kuuromykkiä palkataan bussikuskeiksi ja alkon myyjiksi?
Mua huvitti kerran alkossa, kun olin kolmekymppinen mies, niin minulta kyseltiin paperit ja hyvin nuoren oloiselta tyttöporukalta ei kyselty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taisi olla tuomarina ja syyttäjänä nainen. Sen verran miesvihamuelinen tuomio on. Tyttö tekaisi todisteet ja huijasi miestä mutta mies on syyllinen kun tuli huijatuksi. Alkaa menemään usko koko oikeuslaitoksen rehellisyyteen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei voi pitää mitenkään paikkaansa, että jokainen mies haluaa aina seksiä jos on mahdollisuus hedelmälliseen naiseen tai lapseen."
Kyllä se nyt vaan pitää, mutta he eivät toteuta tekoaan tai saa näiltä naisilta tai tytöiltä. Voisit siirtyä länkyttämisen sijaan katselemaan luonto-ohjelmia ja lukemaan biologiaa ja historiaa.
Tämä tulikin sitten heti kumottua, koska voin osoittaa sulle samantien kymmeniä, ellei satoja hedelmällisiä naisia ja lapsia joihin en tunne seksuaalista vetoa. Biologiaa ja historiaa on luettu sen verran, että sun väitteet tuntuu yksinkertaisesti lapsellisen lukiolaisen väitteiltä.
Biologia ei muuten toimi edes niin, että mies haluaisi aina seksiä vaikka edessä olisi halukas, alaston, hedelmällinen nainen joka varmasti antaisi. Jos et lukion kurssilta tätä tietoa löydä,
Sehän on hyvä kun vastakkainen osapuoli selittää toisen käyttätymistä 😁
väitän, että kuukautiskivut kuuluu naiseuden dramaan oikeasti kipuja ei ole.
Mikä kommentissani sai sinut kuvittelemaan että olisin nainen? Ihan mies olen, enkä silti halua panna jokaista hedelmällistä naista tai lasta tässä maailmassa. Itseasiassa aika pientä vähemmistöä haluaisin panna. Ja olen myös kokenut tilanteen kun alaston, hedelmällinen nainen edessä vaatii seksiä eikä mikään viisari värähdä itsellä, päinvastoin inho.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytölle kanssa pitäisi antaa tästä jokin tuomio. Sillä 14v ymmärtää täysin mitä oli tekemässä.
Miten olisi asiakirjan väärennös?
Oli silloin 16-vuotias, joten on rikosoikeudellisesti vastuussa teoistaan.
Tytöstä tulee vielä kunnon palstamamma noin 15v päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli ensin varmistaa moneen kertaan, ettei ole tekemässä mitään laitonta, mutta sitten tuomitaan rikollisena?
Niinpä. 14v voi jo hyvinkin mennä täysi-ikäisestä varsinkin jos hän meikkaa ja pukeutuu "oikein".
Viisari ei värähdä? Kannattaa tutkituttaa testosteroniarvot. Niissä on jotain pahasti pielessä.
Miehellä seisoo, vaikka naisporukka raiskaisi miehen. Veitikka näet elää omaa elämäänsä, eikä ole kiinnostunut siitä tunteeko mies inhoa vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tytöistä tehdään aina uhreja, vaikka he itse ovat myös usein syyllistyneet rikoksiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Siinä tapauksessa kyllä, jos ihminen ei ole aidosti yrittänyt selvittää onko tulossa huijatuksi vaan selkeästi hyväksynyt sen mahdollisuuden että tulee huijatuksi."
Tuolla perusteella meillä on kymmeniätuhansia ihmisiä, jotka ovat tulleet huijatuksi ja sinun mielestäsi se on heille aivan oikein. Ketä tahansa voidaan huijata ja jokainen ihmiskohtaaminen antaa mahdollisuuden siihen, että tulee huijatuksi. Mikä sinua oikein vaivaa?
Enhän noin sanonut. Puhuin tilanteesta, jossa ihminen ei välitä siitä tuleeko huijatuksi vai ei, ja ehkä jopa toivoo tulevansa. Tuossa joku kirjoitti ravintolasta, joka yritti siirtää iän todistamisesta vastuun alaikäisille koska itse asiassa halusi alaikäisiä asiakkaita eikä näin ollen edes yrittänyt tarkistaa ikää uskottavasti. Tällaisesta tilanteesta puhun. Ihmisestä joka yrittää lui
Itse menisit samaan halpaan. Mites sitten suu pantaisiin.
No jos ihan tosissani haluaisin selvittää toisen ihmisen iän, niin pyytäisin näyttämään henkkarit. Jos taas en niin välittäisi onko hän alaikäinen vai ei, niin kuvakin riittäisi vaikka sen voi helposti väärentää. Siinä tapauksessa sitten syyttäisin kyllä vain itseäni, koska en oikeasti ottanut asian selvittämistä tosissani. Teiniä en alkaisi syyttämään, koska teinit ovat teinejä ja tekevät tyhmyyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö likka syyllistynyt petokseen?
Lapset ei voi syyllistyä petokseen, koska lapset eivät erota oikeaa väärästä samoin kuin aikuiset. Aikuisen pitää ymmärtää, että lapset saattavat valehdella ja yrittää manipuloida aikuista.
Saisi jo lopettaa nykypäivänä tämän lasten paapomisen. Kiusaavat, tappavat, huijaavat, varastavat ja pääsevät kuin koira veräjästä ja sen tietävät itsekkin. Kyllä jo tuon ikäiset tietävät tasan tarkkaan mitä touhuavat.
Joo, päästetään vaan kaikki 16-vuotiaat lapset huijaamaan nettiin ja kaduille kaikkia täysi-ikäisiä, eritoten vanhuksia ties millä nettipetoksilla tai muilla vilunkikonsteilla ja oletetaan, että uhrien pitäisi ymmärtää tulevansa huijatuiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika outoa. Juuri oli tälläinenkin tuomio:
Nainen tarjosi 14-vuotiaalle alkoholia ja oli perään kahdesti yhdynnässä Ei saanut rangaistusta hyväksikäytöstä
Turun hovioikeus hylkäsi keskiviikkona vähän yli kaksikymppisen naisen syytteen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/14f87baf-c63e-4fde-8a36-9927f958f80d
Vähän vaikeaa välillä ymmärtää tätä meidän oikeuslaitosta. Joku voisi luulla, että sukupuoli saattaisi jotenkin vaikuttaa näihin päätöksiin. Onhan tämäkin päätös uskomaton, mutta jos tekijä olisi ollut mies, niin en oikein usko, että se näin olisi mennyt. Poika oli siis aluksi pitkään puolustanut tekijää.
Vierailija kirjoitti:
Viisari ei värähdä? Kannattaa tutkituttaa testosteroniarvot. Niissä on jotain pahasti pielessä.
Miehellä seisoo, vaikka naisporukka raiskaisi miehen. Veitikka näet elää omaa elämäänsä, eikä ole kiinnostunut siitä tunteeko mies inhoa vai ei.
No, joskus tulevaisuudessa olet sinäkin ihan tyytyväinen siitä kun ei enää automaattisesti joka kerta seiso alastoman naisen nähdessään. Näin se biologia toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies on lähes 30. Ei kannata deittailla jos ei erota lasta ikäisestään naisesta.
Ikäisestään? Mikäs laki sanoo ettei saisi nuorempia, täysi-ikäisiä deittailla 😆
Vierailija kirjoitti:
Taisi olla tuomarina ja syyttäjänä nainen. Sen verran miesvihamuelinen tuomio on. Tyttö tekaisi todisteet ja huijasi miestä mutta mies on syyllinen kun tuli huijatuksi. Alkaa menemään usko koko oikeuslaitoksen rehellisyyteen
Tuomariston naisistuminen onkin ollut suurin syy oikeuslaitoksen ja oikeuskäytännön rapautumiseen.
Kaikenlaisia "asiantuntijoita" liikkeellä, joiden mukaan alaikäinen ei muka ole vastuussa teoistaan.
Kyllä 16-vuotias on rikosoikeudellisesti vastuussa teoistaan.
Vierailija kirjoitti:
Viisari ei värähdä? Kannattaa tutkituttaa testosteroniarvot. Niissä on jotain pahasti pielessä.
Miehellä seisoo, vaikka naisporukka raiskaisi miehen. Veitikka näet elää omaa elämäänsä, eikä ole kiinnostunut siitä tunteeko mies inhoa vai ei.
Menehän hoitoon. Olet ihan saatanan sekasin päästäsi.
Vierailija kirjoitti:
Viisari ei värähdä? Kannattaa tutkituttaa testosteroniarvot. Niissä on jotain pahasti pielessä.
Miehellä seisoo, vaikka naisporukka raiskaisi miehen. Veitikka näet elää omaa elämäänsä, eikä ole kiinnostunut siitä tunteeko mies inhoa vai ei.
Ahaa, sä siis väität että joka miehellä aina vaan tiukasti seisoo kun menee vaimon kanssa saunaan eikä ole mitään väliä millä tolalla parisuhde on. Taidat oikeasti olla aika nuori ja kokematon vielä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tytöistä tehdään aina uhreja, vaikka he itse ovat myös usein syyllistyneet rikoksiin?
Pätee myös naisiin.
Miten olisi asiakirjan väärennös?