HS 14-vuotias tyttö väärensi ikänsä passiin, kun mies epäili tätä alaikäiseksi Miehelle hyväksikäyttötuomio

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 "Ei voi pitää mitenkään paikkaansa, että jokainen mies haluaa aina seksiä jos on mahdollisuus hedelmälliseen naiseen tai lapseen."

Kyllä se nyt vaan pitää, mutta he eivät toteuta tekoaan tai saa näiltä naisilta tai tytöiltä. Voisit siirtyä länkyttämisen sijaan katselemaan luonto-ohjelmia ja lukemaan biologiaa ja historiaa.

Tämä tulikin sitten heti kumottua, koska voin osoittaa sulle samantien kymmeniä, ellei satoja hedelmällisiä naisia ja lapsia joihin en tunne seksuaalista vetoa. Biologiaa ja historiaa on luettu sen verran, että sun väitteet tuntuu yksinkertaisesti lapsellisen lukiolaisen väitteiltä. 

Biologia ei muuten toimi edes niin, että mies haluaisi aina seksiä vaikka edessä olisi halukas, alaston, hedelmällinen nainen joka varmasti antaisi. Jos et lukion kurssilta tätä tietoa löydä, niin elämä tulee sen sulle opettamaan.

Totta kai haluaisi, ellei ole juuri pannut. 

"Jos olisi ollut aidosti kiinnostunut välttämään alaikäiseen sekaantumista, olisi kyllä vaatinut oikeasti uskottavat todisteet."

Ne todisteet ovat kenelle tahansa riittävän uskottavat todisteet. 

Vierailija kirjoitti:

"Totta kai olisi. Onhan se fiksua pyytää todisteet, kun tietää että kuka tahansa voi sellaiset toimittaa ja sitten jos tulee ongelmia niin voi sanoa että ei tiennyt ja todisteitakin oli pyydetty."

 

No just joo. Ajattelet kuin rikollinen. Ei kukaan voi etu-eikä jälkikäteen olettaa, että toinen väärentäisi todisteet.

Aiheeseen sopiva esimerkki elävästä elämästä: Aikoinaan eräs baari oli talousvaikeuksissa, ja myi siis mielellään myös alaikäisille. Baarin portsari sai ohjeet hyväksyä myös senaikaiset pahviset opiskelijakortit, koska ne oli helppo väärentää. Näin baari sai enemmän asiakkaita ja kuvitteli typeryyksissään pääsevänsä kiinnijäämistilanteessa vähemmällä kun iät oli kuitenkin yritetty selvittää. No, eihän se selitys läpi mennyt, vaan olisi ikä olisi tietenkin pitänyt selvittää uskottavalla tavalla.

Ihan sama tilanne tässäkin tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehen pitää ryhtyä tarkistamaan naisen ikää, niin eiköhän silloin pitäisi herätyskellojen soida, että jätetäämpä tämä case väliin!

Eikä 16v tyttöä voi edes sokea kuuromykkä luulla 21 vuotiaaksi!

Yliopistolla oli samalla vuosikurssilla tyttö joka parikymppisenä yleensä sai oletuksena kuskilta lastenlipun siihen aikaan kun busseissa ja ratikoissa vielä myytiin lippuja.



Toisinpäin taas joskus olin itse porukassa jossa nainen kävi alkosta hakemassa kossupullon, oiskohan ikäraja ollut silloin 21 ja meni täydestä. Myöhemmin sitten selvisi että oli luultavasti oikeasti kahdeksasluokkalainen eli ehkä 15v.



Miksiköhän sokeita kuuromykkiä palkataan bussikuskeiksi ja alkon myyjiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 "Ei voi pitää mitenkään paikkaansa, että jokainen mies haluaa aina seksiä jos on mahdollisuus hedelmälliseen naiseen tai lapseen."

Kyllä se nyt vaan pitää, mutta he eivät toteuta tekoaan tai saa näiltä naisilta tai tytöiltä. Voisit siirtyä länkyttämisen sijaan katselemaan luonto-ohjelmia ja lukemaan biologiaa ja historiaa.

Tämä tulikin sitten heti kumottua, koska voin osoittaa sulle samantien kymmeniä, ellei satoja hedelmällisiä naisia ja lapsia joihin en tunne seksuaalista vetoa. Biologiaa ja historiaa on luettu sen verran, että sun väitteet tuntuu yksinkertaisesti lapsellisen lukiolaisen väitteiltä. 

Biologia ei muuten toimi edes niin, että mies haluaisi aina seksiä vaikka edessä olisi halukas, alaston, hedelmällinen nainen joka varmasti antaisi. Jos et lukion kurssilta tätä tietoa löydä,

Totta kai haluaisi, ellei ole juuri pannut. 

Niin, näin opit siellä lukion biologian tunnilla :) Joko lue vähän syvempää tutkimusta ihmismielestä ja biologiasta, tai elä vähän eteenpäin niin ei tule myöhemmin tietyt tilanteet aivan yllätyksenä :D

Vierailija kirjoitti:

Täällä nämä valkoiset normimiehet ulisee kuinka normaalia on joutua todistelemaan panokaveriensa ikiä. Ei jumalauta. 🤣 Milloin normimiehet on kaikki muuttunu pedoiksi?

Olet asian ytimessä.. Miksi miehen pitäisi todistaa kumppaninsa ikä? Eikö se ole sillä kumppanilla? Saako kumppani väärentää ikänsä ja mies on siitä vastuussa?

Vähän haiskahtaa oikeusmurhalta tämä. Sen ymmärtää jos olisi pelkästään puheiden perusteella uskonut mut jos useampi dokumentti on jouduttu väärentämään että mies on menny vipuun niin mies ei ole nyt alaikäistä sänkyyn huijannut vaan toisin päin.

Vierailija kirjoitti:

"Siinä tapauksessa kyllä, jos ihminen ei ole aidosti yrittänyt selvittää onko tulossa huijatuksi vaan selkeästi hyväksynyt sen mahdollisuuden että tulee huijatuksi."

Tuolla perusteella meillä on kymmeniätuhansia ihmisiä, jotka ovat tulleet huijatuksi ja sinun mielestäsi se on heille aivan oikein. Ketä tahansa voidaan huijata ja jokainen ihmiskohtaaminen antaa mahdollisuuden siihen, että tulee huijatuksi. Mikä sinua oikein vaivaa?

Enhän noin sanonut. Puhuin tilanteesta, jossa ihminen ei välitä siitä tuleeko huijatuksi vai ei, ja ehkä jopa toivoo tulevansa. Tuossa joku kirjoitti ravintolasta, joka yritti siirtää iän todistamisesta vastuun alaikäisille koska itse asiassa halusi alaikäisiä asiakkaita eikä näin ollen edes yrittänyt tarkistaa ikää uskottavasti. Tällaisesta tilanteesta puhun. Ihmisestä joka yrittää luistella vastuusta väittäen että on yrittänyt selvittää asiaa vaikka on tiennyt tulevansa huijatuksi eikä ole pistänyt sitä lainkaan pahakseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti väärennökset olivat niin köykäisiä että kuka tahansa osaisi erottaa ne väärennöksiksi. Paitsi tietysti tämä nuorta lihaa haluava mies.

Tämä. Kuka normaali kolmekymppinen mies edes metsästää jotain 14-vuotiasta? Selkeästi pedari.

Eihän se metsästänyt, kun tässä  tapauksessa uhri väärensi asiakirjat näyttääkseen olevan 16. 

Ala-ikäisen lapsen metsästämistä se 16 vuotiaan metsästyskin on. Ei ole normaalia aikuisen miehen puuhaa kiinnostua lapsista.

Moni 16v tyttö on jo ihan kypsä. En kyllä näe siinä mitään väärää, eivätkä näe ne lakien tekijätkään. Joten,

 

kannatat siis ideologiaa, jossa sukulaismies kulkee nuoren naisen kanssa, koska nuori nainen on niin tyhmä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuitenkin juuri nainen sai vapauttavan päätöksen oikeudessa juotettuaan 14v.pojan humalaan ja harrastettuaan seksiä - tietoisena iästä. En ota muuten kantaa asioiden tuomittavuuteen, mutta lain ja suojaikärajan pitäisi oikeusvaltiossa olla kaikille sama sukupuolista riippumatta.

Kuten nyt huomataan, laki ei ole yksiselitteinen vaan siinä otetaan huomioon esim se, ovatko osapuolet suurin piirtein samalla kehitysasteella. Mainitsemassasi tapauksessa poika oli 14 ja tyttö 18, ja heidän kehityksen katsottiin olevan suurin piirtein sama. Tässä nyt puhutussa tapauksessa ikäeroa oli 10 vuotta, ja ilmeisesti tytöllä on ollut jonkinlaisia ongelmia kehityksessä muutenkin, joten he eivät olleet lainkaan samalla kehitysasteella.

Kannattaa aina lähteä siitä, että laissa ei ikinä voi olla kaikkiin tilanteisiin ja tapauksiin sopivaa kaavaa, vaan siksi lakia tulkitaan.

Eli kun nainen juottaa alaikäisen pojan känniin, ikäerolla ei olekaan enää väliä? 

 

väitän, että,14v ja 18v on eri tasoisia. 

Itse tunnen kanssa eään 33v naisen, joka näyttää, pukeutuu ja käyttäytyy kuin teini. Hihittelee omille jutuilleen jatkuvasti. En ihmettele kun ei ole vieläkään löytänyt kumppania. Kaikki miehet ovat käyttäneet naista hyväkseen, koska nainen on niin lapsellinen ettei edes tajua tulleensa hyväksi käytetyksi. Nytkin naisella on salasuhde erään varakkaan miehen kanssa, jolla on perhe ja lapsia. Mies lupailee tällä naiselle vaikka mitä ja nainen uskoo kaiken. Kohta taas tämä nainen on yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Tyttö näki aika paljon vaivaa päästäkseen hyväksikäytettäväksi. Mikähän tuossa miehessä oli noin vetoavaa? 

Niin, mikä tyttöjä/naisia oikein viehättää vanhemmissa miehissä? Eikö omanikäisiä poikia muka löydy? Suomessa miehiä/poikia syntyy enemmän kuin tyttöjä, niin luulisi omanikäisiä olevan tarpeeksi naisille.

Totta kai on yleistä että lapset ihailee aikuisia ja viehättyy aikuisista, koska haluavat leikkiä itse aikuista. He eivät kuitenkaan ole aikuisia, vaan lapsia. Siksi vastuu on sillä joka on oikeasti aikuinen.

Mihin vastuu loppuu?  Annetaanko miehille pääsy poliisin sormenjälkirekisteriin josta voi tarkistaa innokkaan naisen henkilöllisyyden?

 

pieni vinkki. Väärentäminen on rikos. Onko sinusta siis oikein, että se osapuoli syyllistettään, joka on saanut väärennettyjä asiakirjoja? Menisi tosi mielenkiintoiseksi kaikki kaupankäynti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Totta kai olisi. Onhan se fiksua pyytää todisteet, kun tietää että kuka tahansa voi sellaiset toimittaa ja sitten jos tulee ongelmia niin voi sanoa että ei tiennyt ja todisteitakin oli pyydetty."

 

No just joo. Ajattelet kuin rikollinen. Ei kukaan voi etu-eikä jälkikäteen olettaa, että toinen väärentäisi todisteet.

Aiheeseen sopiva esimerkki elävästä elämästä: Aikoinaan eräs baari oli talousvaikeuksissa, ja myi siis mielellään myös alaikäisille. Baarin portsari sai ohjeet hyväksyä myös senaikaiset pahviset opiskelijakortit, koska ne oli helppo väärentää. Näin baari sai enemmän asiakkaita ja kuvitteli typeryyksissään pääsevänsä kiinnijäämistilanteessa vähemmällä kun iät oli kuitenkin yritetty selvittää. No, eihän se selitys läpi mennyt, vaan olisi ikä olisi tietenkin pitänyt selvittää uskottavalla tavalla.

Ihan sama tila

Ei ole. Tämä on kaukaa haettua ja muutenki typerä vertaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies on lähes 30. Ei kannata deittailla jos ei erota lasta ikäisestään naisesta.

Oliko tytöllä kilo meikkiä naamalla vai oli tyttö ikäistään vanhemman näköinen?

Millään meikeillä ei ole väliä. Jos ei erota ikäistään lapsesta niin sitten on jo sellainen millä pitää olla holhooja. Minä olen lähes viisikymppinen ja erotan ikäiseni miehen lapsesta. Se ei ole vaikeaa. Erotan ikäiseni naisenkin lapsesta, sekään ei ole vaikeaa.  Yhdellekään aikuiselle mikä on hiemankaan päästään normaali ei ole vaikeuksia erottaa yli 20 vuotiasta ihmistä lapsesta. 

Mites luulet et alikäiset pääsee sisälle baareihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuitenkin juuri nainen sai vapauttavan päätöksen oikeudessa juotettuaan 14v.pojan humalaan ja harrastettuaan seksiä - tietoisena iästä. En ota muuten kantaa asioiden tuomittavuuteen, mutta lain ja suojaikärajan pitäisi oikeusvaltiossa olla kaikille sama sukupuolista riippumatta.

Kuten nyt huomataan, laki ei ole yksiselitteinen vaan siinä otetaan huomioon esim se, ovatko osapuolet suurin piirtein samalla kehitysasteella. Mainitsemassasi tapauksessa poika oli 14 ja tyttö 18, ja heidän kehityksen katsottiin olevan suurin piirtein sama. Tässä nyt puhutussa tapauksessa ikäeroa oli 10 vuotta, ja ilmeisesti tytöllä on ollut jonkinlaisia ongelmia kehityksessä muutenkin, joten he eivät olleet lainkaan samalla kehitysasteella.

Kannattaa aina lähteä siitä, että laissa ei ikinä voi olla kaikkiin tilanteisiin ja tapauksiin sopivaa kaava

No, ei nykyteineistä osaa sanoa, kun ovat niin lapsellisia, jopa 40v aikuiset käyttäytyvät kuin lapset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siinä tapauksessa kyllä, jos ihminen ei ole aidosti yrittänyt selvittää onko tulossa huijatuksi vaan selkeästi hyväksynyt sen mahdollisuuden että tulee huijatuksi."

Tuolla perusteella meillä on kymmeniätuhansia ihmisiä, jotka ovat tulleet huijatuksi ja sinun mielestäsi se on heille aivan oikein. Ketä tahansa voidaan huijata ja jokainen ihmiskohtaaminen antaa mahdollisuuden siihen, että tulee huijatuksi. Mikä sinua oikein vaivaa?

Enhän noin sanonut. Puhuin tilanteesta, jossa ihminen ei välitä siitä tuleeko huijatuksi vai ei, ja ehkä jopa toivoo tulevansa. Tuossa joku kirjoitti ravintolasta, joka yritti siirtää iän todistamisesta vastuun alaikäisille koska itse asiassa halusi alaikäisiä asiakkaita eikä näin ollen edes yrittänyt tarkistaa ikää uskottavasti. Tällaisesta tilanteesta puhun. Ihmisestä joka yrittää luistella vastuusta väittäen että on yrittänyt selv

Itse menisit samaan halpaan. Mites sitten suu pantaisiin.

Toimisiko laintulkinta esim liikenteessä? Mihin saakka venytetään laintulkintaan, jolloin se ole lainmukainen enää?

täysin typerä päätös oikeudelta ja joutaisi hoviin..

Kyse on halusta, ei siitä, paneeko mies anteliasta naista. Mies voi poistua tilanteesta, vaikka keppi alkaisi seistä ja menmä lähimpään vessaan runkkaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 "Ei voi pitää mitenkään paikkaansa, että jokainen mies haluaa aina seksiä jos on mahdollisuus hedelmälliseen naiseen tai lapseen."

Kyllä se nyt vaan pitää, mutta he eivät toteuta tekoaan tai saa näiltä naisilta tai tytöiltä. Voisit siirtyä länkyttämisen sijaan katselemaan luonto-ohjelmia ja lukemaan biologiaa ja historiaa.

Tämä tulikin sitten heti kumottua, koska voin osoittaa sulle samantien kymmeniä, ellei satoja hedelmällisiä naisia ja lapsia joihin en tunne seksuaalista vetoa. Biologiaa ja historiaa on luettu sen verran, että sun väitteet tuntuu yksinkertaisesti lapsellisen lukiolaisen väitteiltä. 

Biologia ei muuten toimi edes niin, että mies haluaisi aina seksiä vaikka edessä olisi halukas, alaston, hedelmällinen nainen joka varmasti antaisi. Jos et lukion kurssilta tätä tietoa löydä, niin elämä tulee sen sulle opettamaan.

Sehän on hyvä kun vastakkainen osapuoli selittää toisen käyttätymistä 😁

väitän, että kuukautiskivut kuuluu naiseuden dramaan oikeasti kipuja ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Tyttö näki aika paljon vaivaa päästäkseen hyväksikäytettäväksi. Mikähän tuossa miehessä oli noin vetoavaa? 

Niin, mikä tyttöjä/naisia oikein viehättää vanhemmissa miehissä? Eikö omanikäisiä poikia muka löydy? Suomessa miehiä/poikia syntyy enemmän kuin tyttöjä, niin luulisi omanikäisiä olevan tarpeeksi naisille.

Totta kai on yleistä että lapset ihailee aikuisia ja viehättyy aikuisista, koska haluavat leikkiä itse aikuista. He eivät kuitenkaan ole aikuisia, vaan lapsia. Siksi vastuu on sillä joka on oikeasti aikuinen.

Mihin vastuu loppuu?  Annetaanko miehille pääsy poliisin sormenjälkirekisteriin josta voi ta

pieni vinkki. Väärentäminen on rikos. Onko sinusta siis oikein, että se osapuoli syyllistettään, joka on saanut väärennettyjä asiakirjoja? Menisi tosi mielenkiintoiseksi kaikki kaupankäynti

Pieni vinkki. Lapset eivät ole rikosoikeudellisessa vastuussa. Jos lapsesi tuo sinulle vaikkapa väärennetyn todistuksen, niin kyllä, hän teki väärin mutta ei rikosta. 

Toinen vinkki. Juuri tämän takia ei kannata käydä kauppaa lasten kanssa, koska he eivät ole rikosoikeudellisessa vastuussa ja saattavat esimerkiksi lapsellisessa hölmöydessään päätyä vaikka väärentämään asiakirjoja ja hihittelemään päälle. Sinun vastuullasi on huomata lapsen huijausyritys, jos olet kauppoihin päätynyt lapsen kanssa.