Lue keskustelun säännöt.
Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 2.
Kommentit (7189)
Vierailija kirjoitti:
VL 14 oikein, voittaako sillä jotain?
Totta, vain 9 ja 15 ei osu kohdalleen😉
Vai miten päin tuo numero 9 pitää käsittää? Omasta mielestä tuon kohdan voisi jättää kokonaan pois. Silloin olisi yhtä vaille täydet pisteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muuta kuin liput liehuen sateenkaariväki mukaan😉
Teillä "liehuu" aina muutkin paikat kuin liput.
Kuten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VL 14 oikein, voittaako sillä jotain?
Totta, vain 9 ja 15 ei osu kohdalleen😉
Vai miten päin tuo numero 9 pitää käsittää? Omasta mielestä tuon kohdan voisi jättää kokonaan pois. Silloin olisi yhtä vaille täydet pisteet.
Oikeastaan, 15 osuu jos miettii vaikka hoitokokouksia. Hengellistä ja henkistä väkivaltaa on tapahtunut. Siinä on johto nimenomaan eri asemassa ollut kuin rivi-vl-jäsen.
15 myös silloin kun on vaiettu lapsiin kohdistuvista rikoksista, vaikka asiat olisi pitänyt viedä eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VL 14 oikein, voittaako sillä jotain?
Totta, vain 9 ja 15 ei osu kohdalleen😉
Vai miten päin tuo numero 9 pitää käsittää? Omasta mielestä tuon kohdan voisi jättää kokonaan pois. Silloin olisi yhtä vaille täydet pisteet.
Oikeastaan, 15 osuu jos miettii vaikka hoitokokouksia. Hengellistä ja henkistä väkivaltaa on tapahtunut. Siinä on johto nimenomaan eri asemassa ollut kuin rivi-vl-jäsen.
Totta, ajattelin vain fyysistä väkivaltaa, kun viestin kirjoitin.
Ja tuo 9 kohta ei omasta mielestäni ole oleellinen lainkaan liikkeen vaarallisuutta jäsenilleen ajatellen.
Voi olla jopa vaarallisempaa, jos uusia jäseniä tulee vähemmän, niin voi rauhassa keskittyä vaarallisempaa suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Te kaksihan voitte jatkaa tätä keskustelua keskenänne, me muut keskustelemme mieluummin opillisista asioista.
Vierailija kirjoitti:
Te kaksihan voitte jatkaa tätä keskustelua keskenänne, me muut keskustelemme mieluummin opillisista asioista.
😃 (Nuo käytännöt liittyy mitä suurimmassa määrin opillisiin asioihin.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Te kaksihan voitte jatkaa tätä keskustelua keskenänne, me muut keskustelemme mieluummin opillisista asioista.
En ole varma, mutta itsellä oli käsitys että itseni lisäksi oli kaksi muuta, jotka kirjoittivat aiheesta. Ja kuten yksi toinen jo kirjoitti, liittyy liikkeen oppeihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te kaksihan voitte jatkaa tätä keskustelua keskenänne, me muut keskustelemme mieluummin opillisista asioista.
En ole varma, mutta itsellä oli käsitys että itseni lisäksi oli kaksi muuta, jotka kirjoittivat aiheesta. Ja kuten yksi toinen jo kirjoitti, liittyy liikkeen oppeihin.
Minä en vielä kirjoittanut oppiin liittymisestä mitään. Eli ainakin kolme meitä kirjoittajia oli😉
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te kaksihan voitte jatkaa tätä keskustelua keskenänne, me muut keskustelemme mieluummin opillisista asioista.
En ole varma, mutta itsellä oli käsitys että itseni lisäksi oli kaksi muuta, jotka kirjoittivat aiheesta. Ja kuten yksi toinen jo kirjoitti, liittyy liikkeen oppeihin.
Minä en vielä kirjoittanut oppiin liittymisestä mitään. Eli ainakin kolme meitä kirjoittajia oli😉
Ilmoittaudun myös! Ja lämpimästi kannatan tuollaista standia Suviseuroille. Monilla olisi varmasti tarve pohtia asioita tuosta näkökulmasta.
Vierailija kirjoitti:
VL 14 oikein, voittaako sillä jotain?
No no, eikös tuossa juuri sanottu, että näillä asioilla ei saa vitsailla😀
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muuta kuin liput liehuen sateenkaariväki mukaan😉
Teillä "liehuu" aina muutkin paikat kuin liput.
Kuten? En ole saanut tähän vastausta.
Huomasin myös sen pikaisesti poistuneen kirjoituksen ja kieltämättä voin samaistua siinä tuotuihin asioihin.
Välillä kieltämättä tuntuu siltä että kysellään asioita, mutta ei olla tyytyväisiä saatuihin vastauksiin ja väitetään vastaan ikään kuin haluttaisiin osoittaa kuinka väärin vastaajan ajatus/kokemus/käsitys x asiasta on. Joku tuossa aiemmin sanoi, että kun ei tule suoria vastauksia kysymyksiin; minä taas haluaisin kysyä että mitkä ne sellaisia kysymyksiä on olleet. En ole siis tätä ketjua kunnolla lukenut, mutta jäi vain mietityttämään. Tuli mieleen sellainenkin asia, että ehkä asioihin tulee vastauksia, mutta onko ne esitetty niin eri tavoin, että toinen osapuoli tuntee jäävänsä vastausta vaille.. en tiedä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä logiikka tässä on (ollut)?
1.Lääkäri: tätä sairautta pitää nyt hoitaa tällä tavalla, et tee sitä ja tätä, otat nämä lääkkeet jne
Vl-liike: joo tietenkin, kuunnellaan lääkäriä
2. Lääkäri: nyt on sellainen juttu, että seuraava raskaus on syystä x naiselle hengenvaarallinen, nyt ei saisi tulla lisää raskauksia
Vl-liike: Jumala on elämän ja kuoleman herra, mehän emme lääkäriä kuuntele
Äkkiäpä taas poistui pohdinta ehkäisykiellon vaarallisuudesta ja lääkärien näkemyksistä...
Vierailija kirjoitti:
Mikä logiikka tässä on (ollut)?
1.Lääkäri: tätä sairautta pitää nyt hoitaa tällä tavalla, et tee sitä ja tätä, otat nämä lääkkeet jne
Vl-liike: joo tietenkin, kuunnellaan lääkäriä
2. Lääkäri: nyt on sellainen juttu, että seuraava raskaus on syystä x naiselle hengenvaarallinen, nyt ei saisi tulla lisää raskauksia
Vl-liike: Jumala on elämän ja kuoleman herra, mehän emme lääkäriä kuuntele
En ole vl, mutta käsittääkseni noin ei ole ajateltu liikkeessä enää vuosiin vaan tuossa tilanteessa saa ja ehkä jopa pitää asettaa naisen terveys etusijalle. Eli tehdä kuten lääkäri sanoo. Korjaa vl, jos oon väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Huomasin myös sen pikaisesti poistuneen kirjoituksen ja kieltämättä voin samaistua siinä tuotuihin asioihin.
Välillä kieltämättä tuntuu siltä että kysellään asioita, mutta ei olla tyytyväisiä saatuihin vastauksiin ja väitetään vastaan ikään kuin haluttaisiin osoittaa kuinka väärin vastaajan ajatus/kokemus/käsitys x asiasta on. Joku tuossa aiemmin sanoi, että kun ei tule suoria vastauksia kysymyksiin; minä taas haluaisin kysyä että mitkä ne sellaisia kysymyksiä on olleet. En ole siis tätä ketjua kunnolla lukenut, mutta jäi vain mietityttämään. Tuli mieleen sellainenkin asia, että ehkä asioihin tulee vastauksia, mutta onko ne esitetty niin eri tavoin, että toinen osapuoli tuntee jäävänsä vastausta vaille.. en tiedä?
Luepa muutama sivu taaksepäin ennen kuin kommentoit, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä logiikka tässä on (ollut)?
1.Lääkäri: tätä sairautta pitää nyt hoitaa tällä tavalla, et tee sitä ja tätä, otat nämä lääkkeet jne
Vl-liike: joo tietenkin, kuunnellaan lääkäriä
2. Lääkäri: nyt on sellainen juttu, että seuraava raskaus on syystä x naiselle hengenvaarallinen, nyt ei saisi tulla lisää raskauksia
Vl-liike: Jumala on elämän ja kuoleman herra, mehän emme lääkäriä kuuntele
En ole vl, mutta käsittääkseni noin ei ole ajateltu liikkeessä enää vuosiin vaan tuossa tilanteessa saa ja ehkä jopa pitää asettaa naisen terveys etusijalle. Eli tehdä kuten lääkäri sanoo. Korjaa vl, jos oon väärässä.
Sillon kun minä olin lapsi niin moni vielä ajatteli. En ole kovin vanha. Totta kai äidin henki ja terveys pitää asettaa etusijalle, ainoastaan typerys ei sitä älyä.
En ymmärrä miksi meikkauksesta on tehty väärä asia koska Jumala katsoo vain sydämeen, vain ihminen katsoo toisten ulkokuorta. Kohtuullisuus tässäkin asiassa mutta ei mikään yksittäinen kaunistautumis tapa ole pahempi kuin joku muu (vaatteet, kampaukset). Jeesus ei kieltänyt millään tavalla meikaamista vaikka raamatun ajan naiset meikkasivat yleisesti. Paavali sanoi että kristityn kauneus on sisäistä ei ulkoista. Ei hänkään sanonut tarkempia ohjeita paitsi että ei saa leikata hiuksia lyhyiksi, pää on peitettävä ja koruja ei saa käyttää liian paljon. Sisäinen kauneus oli silti tärkeintä.
"Muinaisen Lähi-idän kuumassa ja kuivassa ilmastossa ihonhoito oli lähes yhtä yleistä kuin nykyään. Siksi se oli myös pitkälle kehittynyttä. Naiset käyttivät tuoksuvia voiteita suojatakseen ihonsa kuivumiselta. He myös meikkasivat kasvojaan kirkkailla väreillä, käyttivät hajusteita ja lakkasivat kynsiään.
Kaikkien kansankerrosten naiset käyttivät meikkiä. Raaka-aineina käytettiin kuparikarbonaattia (vihreä tai sininen väri), lyijysulfaattia (harmaa) tai stibiumia (antimoni, hopeanharmaa). Nämä ainekset hiottiin jauheeksi, siivilöitiin ja sekoitettiin oliiviöljyyn ja voiteeseen. Tämä tehtiin niin kutsutun meikkipaletin avulla. Se on pieni, tasainen, kalkkikivestä tehty lautanen. Arkeologit ovat löytäneet useita tällaisia. Joissakin löydöksissä on paletissa säilynyt sinisen meikkivärin jälki. Myös valmista meikkijauhetta säilytettiin paletilla. Jauhetta levitettiin kasvoihin ja silmien ympärille sormilla, kynällä tai lastalla. Raamatussa puhutaan harvoin kasvojen meikkaamisesta: katso 2. Kun. 9:30, Jer. 4:30 ja Hes. 23:40."
VL 14 oikein, voittaako sillä jotain?