Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 2.

https://anna.fi/hyvinvointi/terveys/miesten-hedelmallisyys-spermageddon

https://yle.fi/a/3-12137343

Vierailija kirjoitti:

Miksi te spekuloitte? Sinunkin kommentissasi esiintyy *voi olla* pariinkin kertaan. Tuommoinen *voi olla* on tämän jälkeen jollekin totuus. 

Ja sinua huvittaa ajatus laskevasta hedelmällisyydestä ja pidät sitä naiivina. Noinkin voi omaa ylemmyyttä ilmaista. Etsin sinulle linkin.

Ei kun mua huvitti se, että tämä henkilö ilmeisesti uskoi aidosti vl-perheiden pienentyneen lapsiluvun johtuvan laskeneesta hedelmällisyydestä. Tiedän kyllä hedelmällisyyden olevan laskussa maailmanlaajuisesti, mutta tiedän myös, että vl-liikkeessä asenteet ehkäisyä kohtaan on lieventyneet. Jos johtohahmo ei tätä tiedosta, niin rivijäsenet ja johto elää aika eri todellisuuksissa. 

Vielä sen verran, että voi pitää paikkansa muiden kohdalla, että erotaan helposti. Vl-piireissä se on kuitenkin päinvastoin, moni ei eroa silloinkaan kun kaikkien osapuolten hyvinvoinnin takia pitäisi. Se jos mikä on surullista, tuhotaan monien elämä, lasten myös. Ydinperhe ei ole aina hyvä paikka kasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te spekuloitte? Sinunkin kommentissasi esiintyy *voi olla* pariinkin kertaan. Tuommoinen *voi olla* on tämän jälkeen jollekin totuus. 

Ja sinua huvittaa ajatus laskevasta hedelmällisyydestä ja pidät sitä naiivina. Noinkin voi omaa ylemmyyttä ilmaista. Etsin sinulle linkin.

Ei kun mua huvitti se, että tämä henkilö ilmeisesti uskoi aidosti vl-perheiden pienentyneen lapsiluvun johtuvan laskeneesta hedelmällisyydestä. Tiedän kyllä hedelmällisyyden olevan laskussa maailmanlaajuisesti, mutta tiedän myös, että vl-liikkeessä asenteet ehkäisyä kohtaan on lieventyneet. Jos johtohahmo ei tätä tiedosta, niin rivijäsenet ja johto elää aika eri todellisuuksissa. 

Meinaatko, että se miesten hedelmällisyyden lasku osuu kaikkiin muihin miehiin maailmanlaajuisesti mutta ei lestadiolaisiin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te spekuloitte? Sinunkin kommentissasi esiintyy *voi olla* pariinkin kertaan. Tuommoinen *voi olla* on tämän jälkeen jollekin totuus. 

Ja sinua huvittaa ajatus laskevasta hedelmällisyydestä ja pidät sitä naiivina. Noinkin voi omaa ylemmyyttä ilmaista. Etsin sinulle linkin.

Ei kun mua huvitti se, että tämä henkilö ilmeisesti uskoi aidosti vl-perheiden pienentyneen lapsiluvun johtuvan laskeneesta hedelmällisyydestä. Tiedän kyllä hedelmällisyyden olevan laskussa maailmanlaajuisesti, mutta tiedän myös, että vl-liikkeessä asenteet ehkäisyä kohtaan on lieventyneet. Jos johtohahmo ei tätä tiedosta, niin rivijäsenet ja johto elää aika eri todellisuuksissa. 

Meinaatko, että se miesten hedelmällisyyden lasku osuu kaikkiin muihin miehiin maailmanlaajuisesti mutta ei lesta

Jos pariskunta ottaa ehkäisyn käyttöön, vaikka sen vuoksi, että toisella on masennusta tai kokevat etteivät jaksa nyt lisää lapsia, niin mitä siinä merkitsee miten hedelmällinen mies on? Älä ole naiivi. Vl-liikkeessä ehkäistään enemmän ja helpommin kuin ennen ja hyvä niin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te spekuloitte? Sinunkin kommentissasi esiintyy *voi olla* pariinkin kertaan. Tuommoinen *voi olla* on tämän jälkeen jollekin totuus. 

Ja sinua huvittaa ajatus laskevasta hedelmällisyydestä ja pidät sitä naiivina. Noinkin voi omaa ylemmyyttä ilmaista. Etsin sinulle linkin.

Ei kun mua huvitti se, että tämä henkilö ilmeisesti uskoi aidosti vl-perheiden pienentyneen lapsiluvun johtuvan laskeneesta hedelmällisyydestä. Tiedän kyllä hedelmällisyyden olevan laskussa maailmanlaajuisesti, mutta tiedän myös, että vl-liikkeessä asenteet ehkäisyä kohtaan on lieventyneet. Jos johtohahmo ei tätä tiedosta, niin rivijäsenet ja johto elää aika eri todellisuuksissa. 

Meinaatko, että se miesten hedelmällisyyden lasku osuu kaikki

Jos asia on noin päivänselvä esim. sinulle ja kun olet niin vuorenvarma asiasta, niin onko kannattanut noin 17000 (10000+ 7000) kommentin verran asiaa spekuloida? Tämähän on nimittäin ollut pääteema näissä keskusteluissa synnytyskone-puheista alkaen.

Ei kaikki 18v ole fiksuja ja kehittyneitä, osa myös esittää fiksumpaa päästäkseen naimisiin (seksuaaliset himot). En tiedä miksi tää oli niin vaarallista, että piti poistattaa. Ei kaikki todellakaan mene syvällisen tuntemisen perusteella naimisiin. Kaksi epäsopivaa päätyy helpostikin yhteen kun seksi kuuluu vaan avioliittoon ja mikäs se nuorilla ihmisillä on mielessä. Sitten seuraa katastrofi kun huomaakin suhteessa, ettei tää nyt ollutkaan kivaa ja tuo on aivan väärä tyyppi ja lapsiperhearki ihan rankkaa jne.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuossa lapsilukumäärä keskustelussa unohtuu yksi todella olennainen asia.

Ei kyse ole lopulta lapsiluvusta, vaan ihan muista asioista. Olipa lapsia 1, 2 tai 10, seuraavat asiat vaikuttavat merkittävästi vanhemmuuteen:

-Kärjistän, mutta miehen rooli perheessä. On ihan eri asia olla äitinä perheessä, jossa arjen pyörittäminen on lähinnä äidin niskassa vs. tilanteet, joissa isä ottaa yhtä lailla koppia lasten asioiden hoitamisesta, kotitöistä jne.

-Vanhemman/vanhempien/lapsen/lasten terveydentila. On ihan eri asia yrittää selviytyä lapsiarjesta silloin, kun perheessä on sairautta vs. jos kaikki perheenjäsenet ovat terveitä ja voivat hyvin. Sairauden laadusta viis, sairaus vaikuttaa aina perheen elämään ja vanhemmuuteen.

-Vanhempien voimavarat ovat erilaiset. Joku on luonnostaan väsyneempi, jaksaa vähemmän tai kuormittuu helposti. Toinen taas ei ole moksiskaan, vaikka heräisi aamulla viideltä leipomaan sä

Miten tukiverkot voi auttaa, kun todellisuus ainakin naapurin perheessä on ollut yli 10 vuotta se, että äiti on aina lasten kanssa kotona?

Eli vaikka tukiverkostoja varmaan periaatteessa olisi, kun suvussa lähes kaikki kuuluvat samaan liikkeeseen. Vai onko se jopa syy, että äiti jää yksin lasten kanssa, kun kaikilla on samat lapsiperheen kiireet?

Voisi ainakin luulla, että äidillä on pinna tiukalla, kun kaikki lasten kanssa "keskustelu" on karjumista. 

Miten tukiverkot voi auttaa, kun todellisuus ainakin naapurin perheessä on ollut yli 10 vuotta se, että äiti on aina lasten kanssa kotona?

Voisi ainakin luulla, että äidillä on pinna tiukalla, kun kaikki lasten kanssa "keskustelu" on karjumista. 

Onpa hävyttömän törkeää yleistämistä ja leimaamista, häpeäisit!

Meillä toisessa naapurissa asuu skitso äiti, joka huutaa kaikille tasapuolisesti, omille ja naapuruston lapsille, vakaumuksesta riippumatta. Toisella puolella asuu juoppo pariskunta, jotka ryyppykierteissään huutavat ja hoilaavat häiriten kaikkia. 

Voinen yleistää tuon käytöksen siihen, että molemmat ovat ei-vl:ia ja lapsia on vain vähän.