Onko totta, että niistä Räsäsen kirjoituksista on 20 vuotta?

Et osaa lukea? Tuomiossa se selvästi kerrotaan. Julkaisi tekstin uudelleen 2019 ja 2020 eikä.tehnyt mitään varaumia tai korjauksia. 

Estääkö laki punaisia kateellisia kiilusilmiä.

Eikö ne julkaisut sitä paitsi ole facebookin omaisuutta, menikö nyt oikeaan osoitteeseen?

Vasta kolmannella yrityksellähän ne keksi että rikos ei olekaan pamfletti jossa ei mitään rikollista ollut, vaan se olikin sen laittaminen "yleisesti saataville", ihan kuin kaikki h*mot. Ja muut ihmiset selaisi 247 jonkun marginaaliseurakunnan kotisivuja :D

Valitettavasti Raamatun siteeraamisesta ei saatu rikollista. Liekö jutun saama kansainvälinen huomio laittanut jäitä hattuun sen verran. 

Ihan kuin jollain seurakunnalla olisi erivapaus julkaista tuollaista loukkaavaa materiaalia. 

Vierailija kirjoitti:

Et osaa lukea? Tuomiossa se selvästi kerrotaan. Julkaisi tekstin uudelleen 2019 ja 2020 eikä.tehnyt mitään varaumia tai korjauksia. 

Ei ole mitään syytä olla kiihtynyt. Hävettääkö?

Vierailija kirjoitti:

Ihan kuin jollain seurakunnalla olisi erivapaus julkaista tuollaista loukkaavaa materiaalia. 

Loukkaannut vanhoista lääkärikirjoista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et osaa lukea? Tuomiossa se selvästi kerrotaan. Julkaisi tekstin uudelleen 2019 ja 2020 eikä.tehnyt mitään varaumia tai korjauksia. 

Ei ole mitään syytä olla kiihtynyt. Hävettääkö?

Mitä mun pitäis hävetä? 

Vierailija kirjoitti:

Ihan kuin jollain seurakunnalla olisi erivapaus julkaista tuollaista loukkaavaa materiaalia. 

Kaikilla on ja pitää olla yleinen vapaus julkaista. Eikä julkaisemisesta saa joutua rikosvastuuseen jos mitään rikosta ei ole koskaan tapahtunut. Kuka edes kiihottui, syyttäjä itsekö?

Kirjastot tuomiolle koska niissä on asetettu yleisesti saataville mm. sensuroimattomia Peppi Pitkätossuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kuin jollain seurakunnalla olisi erivapaus julkaista tuollaista loukkaavaa materiaalia. 

Loukkaannut vanhoista lääkärikirjoista? 

Vanhat jutut on erikseen.  Jos julkaisee niitä totena 30 v myöhemmin, se on eri juttu. 

Vierailija kirjoitti:

Estääkö laki punaisia kateellisia kiilusilmiä.

Mistäs Päiviä pitäisi kadehtia? Onneton ihminen se on, hullu ja elää valheessa.

Useat selvitykset, kuten Helsingin Sanomien ja Ylen tekemät analyysit vaaliehdokkaiden taustoista, ovat osoittaneet, että perussuomalaisten ehdokkailla on ollut viime vuosien vaaleissa (kunta-, alue- ja eduskuntavaalit) rikossyytteitä tai -tuomioita suhteellisesti eniten muihin suuriin puolueisiin verrattuna. 

Iltalehti +3

Tähän on esitetty useita mahdollisia syitä ja tulkintoja:

Ehdokaskunnan rakenne ja tausta: Perussuomalaisten ehdokaslista eroaa joiltain osin muiden puolueiden listoilta. Puolueen ehdokaskunnassa on usein enemmän miehiä, ja tutkijoiden mukaan tietyt rikollisuuden muodot, kuten pahoinpitelyt, korostuvat miesten tekemissä rikoksissa.

Vaalirahoitus ja -prosessit: Pienemmillä ja nopeasti kasvaneilla puolueilla ei välttämättä ole ollut resursseja tai prosesseja tehdä yhtä kattavaa taustatarkistusta ehdokkaille kuin pitkään toimineilla valtapuolueilla, mikä on voinut heijastua ehdokaslistojen laatuun.

Rikostyypit: Perussuomalaisten ehdokkaiden tuomiot liittyvät usein pahoinpitelyihin, talousrikoksiin, rattijuopumuksiin tai liikennerikoksiin.

Puolueen reaktio: Puoluejohto on todennut, ettei ehdokkaita karsita kategorisesti aiempien tuomioiden perusteella, ja on korostanut "kansanomaisuutta" ehdokasasettelussa. 

HS.fi +4

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kuin jollain seurakunnalla olisi erivapaus julkaista tuollaista loukkaavaa materiaalia. 

Loukkaannut vanhoista lääkärikirjoista? 

Koita nyt ymmärtää, että vanhasta lääkärikirjasta ei loukkaannu kukaan. Mutta siitä voi oikeutetusti loukkaantua, että kirja julkaistaan uudelleen ja sen sisällön sanotaan pitävän edelleen paikkana ja vaaditaan hoitamaan potilaat sen opeilla.

Perussuomalaiset ovat edes jossain asiassa selviä ykkösiä, ehdokkaiden rikossyytteissä

KD ottaa kovaa vauhtia kiinni. Mika Poutalan korruptio, P. Räsäsen fasistinen viharikos jne. 

EIT nauraa koko jutulle ja sitten syylliset joutuvat itkien häpeämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kuin jollain seurakunnalla olisi erivapaus julkaista tuollaista loukkaavaa materiaalia. 

Loukkaannut vanhoista lääkärikirjoista? 

Vanhat jutut on erikseen.  Jos julkaisee niitä totena 30 v myöhemmin, se on eri juttu. 

Lisään sivusta: julkaisee tieten tahtoen, vaikka tietää, että ei ole totta. Koska itse haluaisi, että se olisi totta. Se ei ole oikein se. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kuin jollain seurakunnalla olisi erivapaus julkaista tuollaista loukkaavaa materiaalia. 

Loukkaannut vanhoista lääkärikirjoista? 

Koita nyt ymmärtää, että vanhasta lääkärikirjasta ei loukkaannu kukaan. Mutta siitä voi oikeutetusti loukkaantua, että kirja julkaistaan uudelleen ja sen sisällön sanotaan pitävän edelleen paikkana ja vaaditaan hoitamaan potilaat sen opeilla.

Ei Päivi vaatinut mitään tuollaista. Sä keksit nyt taas ihan omiasia.

Raamatun lainaamisesta se rangaistus tuli, vaikka virallisesti tuomio tuli pamfletista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Estääkö laki punaisia kateellisia kiilusilmiä.

Mistäs Päiviä pitäisi kadehtia? Onneton ihminen se on, hullu ja elää valheessa.

Uskontonsa mukaan hän elää.