Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jos oletetaan että teiniraskaus on huono juttu ja vammaisuusriski kasvaa +35 jälkeen, ikkuna lasten saantiin on surullisen pieni
04.12.2024 |
No, kävin tutkimuksissa. Ikää 33 ja NOLLA munasolua jäljellä. Adoptiota en sinkkuna minun tuloilla saa.
Jos siis ensimmäinen realistinen ajankohta olisi ollut lasten hankintaan 20 ja myöhäisin joku 29, niin siinä on 9 vuotta aikaa tutkia maailmaa ja elää vapaana ennenkuin biologinen elämä on ohi lisääntymismielessä.
Toki joillain on hyvä tuuri ja löytyy hedelmöittymiskelpoisia munasoluja 35, muutamilla jopa 40 iässä. Minulla kuitenkaan ei.
Miksi luonto on näin julma ja epäreilu? Miksi pitäisi noin nopeasti tehdä päätös?
Kommentit (117)
Joo, mä en ees aloittanut seurustelua ja seksiä vasta kun 30v. :D Ei voi mitään. No onneksi mies ei halua lapsia enkä minäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:n tilanne ei ole mikään kovinkaan yleinen. Tuon ikäisillä naisilla on yleensä munasoluja jäljellä.
Ei pidä olettaa, eikä tuijottaa pelkästään naisen ikää.
Itse sain esikoisen 36-vuotiaana, seuraavan 39- ja viimeisen, joka yllätysraskaus, 41-vuotiaana. Sen jälkeen laitatin piuhat poikki, koska en halunnut enempää.
Vierailija kirjoitti:
Joo, mä en ees aloittanut seurustelua ja seksiä vasta kun 30v. :D Ei voi mitään. No onneksi mies ei halua lapsia enkä minäkään.
Täähän se ois.
Vierailija kirjoitti:
Toki aihe on tabu nyky-yhteiskunnassa, mutta fakta on että kautta ihmishistorian iso osa lapsista on saatu aika pian sen jälkeen kun kuukautiset ovat alkaneet.
Maatalousyhteiskunnassa jo 30v on ollut geriatrinen synnyttäjä.
Enkä haluaisi samaa kulttuuria takaisin, sillä sen ikäinen on henkisesti lapsi ja on lisääntynyttä preeklampsian ja keskenmenojen riskiä. Moni tyttö kuoli synnytysten aikana.
Jos puhtaasti kuunnellaan ns. luontoa, se lisääntyminen pitäisi aloittaa jo joskus yläasteiässä. Se ei sovellu nyky-yhteiskuntaan mitenkään kun ihmiset elävät 50 vuoden sijasta 90 vuotta eikä monella kolmekymppiselläkään ole vielä vakituisia tuloja.
Aikaisemmin kuukautiset alkoivat myöhemmin kuin nyt, jopa 16- 18 v. Vanhoissa muotokuvissa ja maalauksissa on kuvattu vielä 15- 16 tytöt nukkejen kanssa. Tutkimusten mukaan mitä enemmän isä on tyttölapsen elämässä mukana sitä myöhemmin kuukautiset alkavat koska tytön elimistö ei ole hälytystilassa vaan " turvassa". Aiemmin erot olivat harvinaisia ja isät olivat lasten elämässä.
Siinä mielessä erikoinen väite sinulta ellet tarkoita lyhyttä ajanjaksoa historiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
jokainen 35+ joka vielä 'miettii' lasten hankintaa on ihan pihalla elämän realiteeteista ja hedelmällisyydestä. monella alkaa ivf olla enää ainoa vaihtoehto tuossa iässä eikä sekään välttämättä toimi.
tai uskotaan anekdootteihin ja yksittäistapauksiin tyyliin 'kyllä se annelikin sai esikoiden 38:na niin miksen minäkin'
vielä sata vuotta sitten moni 40v oli jo isoisä tai isoäiti.
itse olen vapaaehtoisesti lapseton, koska pelkkä ajatuskin synnyttämisestä ja siihen liittyvästä kivusta hirvittääz
On ihmisiä, joilla on ongelmia hedelmällisyyden kanssa jo alle 30-vuotiaana. 80-luvulla YTHS:n gyne muistutteli asiasta aina epilleri reseptin uusinnan yhteydessä. Lapsen sain 38-vuotiaana ilman mitään ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki aihe on tabu nyky-yhteiskunnassa, mutta fakta on että kautta ihmishistorian iso osa lapsista on saatu aika pian sen jälkeen kun kuukautiset ovat alkaneet.
Maatalousyhteiskunnassa jo 30v on ollut geriatrinen synnyttäjä.
Enkä haluaisi samaa kulttuuria takaisin, sillä sen ikäinen on henkisesti lapsi ja on lisääntynyttä preeklampsian ja keskenmenojen riskiä. Moni tyttö kuoli synnytysten aikana.
Jos puhtaasti kuunnellaan ns. luontoa, se lisääntyminen pitäisi aloittaa jo joskus yläasteiässä. Se ei sovellu nyky-yhteiskuntaan mitenkään kun ihmiset elävät 50 vuoden sijasta 90 vuotta eikä monella kolmekymppiselläkään ole vielä vakituisia tuloja.
Aikaisemmin kuukautiset alkoivat myöhemmin kuin nyt, jopa 16- 18 v. Vanhoissa muotokuvissa ja maalauksissa on kuvattu vielä 15- 16 tytöt nukkejen kanssa. Tutkimusten mukaan mitä enemmän isä on tyttölapsen elämässä mukana sitä myöhemmin kuukautiset alkavat koska tytön elimistö ei ole hälytystilassa vaan " turvassa". Aiemmin erot olivat harvinaisia ja isät olivat lasten elämässä.
Siinä mielessä erikoinen väite sinulta ellet tarkoita lyhyttä ajanjaksoa historiassa.
No tuo nyt on ainakin ihan puppua tuo väite isän läheisyydestä ja kuukautisista. Nykyaikana isät ovat osallistuvampia kuin koskaan, historiassa (tuohon aikaan mihin viittasit) ei isät saaneet edes vanhempainvapaata eikä juosseet vaunujen kanssa lenkillä, niin kuin nyt on ihan tavallinen näky. Isän roolia kasvattajana ylipäätäänkin pidetään nykyään paljon tärkeämpänä kuin ennen. Ja silti murrosikä on päinvastoin aikaistunut nykypäivänä huomattavasti, siitä on vastikään ollut juttua joillakin alkaa murrosiän oireet jopa jo niin aikaisin (alle 10-vuotiaana) että jotkut käyttävät jo lääkkeitä sitä jarruttamaan.
Oikea syy murrosiän aikaistumiselle löytyy mm. Ravinnosta ja rasvakudoksen määrästä, rasva on hormonaalisesti aktiivista ja nykylapset ovat huomattavasti paremmin ravittuja ja pulleampia kuin ennen vanhaan. Niinpä sukukypsyyskin saavutetaan tällaisena yltäkylläisyyden aikana aikaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, mutta toisaalta tunnen useita yli 35-vuotiaille syntyneitä jotka ei ole vammaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sain lapsen kolmekasina ja mietin, että olisi ollut paljon enemmän jaksamista 15-20 vuotta nuorempana. Teininä ikäluokkaani kuitenkin peloteltiin aina teiniraskaudella aivan kuin se olisi maailmanloppu. On ihan käsittämätöntä soopaa, että elämä pyörii jonkun koulutus ja ura -sapluunan varassa kun mistään urista ei ole mitään takeita ja jos uran saa niin ei ole takeita kolmekymppisen raskautumisesta. Tässä pelissä on vaikea voittaa!
Jos syntyvyys halutaan nousuun niin kotihoidontuki pitää nostaa vähintään 700 euroon kuukaudelta jolloin lastentekoon on varaa jo nuorilla ja sitä työuraa kerkeää miettiä myöhemmin. Lapsilisää voisi myös hyvin muuttaa suuntaan jossa ensimmäisestä kahdesta lapsesta saa 200 e/kk per lapsi ja sen jälkeen ei mitään. Rahat tähän saadaan vaikka kehitysavusta ja yritystuista - jos siis on kiinnostusta saada suomalaisten syntyvyys nousuun.
Persuilla on helpot vastaukset kaikkeen tietoa ei mistään.
Tässä mielenkiintoisia tuloksia isän läsnäolon vaikutuksesta kuukautisten alkamiseen:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki aihe on tabu nyky-yhteiskunnassa, mutta fakta on että kautta ihmishistorian iso osa lapsista on saatu aika pian sen jälkeen kun kuukautiset ovat alkaneet.
Maatalousyhteiskunnassa jo 30v on ollut geriatrinen synnyttäjä.
Enkä haluaisi samaa kulttuuria takaisin, sillä sen ikäinen on henkisesti lapsi ja on lisääntynyttä preeklampsian ja keskenmenojen riskiä. Moni tyttö kuoli synnytysten aikana.
Jos puhtaasti kuunnellaan ns. luontoa, se lisääntyminen pitäisi aloittaa jo joskus yläasteiässä. Se ei sovellu nyky-yhteiskuntaan mitenkään kun ihmiset elävät 50 vuoden sijasta 90 vuotta eikä monella kolmekymppiselläkään ole vielä vakituisia tuloja.
Aikaisemmin kuukautiset alkoivat myöhemmin kuin nyt, jopa 16- 18 v. Vanhoissa muotokuvissa ja maalauksissa on kuvattu vielä 15- 16 tytöt nukkejen kanssa. Tutkimusten mukaan mitä enemmän isä on tyttölapsen elämässä mukana sitä myöhemmin kuukautiset alkavat koska tytön elimistö ei ole hälytystilassa vaan " turvassa". Aiemmin erot olivat harvinaisia ja isät olivat lasten elämässä.
Siinä mielessä erikoinen väite sinulta ellet tarkoita lyhyttä ajanjaksoa historiassa.
No tuo nyt on ainakin ihan puppua tuo väite isän läheisyydestä ja kuukautisista. Nykyaikana isät ovat osallistuvampia kuin koskaan, historiassa (tuohon aikaan mihin viittasit) ei isät saaneet edes vanhempainvapaata eikä juosseet vaunujen kanssa lenkillä, niin kuin nyt on ihan tavallinen näky. Isän roolia kasvattajana ylipäätäänkin pidetään nykyään paljon tärkeämpänä kuin ennen. Ja silti murrosikä on päinvastoin aikaistunut nykypäivänä huomattavasti, siitä on vastikään ollut juttua joillakin alkaa murrosiän oireet jopa jo niin aikaisin (alle 10-vuotiaana) että jotkut käyttävät jo lääkkeitä sitä jarruttamaan.
Oikea syy murrosiän aikaistumiselle löytyy mm. Ravinnosta ja rasvakudoksen määrästä, rasva on hormonaalisesti aktiivista ja nykylapset ovat huomattavasti paremmin ravittuja ja pulleampia kuin ennen vanhaan. Niinpä sukukypsyyskin saavutetaan tällaisena yltäkylläisyyden aikana aikaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki aihe on tabu nyky-yhteiskunnassa, mutta fakta on että kautta ihmishistorian iso osa lapsista on saatu aika pian sen jälkeen kun kuukautiset ovat alkaneet.
Maatalousyhteiskunnassa jo 30v on ollut geriatrinen synnyttäjä.
Enkä haluaisi samaa kulttuuria takaisin, sillä sen ikäinen on henkisesti lapsi ja on lisääntynyttä preeklampsian ja keskenmenojen riskiä. Moni tyttö kuoli synnytysten aikana.
Jos puhtaasti kuunnellaan ns. luontoa, se lisääntyminen pitäisi aloittaa jo joskus yläasteiässä. Se ei sovellu nyky-yhteiskuntaan mitenkään kun ihmiset elävät 50 vuoden sijasta 90 vuotta eikä monella kolmekymppiselläkään ole vielä vakituisia tuloja.
Aikaisemmin kuukautiset alkoivat myöhemmin kuin nyt, jopa 16- 18 v. Vanhoissa muotokuvissa ja maalauksissa on kuvattu vielä 15- 16 tytöt nukkejen kanssa. Tutkimusten mukaan mitä enemmän isä on tyttölapsen elämässä mukana sitä myöhemmin kuukautiset alkavat koska tytön elimistö ei ole hälytystilassa vaan " turvassa". Aiemmin erot olivat harvinaisia ja isät olivat lasten elämässä.
Siinä mielessä erikoinen väite sinulta ellet tarkoita lyhyttä ajanjaksoa historiassa.
No tuo nyt on ainakin ihan puppua tuo väite isän läheisyydestä ja kuukautisista. Nykyaikana isät ovat osallistuvampia kuin koskaan, historiassa (tuohon aikaan mihin viittasit) ei isät saaneet edes vanhempainvapaata eikä juosseet vaunujen kanssa lenkillä, niin kuin nyt on ihan tavallinen näky. Isän roolia kasvattajana ylipäätäänkin pidetään nykyään paljon tärkeämpänä kuin ennen. Ja silti murrosikä on päinvastoin aikaistunut nykypäivänä huomattavasti, siitä on vastikään ollut juttua joillakin alkaa murrosiän oireet jopa jo niin aikaisin (alle 10-vuotiaana) että jotkut käyttävät jo lääkkeitä sitä jarruttamaan.
Oikea syy murrosiän aikaistumiselle löytyy mm. Ravinnosta ja rasvakudoksen määrästä, rasva on hormonaalisesti aktiivista ja nykylapset ovat huomattavasti paremmin ravittuja ja pulleampia kuin ennen vanhaan. Niinpä sukukypsyyskin saavutetaan tällaisena yltäkylläisyyden aikana aikaisin.
On kyllä tutkimustuloksia siitä, että isän poissaolo varhentaa tytön puberteettia. Omalla kohdallani eroperheen lapsena kuukautiset alkoivat 12-v, ydinperheen lapsena serkullani 16-v. Kavereiden kanssa olemme jutelleet ja tullut ilmi, että kaikilla, joilla on erotausta, kuukautiset ovat alkaneet tosi varhain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki aihe on tabu nyky-yhteiskunnassa, mutta fakta on että kautta ihmishistorian iso osa lapsista on saatu aika pian sen jälkeen kun kuukautiset ovat alkaneet.
Maatalousyhteiskunnassa jo 30v on ollut geriatrinen synnyttäjä.
Enkä haluaisi samaa kulttuuria takaisin, sillä sen ikäinen on henkisesti lapsi ja on lisääntynyttä preeklampsian ja keskenmenojen riskiä. Moni tyttö kuoli synnytysten aikana.
Jos puhtaasti kuunnellaan ns. luontoa, se lisääntyminen pitäisi aloittaa jo joskus yläasteiässä. Se ei sovellu nyky-yhteiskuntaan mitenkään kun ihmiset elävät 50 vuoden sijasta 90 vuotta eikä monella kolmekymppiselläkään ole vielä vakituisia tuloja.
Aikaisemmin kuukautiset alkoivat myöhemmin kuin nyt, jopa 16- 18 v. Vanhoissa muotokuvissa ja maalauksissa on kuvattu vielä 15- 16 tytöt nukkejen kanssa. Tutkimusten mukaan mitä enemmän isä on tyttölapsen elämässä mukana sitä myöhemmin kuukautiset alkavat koska tytön elimistö ei ole hälytystilassa vaan " turvassa". Aiemmin erot olivat harvinaisia ja isät olivat lasten elämässä.
Siinä mielessä erikoinen väite sinulta ellet tarkoita lyhyttä ajanjaksoa historiassa.
No tuo nyt on ainakin ihan puppua tuo väite isän läheisyydestä ja kuukautisista. Nykyaikana isät ovat osallistuvampia kuin koskaan, historiassa (tuohon aikaan mihin viittasit) ei isät saaneet edes vanhempainvapaata eikä juosseet vaunujen kanssa lenkillä, niin kuin nyt on ihan tavallinen näky. Isän roolia kasvattajana ylipäätäänkin pidetään nykyään paljon tärkeämpänä kuin ennen. Ja silti murrosikä on päinvastoin aikaistunut nykypäivänä huomattavasti, siitä on vastikään ollut juttua joillakin alkaa murrosiän oireet jopa jo niin aikaisin (alle 10-vuotiaana) että jotkut käyttävät jo lääkkeitä sitä jarruttamaan.
Oikea syy murrosiän aikaistumiselle löytyy mm. Ravinnosta ja rasvakudoksen määrästä, rasva on hormonaalisesti aktiivista ja nykylapset ovat huomattavasti paremmin ravittuja ja pulleampia kuin ennen vanhaan. Niinpä sukukypsyyskin saavutetaan tällaisena yltäkylläisyyden aikana aikaisin.
Olen itse hoikka/laiha, kuten on tyttärenikin. Molemmilla kuukautiset alkoivat 12-vuotiaana. Molemmissa perheissä isä läsnä. Samaa ikäluokkaa olivat ystävätkin, kun kuukautiset alkoivat. Osalla jopa hieman aikaisemmin.
Kyllä sulla on valitettavasti ollut alkujaankin matala hedelmällisyys. Mun nuorimmaisen oon saanut 46-vuotiaana ja on terve ja kaunis lapsi. Ei nyt pelotella kaikkia...hyvin voi lapsia monet vielä saada myöhemmällä iällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki aihe on tabu nyky-yhteiskunnassa, mutta fakta on että kautta ihmishistorian iso osa lapsista on saatu aika pian sen jälkeen kun kuukautiset ovat alkaneet.
Maatalousyhteiskunnassa jo 30v on ollut geriatrinen synnyttäjä.
Enkä haluaisi samaa kulttuuria takaisin, sillä sen ikäinen on henkisesti lapsi ja on lisääntynyttä preeklampsian ja keskenmenojen riskiä. Moni tyttö kuoli synnytysten aikana.
Jos puhtaasti kuunnellaan ns. luontoa, se lisääntyminen pitäisi aloittaa jo joskus yläasteiässä. Se ei sovellu nyky-yhteiskuntaan mitenkään kun ihmiset elävät 50 vuoden sijasta 90 vuotta eikä monella kolmekymppiselläkään ole vielä vakituisia tuloja.
Aikaisemmin kuukautiset alkoivat myöhemmin kuin nyt, jopa 16- 18 v. Vanhoissa muotokuvissa ja maalauksissa on kuvattu vielä 15- 16 tytöt nukkejen kanssa. Tutkimusten mukaan mitä enemmän isä on tyttölapsen elämässä mukana sitä myöhemmin kuukautiset alkavat koska tytön elimistö ei ole hälytystilassa vaan " turvassa". Aiemmin erot olivat harvinaisia ja isät olivat lasten elämässä.
Siinä mielessä erikoinen väite sinulta ellet tarkoita lyhyttä ajanjaksoa historiassa.
No tuo nyt on ainakin ihan puppua tuo väite isän läheisyydestä ja kuukautisista. Nykyaikana isät ovat osallistuvampia kuin koskaan, historiassa (tuohon aikaan mihin viittasit) ei isät saaneet edes vanhempainvapaata eikä juosseet vaunujen kanssa lenkillä, niin kuin nyt on ihan tavallinen näky. Isän roolia kasvattajana ylipäätäänkin pidetään nykyään paljon tärkeämpänä kuin ennen. Ja silti murrosikä on päinvastoin aikaistunut nykypäivänä huomattavasti, siitä on vastikään ollut juttua joillakin alkaa murrosiän oireet jopa jo niin aikaisin (alle 10-vuotiaana) että jotkut käyttävät jo lääkkeitä sitä jarruttamaan.
Oikea syy murrosiän aikaistumiselle löytyy mm. Ravinnosta ja rasvakudoksen määrästä, rasva on hormonaalisesti aktiivista ja nykylapset ovat huomattavasti paremmin ravittuja ja pulleampia kuin ennen vanhaan. Niinpä sukukypsyyskin saavutetaan tällaisena yltäkylläisyyden aikana aikaisin.
On kyllä tutkimustuloksia siitä, että isän poissaolo varhentaa tytön puberteettia. Omalla kohdallani eroperheen lapsena kuukautiset alkoivat 12-v, ydinperheen lapsena serkullani 16-v. Kavereiden kanssa olemme jutelleet ja tullut ilmi, että kaikilla, joilla on erotausta, kuukautiset ovat alkaneet tosi varhain.
12 v. ei ole tosi varhain. 16 v. taas on myöhään. Kyse on lapsen perintötekijöistä ja terveydestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki aihe on tabu nyky-yhteiskunnassa, mutta fakta on että kautta ihmishistorian iso osa lapsista on saatu aika pian sen jälkeen kun kuukautiset ovat alkaneet.
Maatalousyhteiskunnassa jo 30v on ollut geriatrinen synnyttäjä.
Enkä haluaisi samaa kulttuuria takaisin, sillä sen ikäinen on henkisesti lapsi ja on lisääntynyttä preeklampsian ja keskenmenojen riskiä. Moni tyttö kuoli synnytysten aikana.
Jos puhtaasti kuunnellaan ns. luontoa, se lisääntyminen pitäisi aloittaa jo joskus yläasteiässä. Se ei sovellu nyky-yhteiskuntaan mitenkään kun ihmiset elävät 50 vuoden sijasta 90 vuotta eikä monella kolmekymppiselläkään ole vielä vakituisia tuloja.
Aikaisemmin kuukautiset alkoivat myöhemmin kuin nyt, jopa 16- 18 v. Vanhoissa muotokuvissa ja maalauksissa on kuvattu vielä 15- 16 tytöt nukkejen kanssa. Tutkimusten mukaan mitä enemmän isä on tyttölapsen elämässä mukana sitä myöhemmin kuukautiset alkavat koska tytön elimistö ei ole hälytystilassa vaan " turvassa". Aiemmin erot olivat harvinaisia ja isät olivat lasten elämässä.
Siinä mielessä erikoinen väite sinulta ellet tarkoita lyhyttä ajanjaksoa historiassa.
LOLS. Aikaisemmin nuoret tytöt laitettiin jo teineinä naimisiin ja kuolivat lapsivuoteeseen kolmatta synnyttäessään jo ennen kuin ehtivät aikuisiksi itse.
Vierailija kirjoitti:
Joo, mutta toisaalta tunnen useita yli 35-vuotiaille syntyneitä jotka ei ole vammaisia.
Suurin osa yli 35-vuotiaista äideistä saa terveen lapsen. Se, että riski kasvaa selkeästi ei ole sama asia kuin että se riski olisi suuri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki aihe on tabu nyky-yhteiskunnassa, mutta fakta on että kautta ihmishistorian iso osa lapsista on saatu aika pian sen jälkeen kun kuukautiset ovat alkaneet.
Maatalousyhteiskunnassa jo 30v on ollut geriatrinen synnyttäjä.
Enkä haluaisi samaa kulttuuria takaisin, sillä sen ikäinen on henkisesti lapsi ja on lisääntynyttä preeklampsian ja keskenmenojen riskiä. Moni tyttö kuoli synnytysten aikana.
Jos puhtaasti kuunnellaan ns. luontoa, se lisääntyminen pitäisi aloittaa jo joskus yläasteiässä. Se ei sovellu nyky-yhteiskuntaan mitenkään kun ihmiset elävät 50 vuoden sijasta 90 vuotta eikä monella kolmekymppiselläkään ole vielä vakituisia tuloja.
Aikaisemmin kuukautiset alkoivat myöhemmin kuin nyt, jopa 16- 18 v. Vanhoissa muotokuvissa ja maalauksissa on kuvattu vielä 15- 16 tytöt nukkejen kanssa. Tutkimusten mukaan mitä enemmän isä on tyttölapsen elämässä mukana sitä myöhemmin kuukautiset alkavat koska tytön elimistö ei ole hälytystilassa vaan " turvassa". Aiemmin erot olivat harvinaisia ja isät olivat lasten elämässä.
Siinä mielessä erikoinen väite sinulta ellet tarkoita lyhyttä ajanjaksoa historiassa.
LOLS. Aikaisemmin nuoret tytöt laitettiin jo teineinä naimisiin ja kuolivat lapsivuoteeseen kolmatta synnyttäessään jo ennen kuin ehtivät aikuisiksi itse.
Niin,, heti kuukautiset saatuaan, esim 14- 16 iässä. Täällä oli väite jonka mukaan yläasteiässä olisi parempi hedelmällisyys. Kuukautisten alkamisen jälkeen menee vuosi pari ennenkuin ovat säännölliset ja hedelmöitys on mahdollinen. Kuukautiset voivat tuolla vaikka ei ole ovulaatiota. Samalla tavalla ne hiipuvat vaihdevuosiässä.
Alue: Aihe vapaa
Outo oletus, kun juuri tuossa 34-35 v alkaa olla se ikä, jolloin jo yksi vuosi voi tehdä merkittävän eron hedelmällisyyteen. Tunnen itsekin sellaisia, jotka ovat saaneet tuon ikäisenä lapsen melko helposti, mutta kun olisivat halunneet toisen niin sitä ei sitten ole kuulunutkaan, toiselle jopa hedelmöityshoidoista huolimatta. Siihen on hyvä syy, miksi julkisella on hedelmöityshoitoihin ikäraja 40 v. Sen jälkeen hoitojenkin tulokset alkavat olla jo hyvin heikkoja keskimäärin.