Jenni Orpana haistattaa miehille pitkät

Vierailija kirjoitti:

Elämäntilanteet ovat usein monimutkaisia ja ulkopuoliselle vaikeasti avautuvia. Aikaisemmat kokemuksemme määrittävät paljolti sen, miten suhtaudumme asioihin tässä ja nyt. Vanha sanonta Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan on usein todempi kuin arvaammekaan.

 

Jennin tilanteesta tulee mieleen tapaus, josta pari vuotta sitten edesmennyt mummoni usein kertoi.

Mummon lapsuudenkodin lähistöllä eleli uusperhe, jossa oli pariskunta, miehen lapsia, naisen lapsia ja yksi yhteinenkin tenava. Tämän perheen äiti (äitipuoli) keitteli usein suuressa kattilassa keittoa.

Mummo kertoi, että keittoa syömään saivat tulla he naapurin mukulatkin perheen lasten lisäksi. Keitto oli ihan kelvollista, varsinkin silloiset sodanjälkeiset olosuhteet huomioon ottaen.

Siinä talon liepeillä liikkui paljon kulkukissoja ja kerran se nainen lipsautti, että niitä hän loukuilla pyydysti ja niistä hän ne keittonsa ke

Mene ny viddu muualle spämmää sun mummonlihakeittoas

MÄ seXittäisinkin paljon mieluummin Poikeluksen Jennii !!

Eli siis Jenna ei halua väkivaltaista miestä, joka valhetelee ehkäisystä ja yrittää määrätä miten tämä pukeutuu ja käyttäytyy? Eikä miestä joka ei usko tasa-arvoon ja pitää naista hyödykkeenä? Voisiko otsikon muuttaa muotoon "Jenna on alkanut käyttämään maalaisjärkeä parisuhteissa."?

Onhan näitä frigidejä naisia aina ollut, nykyään se vaan on muotia....

Vierailija kirjoitti:

Eli siis Jenna ei halua väkivaltaista miestä, joka valhetelee ehkäisystä ja yrittää määrätä miten tämä pukeutuu ja käyttäytyy? Eikä miestä joka ei usko tasa-arvoon ja pitää naista hyödykkeenä? Voisiko otsikon muuttaa muotoon "Jenna on alkanut käyttämään maalaisjärkeä parisuhteissa."?

Kannattaisiko katsoa peiliin jos kerta toisensa jälkeen löytää itsensä samanlaisesta epämiellyttävästä parisuhteesta? Vai seuraako lapsuusperheen malleja?

Vierailija kirjoitti:

Eli siis Jenna ei halua väkivaltaista miestä, joka valhetelee ehkäisystä ja yrittää määrätä miten tämä pukeutuu ja käyttäytyy? Eikä miestä joka ei usko tasa-arvoon ja pitää naista hyödykkeenä? Voisiko otsikon muuttaa muotoon "Jenna on alkanut käyttämään maalaisjärkeä parisuhteissa."?

Nyt vasta alkanut käyttää järkeä? Epäilen ettei tuokaan Jenna pilkuistaan pääse vaan jännis se on hänenkin valintansa...

Vierailija kirjoitti:

Onhan näitä frigidejä naisia aina ollut, nykyään se vaan on muotia....

Nykyään sitä kutsutaan nimellä 4B.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli siis Jenna ei halua väkivaltaista miestä, joka valhetelee ehkäisystä ja yrittää määrätä miten tämä pukeutuu ja käyttäytyy? Eikä miestä joka ei usko tasa-arvoon ja pitää naista hyödykkeenä? Voisiko otsikon muuttaa muotoon "Jenna on alkanut käyttämään maalaisjärkeä parisuhteissa."?

Kannattaisiko katsoa peiliin jos kerta toisensa jälkeen löytää itsensä samanlaisesta epämiellyttävästä parisuhteesta? Vai seuraako lapsuusperheen malleja?

Näinhän toki normaalitilanteessa olisi asianlaita mutta tulee ottaa huomioon että kyseessä on nainen, siis täysin syyntakeeton olento jota ei voi laittaa vastuuseen mistään.  Ei edes, eikä varsinkaan, omista valinnoistaan.

Vierailija kirjoitti:

All you need is glove.

Tuohan on 4B:n tunnuslause.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli siis Jenna ei halua väkivaltaista miestä, joka valhetelee ehkäisystä ja yrittää määrätä miten tämä pukeutuu ja käyttäytyy? Eikä miestä joka ei usko tasa-arvoon ja pitää naista hyödykkeenä? Voisiko otsikon muuttaa muotoon "Jenna on alkanut käyttämään maalaisjärkeä parisuhteissa."?

Kannattaisiko katsoa peiliin jos kerta toisensa jälkeen löytää itsensä samanlaisesta epämiellyttävästä parisuhteesta? Vai seuraako lapsuusperheen malleja?

Näinhän toki normaalitilanteessa olisi asianlaita mutta tulee ottaa huomioon että kyseessä on nainen, siis täysin syyntakeeton olento jota ei voi laittaa vastuuseen mistään.  Ei edes, eikä varsinkaan, omista valinnoistaan.

Onkohan Jenni ihan hukassa ihmissuhteissaan, koska kokee: "Orpanasta on vapauttavaa, ettei hän enää mieti miesten miellyttämistä. Hän ei pukeudu miehiä varten, hymyile miellyttääkseen tai pode huonoa omaatuntoa siitä, että sanoo ei."

Tuo kuulostaa enemmän kaupalliselta käyttäytymiseltä, kuin aidolta ihmissuhteelta... Jotenkin ei hämmästytä, että parisuhteet sitten ovat olleet mitä ovat. Tyhmyys näyttää lisääntyvän sitä enemmän mitä nuorempi sukupolvi kyseessä.

Fiksulta naiselta kuulostaa.

Ymmärrän häntä niin hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Fiksulta naiselta kuulostaa.

Ymmärrän häntä niin hyvin.

Fiksu on nykyään synonyymi ääliölle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli siis Jenna ei halua väkivaltaista miestä, joka valhetelee ehkäisystä ja yrittää määrätä miten tämä pukeutuu ja käyttäytyy? Eikä miestä joka ei usko tasa-arvoon ja pitää naista hyödykkeenä? Voisiko otsikon muuttaa muotoon "Jenna on alkanut käyttämään maalaisjärkeä parisuhteissa."?

Kannattaisiko katsoa peiliin jos kerta toisensa jälkeen löytää itsensä samanlaisesta epämiellyttävästä parisuhteesta? Vai seuraako lapsuusperheen malleja?

Näinhän toki normaalitilanteessa olisi asianlaita mutta tulee ottaa huomioon että kyseessä on nainen, siis täysin syyntakeeton olento jota ei voi laittaa vastuuseen mistään.  Ei edes, eikä varsinkaan, omista valinnoistaan.

Sinun mielestäsi on siis naisen vika jos häntä hakataan. Vika ei siis ole miehessä joka hakkaa vaan naisessa joka jää hakattavaksi. Uskotko oikeasti että naiset alkavat suhteeseen miehen kanssa joka vetää heitä turpaan jo ensimmäisillä treffeillä. Meinaatko myös että hakkaava mies ei ole alistanut naista ja tehnyt hänen lähtönsä niin vaikeaksi kuin mahdollista jo ennen hakkaamista. Miksi yhteiskunnan varoilla pyöritetään jotain turvakoteja jos väkivaltaisen puolison jättäminen on niin yksinkertaista ja helppoa. Miksi myös miehet pyrkivät näihin vaikka heillä ei pitäisi olla mitään ongelmia itseään heikompaa osapuolta vastaan.

Ja toi miehen oikeus naisen vartaloon,pitää koko ajan olla käytettävissä on niin totta ja ahdistavaa.

ei vastaus ei käy,siitä seuraa aina jotain pahaa,

jos ei muuta niin riitaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli siis Jenna ei halua väkivaltaista miestä, joka valhetelee ehkäisystä ja yrittää määrätä miten tämä pukeutuu ja käyttäytyy? Eikä miestä joka ei usko tasa-arvoon ja pitää naista hyödykkeenä? Voisiko otsikon muuttaa muotoon "Jenna on alkanut käyttämään maalaisjärkeä parisuhteissa."?

Kannattaisiko katsoa peiliin jos kerta toisensa jälkeen löytää itsensä samanlaisesta epämiellyttävästä parisuhteesta? Vai seuraako lapsuusperheen malleja?

Näinhän toki normaalitilanteessa olisi asianlaita mutta tulee ottaa huomioon että kyseessä on nainen, siis täysin syyntakeeton olento jota ei voi laittaa vastuuseen mistään.  Ei edes, eikä varsinkaan, omista valinnoistaan.

Sinun mielestäsi on siis naisen vika jos häntä hakat

Ei kiinnosta, valita feministiselle puolueelle.  Perustitte vihaliikkeen, pitäkää hauskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hymähdin jutulle. Siitä vaan odottamaan miestä joka näyttää empatiaa itselleen ja muille sekä keskittyy "tunneyhteyksiin" :D

Meinaatko ettei tällaisia miehiä muka ole olemassa. Kyllä on. Jokainen normaali mies kykenee empatiaan ja ymmärtää että pitkän ja hyvän parisuhteen perusta on tunneyhteys eikä toisen hyväksikäyttäminen ja alistaminen omiin tarkoituksiinsa. Psykopaatit ja narsistit ovat sitten erikseen. Ilmeisesti sinä kuulut tähän porukkaan.

Minusta hän ei ollut ihan oivaltanut että parisuhde pitää sisällään kaksi yksilöä ja molemmilla on omat toiveensa. Hänestä oli kovin ahdistavaa, että mies on häntä suostutellut seksiin. Se kertoo hänelle että mies kuvittelee omistavansa hänen kehonsa.

Jaa. Minä suostuttelen kumppaniani usein mukaan lenkille tai ostoksille. Tai tekemään remonttia. Vastaavasti ryhdyn joskus seksiin ihan siksi, että huomaan että hänellä on tarve. Mukavaa on ollut aina kun on vauhtiin päässyt.

Siis jos toisen toiveet aiheuttavat suhteessa tarvetta huomioimiselle tai kompromissille, on se merkki kumppanin "naisvihasta" tai omistavasta asenteesta. Kunhan se toinen on vaan sitten empaattinen ja naisen oikeuksia ensisijaisesti edistävä. 

Joo, onnea vaan Jenni, ehkä parempi pitäytyäkin poissa suhteista jos katse on noin tiukasti omassa navassa.

-t vanhempi valtiohenkilö

" Miehen on ymmärrettävä asemansa yhteiskunnassa ja omat etuoikeutensa. Hänen on omattava vahvat feministiset arvot ja osattava kommunikoida nämä asiat. Eli puuttua muiden miesten seksistiseen käytökseen, väkivaltaiseen käytökseen. Se on aika hyvä pohja."

Mites Jenni, puututko miehiin kohdistuvaan väkivaltaan, miesten syrjäytymiskierteeseen? Osaatko kommunikoida nämä asiat, koska haastattelussasi et niitä ainakaan tuonut esille.

Vierailija kirjoitti:

Lehdistön aiheet viimeset 5 vuotta: työvoimapula, monikulttuuri, anaaliseksi, miesviha, polyamoria

Niinpä. En kokisi varsinaisesti ylpeyttä jos toimittajana en pääsisi kirjoittamaan kuin halpoja klikkiotsikkojuttuja. "Anna on ylpeästi karvainen", "Heidi (they) käyttää vain vaimonsa (trans) boxereita 'pillu tuulettuu väljemmissä pöksyissä'", "Reijan työpaikalla miehet keittävät kahvin"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta hän ei ollut ihan oivaltanut että parisuhde pitää sisällään kaksi yksilöä ja molemmilla on omat toiveensa. Hänestä oli kovin ahdistavaa, että mies on häntä suostutellut seksiin. Se kertoo hänelle että mies kuvittelee omistavansa hänen kehonsa.

Jaa. Minä suostuttelen kumppaniani usein mukaan lenkille tai ostoksille. Tai tekemään remonttia. Vastaavasti ryhdyn joskus seksiin ihan siksi, että huomaan että hänellä on tarve. Mukavaa on ollut aina kun on vauhtiin päässyt.

Siis jos toisen toiveet aiheuttavat suhteessa tarvetta huomioimiselle tai kompromissille, on se merkki kumppanin "naisvihasta" tai omistavasta asenteesta. Kunhan se toinen on vaan sitten empaattinen ja naisen oikeuksia ensisijaisesti edistävä. 

Joo, onnea vaan Jenni, ehkä parempi pitäytyäkin poissa suhteista jos katse on noin tiukasti omassa navassa.

-t vanhempi valtiohenkilö

Nämä sinun esiin tuomat asiat toimivat juurikin näin normaalissa hyvässä parisuhteessa. Jos luet jutun oikeasti ajatuksella läpi, niin minusta siitä on ihan selvästi luettavissa että tuon naisen parisuhteet eivät ole millään tavalla olleet normaaleja, hyviä parisuhteita vaan huonoja naista alistavia suhteita. On todella hienoa jos sinulla ei ole omakohtaista kokemusta tällaisista suhteista niin et osaa tulkita kirjoitusta samalla tavalla. Minun vanhempien parisuhde oli tällainen eikä siinä ollut tietoakaan mistään suostuttelusta tai kompromisseista. Isäni määräsi miten homma menee ja niin se sitten meni. Hän käytti henkistä ja fyysistä väkivaltaa sekä alistamista pitääkseen huolen siitä että kaikki muut perheessä tiesivät oman paikkansa ja toimivat kuten hän katsoi heille parhaaksi. En tiedä mitä kaikkea hän avioliiton aikana teki äidilleni, enkä haluakaan koskaan tietää. En usko että minulla riittäisi edes mielikuvitus kaiken kamaluuden keksimiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta hän ei ollut ihan oivaltanut että parisuhde pitää sisällään kaksi yksilöä ja molemmilla on omat toiveensa. Hänestä oli kovin ahdistavaa, että mies on häntä suostutellut seksiin. Se kertoo hänelle että mies kuvittelee omistavansa hänen kehonsa.

Jaa. Minä suostuttelen kumppaniani usein mukaan lenkille tai ostoksille. Tai tekemään remonttia. Vastaavasti ryhdyn joskus seksiin ihan siksi, että huomaan että hänellä on tarve. Mukavaa on ollut aina kun on vauhtiin päässyt.

Siis jos toisen toiveet aiheuttavat suhteessa tarvetta huomioimiselle tai kompromissille, on se merkki kumppanin "naisvihasta" tai omistavasta asenteesta. Kunhan se toinen on vaan sitten empaattinen ja naisen oikeuksia ensisijaisesti edistävä. 

Joo, onnea vaan Jenni, ehkä parempi pitäytyäkin pois

 

Ja tästä johtuen hän ryhtyy feministiksi ja vihaa kaikkia miehiä.  Itse teen tästä sen johtopäätöksen että feministit tulee hävittää.