Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmisillä, jotka eivät ole suomalaisia eivätkä asu täällä, pitää olla yhdenmukaiset oikeudet muiden kanssa?
28.11.2024 |
Mietin esim. tuota valitusta Rantasesta, että hän on suosinut kristittyjä antaessaan tuevapaikkoja, mutta tämä aloitus ei liity ainoastaan tähän, vaan muutenkin pa kolaisten ja ulkomaalaisten oikeuksiin. Miksi heillä pitää olla jo etukäteen valmiina samat oikeudet kuin meillä? Vaikka he eivät olisi koskaan edes Suomen maaperällään jalalla astuneet.
Kommentit (339)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Millä tavalla näkemykseni on rasistinen? "
Se että joku ihmisryhmä jonkun mielestä on kokonaisuutenaan paha ja vaarallinen riippumatta siitä mitä se joku ryhmän yksilö tekee tai on tekemättä on ihan suoraan rasismia.
Ihmisiä ei siis nähdä ollenkaan enää yksilöinä vaan vain massana jossa jokainen nähdään sen saman negatiivisen kuvan kautta.
Ai siis kuten feministit näkevät miehet?
Feministitkään eivät ole mikään yhtenäinen joukko joka näkee asiat aina samalla tavalla. Kuten eivät ole muslimit, kristityt, tenniksen pelaajat tai Bemarikuskitkaan.
Miehiä vihaavat jokainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Radikalisoituminen ei kumpua mistään muusta kuin islamin tekopyhistä kirjoituksista. "
Jälleen tämä ajatus että jos muslimi tekee jotain niin sen on pakko johtua islamista, jos kristitty tekee jotain niin siinä on aina monenlaisia ja erilaisia syitä takana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Millä tavalla näkemykseni on rasistinen? "
Se että joku ihmisryhmä jonkun mielestä on kokonaisuutenaan paha ja vaarallinen riippumatta siitä mitä se joku ryhmän yksilö tekee tai on tekemättä on ihan suoraan rasismia.
Ihmisiä ei siis nähdä ollenkaan enää yksilöinä vaan vain massana jossa jokainen nähdään sen saman negatiivisen kuvan kautta.
Ai siis kuten feministit näkevät miehet?
Feministitkään eivät ole mikään yhtenäinen joukko joka näkee asiat aina samalla tavalla. Kuten eivät ole muslimit, kristityt, tenniksen pelaajat tai Bemarikuskitkaan.
Naulan kantaan.
"Rasismi on sitä, että pitää itseään ylivertaisena muihin alempiarvoisiin ihmisryhmiin nähden. "
Se on sen asian toinen puoli jonka juuri sanoin. Eli koska pitää itseä ja omaa joukkoa ylivertaisen, muut ovat mielestäsi aina huonompia ja vaarallisempia ihan riippumatta siitä mitä se toisen ryhmän yksilö oikeasti tekee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Millä tavalla näkemykseni on rasistinen? "
Se että joku ihmisryhmä jonkun mielestä on kokonaisuutenaan paha ja vaarallinen riippumatta siitä mitä se joku ryhmän yksilö tekee tai on tekemättä on ihan suoraan rasismia.
Ihmisiä ei siis nähdä ollenkaan enää yksilöinä vaan vain massana jossa jokainen nähdään sen saman negatiivisen kuvan kautta.
Ai siis kuten feministit näkevät miehet?
Feministitkään eivät ole mikään yhtenäinen joukko joka näkee asiat aina samalla tavalla. Kuten eivät ole muslimit, kristityt, tenniksen pelaajat tai Bemarikuskitkaan.
Miehiä vihaavat jokainen.
Höpö höpö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Millä tavalla näkemykseni on rasistinen? "
Se että joku ihmisryhmä jonkun mielestä on kokonaisuutenaan paha ja vaarallinen riippumatta siitä mitä se joku ryhmän yksilö tekee tai on tekemättä on ihan suoraan rasismia.
Ihmisiä ei siis nähdä ollenkaan enää yksilöinä vaan vain massana jossa jokainen nähdään sen saman negatiivisen kuvan kautta.
Ai siis kuten feministit näkevät miehet?
Feministitkään eivät ole mikään yhtenäinen joukko joka näkee asiat aina samalla tavalla. Kuten eivät ole muslimit, kristityt, tenniksen pelaajat tai Bemarikuskitkaan.
Miehiä vihaavat jokainen.
Jaa. Minä en ainakaan. Rakastan miestäni ja omia poikiani enemmän kuin mitään muuta. Ja kaikki muutkin lähipiirin miehet ovat minusta oikein mukavia.
Muualta elämästä löytyy sitten pieni joukko miehiä joita en niin kamalasti rakasta mutta en heillekään mitään pahaa toivo tai halua heitä mitenkään eriarvoisesti kohdella.
Vierailija kirjoitti:
" Se ei ole kantiksen syy, jos tulija ei sopeudu. "
Ei tietenkään vain kantikseen syy mutta kyllä kantiksella voi olla siihen oma osuutensa.
Jos vaikka mietit että taloyhtiöösi muuttaa uusi asukas mutta suhtaudut häneen heti lähtökohtaisesti negatiivisesti, et usko että hänestä seuraa mitään hyvää etkä halua että hän tulee mukaan taloyhtiön toimintaan. Kuinka hyvän naapurin luulet hänestä saavasi? Onko sinulla itselläsi mitään vastuuta jos hän ei olekaan sinulle mukava tai toimi yhteisten sääntöjen mukaan?
Tietenkin hänellä itsellään on päävastuu siitä mitä tekee mutta et sinäkään voi väittää että sinulla ei ole mitään vastuuta mistään.
Kyllä minulla on itselläni vastuu olla naapurillekin ystävällinen ja noudattaa yhteisiä sääntöjä siitä huolimatta, vaikka hän olisi kuinka ilkeä minulle. Jos päätän lähteä huonoille teille, koska naapuri on ilkeillyt minulle, niin se on oma valintani, ei naapurini valinta tai naapurini syy. Naapuri voi valita oman käytöksensä, johon en voi vaikuttaa, mutta minä voin silti valita kuinka siihen suhtaudun ja kuinka itse toimin omassa elämässäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Radikalisoituminen ei kumpua mistään muusta kuin islamin tekopyhistä kirjoituksista. "
Jälleen tämä ajatus että jos muslimi tekee jotain niin sen on pakko johtua islamista, jos kristitty tekee jotain niin siinä on aina monenlaisia ja erilaisia syitä takana.
Kyllä täällä on tataarit menneet muiden mukana ongelmitta, että sinällään olet oikeassa, että ei sinällään se itse uskonto, vaan mistä sen harjoittaja tulee.
Ongelmat kokolailla poistuisi, kun poistettaisiin Euroopasta kaikki, sanotaan nyt 10v ja sitä vanhemmat miespuoliset musut, jotka on tulleet Afrikasta tai lähi-idästä, eikä sallittaisi heitä tänne saapuvan enää sen pois lähettämisen jälkeen.
Ehkä kymmenenkin on jo liian vanha, mutta ymmärtänet ajatuksen.
-eri
Hyvä aloitus. Suomi on vaipoissa näissä asioissa. Menepä suomalaisena jenkkeihin noin vain vaatimaa paikallista "gelakoldia" kun ei huvittanut terveenä kansalaisena jäädä kotimaahan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Radikalisoituminen ei kumpua mistään muusta kuin islamin tekopyhistä kirjoituksista. "
Jälleen tämä ajatus että jos muslimi tekee jotain niin sen on pakko johtua islamista, jos kristitty tekee jotain niin siinä on aina monenlaisia ja erilaisia syitä takana.
Mutta eiväthän kristityt edes tee sellaisia tekoja euroopassa, mitä islamin nimissä tehdään koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Se ei ole kantiksen syy, jos tulija ei sopeudu. "
Ei tietenkään vain kantikseen syy mutta kyllä kantiksella voi olla siihen oma osuutensa.
Jos vaikka mietit että taloyhtiöösi muuttaa uusi asukas mutta suhtaudut häneen heti lähtökohtaisesti negatiivisesti, et usko että hänestä seuraa mitään hyvää etkä halua että hän tulee mukaan taloyhtiön toimintaan. Kuinka hyvän naapurin luulet hänestä saavasi? Onko sinulla itselläsi mitään vastuuta jos hän ei olekaan sinulle mukava tai toimi yhteisten sääntöjen mukaan?
Tietenkin hänellä itsellään on päävastuu siitä mitä tekee mutta et sinäkään voi väittää että sinulla ei ole mitään vastuuta mistään.
Kyllä minulla on itselläni vastuu olla naapurillekin ystävällinen ja noudattaa yhteisiä sääntöjä siitä huolimatta, vaikka hän olisi kuinka ilkeä minulle. Jos päätän lähteä hu
Sinuun ei siis vaikuta, eikä ole koskaan elämässä vaikuttanut, mitenkään se miten sinua kohdellaan ja miten sinuun suhtaudutaan? Ihan sama onko sinulla kavereita, puhuuko kukaan sinulle, auttaako kukaan sinua, ottaako kukaan sinua mukaan? Onneksi olkoon, olet ihan äärimmäisen harvinainen psykologinen poikkeusyksilö!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ehkä kymmenenkin on jo liian vanha, mutta ymmärtänet ajatuksen. "
Ymmärrän kyllä että olet pesunkestävä rasisti joka ei kykene näkemään ihmisiä yksilöinä jos he tulevat jostain muualta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Radikalisoituminen ei kumpua mistään muusta kuin islamin tekopyhistä kirjoituksista. "
Jälleen tämä ajatus että jos muslimi tekee jotain niin sen on pakko johtua islamista, jos kristitty tekee jotain niin siinä on aina monenlaisia ja erilaisia syitä takana.
Mutta eiväthän kristityt edes tee sellaisia tekoja euroopassa, mitä islamin nimissä tehdään koko ajan.
Venäläiset ovat kristittyjä ja mitä ne tekevät Ukrainassa? Tappavat, kiduttavat ja raiskaavat sekä tappavat lapsia. Ja heidän oma, jälleen kristillinen, kirkkonsa on innolla mukana tukemassa sotaa.
Joten mikä vain uskonto kyllä taipuu helposti julmuuksien tukemiseen jos valtaapitävät sitä haluavat ja siitä hyötyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ei Turkkiinkaan ole 3,6 miljoonaa tullut yhdessä vuodessa, joten älä vääristele vertaamalla 30 000 vuodessa."
Mutta ei Suomessa ole läheskään 240.000 pakolaisena tullutta. Ja se siis vastaisi Turkin suhdelukua.
"Suomessa on kaikkiaan puoli miljoonaa ulkomaalaista, 9% väestöstä."
Joista valtaosa ei ole tullut pakolaisina. Suurimmat ryhmät ovat virolaiset ja venäläiset ja nykyään isompia määriä tulee Aasiasta.
Johan kirjoitin, ettei suurin osa ole pakol aisia. Turhahan kanssasi on jankata, kun et ymmärrä lukemaasi, vaikka sen kuinka monesti sinulle selittäisi.
Suomessa on taatusti vähintään saman verran pakol aisia väkilukuun suhteutettuna kuin Turkissakin. Virallisia lukuja vain on vaikea löytää. Turkissa ylipäätään ulkomaalaista on vain 6% väestöstä, Suomessa 9%. Turkkiin mahtuu siis vielä muutama miljoona Syyriasta lisää.
Vierailija kirjoitti:
"Ehkä kymmenenkin on jo liian vanha, mutta ymmärtänet ajatuksen. "
Ymmärrän kyllä että olet pesunkestävä rasisti joka ei kykene näkemään ihmisiä yksilöinä jos he tulevat jostain muualta.
Jos realisti tekee musta sellaisen, niin olkoon siis niin. Totuus kuitenkin on se, että ongelmat kumpuaa niistä isistä, jotka sitten opettavat lapsensa ihan samoille tavoille kuin heidät on opetettu.
Ja varmasti siinä menisi muutama "hyväkin omena" mukana, mutta koska meillä ei ole mitään keinoa selvittää kuka esittää ja kuka ei, kun tapoja ym selvitetään, niin eihän siinä muu auta.
Ihan samoin kuin me joudutaan kärsimään niiden "pahoista omenoista", niin ihan yhtä kohtuullista, jopa kohtuullisempaa se on niidenkin saada pskaa niskaan niiden takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Radikalisoituminen ei kumpua mistään muusta kuin islamin tekopyhistä kirjoituksista. "
Jälleen tämä ajatus että jos muslimi tekee jotain niin sen on pakko johtua islamista, jos kristitty tekee jotain niin siinä on aina monenlaisia ja erilaisia syitä takana.
Mutta eiväthän kristityt edes tee sellaisia tekoja euroopassa, mitä islamin nimissä tehdään koko ajan.
Venäläiset ovat kristittyjä ja mitä ne tekevät Ukrainassa? Tappavat, kiduttavat ja raiskaavat sekä tappavat lapsia. Ja heidän oma, jälleen kristillinen, kirkkonsa on innolla mukana tukemassa sotaa.
Joten mikä vain uskonto kyllä taipuu helposti julmuuksien tukemiseen jos valtaapitävät sitä haluavat ja siitä hyötyvät.
Venäläiset eivät ole pak olaisina menneet Ukrainaan, vaan kyse on valtioiden välisestä konfliktista. En ole kuullut yhdestäkään pak olaisena Eurooppaan tulleen kristityn tekemästä terr ori is kusta Euroopassa. Erään uskonnon edustajat puolestaan tekevät niitä jatkuvasti.
"Johan kirjoitin, ettei suurin osa ole pakol aisia."
Mutta et näytä ymmärtävän mitä se vaikuttaa tuohon suhdelukuun.
"Suomessa on taatusti vähintään saman verran pakol aisia väkilukuun suhteutettuna kuin Turkissakin. "
Ei vain voi mitenkään olla jos (ja kun) suuri osa ei ole turvan takia tulleita. Heitä kun pitäisi olla kaikista täällä olevista muunmaalaisista selvästi yli 240.000 jotta suhdeluku olisi suurempi. Ja näinhän ei siis ole.
Vierailija kirjoitti:
"Radikalisoituminen ei kumpua mistään muusta kuin islamin tekopyhistä kirjoituksista. "
Jälleen tämä ajatus että jos muslimi tekee jotain niin sen on pakko johtua islamista, jos kristitty tekee jotain niin siinä on aina monenlaisia ja erilaisia syitä takana.
Esitä valituksesi imaamin pojalle Hamed Abdel-Samadille. Suomi on lähes täysin ateistinen maa jossa jollain Räsäsenkään mielipiteillä jotka muuten ovat kuin vapaamielisen muslimin näkemyksiä, ole mitään merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
"Rasismi on sitä, että pitää itseään ylivertaisena muihin alempiarvoisiin ihmisryhmiin nähden. "
Se on sen asian toinen puoli jonka juuri sanoin. Eli koska pitää itseä ja omaa joukkoa ylivertaisen, muut ovat mielestäsi aina huonompia ja vaarallisempia ihan riippumatta siitä mitä se toisen ryhmän yksilö oikeasti tekee.
Sairasta paskaaaaaa.......
Feministitkään eivät ole mikään yhtenäinen joukko joka näkee asiat aina samalla tavalla. Kuten eivät ole muslimit, kristityt, tenniksen pelaajat tai Bemarikuskitkaan.