Miksi ihmisillä, jotka eivät ole suomalaisia eivätkä asu täällä, pitää olla yhdenmukaiset oikeudet muiden kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei millä tavalla vain mutta lakien puitteissa kyllä. Ja sen mukaan kaikki uskonnot ja uskonnottomuus ovat ihan samalla viivalla ja kaikkia pitää kunnioittaa.

 

Islam ei ole pelkkä uskonto, vaan poliittinen järjestelmä. On ainoastaan ajan kysymys, milloin alkavat vaatia sharia-lakia. 

Tämä. Suomessa kristinuskon pitää mennä edelle koska olemme kristitty maa ja kulttuurimme pohjautuu kristillisyydelle

HÖPÖ HÖPÖ. Kristillisiin kirkkokuntiin kuuluu enää 65% väestöstä ja näistä jäsenistäkin alle 42% uskoo Kirkon oppiin. Lähde: Kirkon tutkimuskeskus

Kirkko erotettiin Suomen valtiosta jo ennen itsenäisyyttä, autonomian aikana v. 1869 Schaumanin kirkkolailla.

Suomen valtiossa ei siis ikinä ole ollut valtionkirkkojärjestelmää.

Meillä on perustuslaillinen vakaumuksenvapaus, joka suojaa jokaisen oikeutta harjoittaa tai olla harjoittamatta mitään uskontoa.

Jos m a t u kivittää suomalaisia niin niskaperseotteella ulos Suomesta ja vieköön perheensä mukanaan. Täällä ei teroilua tule suvaita! Pelkäänpä että tulee sisällissota tällä menolla

Vierailija kirjoitti:

vähännohis mutta:Eihän kaikilla ole samoja oikeuksia ja turvaa. Suomen kansalaisilla on suomessa suurimmat oikeudet ja turva. Sitten tulee muut.

Muita maailman ihmisiä voi tietysti kohdella huonommin mutta silloin voi käydä niin että suomalaisia heidän maissaan kohdeltaisiin huonommin. Eli jos matkustaisit jonnekkin, joutuisit rikoksen kohteeksi niin sut laitettaisiin mestauslavalle koska sen maan outojen lakien mukaan olet syyllinen siihen rikokseen.

Suomi haluaa suojella sinua myös ulkomailla. Siksi on kansainväliset sopimukset jotka yleensä auttavat ongelmatilanteissa. Sinua kohdellaan hyvin ulkomailla. Niinpä ulkomaalaisia pitää kohdella suomessa inhimillisesti ja sovittujen lakien mukaan.

Simples.

Meinaatko, että jos haluan Iranissa hengailla kadulla ilman huntua, minua kohdellaan hyvin?

Miten minut siellä pelastaa se, että Suomi kiltisti noudattaa kaikkia sopimuksia?

Vierailija kirjoitti:

"On ainoastaan ajan kysymys, milloin alkavat vaatia sharia-lakia. "

Kaikenlaisia hulluja vaatimuksia on kuultu eri tahoilta ja laidoilta vuosien kuluessa. Silti järjestelmämme on pysynyt varsin samanlaisena juuri koska meillä on vahva perustuslaki jota ei voi helposti muuttaa.

Vielä.

Ihmiset taitavat käyttäytyä aika samalla tavalla kaikkialla maailmassa, usein käymässä heikompien kimppuun. Piinaamassa ja sortamassa niitä jollakin keinoin. Kerran mietin huvikseni, mihin muuttaisin Suomesta: En päässyt vielä tulokseen. Suo siellä, vetelä täällä, joka paikassa jotain.

Mediasta hyvä ymmärtää: 

1. Joukkoviestimet ovat riippuvaisia rahoituksesta. Uutisaiheiden ja sisältöjen pitää houkutella ja kiinnostaa ihmisiä ja jopa vedota. Se karsii aiheita.

2. Pitää olla jokin näkökulma ja runkoa. Siksi valitaan, mitä ja ketkä voidaan ottaa mukaan juttuun. Joskus suoraan tiedotteesta.

3. Sanavalinnat muokkaavat sisältöä:

Jopa puolet/alle puolet/ lähes puolet/ vain puolet/ puolet/ 46%/ vähemmistö jne.

Iloinen/hilpeä/riehakas/mairea/myhäilevä jne. (En keksinyt parempaa tähän.)

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä nekin vai onko suomalausuus jokin erityisrotu, jolla on oikeus polkea muita ihmisiä sen takia, mistä ovat kotoisin?

Hyvä idea otetaan tänne KAIKKI. Tai kaikki jotka haluavat. Katsotaan miten meidän hyvinvointimalli kestää kun tänne tulee yhtäkkiä 2miljardia köyhää ilman koulutusta, kielitaitoa tai työmahdollisuuksia. Olen varma että olet valmis seisomaan sairaalajonossa kuukausien sijaan kirjaimellisesti vuosia :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei millä tavalla vain mutta lakien puitteissa kyllä. Ja sen mukaan kaikki uskonnot ja uskonnottomuus ovat ihan samalla viivalla ja kaikkia pitää kunnioittaa.

 

Islam ei ole pelkkä uskonto, vaan poliittinen järjestelmä. On ainoastaan ajan kysymys, milloin alkavat vaatia sharia-lakia. 

Tämä. Suomessa kristinuskon pitää mennä edelle koska olemme kristitty maa ja kulttuurimme pohjautuu kristillisyydelle

HÖPÖ HÖPÖ. Kristillisiin kirkkokuntiin kuuluu enää 65% väestöstä ja näistä jäsenistäkin alle 42% uskoo Kirkon oppiin. Lähde: Kirkon tutkimuskeskus

Kirkko erotettiin Suomen valtiosta jo ennen itsenäisyyttä, autonomian aikana v. 1869 Schaumanin kirkkolailla.

Suomen valtiossa ei siis ikinä ole ollut valtionkirkkojärjestelmää.

Meillä on perustuslail

Valtionkirkkoja on kaksi, luterilainen ja ortodoksinen. Onhan Suomen lipussakin risti, niinkuin islamilaisten maiden lipuissa on usein puolikuu.

Tulijat haluavat kaiken heti, pitää olla Moncleria, LouisVuittonia, Guccia, CanadaGoosea, I Phone. Heillä on täysin väärät arvot. Suurin osa edes suomalaisista ei voi ostaa noita kyseisiä merkkejä, ovat liian kalliita. Mutta tulijoiden pitää nämä saada, näkeehän sen katukuvasta kun kulkevat nuo päällä ja ovat niin olevinaan. Tekevät rikoksia, myyvät huumeita, että saavat nämä hienot tavarat itselleen ja päälle tietenkin Kela rahat. Avatkaa nyt jo silmänne, miten suomalainen ihminen voi olla näin tyhmä, että ei näe mitä ympärillä tapahtuu. Tämä Tampereella ja varmaan Helsingissä ja Turussa ihan samanmoista. Huumekauppa Tampereella on näiden tulijoiden hallussa, ajelevat hienoilla autoilla Bemareilla, Audeilla täällä ja myyvät huumeita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heillä on paremmat oikeudet eikä velvoitteita, Suomalaista sen sijaan pidetään tiukilla.

Kerro miten heillä on paremmat oikeudet? Pakolaisilla on tilapäinen oleskelulupa, heillä ei ole kotipaikkaa, he eivät saa äänestää ja joutuvat elämään mitättömällä vastaanottorahalla.

Tällä mitättömällä vastaanottorahalla ostella esim iphoneja

+ täyshoito ja harkinnanvaraiset siihen päälle

Koska suomiakoilla on vimma saada eksoottisia miehiä Hesoihin. M28

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä nekin vai onko suomalausuus jokin erityisrotu, jolla on oikeus polkea muita ihmisiä sen takia, mistä ovat kotoisin?

Hyvä idea otetaan tänne KAIKKI. Tai kaikki jotka haluavat. Katsotaan miten meidän hyvinvointimalli kestää kun tänne tulee yhtäkkiä 2miljardia köyhää ilman koulutusta, kielitaitoa tai työmahdollisuuksia. Olen varma että olet valmis seisomaan sairaalajonossa kuukausien sijaan kirjaimellisesti vuosia :D

Kannatan. Ei saa syrjiä ketään tai valikoida. Otetaan siis 2 miljardia ihmistä tänne. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset taitavat käyttäytyä aika samalla tavalla kaikkialla maailmassa, usein käymässä heikompien kimppuun. Piinaamassa ja sortamassa niitä jollakin keinoin. Kerran mietin huvikseni, mihin muuttaisin Suomesta: En päässyt vielä tulokseen. Suo siellä, vetelä täällä, joka paikassa jotain.

 

Mediasta hyvä ymmärtää: 

1. Joukkoviestimet ovat riippuvaisia rahoituksesta. Uutisaiheiden ja sisältöjen pitää houkutella ja kiinnostaa ihmisiä ja jopa vedota. Se karsii aiheita.

2. Pitää olla jokin näkökulma ja runkoa. Siksi valitaan, mitä ja ketkä voidaan ottaa mukaan juttuun. Joskus suoraan tiedotteesta.

3. Sanavalinnat muokkaavat sisältöä:

Jopa puolet/alle puolet/ lähes puolet/ vain puolet/ puolet/ 46%/ vähemmistö jne.

Iloinen/hilpeä/riehakas/mairea/myhäilevä jne. (En keksinyt parempaa tähän.)

Niin ja vielä kuvalliset sisällöt ja layout. Lisäksi paljon muuta.

Mutta aihetta ajatellen ei rähinät taida loppua missään maailman nurkassa.

Vierailija kirjoitti:

"Fundamentalisti musun "arvoista" ja tavoista hyvin moni sotii nimenomaan Suomen lakeja vastaan. Sä saat toki uskoa niihin arvoihin, mutta ei sulla mitään oikeutta ole niiden mukaan elää Suomessa."

No ihminen saa itse elää aika äärimmäistenkin arvojen mukaan niin kauan kuin ne koskevat vain ihmistä itseään eikä hän ulota niitä toisiin.

 

"Ja jos tosiaan uskot asian olevan noin yksiselitteinen, niin säkö hyväksyisit sen, että mä perustaisin kirkon ja ottaisin oppini kolmannesta valtakunnasta? Ja uskot että laki olis mun suojana, kun ihmiset haluaisi sen kirkon kieltää?"

Uskonnonvapautta nauttiville uskonnoille on tiettyjä vaatimuksia joten luultavasti tuota uskoasi ei hyväksyttäisi uskonnoksi jos sen sisältö on vain poliittinen. 

Mikä uskonnonvapaus se sitten on, jos muut saa kuitenkin päättää mikä on oikea uskonto ja mikä ei?

Samoinhan muillakin uskonnoilla on ajatus omasta erinomaisuudestaan perimänsä johdosta, miksi arjalaisuus olisi jotenkin enemmän poliittinen ajatus? 

Sinulla ei ole oikeutta asua missä haluat, se ei ole ihmisoikeus. Pätee jokaiseen ihmiseen tällä pallolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä nekin vai onko suomalausuus jokin erityisrotu, jolla on oikeus polkea muita ihmisiä sen takia, mistä ovat kotoisin?

Hyvä idea otetaan tänne KAIKKI. Tai kaikki jotka haluavat. Katsotaan miten meidän hyvinvointimalli kestää kun tänne tulee yhtäkkiä 2miljardia köyhää ilman koulutusta, kielitaitoa tai työmahdollisuuksia. Olen varma että olet valmis seisomaan sairaalajonossa kuukausien sijaan kirjaimellisesti vuosia :D

Kannatan. Ei saa syrjiä ketään tai valikoida. Otetaan siis 2 miljardia ihmistä tänne. 

Jos nyky meno jatkuu niin Eurooppaan todellakin tulee 2 miljardia tulijaa seuraavien 20- 30 vuoden aikana. Suomen kohdalla se tekisi 20 miljoonaa tulijaa, mutta kaikki kuitenkin persuuntuvat lopulta. Siiinä on meidän pelastuksemme.

Ihmisoikeuksiin vedotaan tässä täysin virheellisesti. Ei Suomeen pääseminen ole mikään jokaisen yleinen ihmisoikeus. Myöskään suomalaiset sosiaalituet eivät ole kenenkään ihmisoikeus. Oikeita, kaikille kuuluvia ihmisoikeuksia ovat esimerkiksi sananvapaus ja omantunnonvapaus. Mutta jos niitä ei joku muu maa kansalaisilleen suo, ei se tarkoita, että ihmisten pitäisi heti päästä sieltä Suomeen. 

Meillä on oikeus valita, keitä päästämme Suomeen ja keitä ulkomaalaisia suostumme elättämään. Ei meillä ole velvollisuutta ottaa sokeasti keitä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä nekin vai onko suomalausuus jokin erityisrotu, jolla on oikeus polkea muita ihmisiä sen takia, mistä ovat kotoisin?

Kerro tää sama saamelaisille ja suomenruotsalaisille. Ne eivät edes pieraise suuntaasi, koska olet suomenkielinen etkä ole etnisesti tai geneettisesti saamelainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"On ainoastaan ajan kysymys, milloin alkavat vaatia sharia-lakia. "

Kaikenlaisia hulluja vaatimuksia on kuultu eri tahoilta ja laidoilta vuosien kuluessa. Silti järjestelmämme on pysynyt varsin samanlaisena juuri koska meillä on vahva perustuslaki jota ei voi helposti muuttaa.

Odotapas, kun muslimeja on yli 50% väestöstä, miten käy...

Ei tarvii olla niinkään paljoa. Riittää sellainen 25, mitä Lontoota katselee. Siellä valitaan aina muslimi pormestariksi, vaikka kaikki muut inhoaa sitä. Ja meno ei tule muuttumaan, koska muslimit tietenkin äänestää uskonveljeään.

Vierailija kirjoitti:

Jos m a t u kivittää suomalaisia niin niskaperseotteella ulos Suomesta ja vieköön perheensä mukanaan. Täällä ei teroilua tule suvaita! Pelkäänpä että tulee sisällissota tällä menolla

Kenen puolella vassukat silloin olisi, no se tiedetään.