Helsingin seurakuntien joulukalenteri on kovin ankean näköinen
Ja tekstitkin luukkujen takana omituisia. Jopa loukkaavia. Sattumalta tulin jo muutaman luukun avanneeksi. Tulin niin surulliseksi. On kai ihan pakko erota kirkosta kokonaan kun en pysty pelkästään Helsingin seurakunnasta eroamaan.
Kommentit (172)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai ole seurakunnan tehtävä tuottaa sellaista joulukalenteria? Niitä on marketit pullollaan ja jokainen voi valita mieleisensä.
Mistä löytyy sellainen joulukalenteri joka olisi minun mieleeni? En tahdo viettää joulua etukäteen ylimääräisten herkkujen tai pienten tavaralahjojen merkeissä, enkä myöskään avata mitään kuvia tontuista, pipareista tai vastaavasta. Haluan valmistautua jouluun vähän kuin ortodoksit, jotka mm. luopuu lihasta ja vähentää viihteen kulutusta joulua edeltävän paaston ajaksi. Kerrotko mikä markettikalenteri sopisi minulle?
Olisiko tämä sinulle hyvä?
https://www.hos.fi/joulukalenteri-vinkit/
Vierailija kirjoitti:
Tämän päivän Kirkko ja kaupungin kansikuvassa (joulunumero) Jeesus-vauva ei ole enää Jeesus-vauva vaan ahdistuneen näköinen aikuinen "synttärisankari", joka "juhlii" yksinään synttärikakkunsa äärellä.
Kuva (ja koko näköislehti) löytyy täältä: https://lehti.kirkkojakaupunki.fi/p/kirkko-ja-kaupunki/12-12-2024/r/1/1…
On se kyllä kumma kun Jeesus pitäisi esittää joka joulunumeron kannessa vauvana tai muuten alkaa hirveä uhriutuminen netissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luukku 8 : Biologinen fakta:ihminen on eläin. Teologinen fakta: Jumala tuli eläimeksi.
Luukku 9 : Sana tuli lihaksi. Hirveä sotku.
Tässä esimerkki kalenterin loukkaavasta, rienaavasta tekstistä, joka peitetään muka-filosofiseen hengettömään sanakikkailuun.
Luukku 8 on ensivilkaisulta tosiaan loukkaava, mutta mutta... Ehkä tarkoituksena on saada ihmiset ajattelemaan, kuinka mitättömäksi olennoksi Jumala Jeesuksessa tulikaan?
Luukku 9. En voi sille mitään, mutta ensimmäinen assosiatio lihasta ja hirveästä sotkusta on roiskunutta verta ja jotain ruhonosia.
Voiko kiihkeältä vegaanilta odottaa muunlaista. Tuo lihallisuus on heidän suosikki aiheitaan ja ihmisyys lähinnä viattomien lahtaamista. En vaan luota siihen etteivät nämä puolipyhimykset kykenisi aivan samaan päästessään vallankahvaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi siis juuri joulukalenterin täytyisi pitää Jeesusta ja joulun sanomaa aivan erityisesti esillä? Miksei riitä, että kirkko pitää niitä esillä mm. lukuisissa jouluisissa tapahtumissa jo viikkoja ennen kuin joulu alkaa?
Henkilökohtaiset mieltymykset on huono argumentti, mutta minua henk.koht. ärsyttää, että joulu alkaa tulla korvista ulos jo ennen kuin varsinainen joulu edes alkaa. Onko mielestäsi väärin, jos kirkko haluaa huomioida myös minun kaltaiseni ihmiset? Ja tätä ei sitten pidä tulkita puheena olevan joulukalenterin puolustamiseksi, koska pidän sitä itsekin epäonnistuneena. Koitan vaan tuoda esiin, ettei edes kaikki uskovat halua sellaista joulukalenteria, jossa joulun sanoma on joka päivä kirkkaasti esillä".
Meitä vanhuksia on paljon omissa kodeissamme, jotka emme pääse noihin lukuisiin tapahtumiin joko sairauden, vamman tai sair
Mikä pakko koteihinsa vanhuksia on huomioida juuri joulukalenterin muodossa? Netti on pullollaan kaikkea jouluista ja TV:n ja radion tarjontaa voi myös hyödyntää.
Ne, ketkä tästä kalenterista tykkäävät, eivät ole kirkon jäseniä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän päivän Kirkko ja kaupungin kansikuvassa (joulunumero) Jeesus-vauva ei ole enää Jeesus-vauva vaan ahdistuneen näköinen aikuinen "synttärisankari", joka "juhlii" yksinään synttärikakkunsa äärellä.
Kuva (ja koko näköislehti) löytyy täältä: https://lehti.kirkkojakaupunki.fi/p/kirkko-ja-kaupunki/12-12-2024/r/1/1…
On se kyllä kumma kun Jeesus pitäisi esittää joka joulunumeron kannessa vauvana tai muuten alkaa hirveä uhriutuminen netissä.
Kukaan ei uhriudu mutta pettyneitä ja kummissaan kyllä ollaan. Mitä hyvää saavutetaan Jeesuslapsen piilottamisella? Kenelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kertokaapa nyt, että mitä niissä kalenterin luukuissa lukee. En asu pkseudulla, niin en näe koko kalenteria.
Täältä löytyy
12.12.: "Myös toivo on menettänyt värinsä. Luovu siitä. Odotus merkitsee enemmän."
Mihin unohtui usko, toivo ja rakkaus? Aika kristillinen kalenteri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai ole seurakunnan tehtävä tuottaa sellaista joulukalenteria? Niitä on marketit pullollaan ja jokainen voi valita mieleisensä.
Mistä löytyy sellainen joulukalenteri joka olisi minun mieleeni? En tahdo viettää joulua etukäteen ylimääräisten herkkujen tai pienten tavaralahjojen merkeissä, enkä myöskään avata mitään kuvia tontuista, pipareista tai vastaavasta. Haluan valmistautua jouluun vähän kuin ortodoksit, jotka mm. luopuu lihasta ja vähentää viihteen kulutusta joulua edeltävän paaston ajaksi. Kerrotko mikä markettikalenteri sopisi minulle?
Sopisiko sinulle olla ihan vaan ilman mitään kalenteria?
Totta kai sopii. Joku kuitenkin väitti, että marketeista löytyy mieluinen kalenteri jokaiselle joka ei halua kalenterinsa olevan täynnä joulun sanomaa. Tämä väite oli siis ilmeisesti väärä? Onko väärin, jos kirkko haluaa huomioida kaltaisiani ihmisiä tekemällä vähän erilaisen joulukalenterin?
Tästä päästäänkin YLE:en ja Hoosiannaan. Läheinen vanhus heräsi ensimmäisenä adventtina ja valmistautui kotonaan laulamaan Hoosiannaa YLE:n jumalanpalveluksen mukana, koska kirkkoon meneminen on liian vaivalloista.
No, ei tullut Hoosiannaa lainkaan koko jumalanpalveluksessa! Tuli joku "Hoosianna", jossa oli eri sävel ja eri sanat. Luulisin, että tämä:
https://www.instagram.com/kirkko_suomessa/p/DDAGz0gt3se/?img_index=1
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kertokaapa nyt, että mitä niissä kalenterin luukuissa lukee. En asu pkseudulla, niin en näe koko kalenteria.
Täältä löytyy
12.12.: "Myös toivo on menettänyt värinsä. Luovu siitä. Odotus merkitsee enemmän."
Mihin unohtui usko, toivo ja rakkaus? Aika kristillinen kalenteri.
Kalenterin tekijä kertoi, että häntä ärsyttää toivon markkinoiminen. Hän näyttää aika vakavamieliseltä hepulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän päivän Kirkko ja kaupungin kansikuvassa (joulunumero) Jeesus-vauva ei ole enää Jeesus-vauva vaan ahdistuneen näköinen aikuinen "synttärisankari", joka "juhlii" yksinään synttärikakkunsa äärellä.
Kuva (ja koko näköislehti) löytyy täältä: https://lehti.kirkkojakaupunki.fi/p/kirkko-ja-kaupunki/12-12-2024/r/1/1…
On se kyllä kumma kun Jeesus pitäisi esittää joka joulunumeron kannessa vauvana tai muuten alkaa hirveä uhriutuminen netissä.
Kukaan ei uhriudu mutta pettyneitä ja kummissaan kyllä ollaan. Mitä hyvää saavutetaan Jeesuslapsen piilottamisella? Kenelle?
Jeesus-lapsi on kuvattuna ainakin sivulla 31. Voisitko nyt kertoa, miksi Jeesus-lapsen olisi pakko olla jokaisen joulunumeron kannessa?
Kalenterin saajan pitäisi yrittää hoksata tämä, tietämättä, että tämä on taustalla. Lisäksi kuvittajan kuvitus kaipaa selitystä. Mutta eivät ne siitä ainakaan itselleni mieluisiksi muutu, vaikka taiteilija selittäisi auki teoksensa.
Tämä on minulle ihan poikkeuksellinen tekstityyppi. Inhoan aforismeja kirjallisuuden lajina. Ainoat hyvät aforismit ovat kryptisiä ja mystisiä niin kuin Mirkka Rekolan ja Gunnar Björlingin. Jos aforismissa on tarkoitus olla jokin ajatus, jonka voi heti omaksua, niin ollaan menossa metsään ja latteuksia kohti.
Koska kalenteria ei tarvinnut suunnata lapsille, päätin, että luotan ihmisten kykyyn tulkita ja ottaa vastaan tekstejä, joissa on joitakin teologisia pointteja.
2. Millaisia ne pointit ovat?
Minulla oli oikeastaan yksi ajatus: kirjoitin toivoa vastaan. Toivo-sanasta on tullut tänä katastrofien aikakautena rasittava hokema. Siitä, että toivoa on niin kauhean tärkeä pitää yllä ja aina on toivoa ja toivo sitä ja toivo tätä, on tullut ihmeellinen pelastusrengas, joka ei oikeasti pelasta ketään. Nykyisin toivo tuntuu tarkoittavan sitä, että pitää olla hartaalla ja hyvällä mielellä, vaikka asiat ovat päin helvettiä. Siinä on fuskaamisen tuntu.
Toivo on kuitenkin vanha kristillinen hyve. Jäin miettimään, millä sanalla samasta asiasta voitaisiin puhua sen sijaan, että hoettaisiin sitä toivoa. Se sana voisi olla odotus, ja odotushan liittyy myös jouluun.
Odottaja tietää, että se, mitä hän odottaa, tulee tapahtumaan. Toivoja vain toivoo parasta ja toiveensa toteutumista. Mutta se, joka odottaa kärsivällisesti, voi istua rauhassa, koska hän tietää, että asiat menevät niin kuin pitää. Tämmöinen tietty varmuus ja vakaus on se kristillinen asenne, jonka yritin saada esiin. Kristus lähestyy meitä, halusimme tai emme. Meidän täytyy vain olla kärsivällisiä ja hyväksyä odotus, välimatka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän päivän Kirkko ja kaupungin kansikuvassa (joulunumero) Jeesus-vauva ei ole enää Jeesus-vauva vaan ahdistuneen näköinen aikuinen "synttärisankari", joka "juhlii" yksinään synttärikakkunsa äärellä.
Kuva (ja koko näköislehti) löytyy täältä: https://lehti.kirkkojakaupunki.fi/p/kirkko-ja-kaupunki/12-12-2024/r/1/1…
On se kyllä kumma kun Jeesus pitäisi esittää joka joulunumeron kannessa vauvana tai muuten alkaa hirveä uhriutuminen netissä.
Kukaan ei uhriudu mutta pettyneitä ja kummissaan kyllä ollaan. Mitä hyvää saavutetaan Jeesuslapsen piilottamisella? Kenelle?
Jeesus-lapsi on kuvattuna ainakin sivulla 31. Voisitko nyt kertoa, miksi Jeesus-lapsen olisi pakko olla jokaisen jou
Ei tarvitse olla Jeesus-lapsen kannessa, mutta ei myöskään aikuisen Jeesuksen synttärisankarina rumassa kuvassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai ole seurakunnan tehtävä tuottaa sellaista joulukalenteria? Niitä on marketit pullollaan ja jokainen voi valita mieleisensä.
Mistä löytyy sellainen joulukalenteri joka olisi minun mieleeni? En tahdo viettää joulua etukäteen ylimääräisten herkkujen tai pienten tavaralahjojen merkeissä, enkä myöskään avata mitään kuvia tontuista, pipareista tai vastaavasta. Haluan valmistautua jouluun vähän kuin ortodoksit, jotka mm. luopuu lihasta ja vähentää viihteen kulutusta joulua edeltävän paaston ajaksi. Kerrotko mikä markettikalenteri sopisi minulle?
Sopisiko sinulle olla ihan vaan ilman mitään kalenteria?
Totta kai sopii. Joku kuitenkin väitti, että marketeista löytyy mieluinen kalenteri jokaiselle joka ei halua kalenterinsa olevan täynnä joulun sanomaa. Tämä väite oli siis ilmeisesti väärä? Onko väärin, jos kirkko haluaa huomioida kaltaisiani ihmisiä tekemällä vähän erilaisen joulukalenterin?
No on se vähän outoa, että siihen käytetään muutama miljoona euroa rahaa, kun suurin osa kuitenkin pahastuu tuotoksesta.
Olen jo monena vuotena heittänyt nämä seurakunnan lähettämät kalenterit suoraan roskikseen, koska ovat kauheita. Paljon jouluisampi ja parempi aikuisellekin on partiolaisten joulukalenteri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän päivän Kirkko ja kaupungin kansikuvassa (joulunumero) Jeesus-vauva ei ole enää Jeesus-vauva vaan ahdistuneen näköinen aikuinen "synttärisankari", joka "juhlii" yksinään synttärikakkunsa äärellä.
Kuva (ja koko näköislehti) löytyy täältä: https://lehti.kirkkojakaupunki.fi/p/kirkko-ja-kaupunki/12-12-2024/r/1/1…
On se kyllä kumma kun Jeesus pitäisi esittää joka joulunumeron kannessa vauvana tai muuten alkaa hirveä uhriutuminen netissä.
Eikös se joulu kuitenkin ole Jeesuksen syntymäjuhla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai ole seurakunnan tehtävä tuottaa sellaista joulukalenteria? Niitä on marketit pullollaan ja jokainen voi valita mieleisensä.
Mistä löytyy sellainen joulukalenteri joka olisi minun mieleeni? En tahdo viettää joulua etukäteen ylimääräisten herkkujen tai pienten tavaralahjojen merkeissä, enkä myöskään avata mitään kuvia tontuista, pipareista tai vastaavasta. Haluan valmistautua jouluun vähän kuin ortodoksit, jotka mm. luopuu lihasta ja vähentää viihteen kulutusta joulua edeltävän paaston ajaksi. Kerrotko mikä markettikalenteri sopisi minulle?
Sopisiko sinulle olla ihan vaan ilman mitään kalenteria?
Totta kai sopii. Joku kuitenkin väitti, että marketeista löytyy mieluinen kalenteri jokaiselle joka ei halua
Oletko lähes ainoa, joka tuosta on pitänyt? Oletko kenties kalenterin tekijä?
Kuulutko kirkkoon?
Vierailija kirjoitti:
Oletko lähes ainoa, joka tuosta on pitänyt? Oletko kenties kalenterin tekijä?
Kuulutko kirkkoon?
Olen sanonut jo aiemmin, etten todellakaan pidä puheena olevasta joulukalenterista vaan pidän sitä epäonnistuneena. Olen silti koittanut tuoda ilmi, että joulun sanomaa pursuava joulukalenteri ei suinkaan ole ainoa oikea valinta edes uskoville.
Surullista huomata, kuinka jotkut närkästyy kun Jeesus ei olekaan joulunumeron kansikuvassa lapsi vaan aikuinen. Onko se merkki joulun sanoman unohtamisesta ja kirkon maallistumisesta?
Onko Suomen Tunnustuksellinen Luterilainen Kirkko luopunut kristinuskosta kokonaan, koska heidän Luterilainen-lehtensä joulunumeron kannessa ei ole lainkaan Jeesusta tai mitään muutakaan kristillistä? Siinä on kuva valkopäätiaisesta: https://luterilainen.com/fi/
Koska STLK on monelle täysin tuntematon, kerrotaan siitä vähän: Se on korkeintaan muutaman sadan jäsenen pieni kirkko, joka pitää luterilaisista tunnustuskirjoista tiukasti kiinni ja suhtautuu opin puhtauteen äärimmäisen vakavasti - esim. evoluutioteoriaan ei ole sopivaa uskoa, vaan Jumala loi maailman kuudessa päivässä ja sillä selvä. Silti STLK:n lehden joulunumeron kannessa on Jeesuksen sijasta lintu.
Miettikää vähän.
Sopisiko sinulle olla ihan vaan ilman mitään kalenteria?