Lue keskustelun säännöt.
Saisimmeko pelkästään terveyteen perustuvan ravitsemussuosituksen? Ilman ilmastoasioita?
28.11.2024 |
Voisitteko ravitsemustieteilijät tehdä meille ainoastaan terveysvaikutuksiin perustuvan ravitsemussuosituksen? Näissä uusissa on sekaisin terveyttä ja ilmastoa, eikä maallikko ota selvää, kummasta on kyse missäkin kohdin.
Riisiä ei suositella, ja tämä ei varmaan johdu terveyssyistä. Mutta entä broilerin liha? Olisiko terveyden kannalta ok vaihtaa punainen liha siipikarjan lihaan?
Kommentit (369)
Vierailija kirjoitti:
Mikä ilmastoasioissa on se, mikä persujen trollitehdasta häiritsee?
Persut on nielleet venäläisen propagandan siitä, että ilmastonmuutos on pelkkää puhetta, typeriä kun ovat. Persut esittää venäläisvastaista puoluetta, vaikka elävät venäläispropagandalla.
Olipa kyse sitten rokotteista, tai mistä vaan.
Keksi jo jotain uutta. Kaikki, jotka ovat eri mieltä kanssasi, eivät ole persuja. Onko sulla mitään oikeita argumentteja? Ei taida olla. Jankkaat persujuttuja vain aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ideologia edellä mennään .Kuka noudattaa kuka ei . Kiitos ei .
Minä noudattaisin mielelläni terveellistä ruokavaliota. Ilmastoystävällisestä ruokavaliosta en ole ihan varma. Nykyisessä suosituksessa näitä ei eritellä.
Aika hyvä tekosyy olla syömättä terveellisesti, kun se on samalla ilmastoystävällinen. :D
Eihän tämä ole millään tavalla uutta tietoa. Kasvipainotteisuuden positiiviset terveysvaikutukset on jo pitkään ollut tiedossa.
Ja sitten valitetaan kun luottamus instituutioihin rapautuu. Noudatan ennemmin vaikka CDC:n suosituksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai sitä nyt ilman ideologista aivopesua voi mitään suosituksia antaa. Kunnon kommunisteja.
Ilmastohihhulointi on hyvin kaukana kommunismista.
Ihan sama minkä ideologian nimeen vannotaan > kommunismia.
Vierailija kirjoitti:
Ilmasto on aika tärkeä, että ylipäänsä saisimme ruokaa. Nyt jo näkyy, miten ilmastokriisien takia monen ruuan saanti on kriisissä, tai hinnat ainakin korkealla: Oliiviöljy, kahvi, suklaa jne.
Veikkauksia miten kävisi noille hinnoille jos tukiaisrahavirrat kehitysmaihin katkeaisivat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ideologia edellä mennään .Kuka noudattaa kuka ei . Kiitos ei .
Minä noudattaisin mielelläni terveellistä ruokavaliota. Ilmastoystävällisestä ruokavaliosta en ole ihan varma. Nykyisessä suosituksessa näitä ei eritellä.
Aika hyvä tekosyy olla syömättä terveellisesti, kun se on samalla ilmastoystävällinen. :D
Eihän tämä ole millään tavalla uutta tietoa. Kasvipainotteisuuden positiiviset terveysvaikutukset on jo pitkään ollut tiedossa.
No enää ei riitä kasvispainotteisuus.
Vierailija kirjoitti:
Välimeren ruokavalio (kasviksia, kalaa, oliiviöljyä, pähkinöitä, luonnollisesti kasvatettua lihaa ja oikeaa kanaa) on ihanteellinen.
Ei vaan onnistu Suomessa eikä kenelläkään ole varaa tuohon vaikka olisi laadukasta ruokaa saatavillakin
- Tähän osuaan kommenttiin vielä muutama lisäys. Ei täällä etelässä syödä niin terveellisesti, kuin annetaan ymmärtää. Monet esimerkiksi vetävät aamulla kahvilassa churroja, jotka ovat rasvassa paistettuja munkkeja muistuttavia tankoja. Ne voidaan dipata vielä vaikka suklaakastikkeeseen. Lisäksi koululaisille annetaan välipaloiksi pullamössöä, jonka sisällä on erilaisia sokerisia kreemejä. Mutta näistä ei tietenkään puhuta, kun puhutaan "terveelliestä" välimeren ruokavaliosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ideologia edellä mennään .Kuka noudattaa kuka ei . Kiitos ei .
Minä noudattaisin mielelläni terveellistä ruokavaliota. Ilmastoystävällisestä ruokavaliosta en ole ihan varma. Nykyisessä suosituksessa näitä ei eritellä.
Aika hyvä tekosyy olla syömättä terveellisesti, kun se on samalla ilmastoystävällinen. :D
Eihän tämä ole millään tavalla uutta tietoa. Kasvipainotteisuuden positiiviset terveysvaikutukset on jo pitkään ollut tiedossa.
Ja samaan aikaan suolisto-ongelmat ja suolistosyövät senkun lisääntyy, vaikka lihansyönti vähentyy.
Kun tälläiset tulvat kuin nyt on monin paikoin Suomessakin yleistyvät, niin ehkä useampi alkaa uskoa, että meillä ihan oikeasti on ongelma.
Lisäksi keskimäärin syömme ihan liikaa, olemme kuin ihrapossuja, kun vertaa monen muun maan asukkaisiin. Ilmastolle ja terveydelle ja kansantalaoudelle olisi olisi eduksi, jos söisimme vain tarvitsemamme määrän ruokaa ja juomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Välimeren ruokavalio (kasviksia, kalaa, oliiviöljyä, pähkinöitä, luonnollisesti kasvatettua lihaa ja oikeaa kanaa) on ihanteellinen.
Ei vaan onnistu Suomessa eikä kenelläkään ole varaa tuohon vaikka olisi laadukasta ruokaa saatavillakin
Luonnollisesti kasvatettua lihaa? Ihan samanlaiset sikalat ja navetat ne on Italiassa ja Espanjassa käytössä kuin meilläkin, ei ne elä kuin me 50-luvulla paria possua ja kahta lehmää hoitaen maatiloillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai sitä nyt ilman ideologista aivopesua voi mitään suosituksia antaa. Kunnon kommunisteja.
Ilmastohihhulointi on hyvin kaukana kommunismista.
Ihan sama minkä ideologian nimeen vannotaan > kommunismia.
Mikseivät sosialistit koskaan voi olla ylpeitä omista aatteistaan vaan peittelevät niiden vaikutuksia ja jopa olemassaoloa? Eiei ei ole olemassa miyään kommunisteja missään eikä sosialisteja eiei. Muuten vaan siirrellään pakolla pääomia rikkailta köyhille mutta EI ole sosialismia tämä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa mieltä. Ihan järkyttävää että joku kehtasi pelkän ilmaston perusteella jakaa ohjeita. Jos ihminen ei syö mitään, kävisi hullusti.
Ap, tässä sulle suositus ilman propagandaa:
Syö enemmän kalaa ja vihanneksia ja vältä kovia rasvoja. Syö monipuolisesti kaikkea!
Vältä teollisia eineksiä ja muita lisäainepitoisia valmisteita.
Ja ota vielä päälle ryyppy murheeseen ja pala suklaata pahaan mieleen, jos siltä tuntuu.
Ei oo pakko jos ei taho.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittaja tässä. En kiistä sitä, että ilmasto on tärkeä. Minusta kuitenkin suuren yleisön tulisi saada eriteltyä tietoa siitä, mitkä suositukset perustuvat terveysvaikutuksiin ja mitkä ilmastovaikutuksiin.
Tämä on myös tutkimuseettisestä näkökulmasta tärkeää. Tutkimuksen tulee olla täysin läpinäkyvää.
En usko, että suomalaiset ravintotieteilijät pystyvät pelkästään terveysperusteiseen suositukseen. Heitä on koulutettu ideologisesti ja tutkimuksen rahoirus tulee tietyistä lähteistä. Ei ihmisten terveys välttämättä edes kiinnosta heitä, tieteensä ei siihen edes pyri?
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö me tarvitaan ihan välttämättä näitä suosituksia?
Kaikilla kai on jonkinlainen peruskoulutus täällä?
Ja luulisi olevan jo takaraivossa, että "enemmän kasviksia, marjoja ja hedelmiä... ja kuitua, ja sitten vähemmän kovia rasvoja ja prosessoitua ruokaa".
Onhan tätä jo sen verran pitkään taottu kaaliin.
Ikävä kyllä se ei riitä. Peruskouluun pitäisi lisätä enemmän luetunymmärtämistä, lähdekriittisyyttä, valeuutisten tunnistamista yms., koska ruoka-asioidenkin ympärillä pyörii jos minkälaista humpuukibisnestä joka väittää että ihminen voi hyvin syöden pelkkää raakaa lihaa yms.. Ja koko kansa joutuu maksamaan näiden sairaudenhoidot.
Se on kumma kun suomen ilta p askoissa puhutaan esim kahvin kallistumisesta,täällä missä asun niin kahvin hinta vuodesta toiseen sama juuri polttoaineiden hinnat laskivat..teille uskotellaan kaikkea hölynpölyä ja hinnat keinotekoisesti hilataan ylös,pitäkää hauskaa loska/ pakkasessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välimeren ruokavalio (kasviksia, kalaa, oliiviöljyä, pähkinöitä, luonnollisesti kasvatettua lihaa ja oikeaa kanaa) on ihanteellinen.
Ei vaan onnistu Suomessa eikä kenelläkään ole varaa tuohon vaikka olisi laadukasta ruokaa saatavillakin
- Tähän osuaan kommenttiin vielä muutama lisäys. Ei täällä etelässä syödä niin terveellisesti, kuin annetaan ymmärtää. Monet esimerkiksi vetävät aamulla kahvilassa churroja, jotka ovat rasvassa paistettuja munkkeja muistuttavia tankoja. Ne voidaan dipata vielä vaikka suklaakastikkeeseen. Lisäksi koululaisille annetaan välipaloiksi pullamössöä, jonka sisällä on erilaisia sokerisia kreemejä. Mutta näistä ei tietenkään puhuta, kun puhutaan "terveelliestä" välimeren ruokavaliosta.
Satunnaisena matkailijana olen myös ihmetellyt, miten Keski-Euroopassa tai Englannissa kukaan ihminen on enää hengissäkään.
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja tässä. En kiistä sitä, että ilmasto on tärkeä. Minusta kuitenkin suuren yleisön tulisi saada eriteltyä tietoa siitä, mitkä suositukset perustuvat terveysvaikutuksiin ja mitkä ilmastovaikutuksiin.
Tämä on myös tutkimuseettisestä näkökulmasta tärkeää. Tutkimuksen tulee olla täysin läpinäkyvää.
Eikö ilmastonmuutoksen pysäyttäminen ole myös terveyskysymys? Kohta meillä on nimittäin pula mistään ruoasta kun sään ääri-ilmiöt tuhoaa sadot. Eikä ne helteet ihmisellekään hyvää tee.
Vieläkö me tarvitaan ihan välttämättä näitä suosituksia?
Kaikilla kai on jonkinlainen peruskoulutus täällä?
Ja luulisi olevan jo takaraivossa, että "enemmän kasviksia, marjoja ja hedelmiä... ja kuitua, ja sitten vähemmän kovia rasvoja ja prosessoitua ruokaa".
Onhan tätä jo sen verran pitkään taottu kaaliin.