Ai nyt median mukaan kaikki nuoret miehet vihaa naisia :D

Vierailija kirjoitti:

Tuttu yläkoulun ope sanoi, että häntä kauhistuttaa tapa, jolla hänen tyttöppilaansa puhuvat nykyään miehistä. Että ne vaan raizkaa ja tappaa. Teinit yleistää ja lukee somesta kaikkea sellaista, joka saa heidät uskomaan tämän: että kaikki miehet. Tälläkin sivustolla on esitetty sellaisia näkemyksiä.

Ennustan lesbosuhteiden nousua.

Ennustele rauhassa. Seksuaalinen suuntautuminen on synnynnäistä. Monen ulinamiehenkin tekisi hyvää myöntää homoutensa sen sijaan että kiukuttelee naisille.

Tytöillä ei ole halua eikä tarvetta elää yhdessä väkivaltaisen sukupuolen kanssa, vaan yksin eläminen on ihan ok vaihtoehto. Siitä olen itsekin haaveillut aina ja nyt viimein se on minulle taloudellisesti mahdollista. 

Kolmen pitkän heterosuhteen jälkeen. Jokainen mies oli laiska, töykeä juoppo.

Minä en ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten naisten oikeudet ovat pois miehiltä? Ihan sama jos ajateltaisiin vammaisten oikeuksien vähentävän terveiden oikeuksia jne. Tätä en ole koskaan ymmärtänyt. Selittäkää se arvon miehet? Ja myös se,miksi naisella ei saisi olla samoja oikeuksia kuin miehillä? 

Kuka ja missä on vaatinut naisten oikeuksien vähentämistä?

 

Kaikkialla maailmassa nousee vaatimuksia naisten ihmisoikeuksien poistamisesta. Ihmeellistä, että naiset ei vaadi miehille vasektomiapakkoa, määrittele mitä miehet saa tehdä, kiellä koulutusta ja pakota vasektomiaan jos ei suostu jonkun naisen ilmaiseksi kotiorjaksi. Sen sijaan naisista voi näin puhua aivan vapaasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten vaikea incelin on myöntää, että harrastaa päivittäin raiskausfantasiointia?

Tai aikuisen miehen myöntää, että on joskus pannut naista puoliväkisin tai kysymättä lupaa?

Aiheuttanut tälle kipua ja ruhjeita? Työntänyt sormensa naiseen luvatta?

Jokainen mies on joskus tehnyt niin. Se on nykyisen rikoslain mukaan raiskaus ja on eettisesti ollut sitä aina.

Totta, nykymääritelmän mukaan minut on raiskattu niin monesti etten laskuissa pysy. Se oli ennen ihan normaalia elämää tulla painostetuksi seksiin joko päiväkausien uuvuttavalla painostamisella, erolla tai väkivallalla vihjailulla jos ei suostu. Sitten oli raiskaukset mitkä tajusi raiskaukseksi koska ne sisälsi rajoittavaa väkivaltaa.  Mutta piti aina suojella miehen mainetta ja vain peittää se paha olonsa, koska mikään ei tässä maailmassa ole suurempi rikos kuin tuottaa miehelle paha m

Olet selvästikin liikkunut väärissä piireissä! Tai valinnut kumppanisi tosi huonosti! Ehkä tuo on ollut sinulle "normaalia elämää" mutta ei läheskään kaikkien naisten miehet painosta niitä seksiin väkivallalla vihjailulla tms. Älä pura katkeruuttasi omista virheellisistä ratkaisuistasi vääriin osoitteisiin!  Eikö naiset enää osaa erottaa yksityistä ja yleistä?? t. nainen 68 v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Minkä median? Onko lukutaitosi sillä tasolla, että ymmärtäisit mikä on mediaa, mikä somea, mikä faktaa ja mikä mutua?

2. Sinä olet häiriintynyt mies. Kaikki miehet eivät ole kuin sinä.

3. Jos syyllistyt, mieti, johtuuko se omatuntosi ikävästä kirvelystä vai itsetunnon puutteesta, tai kyvyttömyydestäsi tunnistaa ja käsitellä omia tunteitasi.

Käsittelen tunteitani parhaiten murskaamalla intersektionaalisen feministin nenän.

Ja sinä siis kiistät naisiin kohdistuvat väkivaltaiset asenteesi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei naiset ota kantaa tutkimuksesta esitettyyn kritiikkiin? Ei edes feministit!

Tutkimus on niin surkeasti tehty, ettei edes feministi pysty sitä puolustelemaan. Siksi hiljaisuus(tarpeen tullen sitten voi nostaa tutkimuksen esille, kun kritiikki on unohtunut).

Yksi heikko kysymys ei kumoa lopputulosta. Kysymyksiin vastanneet tietävät, mitä vastasivat. Kysymys ei ollut: saako puolusrautua jos bsinen hyökkää aseellisesti kimppuun, vaan kysyttiin, onko seksuaaliväkivalta naisen syytä.

Sinä itse pidät miehiä yhtä tyhminä kuin olet itse.

Oletan, että ole edelleen tämä sama tutkija.

Sinulle ei näköjään riitä edes se vääristelevä tutkimuksesi, vaan keksit kysymykseen jälkikäteen lisäulottuvuuksia. Kysymyksessä ei otettu kantaa seksuaaliväkivaltaan lainkaan.

Olisiko vastaajien pitänyt tietää että kysymyksellä tarkoitettiin seksuaaliväkivaltaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllästyttää tämä aihe, mutta kerta kiellon päälle:

- Vastoin tahtoa ilman parisuhdetta eläminen on jostain syystä hankalampaa miehille kuin naisille, mikä johtaa ***osalla*** miehistä katkeroitumiseen ja elämän päämäärättömyyteen

- Toisaalta syy miksi osa miehistä jää ilman naista johtuu usein ihan tavallisista elämänhallintaongelmista (minkä tosin voi laukausta osalla miehistä juuri se naisen puute, eli kyse voi olla myös oravanpyörästä)

- Koska elämänhallintaongelmat johtaa usein myös työttömyyteen, niin ongelmatapauksilla on enemmän aikaa katkerana aukoa naisvihamielisiä kommentteja netissä ja somessa

- Viimeisestä kohdasta johtuu harhavaikutelma, että katkeria incel-miehiä on kaikkialla ja enemmän kuin heitä oikeasti on.

 

 

Se "elämänhallinta" voi myös olla vain nörtihkö ulkonäkö (va

Höpö höpö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttu yläkoulun ope sanoi, että häntä kauhistuttaa tapa, jolla hänen tyttöppilaansa puhuvat nykyään miehistä. Että ne vaan raizkaa ja tappaa. Teinit yleistää ja lukee somesta kaikkea sellaista, joka saa heidät uskomaan tämän: että kaikki miehet. Tälläkin sivustolla on esitetty sellaisia näkemyksiä.

Ennustan lesbosuhteiden nousua.

Ennustele rauhassa. Seksuaalinen suuntautuminen on synnynnäistä. Monen ulinamiehenkin tekisi hyvää myöntää homoutensa sen sijaan että kiukuttelee naisille.

Tytöillä ei ole halua eikä tarvetta elää yhdessä väkivaltaisen sukupuolen kanssa, vaan yksin eläminen on ihan ok vaihtoehto. Siitä olen itsekin haaveillut aina ja nyt viimein se on minulle taloudellisesti mahdollista. 

Kolmen pitkän heterosuhteen jälkeen. Jokainen mies oli laiska, töykeä juoppo.

Minä en ole.

Millainen oli isäsi? Miksi hän ei saanut sinua uskomaan, että olet naisen arvokas vaan valitsit laiskat, töykeät ja juopot miehet??

Siinäpä vihaavat. Sillä välin naiset opiskelevat, kouluttautuvat, kehittävät itseään ja menevät elämässä eteenpäin, ilman katkeruutta ja vihaamista, joka on hukkaan heitettyä energiaa.

Media myös liioittelee tätä ilmiötä. Elämässäni olen törmännyt tosi mukaviin oman ikäisiin (40 plus) ja myös mukaviin nuoriin miehiin. Samoin nämä mukavat miehet keskittyvät opiskeluun, töihin tai harrastuksiin. Josssain somekuplissa varmaankin kaikki vihaavat kaikkia, mutta oikeassa elämässä on tuhansittain enemmän variaatioita. 

Vierailija kirjoitti:

Suomi on aina ollut yhden totuuden maa. Nyt puuttuu vain konsensus. Toivoisin medialta enemmän puolueettomutta ja syvempää taustatutkimusta monesta eri lähteestä, ennen kuin jokin teema esitetään vallitsevana totuutena.

Niin, tai olisi kiva jos ei päivästä toiseen, viikosta toiseen levitettäisi valeuutista. Tuo tutkimushan oli feministiyhdistyksen tilaama jossa kysymysten asettelu oli vähintäänkin pimeä. Muissa tutkimuksissa ei ole saatu vastaavia tuloksia. Päinvastoin.

Silti tuota valeuutispaskaa tuutataan uudestaan ja uudestaan. Typerä Petterikin yrittää miellyttää äänestäjäkuntaa, eikä kehoita mediaa lopettamaan paskan levittämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten vaikea incelin on myöntää, että harrastaa päivittäin raiskausfantasiointia?

Tai aikuisen miehen myöntää, että on joskus pannut naista puoliväkisin tai kysymättä lupaa?

Aiheuttanut tälle kipua ja ruhjeita? Työntänyt sormensa naiseen luvatta?

Jokainen mies on joskus tehnyt niin. Se on nykyisen rikoslain mukaan raiskaus ja on eettisesti ollut sitä aina.

Totta, nykymääritelmän mukaan minut on raiskattu niin monesti etten laskuissa pysy. Se oli ennen ihan normaalia elämää tulla painostetuksi seksiin joko päiväkausien uuvuttavalla painostamisella, erolla tai väkivallalla vihjailulla jos ei suostu. Sitten oli raiskaukset mitkä tajusi raiskaukseksi koska ne sisälsi rajoittavaa väkivaltaa.  Mutta piti aina suojella miehen mainetta ja vain peittää se paha olonsa, koska mikään ei tässä ma

 

Feminismin mukaan yksityinen on poliittista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa vihervasemmiston naiset olla suurin syy tähän vihaan. En yhtään ihmettele, kun kuuntelee tytin ja diarran mottipäisiä puheita. 

Juuri näin. Halveksuttavaa ihmissaastaa jokainen feministi.

Feministit haluaa tasa-arvoa, ei ylemmyyttä. Mutta ethän sinä tätä ymmärrä. Hankala keksiä provoaiheita jos ymmärtää termit oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Minkä median? Onko lukutaitosi sillä tasolla, että ymmärtäisit mikä on mediaa, mikä somea, mikä faktaa ja mikä mutua?

2. Sinä olet häiriintynyt mies. Kaikki miehet eivät ole kuin sinä.

3. Jos syyllistyt, mieti, johtuuko se omatuntosi ikävästä kirvelystä vai itsetunnon puutteesta, tai kyvyttömyydestäsi tunnistaa ja käsitellä omia tunteitasi.

Käsittelen tunteitani parhaiten murskaamalla intersektionaalisen feministin nenän.

Ja sinä siis kiistät naisiin kohdistuvat väkivaltaiset asenteesi?

Kyllä. Osaatko lukea ja ajatella?

. Seksuaalinen suuntautuminen on synnynnäistä.

Naivi ajatus, kun jokainen tietää, että esim. vankilassa ollessaan mies voi harjoittaa homoseksiä mutta palata heteroseksiin vapauduttuaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten vaikea incelin on myöntää, että harrastaa päivittäin raiskausfantasiointia?

Tai aikuisen miehen myöntää, että on joskus pannut naista puoliväkisin tai kysymättä lupaa?

Aiheuttanut tälle kipua ja ruhjeita? Työntänyt sormensa naiseen luvatta?

Jokainen mies on joskus tehnyt niin. Se on nykyisen rikoslain mukaan raiskaus ja on eettisesti ollut sitä aina.

Totta, nykymääritelmän mukaan minut on raiskattu niin monesti etten laskuissa pysy. Se oli ennen ihan normaalia elämää tulla painostetuksi seksiin joko päiväkausien uuvuttavalla painostamisella, erolla tai väkivallalla vihjailulla jos ei suostu. Sitten oli raiskaukset mitkä tajusi raiskaukseksi koska ne sisälsi rajoittavaa väkivaltaa.  Mutta piti aina suojella miehen mainetta ja vain peittää se paha olonsa, koska mikään ei tässä ma

Samoin minut. Tämä on niin yleistä, että oletettavasti iso osa miehistä tajuaa jollain tasolla  olleensa elukka ja agitoituu juuri siksi. Hyökkäys on paras puolustus (defenssi) silloin kun ei kestä myöntää itselkeen, että on osa naisvihaongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on aina ollut yhden totuuden maa. Nyt puuttuu vain konsensus. Toivoisin medialta enemmän puolueettomutta ja syvempää taustatutkimusta monesta eri lähteestä, ennen kuin jokin teema esitetään vallitsevana totuutena.

Aika paljon riippuu siitäkin, mitä medioita seuraa. Iltapäivälehdet ja Seiska ei ole koskaan olleet niitä parhaita taustoittajia.

Itselleni ei enää tule Hesaria, mutta aikanaan siinä oli mukana kuukausiliite, joka taustoitti paljonkin erilaisia asioita ja ilmiöitä.

Mutta taitaa olla kaukaa haettu ajatus että asia enää tästä paranisi, kun ei meidän tulevat aikuiset enää suostu lukemaan edes yhtä kokonaista sivua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttu yläkoulun ope sanoi, että häntä kauhistuttaa tapa, jolla hänen tyttöppilaansa puhuvat nykyään miehistä. Että ne vaan raizkaa ja tappaa. Teinit yleistää ja lukee somesta kaikkea sellaista, joka saa heidät uskomaan tämän: että kaikki miehet. Tälläkin sivustolla on esitetty sellaisia näkemyksiä.

Ennustan lesbosuhteiden nousua.

Ennustele rauhassa. Seksuaalinen suuntautuminen on synnynnäistä. Monen ulinamiehenkin tekisi hyvää myöntää homoutensa sen sijaan että kiukuttelee naisille.

Tytöillä ei ole halua eikä tarvetta elää yhdessä väkivaltaisen sukupuolen kanssa, vaan yksin eläminen on ihan ok vaihtoehto. Siitä olen itsekin haaveillut aina ja nyt viimein se on minulle taloudellisesti mahdollista. 

Kolmen pitkän heterosuhteen jälkeen. J

Siis on naisen vika, jos hänellä on huono isä, mikä saa hänet tekemään huonoja miesvalintoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Minkä median? Onko lukutaitosi sillä tasolla, että ymmärtäisit mikä on mediaa, mikä somea, mikä faktaa ja mikä mutua?

2. Sinä olet häiriintynyt mies. Kaikki miehet eivät ole kuin sinä.

3. Jos syyllistyt, mieti, johtuuko se omatuntosi ikävästä kirvelystä vai itsetunnon puutteesta, tai kyvyttömyydestäsi tunnistaa ja käsitellä omia tunteitasi.

Käsittelen tunteitani parhaiten murskaamalla intersektionaalisen feministin nenän.

Ja sinä siis kiistät naisiin kohdistuvat väkivaltaiset asenteesi?

Miksi vastasit omaan viestisi, kuin se olisi jonkun muun kirjoittama? 

Eikä tuo ole aika lapsellista?

Jostain syystä tälläkin palstalla aika paljon incel-tyyppiset kirjoittelijat mellastavat, mutta liekö syynä tahallinen polarisaation lietsonta? Minua nykyään naurattaa kaikenmaailman incelit, enkä pidä ko. ryhmittymää kovinkaan fiksuna. Fiksu ihminen keskittyy itsensä kehittämiseen, eikä joutavaan vihaamiseen. Ei se viha vie mihinkään, paitsi aiheuttaa ehkä nuorempana sydänkohtauksen. 

Ehkäpä inceleille ei pidä enää antaa liikaa huomiota, palstatilaa tai mediatilaa. Keskenkasvuisten hommaa tuo incel-ölinä. 

i iso osa miehistä tajuaa jollain tasolla  olleensa elukka ja agitoituu juuri siksi. Hyökkäys on paras puolustus (defenssi) silloin kun ei kestä myöntää itselkeen, että on osa naisvihaongelmaa.

Millaiset äidit kasvattavat pojistaan naisia vihaavia miehiä? Äitisuhde on poikalapsen ensimmäinen naissuhde. t. kahden pojan ja kahden tytön äiti.

Vierailija kirjoitti:

Miten vaikea incelin on myöntää, että harrastaa päivittäin raiskausfantasiointia?

Tai aikuisen miehen myöntää, että on joskus pannut naista puoliväkisin tai kysymättä lupaa?

Aiheuttanut tälle kipua ja ruhjeita? Työntänyt sormensa naiseen luvatta?

Jokainen mies on joskus tehnyt niin. Se on nykyisen rikoslain mukaan raiskaus ja on eettisesti ollut sitä aina.

Tuota noin...ainakaan minä en ole tehnyt noista mitään. Ja olen sentään seurustellut useammankin naisen kanssa, ollut monessa yhden yön suhteessa ja nykyisen vaimon kanssa parisuhteessa jo kaksi vuosikymmentä. Koskaan en ole pannut puoliväkisin, aiheuttanut kipua ja ruhjeita, työntänyt sormiani naiseen luvatta.