Lue keskustelun säännöt.
Ai nyt median mukaan kaikki nuoret miehet vihaa naisia :D
27.11.2024 |
Jotenki tää yhteiskunta ja sen tavat toimia oksettaa mua nykypäivänä, mä en tajua miksi mutta mulla on olo että mä en halua enää olla osa tätä suomalaista yhteiskuntaa. Musta tuntuu että kaikki on tyhmiä
Ne teettää jotain kyselyitä jossain netissä missä ne kaikki luuserit asustelee, ei ihmiset edes vastaa noihin asioihin rehellisesti. Katsokaa nyt tätäkin palstaa kuinka paljon täällä on sekopäitä
Toiseks, jos tilastot näyttää että Suomi on väkivaltaisin maa esim naisille ja varsinkin lähipiirissä tapahtuva väkivalta eli siis suhteissa, niin olisi varmaan syytä katsoa taakke siinäkin asiassa, tapahtuuko nämä teot esim humalassa? Mitkä siellä on ne juurisyyt? Katsokaa sinne ihan satojen vuosien taakse, me ollaan kylmä pimeä valtio pohjolassa missä viinaa on mennyt aina paljon. Mä en sano että se on ainut syy, mä vaan sanon että kattokaa sinne asioiden taakke kaikessa ja työstäkää niitä juuriongelmia
Suomessa on aina tapahtunut näitä asioita paljon.
Mua huvittaa nähdä joku Petteri Orpo nostelemassa käsiään että asioita pitäisi "tutkia", sulla on ollu aikaa tutkia koko sun elämäs tätä meidän kulttuuria, luulis tietävän missä ongelmia on :DD
Kommentit (243)
"
Niinpä, "tutkimuksen" tarkoitus oli vain lietsoa miesvihaa, ei mikään muu.
Paljonkohan tähän "tutkimukseen" on käytetty veronmaksajien rahaa, ainakin EU tukea on saanut. Eli ainakin sitä kautta kaikki ovat kustantaneet tätä "tutkimusta".
"
Feministinen EU on siis Venäjän asialla (kuten täälläkin on esitetty)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyselytutkimuksen kysymyksenasettelu on siis todellakin harkittu, ja erityisen tarkkaan. Feministi on monitulkintaisella kysymyksenasettelullaan juuri nimen omaan halunnut monitulkintaisia vastauksia.
Muutoin tutkimuksensa olisi tuottanut feministeille kiusallisia faktoja, ja tutkimusta ei olisi voitu saattaa loppuun, saati julkaista.
Tottakai se on. Maineikas markkinointitutkimuksia toteuttava yhtiö ei vahingossa tee kysymyksen asetteluun tuollaista lapsusta; kyllä/ei vastausvaihtoehdot ja kysymyksessä kolme eri muuttujaa..
Ja sille joka väittää tämän olevan joku tekoälyn lietsoma keskustelu: kommentit eroaa hesarista (kommentointi omalla nimellä) vain sillä, että kestää yleensä vuorokauden ennen kuin ensimmäiset uskaltautuvat kritisoimaan artikkelien hypoteeseja. Keskustelun sävy on, kuinkas tämän muotoilisin, näiden etuoikeuskehään uskovien puolelta, aivan yhtä mustavalkoista, leimaavaa ja liioittelevaa siellä kuin täällä.
Vierailija kirjoitti:
Naisten rajattomat etuoikeudet ja henkinen väkivalta. Täysin sairas kulttuuri. Suomi on paska valtio. Ei kannata ikinä seurustella suomalaisen naisen kanssa.
En usko että olet vaarassa joutua seurustelemaan naisen kanssa.
Niin miksiköhän? Olisiko niin että nuoriin miehiin kohdistuu niin suuret suorituspaineet naisten tyydyttämisestä ja kohtelusta, että helpompi olla yksin ja kavereiden kanssa kuin lähteä tuhoamaan omaa itsetuntoaan?
TÄTÄ VIHATUTKIMUKSEN "TUTKIJAA" HAASTATELTIIN HUOMENTA SUOMESSA, ALLA SUORA LAINAUS HÄNEN PUHEESTA:
"Tässä nimemenomaisessa kysymyksessä oli kyse väkivallan ANSAITSEMISESTA, ja siinä oli kolme naisen ulkoisiin ominaisuuksiin kohdistuvaa esimerkkiä. Ja tässä kohtaa on esitetty että kyllä vastaajat kyllä ovat tienneet mihin vastaavat, ja kyseessä on ollu nimenomaan se väkivallan ANSAITSEMINEN ja väkivaltaa kohtaan olevat asenteet." LAINAUS LOPPUU
Hän itse korosti puheessaan tuota ansaitsemists, siksi se on lainauksessa isoilla kirjaimilla
Eli tutkimuksessa ei mitään ongelmaa, ja vastaaja ovat tienneet että kyse on ollut ansaitseeko nainen ulkoisten ominaisuuksien perusteella väkivaltaa. Siis on tämä kyllä tyhmä, jos haluat kysyä ansaitseeko nainen ulkoisten ominaisuuksien vuoksi väkivaltaa, niin kysy ANSAITSEEKO NAINEN MIELESTÄSI ULKOISTEN OMINAISUUKSIEN VUOKSI VÄKIVALTAA" Ei se ole sen vaikeampaa niiden gallupkysymysten teko.
Pahasti siis meni pieleen kysymysten laadinnassa, vaikka on aiemmin korostanut kuinka tarkkaan harkittuja kysymykset olivat. Voivat olla tarkkaan harkittuja, jos tarkoitus oli tehdä harhaanjohtava tutkimus. Ja kyllä näyttää, että se juuri oli tarkoitus. Jälkikäteen kysymystä on "tutkimuksessa" jopa referoitu jättämällä pois kaikki muut vaihtoehdot kuin pukeutuminen.
ELI JOKA VIIDENNEN MIEHEN MUKAAN NAINEN VOI ANSAITA HÄNEEN KOHDISTUVAN VÄKIVALLAN ESIMERKIKSI PUKEUTUMISEN VUOKSI.
JA TUO PASKA PITÄISI VIELÄ PUREMATTA NIELLÄ."
Naisen käytös on siis ulkoinen ominaisuus. Muistakaa siis, että jos joku raivohullu nainen hyökkää puukon kanssa päälle, että se on vain ulkoinen ominaisuus. Eli et voi puolustautua, on nimittäin aina hätävarjelun liioittelua puolustautua naisen ulkoisia ominaisuuksia vastaan😂
MIKSEI KUKAAN FEMINISTI VASTANNUT NÄIHIN YLLÄ NÄHTYIHIN KOMMENTTEIHIN, AIEMMIN OLETTE AINA PUOLUSTANEET TUOTA TUTKIMUSTA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viinahan oikeuttaa naisen hakkaamisen mennen tullen
Älä jaksa olla lapsellinen. Teko on aina väärin ja sympatiat uhrin puolella. Jos näitä oikeasti haluttaisiin estää pitäisi katsoa mitä uhrille ja tekijälle on tapahtunut. Eikä vain hokea miten naisia kohdellaan edelleen niin huonosti, niin kaikki huomio kiinnittyy hänen sukupuoleensa ja sukupuolelleen hän ei voi yhtään mitään. Naisen asemaan saattaa vaikuttaa joukko asioita, jotka selittävät sen.
Ja ketä miesten vihaaminen ja kivittäminen hyödyttää? Poikia? Opetetaan poikia häpeään, kun heitä suoremmin tai epäsuoremmin pidetään väkivaltaan taipuvaisina. Aivan kuin pojissa olisi sisäsyntyinen tapa olla väkivaltainen, josta pitäisi opetella pois?
Niinpä, "tutkimuksen" tarkoitus oli vain lietsoa miesvihaa, ei mikään muu.
<
Tutkimuksen paljastama totuus ei ole miesvihaa. Se paljasti naisvihan, joka on sinun mielestäsi ihan ok.
Älä syytä peiliä kun naamasi on vino.
juu vihataan, aina kun nainen käy millään tavalla mielessä niin kulmat menee ruttuun. 😠😠😡😡👿👿
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"
Niinpä, "tutkimuksen" tarkoitus oli vain lietsoa miesvihaa, ei mikään muu.
Paljonkohan tähän "tutkimukseen" on käytetty veronmaksajien rahaa, ainakin EU tukea on saanut. Eli ainakin sitä kautta kaikki ovat kustantaneet tätä "tutkimusta".
"
Feministinen EU on siis Venäjän asialla (kuten täälläkin on esitetty)
Ainakin ovat hyödyllisiä idi**tteja!
Vierailija kirjoitti:
"
Niinpä, "tutkimuksen" tarkoitus oli vain lietsoa miesvihaa, ei mikään muu.
Paljonkohan tähän "tutkimukseen" on käytetty veronmaksajien rahaa, ainakin EU tukea on saanut. Eli ainakin sitä kautta kaikki ovat kustantaneet tätä "tutkimusta".
"
Feministinen EU on siis Venäjän asialla (kuten täälläkin on esitetty)
Höpö. Feministit on ainoita järjestäytyneitä Putinin vastustajia Venäjällä (kts. Pussy Riot).
Venäjä on dekriminalisoinut perheväkivallan ja toivottaa tervetulleeksi teidät, jotka vastustatte länsimaisia arvoja: yhdenvertaisuutta, ihmisoikeuksia ja oikeusvaltiota.
Painu sinne vaan. Sullahan ilmeisesti on jo passikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
TÄTÄ VIHATUTKIMUKSEN "TUTKIJAA" HAASTATELTIIN HUOMENTA SUOMESSA, ALLA SUORA LAINAUS HÄNEN PUHEESTA:
"Tässä nimemenomaisessa kysymyksessä oli kyse väkivallan ANSAITSEMISESTA, ja siinä oli kolme naisen ulkoisiin ominaisuuksiin kohdistuvaa esimerkkiä. Ja tässä kohtaa on esitetty että kyllä vastaajat kyllä ovat tienneet mihin vastaavat, ja kyseessä on ollu nimenomaan se väkivallan ANSAITSEMINEN ja väkivaltaa kohtaan olevat asenteet." LAINAUS LOPPUU
Hän itse korosti puheessaan tuota ansaitsemists, siksi se on lainauksessa isoilla kirjaimilla
Eli tutkimuksessa ei mitään ongelmaa, ja vastaaja ovat tienneet että kyse on ollut ansaitseeko nainen ulkoisten ominaisuuksien perusteella väkivaltaa. Siis on tämä kyllä tyhmä, jos haluat kysyä ansaitseeko nainen ulkoisten ominaisuuksien vuoksi väkivaltaa, niin kysy ANSAITSEEKO NAINEN MIELESTÄSI ULKOISTEN OMINAISUUKSIEN VUOKSI VÄKIVALT
Koko tuo ansaita-sanan käyttö kertoo amerikkalaisesta vaikutuksesta, varmaan tutkimuskysymykset otettu sieltä. Siellähän käytetään jatkuvasti tuota sanaa: "you don't deserve this", jos seurustelukumppani kohtelee huonosti. Voisi kysyä, kuka sitten "ansaitsee" tulla kohdelluksi huonosti? Suomen kielessä tuntematon käyttöyhteys.
Oikealla suomen kielellä sama kysyttäisiin: Onko mielestäsi oikeutettua käyttää väkivaltaa, jos..
Vierailija kirjoitti:
Niin miksiköhän? Olisiko niin että nuoriin miehiin kohdistuu niin suuret suorituspaineet naisten tyydyttämisestä ja kohtelusta, että helpompi olla yksin ja kavereiden kanssa kuin lähteä tuhoamaan omaa itsetuntoaan?
Nainen ei eroa miehestä muutoin kuin sukuelimiltään.
Jos et osaa olla liuonteva naisseurassa, et ole sitä poikaporukassakaan.
Tuskin sulla edes on kavereita. Ryyppyporukka voi olla. Siinä teitä yhdistää alkoholismi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"
Tutkimuksen paljastama totuus ei ole miesvihaa. Se paljasti naisvihan, joka on sinun mielestäsi ihan ok.
Älä syytä peiliä kun naamasi on vino.
"
Ja kas näin. Feministin järjestelmä on käynnistynyt uudelleen.
Argumentaatio alkoi alusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"
Niinpä, "tutkimuksen" tarkoitus oli vain lietsoa miesvihaa, ei mikään muu.
Paljonkohan tähän "tutkimukseen" on käytetty veronmaksajien rahaa, ainakin EU tukea on saanut. Eli ainakin sitä kautta kaikki ovat kustantaneet tätä "tutkimusta".
"
Feministinen EU on siis Venäjän asialla (kuten täälläkin on esitetty)
Höpö. Feministit on ainoita järjestäytyneitä Putinin vastustajia Venäjällä (kts. Pussy Riot).
Venäjä on dekriminalisoinut perheväkivallan ja toivottaa tervetulleeksi teidät, jotka vastustatte länsimaisia arvoja: yhdenvertaisuutta, ihmisoikeuksia ja oikeusvaltiota.
Biologisen miehen esiintyminen naisena ei pitäisi mielestäni olla ihmisoikeus. Miksi pitäisi? Koko diagnosointi on ihan epätieteellistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuttu yläkoulun ope sanoi, että häntä kauhistuttaa tapa, jolla hänen tyttöppilaansa puhuvat nykyään miehistä. Että ne vaan raizkaa ja tappaa. Teinit yleistää ja lukee somesta kaikkea sellaista, joka saa heidät uskomaan tämän: että kaikki miehet. Tälläkin sivustolla on esitetty sellaisia näkemyksiä.
Ennustan lesbosuhteiden nousua.
Miten vaikea incelin on myöntää, että harrastaa päivittäin raiskausfantasiointia?
Tai aikuisen miehen myöntää, että on joskus pannut naista puoliväkisin tai kysymättä lupaa?
Aiheuttanut tälle kipua ja ruhjeita? Työntänyt sormensa naiseen luvatta?
Jokainen mies on joskus tehnyt niin. Se on nykyisen rikoslain mukaan raiskaus ja on eettisesti ollut sitä aina.
Hahaha. Näinhän sen pitäisi olla juu, mutta seuraava vähän mediaa ja mieti miten siellä sukupuolia roolitetaan ja miten miehille luodaan odotuksia. Iltapäivälehdet ovat pullollaan lööppejä, miten nainen tulisi tyydyttää ja tehdä onnelliseksi etc. Ja kyllä suurin osa on nimenomaan että miten miehen tulisi kohdella naista ja miten seksuaalisesti pitäisi olla sitä ja tätä.
ei mulla ole ongelmaa naisten tai miesten kanssa sosiaalisissa suhteissa. Mutta nyt oli kysymys nuorista ja jos nuorelle identiteettiään ja itseään etsivälle mielelle lyödään kamalia suorituspaineita, niin onko tuo ihme että pelailut ja kavereiden kanssa hengaillut kiinnostaa enemmän kuin parisuhteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viinahan oikeuttaa naisen hakkaamisen mennen tullen
Älä jaksa olla lapsellinen. Teko on aina väärin ja sympatiat uhrin puolella. Jos näitä oikeasti haluttaisiin estää pitäisi katsoa mitä uhrille ja tekijälle on tapahtunut. Eikä vain hokea miten naisia kohdellaan edelleen niin huonosti, niin kaikki huomio kiinnittyy hänen sukupuoleensa ja sukupuolelleen hän ei voi yhtään mitään. Naisen asemaan saattaa vaikuttaa joukko asioita, jotka selittävät sen.
Ja ketä miesten vihaaminen ja kivittäminen hyödyttää? Poikia? Opetetaan poikia häpeään, kun heitä suoremmin tai epäsuoremmin pidetään väkivaltaan taipuvaisina. Aivan kuin pojissa olisi sisäsyntyinen tapa olla väkivaltainen, josta pitäisi opetella pois?
Niinpä, "tutkimuksen" tarkoitus o
Tutkimuksen paljastama totuus ei ole miesvihaa. Se paljasti naisvihan, joka on sinun mielestäsi ihan ok.
Älä syytä peiliä kun naamasi on vino.
Mitään muuta ei ole paljastunut, kuin tutkimuksen valheellisuus. Pelkkää vääristelyä, vääristelyä perään.
Tutustu nyt edes tutkimuksesta esitettyyn ja hyvin perusteltuun kritiikkiin. Tutkimus ei edes erittele naisvihaa, jollei tiedetä suhtautuuko vastaajat naisten käytökseen juuri sen naiseuden vuoksi eri tavalla kuin miehen käytökseen.
Jos kysytään oletko sitä mieltä, että ansaitseeko väkivaltaisesti sinua kohtaan hyökkäävä mies käytöksensä vuoksi väkivaltaisen puolustuksen, mitä vastasit?
Varmaan ainakin "jokseenkin samaa mieltä", eli voidaan julistaa, että sinä hyväksyt miehiin kohdistuvan väkivallan ulkoisen olemuksen vuoksi!
Vierailija kirjoitti:
Miten vaikea incelin on myöntää, että harrastaa päivittäin raiskausfantasiointia?
Tai aikuisen miehen myöntää, että on joskus pannut naista puoliväkisin tai kysymättä lupaa?
Aiheuttanut tälle kipua ja ruhjeita? Työntänyt sormensa naiseen luvatta?
Jokainen mies on joskus tehnyt niin. Se on nykyisen rikoslain mukaan raiskaus ja on eettisesti ollut sitä aina.
Mielenkiintoinen näkökulma. Enpä voi myöntää että olisin koko 45 vuoden elämäni aikana tehnyt mitään noista.
"Tottakai se on. Maineikas markkinointitutkimuksia toteuttava yhtiö ei vahingossa tee kysymyksen asetteluun tuollaista lapsusta; kyllä/ei vastausvaihtoehdot ja kysymyksessä kolme eri muuttujaa..
Ja sille joka väittää tämän olevan joku tekoälyn lietsoma keskustelu: kommentit eroaa hesarista (kommentointi omalla nimellä) vain sillä, että kestää yleensä vuorokauden ennen kuin ensimmäiset uskaltautuvat kritisoimaan artikkelien hypoteeseja. Keskustelun sävy on, kuinkas tämän muotoilisin, näiden etuoikeuskehään uskovien puolelta, aivan yhtä mustavalkoista, leimaavaa ja liioittelevaa siellä kuin täällä."
Muuten samaa mieltä, mutta vastaus vaihtoehtoja oli 5, mutta ne tiputettiin jälkikäteen yhteen. Eli jos vastasit että "jokseenkin samaa mieltä", se tulkittiin samoin kuin olisi vastannut "täysin samaa mieltä.
Eli vasta jälkikäteen kysymystä on käsitelty kyllä/ei vastauksina. Ja näistä kyllä vastauksista aivan ylivoimainen enemmistö oli "jokseenkin samaa mieltä" vastauksia.
Tämäkään ei johdu sukupuolesta. Nyt päästään sieltä lapsuudenkodin ikeen alta muullakin tavalla kuin menemällä naimisiin, kun hups, sattui pikkuvahinko.