Lue keskustelun säännöt.
Ai nyt median mukaan kaikki nuoret miehet vihaa naisia :D
27.11.2024 |
Jotenki tää yhteiskunta ja sen tavat toimia oksettaa mua nykypäivänä, mä en tajua miksi mutta mulla on olo että mä en halua enää olla osa tätä suomalaista yhteiskuntaa. Musta tuntuu että kaikki on tyhmiä
Ne teettää jotain kyselyitä jossain netissä missä ne kaikki luuserit asustelee, ei ihmiset edes vastaa noihin asioihin rehellisesti. Katsokaa nyt tätäkin palstaa kuinka paljon täällä on sekopäitä
Toiseks, jos tilastot näyttää että Suomi on väkivaltaisin maa esim naisille ja varsinkin lähipiirissä tapahtuva väkivalta eli siis suhteissa, niin olisi varmaan syytä katsoa taakke siinäkin asiassa, tapahtuuko nämä teot esim humalassa? Mitkä siellä on ne juurisyyt? Katsokaa sinne ihan satojen vuosien taakse, me ollaan kylmä pimeä valtio pohjolassa missä viinaa on mennyt aina paljon. Mä en sano että se on ainut syy, mä vaan sanon että kattokaa sinne asioiden taakke kaikessa ja työstäkää niitä juuriongelmia
Suomessa on aina tapahtunut näitä asioita paljon.
Mua huvittaa nähdä joku Petteri Orpo nostelemassa käsiään että asioita pitäisi "tutkia", sulla on ollu aikaa tutkia koko sun elämäs tätä meidän kulttuuria, luulis tietävän missä ongelmia on :DD
Kommentit (243)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei naiset ota kantaa tutkimuksesta esitettyyn kritiikkiin? Ei edes feministit!
Tutkimus on niin surkeasti tehty, ettei edes feministi pysty sitä puolustelemaan. Siksi hiljaisuus(tarpeen tullen sitten voi nostaa tutkimuksen esille, kun kritiikki on unohtunut).
Eniten hämmästyttää, miten kritiikittömästi kyseisestä "tutkimuksesta" uutisoitiin. Ei kiinnitetty huomiota virheeseen, jossa samaan kysymykseen oli yhdistetty kolme ominaisuutta.
Sitten monissa laatulehdissäkin otsikoitiin tilastokuvassa: "Joka neljäs alle 35-vuotias mies uskoo, että nainen voi ansaita häneen kohdistuvan väkivallan esimerkiksi pukeutumisellaan". Entäpä jos luettelossa olisi ollut vielä neljäskin ominaisuus, vaikkapa "valloittava hymy". Olisivatko lehdet kehdanneet samalla logiikalla uutisoida, että "Joka neljäs alle 35-vuotias mies uskoo, että nainen voi ansaita häneen kohdistuvan väkivallan esimerkiksi valloittavalla hymyllään".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nythän tuota feminististä paskatutkimusta käytetään jo argumenttina keskusteluissa. Feministit toimivat kuin vasemmisto, hallitsevat keskustelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei naiset ota kantaa tutkimuksesta esitettyyn kritiikkiin? Ei edes feministit!
Tutkimus on niin surkeasti tehty, ettei edes feministi pysty sitä puolustelemaan. Siksi hiljaisuus(tarpeen tullen sitten voi nostaa tutkimuksen esille, kun kritiikki on unohtunut).
Eniten hämmästyttää, miten kritiikittömästi kyseisestä "tutkimuksesta" uutisoitiin. Ei kiinnitetty huomiota virheeseen, jossa samaan kysymykseen oli yhdistetty kolme ominaisuutta.
Sitten monissa laatulehdissäkin otsikoitiin tilastokuvassa: "Joka neljäs alle 35-vuotias mies uskoo, että nainen voi ansaita häneen kohdistuvan väkivallan esimerkiksi pukeutumisellaan". Entäpä jos luettelossa olisi ollut vielä neljäskin ominaisuus, vaikkapa "valloittava hymy". Olisivatko lehdet kehdanneet samalla logiikalla uutisoida, että "Joka neljäs all
Edelleen ihmettelen miksi tehtiin tutkimus joka oli sukupuolisidonnainen?
Halutaan korostaa sukupuolten välistä eroa ja samaan hengenvetoon ihmetellään miksi sukupuolta aina korostetaan. Tämä kertoo naisille tyypillisestä tavasta pitää näitä kahta agendaa yllä. Yrittäkää nyt jumalauta päättää, että kumpi teille on olennaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten vaikea incelin on myöntää, että harrastaa päivittäin raiskausfantasiointia?
Tai aikuisen miehen myöntää, että on joskus pannut naista puoliväkisin tai kysymättä lupaa?
Aiheuttanut tälle kipua ja ruhjeita? Työntänyt sormensa naiseen luvatta?
Jokainen mies on joskus tehnyt niin. Se on nykyisen rikoslain mukaan raiskaus ja on eettisesti ollut sitä aina.
Mielenkiintoinen näkökulma. Enpä voi myöntää että olisin koko 45 vuoden elämäni aikana tehnyt mitään noista.
Etpä tietenkään. Koska et voi myöntää, vaikka olet tehnyt.
Olet ihan mahdoton inttäjä. Nyt mennään jo psykoanalyysin puolelle, edes tapaamatta asiakasta. :)
Sulla ei varmaaan ole paljon ihmissuhteita muualla kuin samoin ajattelevien parissa.. t. Bystander
Vierailija kirjoitti:
Yhtä todella vakavaa tutkimuksen puutetta ei ole vielä kritisoitu lainkaan.
Tutkimuksen virhemarginaaliksi on esitetty 3,2 prosenttiyksikköä suuntaansa. Kuitenkin on tehty johtopäätöksiä vastauksista, jotka mahtuvat virhemarginaalin sisään.
Eli kyse on esimerkiksi eri ikäryhmien välillä olevien vastausten perusteella päätelty suhtautumisero. Jos alle 35 vuotiaiden kohdalla virhe olisi 3,2 prosenttiyksikköä ylöspäin ja toisten ryhmien osalta saman verran alaspäin, niin totuus olisikin juuri päinvastoin kuin tutkimus väittää.
Ja kirsikkana kakun päällä, väitetty virhemarginaali pitää paikkansa, vain jos joka ryhmässä vastaajia olisi reilu tuhat.
TODELLINEN VIRHEMARGINAALI ONKIN NUORIEN KOHDALLA LÄHES 10 PROSENTTIYKSIKKÖÄ SUUNTAANSA!
Osassa ryhmiä vastaajia oli enemmän, niissäkin virhemarginaali on tuplat väitettyyn nähden. Ja tämäkin pätee vain jos tutkimus olisi laadukkaasti toteutettu. Sitä se ei ole.
Eli tutkimukselle esitetty virhemarginaali on täyttä puppua.
T. Tilastomatemaatikko
Turhaan kopioin tämän tuonne toiseen ketjuun, en huomannut että tämä on eri ketju, kun tätä viestiä kyseltiin toisessa ketjussa. No ansaitsee varmasti olla myös siellä. Ajttelinkin, voiko sensuuri olla jo tällä tasolla, että kaikki kritiikki poistetaan. Onneksi ei sentään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten naisten oikeudet ovat pois miehiltä? Ihan sama jos ajateltaisiin vammaisten oikeuksien vähentävän terveiden oikeuksia jne. Tätä en ole koskaan ymmärtänyt. Selittäkää se arvon miehet? Ja myös se,miksi naisella ei saisi olla samoja oikeuksia kuin miehillä?
Kerrotko konkreettisesti mitä oikeuksia naisilta puuttuu mitä miehillä on? Jotenkin ihmetyttää tämä oikeuksista puhuminen mutta mitään esimerkkiä ette anna. Haluatteko että armeija naisille pakolliseksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei naiset ota kantaa tutkimuksesta esitettyyn kritiikkiin? Ei edes feministit!
Tutkimus on niin surkeasti tehty, ettei edes feministi pysty sitä puolustelemaan. Siksi hiljaisuus(tarpeen tullen sitten voi nostaa tutkimuksen esille, kun kritiikki on unohtunut).
Eniten hämmästyttää, miten kritiikittömästi kyseisestä "tutkimuksesta" uutisoitiin. Ei kiinnitetty huomiota virheeseen, jossa samaan kysymykseen oli yhdistetty kolme ominaisuutta.
Sitten monissa laatulehdissäkin otsikoitiin tilastokuvassa: "Joka neljäs alle 35-vuotias mies uskoo, että nainen voi ansaita häneen kohdistuvan väkivallan esimerkiksi pukeutumisellaan". Entäpä jos luettelossa olisi ollut vielä neljäskin ominaisuus, vaikkapa "valloittava hymy". Olisivatko lehdet kehdanneet samalla logiikalla uutisoida, että "Joka neljäs alle 35-vuotias mies uskoo, että nainen voi ansaita häneen kohdistuvan väkivallan esimerkiksi valloittavalla hymyllään".
Lehdistö ei kuitenkaan itse keksinyt mitään klikkiotsikoita. Tuo väite jossa väkivalta ansaittaisiin pukeutumisella, oli tutkimuksen tekijän itsensä vääristelemä asia. Noin niitä tutkimuksia tehdään, ei ole mitään väliä mihin ole vastannut, kysymys voidaan jälkikäteen muuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei naiset ota kantaa tutkimuksesta esitettyyn kritiikkiin? Ei edes feministit!
Tutkimus on niin surkeasti tehty, ettei edes feministi pysty sitä puolustelemaan. Siksi hiljaisuus(tarpeen tullen sitten voi nostaa tutkimuksen esille, kun kritiikki on unohtunut).
Eniten hämmästyttää, miten kritiikittömästi kyseisestä "tutkimuksesta" uutisoitiin. Ei kiinnitetty huomiota virheeseen, jossa samaan kysymykseen oli yhdistetty kolme ominaisuutta.
Sitten monissa laatulehdissäkin otsikoitiin tilastokuvassa: "Joka neljäs alle 35-vuotias mies uskoo, että nainen voi ansaita häneen kohdistuvan väkivallan esimerkiksi pukeutumisellaan". Entäpä jos luettelossa olisi ollut vielä neljäskin ominaisuus, vaikkapa "valloittava hymy". Olisivatko lehdet kehdanneet samallLehdistö ei kuitenkaan itse keksinyt mitään klikkiotsikoita. Tuo väite jossa väkivalta ansaittaisiin pukeutumisella, oli tutkimuksen tekijän itsensä vääristelemä asia. Noin niitä tutkimuksia tehdään, ei ole mitään väliä mihin ole vastannut, kysymys voidaan jälkikäteen muuttaa.
Näköjään pitäisi ottaa kuvakaappaukset kaikista gallup kysymyksistä. Mitä kaikkea muuta vilppiä voi näihin liittyä. Olikohan nuo arvovastauksetkin itse keksittyjä, ainakin oli valittu kaikista sairaimmat kommentit?
Annettiin jopa ymmärtää että nämä ovat tyypillisiä vastauksia, uskokoot kuka haluaa. Minä en usko, sitä vääristelyä on ollut muutenkin niin järjestelmällisesti tässä "tutkimuksessa".
Tuon "tutkimuksen" kaikki kysymykset ja vastaukset pitäisi alistaa jonkin puolueettoman tahon analyysiin (anonymiteetti huomioiden), jotta kävisi ilmi, ovatko johtopäätökset ja niistä uutisointi ollut tarkoitushakuista. Tärkeää olisi luottamuksen palauttaminen kyselytutkimuksiin ja niiden rehtiin tulkintaan lehdistössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten naisten oikeudet ovat pois miehiltä? Ihan sama jos ajateltaisiin vammaisten oikeuksien vähentävän terveiden oikeuksia jne. Tätä en ole koskaan ymmärtänyt. Selittäkää se arvon miehet? Ja myös se,miksi naisella ei saisi olla samoja oikeuksia kuin miehillä?
Kerrotko konkreettisesti mitä oikeuksia naisilta puuttuu mitä miehillä on? Jotenkin ihmetyttää tämä oikeuksista puhuminen mutta mitään esimerkkiä ette anna. Haluatteko että armeija naisille pakolliseksi?
Tuskin esimerkkejä tulee. Länsimaalainen nainen on kaikista etuoikeutetuin olento maailmassa.
Ei vissiin löytynyt takennuskysymystä: " Puolustaudutko voimakeinoin, mikäli nainen käy päälle?"
Moni tarkoitti tätä, mutta se menee kategoriaan "Hyväksyn naisen lyömisen."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuon "tutkimuksen" kaikki kysymykset ja vastaukset pitäisi alistaa jonkin puolueettoman tahon analyysiin (anonymiteetti huomioiden), jotta kävisi ilmi, ovatko johtopäätökset ja niistä uutisointi ollut tarkoitushakuista. Tärkeää olisi luottamuksen palauttaminen kyselytutkimuksiin ja niiden rehtiin tulkintaan lehdistössä.
Gallup ei ole aina edes oikea tapa tutkia asiaa. Esimerkiksi rasismin kokemiseen vaikuttaa moni muukin kuin absoluuttinen rasismin määrä.
Eli jos jossain maassa ei ole paljoa ulkomaalaisia, kohtaavat he enemmän rasismia riippumatta rasistien määrästä. Jos vaikka väkiluku on 10 miljoonaa, ja otetaan yksi massasta erottuva pak*lainen, rasismia on todennäköisesti kokenut näistä 100%. Rasismin määrästä tämä ei kuitenkaan kerro mitään.
Tämän otin esimerkiksi, kun Suomi on kuulemma Euroopan rasistisin maa. Samaan porukkaan uppoaa tämäkin tutkimus, kuin tämä naisvihatutkimuskin.
Onko kyseisessä tutkimuksessa ollut lisäksi samanlaista vilppiä, kuin tässä toisessa, en tiedä.
Mutta näin härski tutkimus heittää varjon muidenkin tutkimusten ylle. Mutta kyllä tämän rasismitutkimuksenkin tekijän olisi pitänyt arvioida mahdollisia vääristäviä tekijöitä. Aivan varmasti sekään tutkimus ei ole koko totuus.
Vierailija kirjoitti:
Nythän tuota feminististä paskatutkimusta käytetään jo argumenttina keskusteluissa. Feministit toimivat kuin vasemmisto, hallitsevat keskustelua.
Feministeiltähän ei uhrin asemaa viedä pois. Muuten heille ei jää mitään, koko identitetti katoaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän tuota feminististä paskatutkimusta käytetään jo argumenttina keskusteluissa. Feministit toimivat kuin vasemmisto, hallitsevat keskustelua.
Feministeiltähän ei uhrin asemaa viedä pois. Muuten heille ei jää mitään, koko identitetti katoaa.
Jopa feministit näyttävä kadonneen, ainakin tästä ketjusta.
Onko näistä feminesteitä kukaan myöntänyt vieläkään tutkimuksen saaman kritiikin olevan aiheellista?
Vaikuttaa, että kritiikkiä ei haluta kuunnella, vaan halutaan vaieta se kuoliaaksi. Valtavan älämölön nostivat kuitenkin tutkimuksen vääristellyistä tuloksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän tuota feminististä paskatutkimusta käytetään jo argumenttina keskusteluissa. Feministit toimivat kuin vasemmisto, hallitsevat keskustelua.
Feministeiltähän ei uhrin asemaa viedä pois. Muuten heille ei jää mitään, koko identitetti katoaa.
Jopa feministit näyttävä kadonneen, ainakin tästä ketjusta.
Onko näistä feminesteitä kukaan myöntänyt vieläkään tutkimuksen saaman kritiikin olevan aiheellista?
Vaikuttaa, että kritiikkiä ei haluta kuunnella, vaan halutaan vaieta se kuoliaaksi. Valtavan älämölön nostivat kuitenkin tutkimuksen vääristellyistä tuloksista.
Tämähän on hyvä uutinen feministeille että tämä tutkimus oli väärässä, luulisi heidän iloitsevan asiasta mutta ei. Taitavat tuntea että heiltä riistetään lyömäase, joita tällaiset "tutkimukset" heille ovat.
Olkiukko. Missään mediassa ei ole väitetty noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän tuota feminististä paskatutkimusta käytetään jo argumenttina keskusteluissa. Feministit toimivat kuin vasemmisto, hallitsevat keskustelua.
Feministeiltähän ei uhrin asemaa viedä pois. Muuten heille ei jää mitään, koko identitetti katoaa.
Jopa feministit näyttävä kadonneen, ainakin tästä ketjusta.
Onko näistä feminesteitä kukaan myöntänyt vieläkään tutkimuksen saaman kritiikin olevan aiheellista?
Vaikuttaa, että kritiikkiä ei haluta kuunnella, vaan halutaan vaieta se kuoliaaksi. Valtavan älämölön nostivat kuitenkin tutkimuksen vääristellyistä tuloksista.
Tämähän on hyvä uutinen feministeille että tämä tutkimus oli väärässä, luulisi heidän iloitsevan asiasta mutta ei. Taitavat tuntea et
Niin luulisi, mutta feministeillä tuntuu olevan jokin tarve luoda kahtiajakoa ja osoittaa että he ovat miehiä parempia. Toisaalta, jos myönnettäisiin totuus, niin tarve feminismiltä katoaisi. Eivät siten enää kokisi olevansa tarpeellisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän tuota feminististä paskatutkimusta käytetään jo argumenttina keskusteluissa. Feministit toimivat kuin vasemmisto, hallitsevat keskustelua.
Feministeiltähän ei uhrin asemaa viedä pois. Muuten heille ei jää mitään, koko identitetti katoaa.
Jopa feministit näyttävä kadonneen, ainakin tästä ketjusta.
Onko näistä feminesteitä kukaan myöntänyt vieläkään tutkimuksen saaman kritiikin olevan aiheellista?
Vaikuttaa, että kritiikkiä ei haluta kuunnella, vaan halutaan vaieta se kuoliaaksi. Valtavan älämölön nostivat kuitenkin tutkimuksen vääristellyistä tuloksista.
Tämähän on hyvä uutinen feministeille että tämä tutkimus oli väärässä, luulisi heidän iloitsevan asiasta mutta ei. Taitavat tuntea et
Niin luulisi, mutta feministeillä tuntuu olevan jokin tarve luoda kahtiajakoa ja osoittaa että he ovat miehiä parempia. Toisaalta, jos myönnettäisiin totuus, niin tarve feminismiltä katoaisi. Eivät siten enää kokisi olevansa tarpeellisia.
Otin kantaa ämän tutkimuksen ongelmallisen kysymyksenasetteluun, sen seurauksena oli valtava viestitulva.
Sain yhteensä satoja minua kohtaan hyökkääviä kommentteja, sekä kommenttikentässä, että yksityisviesteinä.
Esimerkiksi "olet osa ongelmaa", "vit un incel hirtä itsesi", "se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa", "kaikkea se leipä elättää, toivottavasti sinut raiskataan", "kuole"...
Lista olisi ihan loputon, mutta "olet osa ongelmaa", ja "incel" toistuivat eniten.
Osoittaa jälleen kerran naisten väkivaltaisuuden.
Tutkimuksen mukaan miehet kohtaavat naisia enemmän parisuhdeväkivaltaa naisten taholta, kuin päinvastoin.
Mies joutuu naista useammin jopa murhayrityksen kohteeksi, se onneksi onnistuu vielä harvemmin kuin toisinpäin. koska mies vahvempana onnistuu useammin torjumaan teon.
Enkä tarkoita tällä, etten haluaisi naisten kykenevän torjumaan murhayritystä, paras olisi tietysti ettei edes näitä yrityksiä tapahtuisi lainkaan.
Tämä on yksinkertaistavaa ja miesvihamielistä. Väite on, että meillä olisi kulttuuri, joka hyväksyy väkivallan, ja jopa suosii sitä on raivostuttava ja häpeällinen väite. Jotkut tuntuvat elävän ihmeellisessä käsityksessä, että yhteiskunnan pitäisi onnistua takaamaan, ettei mitään pahaa koskaan tapahdu yhdellekään naiselle yhdenkään tietoisesti väärin toimivan miehen toimesta. Ja niin kauan kuin tällaista ei voida taata, on yhteiskunta lähtökohtaisesti naisvihamielinen. Mistä he ovat saaneet sellaisen käsityksen, että maailmalta voi vaatia, ettei kukaan tee rikoksia? Suomessa rikoksista rangaistaan, ja järjestelmään on sisäänrakennettuna se, että sitä voidaan kehittää aina toimivampaan suuntaan. Yleinen mielipide Suomessa kannattaa vielä kovempia tuomioita. Vaikka naiset muuta väittävät, niin juuri kantasuomalaiset miehet ovat kaiken aikaa olleet mukana vaatimassa kovempia rangaistuksia.