Lue keskustelun säännöt.
Ai nyt median mukaan kaikki nuoret miehet vihaa naisia :D
27.11.2024 |
Jotenki tää yhteiskunta ja sen tavat toimia oksettaa mua nykypäivänä, mä en tajua miksi mutta mulla on olo että mä en halua enää olla osa tätä suomalaista yhteiskuntaa. Musta tuntuu että kaikki on tyhmiä
Ne teettää jotain kyselyitä jossain netissä missä ne kaikki luuserit asustelee, ei ihmiset edes vastaa noihin asioihin rehellisesti. Katsokaa nyt tätäkin palstaa kuinka paljon täällä on sekopäitä
Toiseks, jos tilastot näyttää että Suomi on väkivaltaisin maa esim naisille ja varsinkin lähipiirissä tapahtuva väkivalta eli siis suhteissa, niin olisi varmaan syytä katsoa taakke siinäkin asiassa, tapahtuuko nämä teot esim humalassa? Mitkä siellä on ne juurisyyt? Katsokaa sinne ihan satojen vuosien taakse, me ollaan kylmä pimeä valtio pohjolassa missä viinaa on mennyt aina paljon. Mä en sano että se on ainut syy, mä vaan sanon että kattokaa sinne asioiden taakke kaikessa ja työstäkää niitä juuriongelmia
Suomessa on aina tapahtunut näitä asioita paljon.
Mua huvittaa nähdä joku Petteri Orpo nostelemassa käsiään että asioita pitäisi "tutkia", sulla on ollu aikaa tutkia koko sun elämäs tätä meidän kulttuuria, luulis tietävän missä ongelmia on :DD
Kommentit (243)
201/243
|
27.11.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Kaikki vihaa kaikkia. Sitä on tää vasemmiston pala palalta luoma utopia.
En sitten tiedä mikä se step 2 on kun step 3 on tunnetusti profit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttu yläkoulun ope sanoi, että häntä kauhistuttaa tapa, jolla hänen tyttöppilaansa puhuvat nykyään miehistä. Että ne vaan raizkaa ja tappaa. Teinit yleistää ja lukee somesta kaikkea sellaista, joka saa heidät uskomaan tämän: että kaikki miehet. Tälläkin sivustolla on esitetty sellaisia näkemyksiä.
Ennustan lesbosuhteiden nousua.
Ennustele rauhassa. Seksuaalinen suuntautuminen on synnynnäistä. Monen ulinamiehenkin tekisi hyvää myöntää homoutensa sen sijaan että kiukuttelee naisille.
Tytöillä ei ole halua eikä tarvetta elää yhdessä väkivaltaisen sukupuolen kanssa, vaan yksin eläminen on ihan ok vaihtoehto. Siitä olen itsekin haaveillut aina ja nyt viimein se on minulle taloudellisesti mahdollista.
Tottakai se on naisen oma vika. Onhan hän aikuinen nainen, joka on vastuussa itsestään.
Oli minullakin väliinpitämätön isä, mutta niin vain minusta kasvoi välittävä mies, koska ymmärrän että vanhemmat ovat ihmisiä ja vajavaisia niin kuin me kaikki muutkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on aina ollut yhden totuuden maa. Nyt puuttuu vain konsensus. Toivoisin medialta enemmän puolueettomutta ja syvempää taustatutkimusta monesta eri lähteestä, ennen kuin jokin teema esitetään vallitsevana totuutena.
Niin, tai olisi kiva jos ei päivästä toiseen, viikosta toiseen levitettäisi valeuutista. Tuo tutkimushan oli feministiyhdistyksen tilaama jossa kysymysten asettelu oli vähintäänkin pimeä. Muissa tutkimuksissa ei ole saatu vastaavia tuloksia. Päinvastoin.
Silti tuota valeuutispaskaa tuutataan uudestaan ja uudestaan. Typerä Petterikin yrittää miellyttää äänestäjäkuntaa, eikä kehoita mediaa lopettamaan paskan levittämistä.
Iltasanomathan teki uuden tutkimuksen aiheesta. Se taisi olla esillä etusivulla noin vartin ja sitten upotettiin jonnekin alasivujen uumeniin josta sitä ei löydy edes vahingossa ilman suoraa linkkiä. Mut mediammehan ei politikoi /s
Vierailija kirjoitti:
Feminismiä tulisi vastustaa yhtä määrätietoisesti kuin fasismia vastustetaan. Ei feministejä Suomeen, ei feministejä minnekään!
Eikä varsinkaan tutkijoiksi! On jo niin nähty millaista tutkimusta saavat aikaan, siitä on tiede ja totuudenmukaisuus kaukana.
Miehet eivät ole ymmärtäneet, että naisia jurppii miesten kaikenlainen ylivoima. Siksi naiset ovat ryhtyneet sotaan miehiä vastaan. Miehet ei tätä ole tajunneet.
Tämä selittää miksi naiset haluavat maat täyteen ulkomaalaisia, vaikka uudet vaihtoehdot on huonompia heille.
Miehet luulivat että miehekkyys voima ja osaaminen olisi seksikästä ja miehekästä, mutta se onkin leveilyä, mansplainausta ja toksista maskuliinisuutta.
Naiset yrittävät unohtaa miesten ylivoiman naisiin nähden ja kutsuvat sitä voimaantumiseksi. Naiset eivät kunnioita miehiä, koska he yrittävät kilpailla miesten kanssa.
Se on turhaa, koska miesten Y kromosomi tekee miehistä ylivoimaisia naisiin nähden. Miehet on isoja vahvoja loogisia älykkäitä kekseliäitä ja eteenpäin pyrkiviä johtajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa vihervasemmiston naiset olla suurin syy tähän vihaan. En yhtään ihmettele, kun kuuntelee tytin ja diarran mottipäisiä puheita.
On varmaan helpompaa elää, kun ei tarvitse etsiä ratkaisuja, vaan kaikkeen löytyy syyllinen: vihervassarit ja naiset.
Idioluutio on vallalla miesten parissa.
Samoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten naisten oikeudet ovat pois miehiltä? Ihan sama jos ajateltaisiin vammaisten oikeuksien vähentävän terveiden oikeuksia jne. Tätä en ole koskaan ymmärtänyt. Selittäkää se arvon miehet? Ja myös se,miksi naisella ei saisi olla samoja oikeuksia kuin miehillä?
Minun mielestä naisilla on jo ihan samat oikeudet kuin miehillä mutta ei kuitenkaan ihan samoja velvollisuuksia (vrt. asevelvollisuus). Voitaisiinko 2020-luvun Suomessa saattaa voimaan jokin lakisääteinen sukupuolisidonnainen velvollisuus, joka koskisi vain naisia? Mikä kiljuminen siitä nousisikaan.
Hyvä ajatus. Olen tosin ymmärtänyt, että koko ikäluokan naisten asevelvollisuutta vastustavat miehet. Olenko väärässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on aina ollut yhden totuuden maa. Nyt puuttuu vain konsensus. Toivoisin medialta enemmän puolueettomutta ja syvempää taustatutkimusta monesta eri lähteestä, ennen kuin jokin teema esitetään vallitsevana totuutena.
Niin, tai olisi kiva jos ei päivästä toiseen, viikosta toiseen levitettäisi valeuutista. Tuo tutkimushan oli feministiyhdistyksen tilaama jossa kysymysten asettelu oli vähintäänkin pimeä. Muissa tutkimuksissa ei ole saatu vastaavia tuloksia. Päinvastoin.
Silti tuota valeuutispaskaa tuutataan uudestaan ja uudestaan. Typerä Petterikin yrittää miellyttää äänestäjäkuntaa, eikä kehoita mediaa lopettamaan paskan levittämistä.
Iltasanomathan teki uuden tutkimuksen aiheesta. Se taisi olla esillä etusivulla noin vartin ja sitten upotettiin jonnekin alasivujen uumeniin josta sitä ei lö
Sinä aikuinen mies uskot ennemmin iltasatua, kuin tieteellisen tutkimuksen tuloksia?
Kertoo paljon miehistä, että otetaan vain rusinat pullasta.
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät ole ymmärtäneet, että naisia jurppii miesten kaikenlainen ylivoima. Siksi naiset ovat ryhtyneet sotaan miehiä vastaan. Miehet ei tätä ole tajunneet.
Tämä selittää miksi naiset haluavat maat täyteen ulkomaalaisia, vaikka uudet vaihtoehdot on huonompia heille.
Miehet luulivat että miehekkyys voima ja osaaminen olisi seksikästä ja miehekästä, mutta se onkin leveilyä, mansplainausta ja toksista maskuliinisuutta.
Naiset yrittävät unohtaa miesten ylivoiman naisiin nähden ja kutsuvat sitä voimaantumiseksi. Naiset eivät kunnioita miehiä, koska he yrittävät kilpailla miesten kanssa.
Se on turhaa, koska miesten Y kromosomi tekee miehistä ylivoimaisia naisiin nähden. Miehet on isoja vahvoja loogisia älykkäitä kekseliäitä ja eteenpäin pyrkiviä johtajia.
Hyvät naiset, käsi sydämelle, haluatteko olla missään tekemisissä tämän johtajan kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten naisten oikeudet ovat pois miehiltä? Ihan sama jos ajateltaisiin vammaisten oikeuksien vähentävän terveiden oikeuksia jne. Tätä en ole koskaan ymmärtänyt. Selittäkää se arvon miehet? Ja myös se,miksi naisella ei saisi olla samoja oikeuksia kuin miehillä?
Minun mielestä naisilla on jo ihan samat oikeudet kuin miehillä mutta ei kuitenkaan ihan samoja velvollisuuksia (vrt. asevelvollisuus). Voitaisiinko 2020-luvun Suomessa saattaa voimaan jokin lakisääteinen sukupuolisidonnainen velvollisuus, joka koskisi vain naisia? Mikä kiljuminen siitä nousisikaan.
Hyvä ajatus. Olen tosin ymmärtänyt, että koko ikäluokan naisten asevelvollisuutta vastustavat miehet. Olenko väärässä?
Olet täysin väärässä. Toki on miehiä, jotka kannattavat etuoikeuksia naisille, mutta kyllä ne naiset ovat se suurin ryhmä näiden etuoikeuksien puolustamisessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on aina ollut yhden totuuden maa. Nyt puuttuu vain konsensus. Toivoisin medialta enemmän puolueettomutta ja syvempää taustatutkimusta monesta eri lähteestä, ennen kuin jokin teema esitetään vallitsevana totuutena.
Niin, tai olisi kiva jos ei päivästä toiseen, viikosta toiseen levitettäisi valeuutista. Tuo tutkimushan oli feministiyhdistyksen tilaama jossa kysymysten asettelu oli vähintäänkin pimeä. Muissa tutkimuksissa ei ole saatu vastaavia tuloksia. Päinvastoin.
Silti tuota valeuutispaskaa tuutataan uudestaan ja uudestaan. Typerä Petterikin yrittää miellyttää äänestäjäkuntaa, eikä kehoita mediaa lopettamaan paskan levittämistä.
Iltasanomathan teki uuden tutkimuksen aiheesta. Se taisi olla esillä etusivulla noin vartin ja sitten upotet
Tieteellisen? Trofim Lysenko oli arvostettu tiedemies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on aina ollut yhden totuuden maa. Nyt puuttuu vain konsensus. Toivoisin medialta enemmän puolueettomutta ja syvempää taustatutkimusta monesta eri lähteestä, ennen kuin jokin teema esitetään vallitsevana totuutena.
Niin, tai olisi kiva jos ei päivästä toiseen, viikosta toiseen levitettäisi valeuutista. Tuo tutkimushan oli feministiyhdistyksen tilaama jossa kysymysten asettelu oli vähintäänkin pimeä. Muissa tutkimuksissa ei ole saatu vastaavia tuloksia. Päinvastoin.
Silti tuota valeuutispaskaa tuutataan uudestaan ja uudestaan. Typerä Petterikin yrittää miellyttää äänestäjäkuntaa, eikä kehoita mediaa lopettamaan paskan levittämistä.
Iltasanomathan teki uuden tutkimuksen aiheesta. Se taisi olla esillä etusivulla noin vartin ja sitten upotet
Sinä aikuinen mies uskot ennemmin iltasatua, kuin tieteellisen tutkimuksen tuloksia?
Kertoo paljon miehistä, että otetaan vain rusinat pullasta.
Kerrotko tämän "tutkimuksen" tieteellisistä metodeista?
Kiitos jo etukäteen, että viitsit valaista meitä tyhmiä.
Yhtä todella vakavaa tutkimuksen puutetta ei ole vielä kritisoitu lainkaan.
Tutkimuksen virhemarginaaliksi on esitetty 3,2 prosenttiyksikköä suuntaansa. Kuitenkin on tehty johtopäätöksiä vastauksista, jotka mahtuvat virhemarginaalin sisään.
Eli kyse on esimerkiksi eri ikäryhmien välillä olevien vastausten perusteella päätelty suhtautumisero. Jos alle 35 vuotiaiden kohdalla virhe olisi 3,2 prosenttiyksikköä ylöspäin ja toisten ryhmien osalta saman verran alaspäin, niin totuus olisikin juuri päinvastoin kuin tutkimus väittää.
Ja kirsikkana kakun päällä, väitetty virhemarginaali pitää paikkansa, vain jos joka ryhmässä vastaajia olisi reilu tuhat.
TODELLINEN VIRHEMARGINAALI ONKIN NUORIEN KOHDALLA LÄHES 10 PROSENTTIYKSIKKÖÄ SUUNTAANSA!
Osassa ryhmiä vastaajia oli enemmän, niissäkin virhemarginaali on tuplat väitettyyn nähden. Ja tämäkin pätee vain jos tutkimus olisi laadukkaasti toteutettu. Sitä se ei ole.
Eli tutkimukselle esitetty virhemarginaali on täyttä puppua.
T. Tilastomatemaatikko
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on aina ollut yhden totuuden maa. Nyt puuttuu vain konsensus. Toivoisin medialta enemmän puolueettomutta ja syvempää taustatutkimusta monesta eri lähteestä, ennen kuin jokin teema esitetään vallitsevana totuutena.
Niin, tai olisi kiva jos ei päivästä toiseen, viikosta toiseen levitettäisi valeuutista. Tuo tutkimushan oli feministiyhdistyksen tilaama jossa kysymysten asettelu oli vähintäänkin pimeä. Muissa tutkimuksissa ei ole saatu vastaavia tuloksia. Päinvastoin.
Silti tuota valeuutispaskaa tuutataan uudestaan ja uudestaan. Typerä Petterikin yrittää miellyttää äänestäjäkuntaa, eikä kehoita mediaa lopettamaan paskan levittämistä.
Iltasanomathan teki uuden tutkimuksen aiheesta. Se taisi olla esillä etusivulla noin vartin ja sitten upotet
Sinä aikuinen mies uskot ennemmin iltasatua, kuin tieteellisen tutkimuksen tuloksia?
Kertoo paljon miehistä, että otetaan vain rusinat pullasta.
Teitä toimittajia on niin helppo triggeröidä nykyään ettei sitä voi pitää edes haasteena.
En edes tietäisi mistään naisvihasta ilman mediaa ja jotain feministitrollaajia. Tuolla ulkona kun menee, niin ihan samalta näyttää kuin ennenkin. On kaiken ikäisiä pareja ja pariskuntia, työpaikoilla on miehiä ja naisia sulassa sovussa, baareissa käy miehiä ja naisia jne. Ei yhtään vihaisemmalta näytä kuin 10 tai 20 vuotta sitten. Oikeastaan hieman leppoisammalta näyttää usein.
Sitten kun vielä tietää, että on kulttuureja joissa tyttöjä naitetaan 12-vuotiaana sedille ja naiset hunnutetaan ja pidetään kotona lukkojen takana, niin HIEMAN ihmettelen, että miten Suomi voi olla niin hemmetin väkivaltainen muka. Toki väkivaltaa täälläkin on, mutta tuskin nyt pahimmasta päästä mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
En edes tietäisi mistään naisvihasta ilman mediaa ja jotain feministitrollaajia. Tuolla ulkona kun menee, niin ihan samalta näyttää kuin ennenkin. On kaiken ikäisiä pareja ja pariskuntia, työpaikoilla on miehiä ja naisia sulassa sovussa, baareissa käy miehiä ja naisia jne. Ei yhtään vihaisemmalta näytä kuin 10 tai 20 vuotta sitten. Oikeastaan hieman leppoisammalta näyttää usein.
Sitten kun vielä tietää, että on kulttuureja joissa tyttöjä naitetaan 12-vuotiaana sedille ja naiset hunnutetaan ja pidetään kotona lukkojen takana, niin HIEMAN ihmettelen, että miten Suomi voi olla niin hemmetin väkivaltainen muka. Toki väkivaltaa täälläkin on, mutta tuskin nyt pahimmasta päästä mitenkään.
Niinpä, koko naisviha käsite on tuotu ulkomailta, ja sitä on oletettu esiintyvän myös täällä. Täysin keksitty juttu.
Mutta onko tätä naisvihaa jossain muualla maailmassa, siihen en osaa vastata, kun en tiedä onko siellä samaa vääristelyä, mitä esim. tämä "tutkimus" osoittaa. Olettaisi, että pitää paikkansa muslimimaiden osalta aika pitkälle.
Toki viinapiru ja huumeet aiheuttavat paljon pahaa, ja väkivaltaakin. Nykäsen Mattikin oli kuuluisa humalapäissään käyttäytymisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten naisten oikeudet ovat pois miehiltä? Ihan sama jos ajateltaisiin vammaisten oikeuksien vähentävän terveiden oikeuksia jne. Tätä en ole koskaan ymmärtänyt. Selittäkää se arvon miehet? Ja myös se,miksi naisella ei saisi olla samoja oikeuksia kuin miehillä?
Kuka ja missä on vaatinut naisten oikeuksien vähentämistä?
Kaikkialla maailmassa nousee vaatimuksia naisten ihmisoikeuksien poistamisesta. Ihmeellistä, että naiset ei vaadi miehille vasektomiapakkoa, määrittele mitä miehet saa tehdä, kiellä koulutusta ja pakota vasektomiaan jos ei suostu jonkun naisen ilmaiseksi kotiorjaksi. Sen sijaan naisista voi näin puhua aivan vapaasti.
Olemme Suomessa, ja voimme vaikuttaa maamme asukkaiden elämään ja oikeuksiin sekä omaan käytökseemme, mutta emme koko maailman ongelmiin.
Miksi feministit aina luikkii koloihinsa piiloon, jos eivät saa vapaasti ja ilman kritiikkiä julistaa miesvihaansa?
Tämä oli nähtävissä myös TikTokin puolella, hirveä öyhötys tuosta tutkimuksesta, mutta eivät kuitenkaan pysty osallistumaan keskusteluun lainkaan niissä keskusteluissa joissa on osoitettu tutkimus epäpäteväksi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi feministit aina luikkii koloihinsa piiloon, jos eivät saa vapaasti ja ilman kritiikkiä julistaa miesvihaansa?
Tämä oli nähtävissä myös TikTokin puolella, hirveä öyhötys tuosta tutkimuksesta, mutta eivät kuitenkaan pysty osallistumaan keskusteluun lainkaan niissä keskusteluissa joissa on osoitettu tutkimus epäpäteväksi.
Mätä ideologia ei kestä lainkaan päivänvaloa eikä loogista tarkastelua. Feministit eivät ole vakavasti otettavia ihmisiä vaan ideologisen kultin opetuslapsia.