Lue keskustelun säännöt.
Jos tasoja ei ole olemassa niin miksi sitten tavallinen mies ei voi saada kaunista naista?
27.11.2024 |
Miksi ne kauniit naiset pariutuu miesten kanssa jotka ovat komeita,pitkiä,hyvätuloisia ja koulutettuja? Jos tasoja ei ole olemassa niin silloin ne pienituloiset ja tavallisen näköiset miehet voisi saada kauniin naisen mutta kun ne ei saa.
Me ihmiset olemme erilaisia ja sen takia on tasoja parisuhdemarkkinoilla.
Kommentit (1425)
Miehet eivät ymmärrä kokonaisuuksia. Todennäköisesti kouluttautuneella miehellä on myös käytöstavat ja itsetunto kunnossa. Nämä vetoavat naisiin.
Ja sitten kun oikeasti puhutaan yksilöistä niin tasoihin tulee "myönnytyksiä", koska jokaisella on vähän eri maku. Esim mulle miehen pituus on täysin yhdentekevää, koska olen itse todella lyhyt. Miehet joskus häpeilee lyhyyttään, mutta aivan turhaan jos minulta kysytään.
Toinen juttu sitten rikkaat miehet. Ookoo, kiva että oot menestynyt, mutta onko esim. yrittäjämiehelle oikeasti aikaa parisuhteelle? Oon tämmöisiä kiireisiä ja stressaantuneita nähnyt ja joo ei kiitos. Lisäksi Suomessa nainen tienaa omat rahansa niin se rikkaus ei sinänsä hyödytä mitenkään. Riittää että mies elättää itsensä eikä mun tarvi, sekin on koettu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tasoja ei olisi, niin eikö tämän näköinen nainen voisi seurustella näköiseni kaljun laihaläskin kanssa?:
http://www.mundodeportivo.com/us/files/content_image_mobile_filter/uplo…
... No ei voisi.
Sen sijaan jos minun olisi pakko lähestyä tosissani naista ilman Tinderiä, niin se voisi olla jotain tämän kaltaista:
http://thumbs.dreamstime.com/b/attractive-thirty-something-caucasian-wo…
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät ymmärrä kokonaisuuksia. Todennäköisesti kouluttautuneella miehellä on myös käytöstavat ja itsetunto kunnossa. Nämä vetoavat naisiin.
Ja sitten kun oikeasti puhutaan yksilöistä niin tasoihin tulee "myönnytyksiä", koska jokaisella on vähän eri maku. Esim mulle miehen pituus on täysin yhdentekevää, koska olen itse todella lyhyt. Miehet joskus häpeilee lyhyyttään, mutta aivan turhaan jos minulta kysytään.
Toinen juttu sitten rikkaat miehet. Ookoo, kiva että oot menestynyt, mutta onko esim. yrittäjämiehelle oikeasti aikaa parisuhteelle? Oon tämmöisiä kiireisiä ja stressaantuneita nähnyt ja joo ei kiitos. Lisäksi Suomessa nainen tienaa omat rahansa niin se rikkaus ei sinänsä hyödytä mitenkään. Riittää että mies elättää itsensä eikä mun tarvi, sekin on koettu...
Oletko koskaan kuullut naisten puheita, jotta ymmärtäisit, miksi miehet häpeävät lyhyyttään? Tai kaljuuttaan? Tai ikääntymistä?
Vierailija kirjoitti:
Jos tasoja ei olisi, niin eikö tämän näköinen nainen voisi seurustella näköiseni kaljun laihaläskin kanssa?:
http://www.mundodeportivo.com/us/files/content_image_mobile_filter/uplo…
... No ei voisi.Sen sijaan jos minun olisi pakko lähestyä tosissani naista ilman Tinderiä, niin se voisi olla jotain tämän kaltaista:
http://thumbs.dreamstime.com/b/attractive-thirty-something-caucasian-wo…
Hanki niitä lihaksa sen sijaan että käytät elämässi täällä jankkaamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei tasoja ole niin miksi lihava yksinhuoltaja ei saa Hollywood-tähteä miehekseen?
Seksi on pohjimmiltaan jälkeläistuotantoa varten ja siksi ihmiset alitajuisesti etsivät tervettä kumppania. Ylipaino ei kerro terveydestä. Se myös yhdistyy ajatukseen elämänhallinnan puutteesta. Eli parhaaseen AAA+ ryhmään ei yleensä mennä. Ja kuka hullu Hollywood-tähden haluaisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä niissä kouluttautumattomissa, UFF:n vaatteissa kulkevissa, pubiruusuissa jne. on aina ne kauniimmat yksilönsä, joten katse heihin, mutta mitään instabeibeä ei "saa" (kuva terve edes haluaisi), ellei itse elä siinä maailmassa.
Joten hahmota kokonaisuus, jossa elät ja hahmota, ketkä naiset siellä ovat kauniita ja suuntaa heihin.
Hyviä pointteja. Olen lukenut lukemattomia kertoja täältä, miten parkkihallissa kaunis nainen menee premium-autoon (joka muka on miehen; tuossa maailmassa naisella ei voi olla omaa tai isin rahaa, mutta se on oma keskustelunsa) eli tuo kaunis nainen asetetaan kriteeriksi, vaikka syrjäytyneellä tai taviksella ei todennäköisesti olisi mahdollisuuksia siihen naiseen, vaikka olisi kuinka komea. Kyse on oikeasti siitä oman tasonkin hahmottamisesta, joka on jäänyt tekemättä nuorempana. Pitää tietää missä liigassa pelaa. Lähiöpubissa on aivan toinen arvomaailma kuin yliopistossa ja arvostukset poikkeavat merkittävästi toisistaan.
Pinnalliset ihmiset paukuttaa päätään seinään rytmissä ja vänisee, kun ei ne pinnalliset asiat tipahda nokan eteen tosta noin vaan. Epistä, epistä. Jokapäiväinen rutina ja rutiini näille uhriutujille. Ei ihme, että ovat yksin.
Itse olen ruma nainen ja pinnallinen. Olisin halunnut todella rahakkaan ja menestyneen miehen, mutta ei sellaiset halua rumaa ja/tai pinnallista naista, koska heillä on valinnan varaa ja totta kai he ottavat sen kauniin. Eivät nämä miehet mitään hyväntekeväisyyttä tee, että otanpa tuosta tasa-arvon vuoksi tuon rumemman, ei tietenkään, he pelaavat niillä korteilla mitä ovat saaneet niin hyvin kuin pystyvät. Niinpä olen yksin, kun en mitään luusereita elämääni halua, ja se on ihan OK. Oma on valintani ja siitä ei voi muita syyttää. Hyvin on mennyt näinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tasoja ei olisi, niin eikö tämän näköinen nainen voisi seurustella näköiseni kaljun laihaläskin kanssa?:
http://www.mundodeportivo.com/us/files/content_image_mobile_filter/uplo…
... No ei voisi.Sen sijaan jos minun olisi pakko lähestyä tosissani naista ilman Tinderiä, niin se voisi olla jotain tämän kaltaista:
http://thumbs.dreamstime.com/b/attractive-thirty-something-caucasian-wo…
Kyse ei ole laihuudesta eikä ulkonäöstä vaan siitä, ettei ammattiurheilija kiinnostu muusta kuin urheilullisesta ihmisestä.
Samoin et saa edes tuota alempaa naista tuolla tunneälyllä, jota viestilläsi ilmaiset. Hän vaikuttaa ihmiseltä, joka on hyväsydäminen ja asiallinen joten sellainen rehellinen ja tasapainoinen, siisti asiantuntija on hänen valintansa. Ulkonäkö voi olla tylsä (insinööri tai nörtihtävä).
Jokainen arvottaa ihmiset omalla tavallaan, ja siksi mitään universaaleja tasoja ei ole olemassa. Mutta yleisesti ottaen naisissa miehet arvostavat a)nuoruutta (hedelmällisyyttä), b) klassista kauneutta c) empatiaa ja ihmissuhdetaitoja ja d) älykkyyttä ja kyvykkyyttä.
Miksi kaikki miehet ei voi saada mitä haluaa? Siksi, että samoista nuorista naisista kilpailee iso joukko miehiä. Se on matikkaa. Miten miehet ei sitä ymmärrä?
T:keski-ikäinen nainen, jolle oman ikäisen fiksun miehen löytäminen olisi todennäköisesti todella vaikeaa...no, miksi mun olisi tyydyttävä pappaan? Samasta syystä kuin nk. tavismiehen siihen vähemmän missiä muistuttavaan naiseen. Tai reilusti vanhempaan daamiin, mutta sitähän hän ei halua... Ollaankos me sitten ennemmin ilman? Ehkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tasoja ei olisi, niin eikö tämän näköinen nainen voisi seurustella näköiseni kaljun laihaläskin kanssa?:
http://www.mundodeportivo.com/us/files/content_image_mobile_filter/uplo…
... No ei voisi.Sen sijaan jos minun olisi pakko lähestyä tosissani naista ilman Tinderiä, niin se voisi olla jotain tämän kaltaista:
http://thumbs.dreamstime.com/b/attractive-thirty-something-caucasian-wo…
Miksi huippu-urheilija haluaisi seurustella laihaläskin kanssa, joka ei liiku ollenkaan? Sano nyt vielä, että inhoat jalkapalloa ja halveksut naisten urheilua. 😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät ymmärrä kokonaisuuksia. Todennäköisesti kouluttautuneella miehellä on myös käytöstavat ja itsetunto kunnossa. Nämä vetoavat naisiin.
Ja sitten kun oikeasti puhutaan yksilöistä niin tasoihin tulee "myönnytyksiä", koska jokaisella on vähän eri maku. Esim mulle miehen pituus on täysin yhdentekevää, koska olen itse todella lyhyt. Miehet joskus häpeilee lyhyyttään, mutta aivan turhaan jos minulta kysytään.
Toinen juttu sitten rikkaat miehet. Ookoo, kiva että oot menestynyt, mutta onko esim. yrittäjämiehelle oikeasti aikaa parisuhteelle? Oon tämmöisiä kiireisiä ja stressaantuneita nähnyt ja joo ei kiitos. Lisäksi Suomessa nainen tienaa omat rahansa niin se rikkaus ei sinänsä hyödytä mitenkään. Riittää että mies elättää itsensä eikä mun tarvi, sekin on koettu...
Oletko koskaan kuullut naisten puheita, jotta ymmärtäisit,
Siksi kirjoitinkin, että "kun puhutaan yksilöistä". Minun kohdallani lyhyys on oikeasti yhdentekevää. Mutta joskus kieltämättä mietin, että onko sillä miehille edes väliä, että he voisivat saada yhden sopivan naisen, vaan pitääkö heidän olla ns. suosittuja naisten keskuudessa, jotta olisivat tyytyväisiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tasoja ei olisi, niin eikö tämän näköinen nainen voisi seurustella näköiseni kaljun laihaläskin kanssa?:
http://www.mundodeportivo.com/us/files/content_image_mobile_filter/uplo…
... No ei voisi.Sen sijaan jos minun olisi pakko lähestyä tosissani naista ilman Tinderiä, niin se voisi olla jotain tämän kaltaista:
http://thumbs.dreamstime.com/b/attractive-thirty-something-caucasian-wo…
Kyse ei ole laihuudesta eikä ulkonäöstä vaan siitä, ettei ammattiurheilija kiinnostu muusta kuin urheilullisesta ihmisestä.
Samoin et saa edes tuota alempaa naista tuolla tunneälyllä, jota viestilläsi ilmaiset. Hän vaikuttaa ihmiseltä, joka on hyväsydäminen ja asiallinen joten sellainen rehellinen ja tasapainoinen, siisti asiantuntija on hänen valintansa. Ulkonäkö voi olla tylsä (ins
No vaikka tuo ylempi ei olisi ammattiurheilija, niin hän katsoisi vain stereotyyppisesti komeiden miesten perään. Aivan sama, mikä urheilutausta tuolla naisella on. Se nyt oli vain ulkonäöllinen esimerkki, en puhunut naisen ammatista mitään.
Otin alipainoisen olmin sulhasekseni. Hän esitti mukavaa ja kunnollista miestä, se riitti.
Kun todellisuus selkeni, hänen kehonsa alkoi ällöttää, mutta se ei ollut eron syy vaan se, että hän oli vihamielinen ja alkoholisoituva ja älyllisesti liian alamittainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joillekin miehille se "naisen saaminen" on elämän tärkein ja ilmeisesti lähes ainoa sisältö? Tälläkin palstalla päivittäin on miehiä, mitkä valittavat kun ei naista löydy. Ja joo ymmärrän periaatteessa, että parisuhde olisi kiva, mutta en tätä miten tärkeä asia onkaan joillekin miehille. Ei nämä samat miehet valita päivittäin miksei heillä ole viiden tonnin palkkaa. Että mikä siitä naisesta tekee joillekin niin pakkomielteen? Jos ei naista löydy, niin olisikohan se fiksua keskittää mielenkiinto ja energiat johonkin ihan muuhun asiaan?
Onhan se kumppani elämän tärkein asia. Mitä väliä jollain viiden tonnin palkalla on.
Ei elämää ole tehty vietettäväksi yksin. Ei tee mieli lähteä mihinkään matkalle yksin.
Ei voi saada lapsia yksin.
Ja tavallisen näköinen kumppani ei kelpaa, vaan pitää saada se KAUNIS 🥺😢
Jaksuhali sinulle!
"Jos tasoja ei olisi, niin eikö tämän näköinen nainen voisi seurustella näköiseni kaljun laihaläskin kanssa?:"
Tasot ovat olemassa selkeästi silloin kun puhutaan ääripäistä eli poikkeuksellisen kauniista, komeista ja rikkaista tai sitten ihan käyhistä ja rumimmista. Silloin on tietenkin helppo asettaa ihmiset jollekin tasolle ja sanoa että kyllähän nuo pariutuvat keskenään.
Ongelmia vain alkaa tulla kun laitetaan ne ainakin 75 prosenttia ihmisistä käsittävät tavikset vastakkain. Silloin ei olekaan enää ollenkaan selvää kuka valitsee kenet ja kuka saa kenet. Kaikenlaiset henkilokohtaiset mieltymykset ja painotukset alkavat vaikuttaa paljon enemmän kuin se pelkkä ulkonäkö tai varallisuus. Se ulkonäkö alkaakin olla juuri niiden itseä mielyttävien yksityiskohtien ja piirteiden etsimistä ja varallisuus nyt suunnilleen samalla hehtaarilla olevan tulotasoin katsomista jos sitä katsotaan yleensäkään enää ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos tasoja ei olisi, niin eikö tämän näköinen nainen voisi seurustella näköiseni kaljun laihaläskin kanssa?:
http://www.mundodeportivo.com/us/files/content_image_mobile_filter/uplo…
... No ei voisi.Sen sijaan jos minun olisi pakko lähestyä tosissani naista ilman Tinderiä, niin se voisi olla jotain tämän kaltaista:
http://thumbs.dreamstime.com/b/attractive-thirty-something-caucasian-wo…
Noiden naisten tasoero syntyy iästä ja meikin määrästä, ei piirteiden kauneudesta. Jälkimmäinen voisi olla oikealla meikillä ensimmäistä kauniimpi.
Vierailija kirjoitti:
Jos tasoja ei olisi, niin eikö tämän näköinen nainen voisi seurustella näköiseni kaljun laihaläskin kanssa?:
http://www.mundodeportivo.com/us/files/content_image_mobile_filter/uplo…
... No ei voisi.Sen sijaan jos minun olisi pakko lähestyä tosissani naista ilman Tinderiä, niin se voisi olla jotain tämän kaltaista:
http://thumbs.dreamstime.com/b/attractive-thirty-something-caucasian-wo…
Koet naisen lähestymisen pakoksi? Siinä ainakin yksi ongelmasi, sillä ne miehet, jotka saavat helposti naisia, nauttivat muiden lähestymisestä ja sosiaalisesta kanssakäymisestä. Kuulun itsekin tähän sosiaalisesta kanssakäymisestä nauttivaan porukkaan naisena, ehkä miehiäkin tässä kiinnostavat erilaiset naiset, erilaiset ihmiset ja oppiminen. He eivät siis lähesty naista pillunkiilto silmissä, vaikka sekin voi olla taka-ajatuksena, joka tapauksessa sellaiset aivan viattomat vuorovaikutustilanteet opettavat pikkuhiljaa kehen voisi olla mahdollisuuksia. Samalla opitaan myös naisten/miesten reagointitavoista.
Kalju ja laihaläski ei ole mikään este saada hyvännäköinen nainen, vaikkapa alemman kuvan kaltainen. Miksei ylemmänkin kaltainen, jos kaikki muut asiat natsaavat. Ripustaudut ulkonäköösi, koska taustalla on ehkä muita, vaikeammin ratkaistavissa olevia asioita. Kuten sosiaalisen kanssakäymisen kokeminen työlääksi ja vaikeaksi. Jos se on vaikeaa, pariutumiseeen kieltämättä tulee vaikeutta eikä todellista tasoaan saa välttämättä koskaan tietää. Vaikka ulkonäkö olisi hyvä, lähdetään takamatkasta eli se sosiaalisempi laihaläski voi viedä komeamman edestä naisen.
Vierailija kirjoitti:
"Jos tasoja ei olisi, niin eikö tämän näköinen nainen voisi seurustella näköiseni kaljun laihaläskin kanssa?:"
Tasot ovat olemassa selkeästi silloin kun puhutaan ääripäistä eli poikkeuksellisen kauniista, komeista ja rikkaista tai sitten ihan käyhistä ja rumimmista. Silloin on tietenkin helppo asettaa ihmiset jollekin tasolle ja sanoa että kyllähän nuo pariutuvat keskenään.
Ongelmia vain alkaa tulla kun laitetaan ne ainakin 75 prosenttia ihmisistä käsittävät tavikset vastakkain. Silloin ei olekaan enää ollenkaan selvää kuka valitsee kenet ja kuka saa kenet. Kaikenlaiset henkilokohtaiset mieltymykset ja painotukset alkavat vaikuttaa paljon enemmän kuin se pelkkä ulkonäkö tai varallisuus. Se ulkonäkö alkaakin olla juuri niiden itseä mielyttävien yksityiskohtien ja piirteiden etsimistä ja varallisuus nyt suunnilleen samalla hehtaarilla olevan tulotasoin katsomista jos sitä katsotaan yleensäkään enää ollenkaan.
Silti taviksetkaan eivät itse määritä tasoaan, vaan ne kumppanit. En tee sillä tiedolla mitään, että 75-prosenttia on taviksia, kun naisen käsitys taviksesta voi olla hyvin erilainen kuin miehen käsitys.
Vierailija kirjoitti:
Jos tasoja ei olisi, niin eikö tämän näköinen nainen voisi seurustella näköiseni kaljun laihaläskin kanssa?:
http://www.mundodeportivo.com/us/files/content_image_mobile_filter/uplo…
... No ei voisi.Sen sijaan jos minun olisi pakko lähestyä tosissani naista ilman Tinderiä, niin se voisi olla jotain tämän kaltaista:
http://thumbs.dreamstime.com/b/attractive-thirty-something-caucasian-wo…
Tämä viesti kertoo kyllä tyhjentävästi kaiken miesten ihan vääristyneestä naiskäsityksestä. Tuo alempi nainen on oikeasti ihan hyvännäköinen ja tuo urheilijanainen erittäin treenattu ja erittäin meikattu.
Onko kaikki miehet oikeasti sitä mieltä, että tuo alempi on jotenkin "liian ruma".
Jos oikeasti kaikki juoksette tuon urheilijan perässä niin ei ihme että jää yksin ja vihaa naisia.
Jaa kellariolmit heränny keskiviikkoaamuun ahkerana.