Lue keskustelun säännöt.
Jos tasoja ei ole olemassa niin miksi sitten tavallinen mies ei voi saada kaunista naista?
27.11.2024 |
Miksi ne kauniit naiset pariutuu miesten kanssa jotka ovat komeita,pitkiä,hyvätuloisia ja koulutettuja? Jos tasoja ei ole olemassa niin silloin ne pienituloiset ja tavallisen näköiset miehet voisi saada kauniin naisen mutta kun ne ei saa.
Me ihmiset olemme erilaisia ja sen takia on tasoja parisuhdemarkkinoilla.
Kommentit (1425)
" Mutta joskus kieltämättä mietin, että onko sillä miehille edes väliä, että he voisivat saada yhden sopivan naisen, vaan pitääkö heidän olla ns. suosittuja naisten keskuudessa, jotta olisivat tyytyväisiä?"
No tuohan on juuri se yksi yksin jäävien miesten ongelmista. He ajattelevat että saadakseen kumppanin, heidän olisi ensin oltava valtavan suosittuja kaikkien naisten keskuudessa. Ei tajuta että ihminen tarvitsee (ainakin kerrallaan) vain yhden sopivan, ei valtavaa määrää vaihtoehtoja.
Ja jotta löytää sen yhden sopivan ei tarvitse omata kuin vain joku tietty asia tai piirre josta tuo yksi viehättyy. Ei siis tarvitse laittaa kaikkea mahdollista elämässä uusiksi, kunhan vain löytää sen oman vahvuutensa ja sitten sen ihmisen jolle se asia on tärkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tasoja ei olisi, niin eikö tämän näköinen nainen voisi seurustella näköiseni kaljun laihaläskin kanssa?:
http://www.mundodeportivo.com/us/files/content_image_mobile_filter/uplo…
... No ei voisi.Sen sijaan jos minun olisi pakko lähestyä tosissani naista ilman Tinderiä, niin se voisi olla jotain tämän kaltaista:
http://thumbs.dreamstime.com/b/attractive-thirty-something-caucasian-wo…
Tämä viesti kertoo kyllä tyhjentävästi kaiken miesten ihan vääristyneestä naiskäsityksestä. Tuo alempi nainen on oikeasti ihan hyvännäköinen ja tuo urheilijanainen erittäin treenattu ja erittäin meikattu.
Onko kaikki miehet oikeasti sitä mieltä, että tuo alempi on jotenkin "liian ruma".
Jos oikeasti kaikki juoksette tuon urheilijan perässä niin ei
Kyse ei ollut siitä, että alempi nainen olisi ruma. Vaan juuri sellainen nainen, jota voisi kuvitella lähestyvänsä, jos olisi aivan pakko lähestyä. Mutta ei tuo alempi nainen ole mikään kaunis tai huippukaunis, kuten naiset todennäköisesti kuvailisivat. Kokisin alemman naisen paljon turvallisemmaksi keskustelukumppaniksi ja sitä kautta ehkä parisuhteeseen asti. Siis ihan vain teoreettisesti ajateltuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tasoja ei olisi, niin eikö tämän näköinen nainen voisi seurustella näköiseni kaljun laihaläskin kanssa?:
http://www.mundodeportivo.com/us/files/content_image_mobile_filter/uplo…
... No ei voisi.Sen sijaan jos minun olisi pakko lähestyä tosissani naista ilman Tinderiä, niin se voisi olla jotain tämän kaltaista:
http://thumbs.dreamstime.com/b/attractive-thirty-something-caucasian-wo…
Tämä viesti kertoo kyllä tyhjentävästi kaiken miesten ihan vääristyneestä naiskäsityksestä. Tuo alempi nainen on oikeasti ihan hyvännäköinen ja tuo urheilijanainen erittäin treenattu ja erittäin meikattu.
Onko kaikki miehet oikeasti sitä mieltä, että tuo alempi on jotenkin "liian ruma".
Jos oikeasti kaikki juoksette tuon urheilijan perässä niin ei ihme että jää yksin ja vihaa naisia.
Urheilijatyttö on vielä tyttökin, yli 10v ikäeroa alemman kuvan naiseen. Ihan kivannäköinen alemman kuvan nainen ja varmaan hakeutuisin juttusille :)
Vierailija kirjoitti:
Jos tasoja ei olisi, niin eikö tämän näköinen nainen voisi seurustella näköiseni kaljun laihaläskin kanssa?:
http://www.mundodeportivo.com/us/files/content_image_mobile_filter/uplo…
... No ei voisi.Sen sijaan jos minun olisi pakko lähestyä tosissani naista ilman Tinderiä, niin se voisi olla jotain tämän kaltaista:
http://thumbs.dreamstime.com/b/attractive-thirty-something-caucasian-wo…
Sinulla on totisesti vikaa päässä, jos tuo alemman kuvan nainen on mielestäsi jotenkin pilkan arvoinen. Kuva ja ilme eivät ole onnistuneimmat, mutta ovatko kaikki omasikaan tähtiotoksia?
Ammattiurheilija pariutuu usein toisen urheilijan kanssa, jotta ymmärrystä vaativalle elämäntavalle ja tavoitteellisuudelle riittää.
Urheilija ei mahtaisi kauaa katsella katkeraa palstaruikuttajaa, ja tuskinpa alemman kuvan nainenkaan :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tasoja ei olisi, niin eikö tämän näköinen nainen voisi seurustella näköiseni kaljun laihaläskin kanssa?:
http://www.mundodeportivo.com/us/files/content_image_mobile_filter/uplo…
... No ei voisi.Sen sijaan jos minun olisi pakko lähestyä tosissani naista ilman Tinderiä, niin se voisi olla jotain tämän kaltaista:
http://thumbs.dreamstime.com/b/attractive-thirty-something-caucasian-wo…
Kyse ei ole laihuudesta eikä ulkonäöstä vaan siitä, ettei ammattiurheilija kiinnostu muusta kuin urheilullisesta ihmisestä.
Samoin et saa edes tuota alempaa naista tuolla tunneälyllä, jota viestilläsi ilmaiset. Hän vaikuttaa ihmiseltä, joka on hyväsydäminen ja asiallinen joten sellainen rehellinen ja tasapainoinen, siisti asiantuntija o
No vaikka tuo ylempi ei olisi ammattiurheilija, niin hän katsoisi vain stereotyyppisesti komeiden miesten perään. Aivan sama, mikä urheilutausta tuolla naisella on. Se nyt oli vain ulkonäöllinen esimerkki, en puhunut naisen ammatista mitään.
Kun ulkonäköä ei voi irrrottaa ihmisestä ellet puhu ihan vain yksittäisestä piirteestä esim. vaaleaksi värjätyt hiukset, nenän muoto tai silmien väri. Muuten ihmisen luonne ja ammatti ja sosiaalinen ympäristö näkyy hänen kasvoistaan, se muttaa jopa kasvonpiirteitä ilmeistä puhumattakaan.
Eli laitapa nyt kuva sellaisesta naisesta, jonka ulkonäöstä ihan oikeasti haluat keskustella.
Kukaan kaunis ei halua kurjuuteen, koska hänellä on mukava elämä. Se mukava elämä ja ijhmisiltä saatu huomio (glow efect) on se, joka kaunistaa. Jos haluat tavallisissa oloissa kaunista, sinun on katsottava vain kivoja vaatteita, pitkiä hiuksia, isoja/pieniä rintoja, takapuolen muotoa tms. sellaiset voi olla vaikka narkilla (tosin kasvojen ilme on tyhjä tai kova).
Samoin kuka tahansa nainen kaunistuu montakin astetta, kun hän saa omalta mieheltään ihailua ja huomiota, koska se saa hänessä erittymään oikeita hormoneja, jotka vaikuttavat ulkonäköön. Samoin huonolla kohtelulla saa huononnettua toisen ulkonäköä entisestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
" Mutta joskus kieltämättä mietin, että onko sillä miehille edes väliä, että he voisivat saada yhden sopivan naisen, vaan pitääkö heidän olla ns. suosittuja naisten keskuudessa, jotta olisivat tyytyväisiä?"
No tuohan on juuri se yksi yksin jäävien miesten ongelmista. He ajattelevat että saadakseen kumppanin, heidän olisi ensin oltava valtavan suosittuja kaikkien naisten keskuudessa. Ei tajuta että ihminen tarvitsee (ainakin kerrallaan) vain yhden sopivan, ei valtavaa määrää vaihtoehtoja.
Ja jotta löytää sen yhden sopivan ei tarvitse omata kuin vain joku tietty asia tai piirre josta tuo yksi viehättyy. Ei siis tarvitse laittaa kaikkea mahdollista elämässä uusiksi, kunhan vain löytää sen oman vahvuutensa ja sitten sen ihmisen jolle se asia on tärkeä.
Mick Jagger ei liene kovin yksin ole jäänyt ja hänellä on ollut alimpienkin arvioiden mukaan yli 3000 naista. Tom Jones puhuu 10 000 naisesta. Listaa miesjulkkiksista voisi jatkaa loputtomiin. Kaikilla on ollut valtavasti naisia, koska heillä on ollut siihen mahdollisuus. Miehet eivät ole naisia.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei tasoja ole niin miksi lihava yksinhuoltaja ei saa Hollywood-tähteä miehekseen?
Teoriassa voikin saada. Suurin ongelma lienee kohtaamisongelma. Nuo kaksi ihmistä luultavasti liikkuvat eri tapahtumissa ja tuntevat eri ihmisiä, joten missä he kohtaisivat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
" En tee sillä tiedolla mitään, että 75-prosenttia on taviksia, kun naisen käsitys taviksesta voi olla hyvin erilainen kuin miehen käsitys."
Teethän sinä sillä tiedolla valtavasti. Juuri koska tavallisten naisten käsitykset siitä mikä on tavallinen mies ja mitä he siltä mieheltä haluavat vaihtelee ihan valtavasti, jossain on se nainen jolle juuri sinä kelpaat. Ja se nainen voi olla niiden tavallisten naisten joukossa vaikka ihan kauneimmasta päästä jos hyvä tuuri käy.
Jos taas tavoittelet sitä kaikkein kauneinta osaa naisista niin tuskin sieltä löytyy se jolle ihan tavis kelpaa joten jäät yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tasoja ei olisi, niin eikö tämän näköinen nainen voisi seurustella näköiseni kaljun laihaläskin kanssa?:
http://www.mundodeportivo.com/us/files/content_image_mobile_filter/uplo…
... No ei voisi.Sen sijaan jos minun olisi pakko lähestyä tosissani naista ilman Tinderiä, niin se voisi olla jotain tämän kaltaista:
http://thumbs.dreamstime.com/b/attractive-thirty-something-caucasian-wo…
Tämä viesti kertoo kyllä tyhjentävästi kaiken miesten ihan vääristyneestä naiskäsityksestä. Tuo alempi nainen on oikeasti ihan hyvännäköinen ja tuo urheilijanainen erittäin treenattu ja erittäin meikattu.
Onko kaikki miehet oikeasti sitä mieltä, että tuo alempi on jotenkin "liian ruma".
Jos oikeasti kaikki juoksette tuon urheilijan perässä niin ei
Erittäin paljon meikkiä sekä treeniä niin kuka vaan voi siis olla miesten mielestä kaunis. Näin kenenkään miehen ei tarvitsekaan tyytyä rumaan/tavisnaiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tasoja ei olisi, niin eikö tämän näköinen nainen voisi seurustella näköiseni kaljun laihaläskin kanssa?:
http://www.mundodeportivo.com/us/files/content_image_mobile_filter/uplo…
... No ei voisi.Sen sijaan jos minun olisi pakko lähestyä tosissani naista ilman Tinderiä, niin se voisi olla jotain tämän kaltaista:
http://thumbs.dreamstime.com/b/attractive-thirty-something-caucasian-wo…
Tämä viesti kertoo kyllä tyhjentävästi kaiken miesten ihan vääristyneestä naiskäsityksestä. Tuo alempi nainen on oikeasti ihan hyvännäköinen ja tuo urheilijanainen erittäin treenattu ja erittäin meikattu.
Onko kaikki miehet oikeasti sitä mieltä, että tuo alempi on jotenkin "liian ruma".
Jos oikeasti kaikki juoksette tuon urheilijan perässä niin ei
Ja vielä kohtelee alempaa alentuvasti, että joutuuko hän nyt tyytymään tuollaiseen...ei joudu, koska ei saa häntä.
Vierailija kirjoitti:
Chad-ilmiö on lisännyt hyvin nuorten miesten ymmärrystä tasoista.
Ei vaan se on vääristänyt sitä pahasti. Kuvitellaan että vain sellainen mies voi kelvata yhtään kenellekään naiselle.
Kuitenkin varsin iso osa ihan tavallisista miehistä pariutuu. Mutta ei pariutuisi jos he uskosivat tuon "chad-roskan".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisitko sinäkin siis onnellinen, jos sulla ois tuhansia naisia?
Ja kyllä, miehet ja naiset ovat erilaisia. Mä olen tavallinen pallero, mutta kyllä kai mulla vois olla joka ilta joku jyystämässä. En vain halua sellaista.
"Mick Jagger ei liene kovin yksin ole jäänyt ja hänellä on ollut alimpienkin arvioiden mukaan yli 3000 naista. Tom Jones puhuu 10 000 naisesta. Listaa miesjulkkiksista voisi jatkaa loputtomiin. Kaikilla on ollut valtavasti naisia, koska heillä on ollut siihen mahdollisuus. Miehet eivät ole naisia."
Jos käsityksesi pariutumisesta perustuu maailmanluokan tähtien elämään niin ei ihme jos se oma pariutuminen voi tuntua vaikealta.
Nuo tähden kuin edustavat niin häviävän pientä osaa maailman ihmisistä että sillä ei ole mitään merkitystä minkään kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tasoja ei olisi, niin eikö tämän näköinen nainen voisi seurustella näköiseni kaljun laihaläskin kanssa?:
http://www.mundodeportivo.com/us/files/content_image_mobile_filter/uplo…
... No ei voisi.Sen sijaan jos minun olisi pakko lähestyä tosissani naista ilman Tinderiä, niin se voisi olla jotain tämän kaltaista:
http://thumbs.dreamstime.com/b/attractive-thirty-something-caucasian-wo…
Tämä viesti kertoo kyllä tyhjentävästi kaiken miesten ihan vääristyneestä naiskäsityksestä. Tuo alempi nainen on oikeasti ihan hyvännäköinen ja tuo urheilijanainen erittäin treenattu ja erittäin meikattu.
Onko kaikki miehet oikeasti sitä mieltä, että tuo alempi on jotenkin "liian ruma".
Jos oikeasti
Kyse ei ollut siitä, että alempi nainen olisi ruma. Vaan juuri sellainen nainen, jota voisi kuvitella lähestyvänsä, jos olisi aivan pakko lähestyä. Mutta ei tuo alempi nainen ole mikään kaunis tai huippukaunis, kuten naiset todennäköisesti kuvailisivat. Kokisin alemman naisen paljon turvallisemmaksi keskustelukumppaniksi ja sitä kautta ehkä parisuhteeseen asti. Siis ihan vain teoreettisesti ajateltuna.
No eikö hän silloin olisi sinulle sopivampi kumppani? Tosin ei ole, koska Hänellä on varaa saada hyväsydäminen ja arvostava ja vähintään keskivertoälykäs mies.
En osaa edes keksiä, millaisen kuvan voisin kaivaa netistä, missä olisi nainen, joka "ansaitsee" ap:n. Roskapönttö tulee ensimmäisenä mieleen.
Vierailija kirjoitti:
"Mick Jagger ei liene kovin yksin ole jäänyt ja hänellä on ollut alimpienkin arvioiden mukaan yli 3000 naista. Tom Jones puhuu 10 000 naisesta. Listaa miesjulkkiksista voisi jatkaa loputtomiin. Kaikilla on ollut valtavasti naisia, koska heillä on ollut siihen mahdollisuus. Miehet eivät ole naisia."
Jos käsityksesi pariutumisesta perustuu maailmanluokan tähtien elämään niin ei ihme jos se oma pariutuminen voi tuntua vaikealta.
Nuo tähden kuin edustavat niin häviävän pientä osaa maailman ihmisistä että sillä ei ole mitään merkitystä minkään kannalta.
Kyse oli siitä, että mitä mies tekisi, jos siihen olisi mahdollisuus. Kun naiset niin kovin ihmettelevät, miksi miehelle ei kelpaa yksi ja kuka tahansa nainen, joka sattuu olemaan kiinnostunut kerran tuhannessa vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei tasoja ole niin miksi lihava yksinhuoltaja ei saa Hollywood-tähteä miehekseen?
Teoriassa voikin saada. Suurin ongelma lienee kohtaamisongelma. Nuo kaksi ihmistä luultavasti liikkuvat eri tapahtumissa ja tuntevat eri ihmisiä, joten missä he kohtaisivat?
Pierce Brosnan kohtelee vaimoaan todella kauniisti ja puolustaa ilkeiltä ihmisiltä, eikä ole lähtenyt nuoremman tai hoikemman perään. Vaimohan on oikeasti tosi kaunis, paitsi ap:n ja kaltaistensa mielestä.
Ei tietenkään ole mitään tasoja, vaan on sopivia ja ei-sopivia kumppaneita. Suurin osa ihmisistä on toisillaan epäsopivia kumppaneita.
Ihmisten persoonat, moraalit ja arvot vaikuttavat paljon kumppanivalintaan. Harvoin nuorella kilpaurheilijalla on mitään yhteistä yksin kotona istuvan vauvakirjottelijan kanssa.
"Silti taviksetkaan eivät itse määritä tasoaan, vaan ne kumppanit."
Tietenkin mutta tasot menettävät merkityksensä jos ei oikein voi helposti ennustaa kuka tavis nyt viehättyy kenestäkin toisesta taviksesta koska makuja on siinä niin monenlaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Chad-ilmiö on lisännyt hyvin nuorten miesten ymmärrystä tasoista.
Ei vaan se on vääristänyt sitä pahasti. Kuvitellaan että vain sellainen mies voi kelvata yhtään kenellekään naiselle.
Kuitenkin varsin iso osa ihan tavallisista miehistä pariutuu. Mutta ei pariutuisi jos he uskosivat tuon "chad-roskan".
Mutta seksistä tässä puhutaankin, kun puhutaan chadeista. Ja kuinka helppoa sen saaminen miehelle on, mikäli ei näytä "chadilta", joka siis on karikatyyri suositusta miehestä. Eli sen näköinen ei tarvitse tai pidä olla, mutta ne chadissa kuvatut ominaisuudet ovat välttämättömiä. Lukuun ottamatta sen karikatyyrin liian vanhaa ikää.
Chad-ilmiö on lisännyt hyvin nuorten miesten ymmärrystä tasoista.