Lue keskustelun säännöt.
Jos tasoja ei ole olemassa niin miksi sitten tavallinen mies ei voi saada kaunista naista?
27.11.2024 |
Miksi ne kauniit naiset pariutuu miesten kanssa jotka ovat komeita,pitkiä,hyvätuloisia ja koulutettuja? Jos tasoja ei ole olemassa niin silloin ne pienituloiset ja tavallisen näköiset miehet voisi saada kauniin naisen mutta kun ne ei saa.
Me ihmiset olemme erilaisia ja sen takia on tasoja parisuhdemarkkinoilla.
Kommentit (1425)
Vierailija kirjoitti:
Ei auta ulkonäkö, jos mies on moukka. Te moukat ette löydä muuta kuin toisen moukan.
Outo ajatus, että mies kuvittelee saamattomuutensa olevan naisen vika. Kai nainenkin saa valita miehensä.
No eikö tässä tulla juuri siihen miehen ulkonäköön, mikä ei muka auta? Naiset nimenomaan valitsevat, ja valitsevat sänkyyn mahdollisimman komean miehen. Ja jos eivät komeaa miestä saa, niin tasoporras putoaa alemmaksi. Joillakin naisella mahdollinen taso on niin matalalla, että ovat mieluummin yksin. Mikä on tietysti hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä tasa-arvo deittimarkkinoilla? Miksi miehet eivät halua deittailla yhtä karvaisia tai kaljuja naisia? Saati yhtä painavia tai esimerkiksi ikäisiään naisia.
Aina pitäisi olla nuorempi, tuuheahiuksisempi ja kevyempi kuin mies.
Miksi pienituloisenkin ruman miehen pitäisi saada kaunis nainen? Miksei ruma nainen kelpaa teille?
No ne tasot menee suunnilleen silleen, että missit ja muut sometähtöset pariutuu jääkiekkoilijoiden, radiojuontajien ym. pikkujulkkujen kanssa. Perusduunarit toisten perusduunarien kanssa. Korkeakoulutetut asiantuntijat toisten vastaavien kanssa. Sitten semmoiset kovin kunnianhimoiset uraihmiset etsii joko itsensä kaltaista, tai vaihtoehtoisesti kodinhoitajaa ja edustuskumppania. Ja niin edelleen. Ulkonäöltään toki jokainen halunnee sellaisen joka miellyttää silmää edes jossain määrin, ja mitä paremman näköinen on, sen useamman silmää miellyttää. Luonteella on myös iso merkitys, ulospäinsuuntautunut ekstrovertti löytää seuraa huomattavasti helpommin kuin vetäytyvämpi, ujo ja hiljainen, ihan riippumatta noista muista tekijöistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tavallisen näköinen mies ja pariutunut tavallisen näköisen naisen kanssa. Näitä ns kauniita naisia tuli testiajettua useita eikä siihen muuta tarvinnut kuin kohtuulliset puheenlahjat, mutta jos pää on pelkkä laskukone/tuulitunneli niin eihän noista oikein pitkäaikaisempaa iloa ole kun ei kyytikään ollut kaksista. Nykyisen "taviksen" kanssa samat intressit ja petihommatkin toimii, kiva aamusellakin puhua jostain muusta kuin ulkonäöstä tai somesta.
Kerroitko testiajoista tulevalle vaimollesi? Mitä jos hänkin on testaillut?
On varmasti nykypäivänä yllätys, jos ei olekaan menossa neitsyeen kanssa naimisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et mitenkään vastannut miten tasoni näkyisi arjessani, jos vaikka saisimme yhteisymmärryksen minun tasosta 8/10. Mitä sitten? Voisnko baarissa kertoa kaikille 7 tai alle ihmisille, että joku heistä on seuraavan yön juttuni tai suostuisiko jokainen 1-7 ihminen kanssani automaattisesti parisuhteeseen?
Et voisi, koska sinä et määritä tasoasi. Miehen tapauksessa: tasosi on se, miten paljon ja usein monet naiset haluavat sinua nimenomaan seksuaalisesti. Naisen tapauksessa: miten paljon ja miten monet miehet haluavat sitoutua parisuhteeseen kanssasi.
Vierailija kirjoitti:
No ne tasot menee suunnilleen silleen, että missit ja muut sometähtöset pariutuu jääkiekkoilijoiden, radiojuontajien ym. pikkujulkkujen kanssa. Perusduunarit toisten perusduunarien kanssa. Korkeakoulutetut asiantuntijat toisten vastaavien kanssa. Sitten semmoiset kovin kunnianhimoiset uraihmiset etsii joko itsensä kaltaista, tai vaihtoehtoisesti kodinhoitajaa ja edustuskumppania. Ja niin edelleen. Ulkonäöltään toki jokainen halunnee sellaisen joka miellyttää silmää edes jossain määrin, ja mitä paremman näköinen on, sen useamman silmää miellyttää. Luonteella on myös iso merkitys, ulospäinsuuntautunut ekstrovertti löytää seuraa huomattavasti helpommin kuin vetäytyvämpi, ujo ja hiljainen, ihan riippumatta noista muista tekijöistä.
Seuraa löytää ulkonäöllä. Pysyvämpää seuraa sillä muulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tokihan ihmiset hakee suunnilleen kaltaistaan seuraa, että siinä mielessä "tasoja" on olemassa. Ne ei vaan jakaudu tasoteoreetikkojen tyyliin lineaarisella asteikolla, vaan sitä yksilöllistä vaihtelua on tosi paljon. Ihmiset kun priorisoi eri asioita. Ja suurin osa kuuluu tässäkin siihen suureen keskitasoisten joukkoon.
Eivät hae välttämättä kaltaistaan seuraa, todellakaan. Moni nainen hakee hyvin urheilullista ja geenikomeaa miestä, vaikkei itse ole miehen tasosita urheilutaustaa nähnytkään.
Juu totta, tämäkin ketju lähti siitä, että joku syrjäytynyt reppana haluaisi kumppanikseen instamissin.
Suurimmalla osalla pätee kuitenkin se, että samanlaisuus viehättää.
Vierailija kirjoitti:
No ne tasot menee suunnilleen silleen, että missit ja muut sometähtöset pariutuu jääkiekkoilijoiden, radiojuontajien ym. pikkujulkkujen kanssa. Perusduunarit toisten perusduunarien kanssa. Korkeakoulutetut asiantuntijat toisten vastaavien kanssa. Sitten semmoiset kovin kunnianhimoiset uraihmiset etsii joko itsensä kaltaista, tai vaihtoehtoisesti kodinhoitajaa ja edustuskumppania. Ja niin edelleen. Ulkonäöltään toki jokainen halunnee sellaisen joka miellyttää silmää edes jossain määrin, ja mitä paremman näköinen on, sen useamman silmää miellyttää. Luonteella on myös iso merkitys, ulospäinsuuntautunut ekstrovertti löytää seuraa huomattavasti helpommin kuin vetäytyvämpi, ujo ja hiljainen, ihan riippumatta noista muista tekijöistä.
Eihän nuo mitään tasoja ole, vai kenelle tulee yllätyksenä, että samoissa piireissa pyörivät pariutuvat usein keskenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tokihan ihmiset hakee suunnilleen kaltaistaan seuraa, että siinä mielessä "tasoja" on olemassa. Ne ei vaan jakaudu tasoteoreetikkojen tyyliin lineaarisella asteikolla, vaan sitä yksilöllistä vaihtelua on tosi paljon. Ihmiset kun priorisoi eri asioita. Ja suurin osa kuuluu tässäkin siihen suureen keskitasoisten joukkoon.
Eivät hae välttämättä kaltaistaan seuraa, todellakaan. Moni nainen hakee hyvin urheilullista ja geenikomeaa miestä, vaikkei itse ole miehen tasosita urheilutaustaa nähnytkään.
Olen eri, mutta urheilullista miestä erityisesti arvostavat ovat hyvin harvoin ovat niitä kauneimpia naisia, vaan aika päinvastoin. En ole ikinä nähnyt oikeasti geenikaunista ja menestyvää naista urheilijamiehen parina. Ei todellakaan, vaan naiset priorisoivat miehen älyä, koska se on pysyvä om
Kummasti huippujalkapalloilijoilla ja jääkiekkoilijoilla tuntuu olevan kauniita missimallipuolisoita, vaikka naiset priorisoivat älyä urheilullisuuden sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ne tasot menee suunnilleen silleen, että missit ja muut sometähtöset pariutuu jääkiekkoilijoiden, radiojuontajien ym. pikkujulkkujen kanssa. Perusduunarit toisten perusduunarien kanssa. Korkeakoulutetut asiantuntijat toisten vastaavien kanssa. Sitten semmoiset kovin kunnianhimoiset uraihmiset etsii joko itsensä kaltaista, tai vaihtoehtoisesti kodinhoitajaa ja edustuskumppania. Ja niin edelleen. Ulkonäöltään toki jokainen halunnee sellaisen joka miellyttää silmää edes jossain määrin, ja mitä paremman näköinen on, sen useamman silmää miellyttää. Luonteella on myös iso merkitys, ulospäinsuuntautunut ekstrovertti löytää seuraa huomattavasti helpommin kuin vetäytyvämpi, ujo ja hiljainen, ihan riippumatta noista muista tekijöistä.
Eihän nuo mitään tasoja ole, vai kenelle tulee yllätyksenä, että samoissa piireissa pyörivät pariutuvat usein keskenään.
Kummasti tästä asiasta jaksetaan jankata, jankata ja jankata. Eli ei se ilmeisesti kaikille ihan selvää ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi pienituloisenkin ruman miehen pitäisi saada kaunis nainen? Miksei ruma nainen kelpaa teille?
Koska rumalle naiselle ei automaattisesti kelpaa ruma mies. Itseasiassa hyvin harvoin kelpaa, vaan miehen on oltava huomattavasti komeampi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ne tasot menee suunnilleen silleen, että missit ja muut sometähtöset pariutuu jääkiekkoilijoiden, radiojuontajien ym. pikkujulkkujen kanssa. Perusduunarit toisten perusduunarien kanssa. Korkeakoulutetut asiantuntijat toisten vastaavien kanssa. Sitten semmoiset kovin kunnianhimoiset uraihmiset etsii joko itsensä kaltaista, tai vaihtoehtoisesti kodinhoitajaa ja edustuskumppania. Ja niin edelleen. Ulkonäöltään toki jokainen halunnee sellaisen joka miellyttää silmää edes jossain määrin, ja mitä paremman näköinen on, sen useamman silmää miellyttää. Luonteella on myös iso merkitys, ulospäinsuuntautunut ekstrovertti löytää seuraa huomattavasti helpommin kuin vetäytyvämpi, ujo ja hiljainen, ihan riippumatta noista muista tekijöistä.
Eihän nuo mitään tasoja ole, vai kenelle tulee yllätyksenä, että samoissa piireissa pyörivät pariutuvat usein keskenään.
Nykyään ei pariuduta vain "samoissa piireissä", vaan netissä. Siellä ei tunnu naisia kiinnostavan samat piirit, vaan miehen lihakset, pituus ja hiukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tokihan ihmiset hakee suunnilleen kaltaistaan seuraa, että siinä mielessä "tasoja" on olemassa. Ne ei vaan jakaudu tasoteoreetikkojen tyyliin lineaarisella asteikolla, vaan sitä yksilöllistä vaihtelua on tosi paljon. Ihmiset kun priorisoi eri asioita. Ja suurin osa kuuluu tässäkin siihen suureen keskitasoisten joukkoon.
Eivät hae välttämättä kaltaistaan seuraa, todellakaan. Moni nainen hakee hyvin urheilullista ja geenikomeaa miestä, vaikkei itse ole miehen tasosita urheilutaustaa nähnytkään.
Juu totta, tämäkin ketju lähti siitä, että joku syrjäytynyt reppana haluaisi kumppanikseen instamissin.
Suurimmalla osalla pätee kuitenkin se, että samanlaisuus viehättää.
Ei päde. Monet naiset haluavat täysin erilaisen miehen kuin mitä itse ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tokihan ihmiset hakee suunnilleen kaltaistaan seuraa, että siinä mielessä "tasoja" on olemassa. Ne ei vaan jakaudu tasoteoreetikkojen tyyliin lineaarisella asteikolla, vaan sitä yksilöllistä vaihtelua on tosi paljon. Ihmiset kun priorisoi eri asioita. Ja suurin osa kuuluu tässäkin siihen suureen keskitasoisten joukkoon.
Eivät hae välttämättä kaltaistaan seuraa, todellakaan. Moni nainen hakee hyvin urheilullista ja geenikomeaa miestä, vaikkei itse ole miehen tasosita urheilutaustaa nähnytkään.
Olen eri, mutta urheilullista miestä erityisesti arvostavat ovat hyvin harvoin ovat niitä kauneimpia naisia, vaan aika päinvastoin. En ole ikinä nähnyt oikeasti geenikaunista ja menestyvää naista urheilijamiehen parina. Ei todellakaan, vaan naise
Kummasti huippujalkapalloilijoilla ja jääkiekkoilijoilla tuntuu olevan kauniita missimallipuolisoita, vaikka naiset priorisoivat älyä urheilullisuuden sijaan.
Julkisuutta ja menestystä haikailevat ihmiset hankkiutuu toistensa seuraan, onko se yllätys? Missit ja mallit haluaa olla esillä ja menestyä ulkonäöllään, urheilutähdet haluaa tulla omassa lajissaan tunnetuiksi, hehän on mitä parhain match.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tokihan ihmiset hakee suunnilleen kaltaistaan seuraa, että siinä mielessä "tasoja" on olemassa. Ne ei vaan jakaudu tasoteoreetikkojen tyyliin lineaarisella asteikolla, vaan sitä yksilöllistä vaihtelua on tosi paljon. Ihmiset kun priorisoi eri asioita. Ja suurin osa kuuluu tässäkin siihen suureen keskitasoisten joukkoon.
Eivät hae välttämättä kaltaistaan seuraa, todellakaan. Moni nainen hakee hyvin urheilullista ja geenikomeaa miestä, vaikkei itse ole miehen tasosita urheilutaustaa nähnytkään.
Olen eri, mutta urheilullista miestä erityisesti arvostavat ovat hyvin harvoin ovat niitä kauneimpia naisia, vaan aika päinvastoin. En ole ikinä nähnyt oikeasti geenikaunista ja menestyvää naist
Kaikki urheilijat eivät ole tähtiä. Monilla liigakiekkoilijoilla (joista suurin osa ei ole tähtiä) on ylivoimaisesti parhaimman näköiset naiset. Monesti lätkämatseissa kuvataan mediakuutiolle jääkiekkoilijoiden tyttöystäviä yleisössä, ja he ovat aivan poikkeuksellisen hyvännäköisiä. Eli vaikka naiset sanovat, ettei se ulkonäkö ole niin ratkaisevaa, mutta kyllä se näin kuitenkin näyttää olevan. Eli nimenomaan miehen tulisi panostaa siihen lihasten kasvuun, rasvan polttoon, hiusten määrään (genetiikka tai tekohiukset) ja sitten pitäisi olla se pituus geneettisenä lahjana.
Beam me up, Scotty. two levels please.
Työpaikalla miehet väittivät, että ujo mies ei voi saada kaunista naista, sillä hän ei uskalla puhua kauniille naiselle.
Uskon, että olivat oikeassa. Jos mies uskaltaa puhua ja olla mukava ja ystävällinen, niin silloin kauniskin nainen viihtyy hänen seurassaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa tapailla eritasoisia tapailunaisia, niin siinä se oma tasokin hahmottuu. Sitten vain jatkaa tapailemista sillä tasolla.
Miten niitä eritasoisia naisia voi tapailla, jos on tasoja? Tasothan muka pakottavat meidät deittailemaan vain tietyn tasoisten kanssa.
Voit omassa päässäsi jakaa ihmiset vaikka millaisiin tasoihin. Useimmat jakavat kiinnostaviin ja ei kiinnostaviin. Siis kahteen tasoon. Onko tähän asti selvää?
En minä ole jakamassa ihmisiä tasoihin lainkaan, siksi kirjoitin "Tasothan MUKA pakottavat meidät...". Kysymys oli suunnattu niille, joiden mielestä tasoja on.
Miehet eivät pidä siitä, haukkuvat h uoraksi, kyläpyöräksi jne.