Jos tasoja ei ole olemassa niin miksi sitten tavallinen mies ei voi saada kaunista naista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Esitit väitteen nuorista kokoomusta kannattavista miehistä, et kokoomuksen jäsenistä tai kansanedustajista, joten odotin, että sinulla on siitä jotain faktaa. "

Väität siis että kokoomusta kannattavat nuoret äänestävät sitä vaikka kokoomus ei aja ollenkaan asioita joita ne nuoret haluavat? Ei kuulosta kovin uskottavalta.

Enhän minä mitään ole väittänyt, vaan sinä itse. Halusin tietää perustuuko se johonkin tutkimukseen, sellainen todennäköisesti on olemassa. Mieheni gallupit ovat juuri sellaisia, joissa kysytään myös arvoista. Olisin halunnut tietää, siltä kannalta lähinnä, että miltä äänestyskäyttäytyminen näyttää verrattuna sukupolveen, jota nuori mies edustaa. Puoluetta ei äänestetä välttämättä sen vuoksi, että se on kaikilta arvoiltaan täsmälleen omannäköinen, vaan voidaan äänestää myös siksi, että sen katsotaan ajavan järkevää ta

Tässä mm. yksi tutkimustulos koulutuksen vaikutuksesta arvoihin:

"Vuoden 2021 Nuorisobarometrissa ilmeni, että nuoret suomalaiset naiset ovat arvoliberaalimpia ja nuoret miehet arvokonservatiivisempia. Nuorisobarometrissa sama jako näkyi vahvasti myös koulutuksessa: eniten liberaaleja oli yliopiston suorittaneissa nuorissa, kun taas eniten konservatiiveja oli peruskoululaisissa sekä ammatillisen koulutuksen käyneissä."

https://yle.fi/a/74-20073201

Vierailija kirjoitti:

1224. Kyllä, tuo pitää paikkansa, asiaa on tutkittu.

Amerikassa jossa kulttuuri on aika erilainen kuin meillä. Tulos ei siis ole suoraan siirrettävissä Suomeen.

"Tuo tutkimus on tosi silloin kun on ihminen katsoo kuvia, koska tutkimus tehtiin kuvia näyttämällä. Jos väittää, että tutkimus toimii samalla tavalla silloin, kun ihmiset muodostavat pareja livemaailmassa, on se disinformaatiota, koska sitä ei tutkittu. "

Tuolla perusteella et ilmeisesti usko ihmistieteisiin lainkaan, sillä suurin osa ihmisiä käsittelevistä tutkimuksista ei tehdä livetilanteissa, koska ne olisivat etiikaltaan arveluttavia. Olisi melkoinen tutkimusasetelma laittaa anoppeja arvioimaan vävypoikaehdokkaita. Myöskään varhaista  vuorovaikutusta tai uskottomuutta tutkittaessa ketään ei laiteta tutkimusasetelmassa vahingoittamaaan lasta tai puolisoa koemielessä. Joskus kymmeniä vuosia sitten sellaista on tehty ryhmädynamiikkaa ja auktoriteettia tutkittaessa, mutta silloinkaan henkilöt eivät olleet toisilleen ennestään tuttuja. 

Ap jos tasoja ei ole, niin miksi halua kauniin naisen?

1241. Aivan, tuostahan jo puhuttiin. Nuorista kokoomusta äänestäneistä miehistä tuossa ei ollut mitään mainintaa, vain persuista.

"Tuolla perusteella et ilmeisesti usko ihmistieteisiin lainkaan, sillä suurin osa ihmisiä käsittelevistä tutkimuksista ei tehdä livetilanteissa, koska ne olisivat etiikaltaan arveluttavia."

Tutkimusasetelmaa valitessa pitää kuitenkin olla tietoinen sen ongelmista ja valita sellainen tutkimustapa jolla nämä voidaan minimoida.

Jos arvioidaan puoleensavetävyyttä niin jo video antaa paljon paremman kuvan toisesta kuin pelkkä valokuva. 

Vierailija kirjoitti:

Ap jos tasoja ei ole, niin miksi halua kauniin naisen?

No, ap:n tasovaatimus koskee vain naista/naisia. Häntä itseään ei lasketa. Hänen pitää saada olla tavallinen, tasoton oma itsensä, eikä muu edes juolahda hänen mieleensä.

Itse olen tanakka maatiaisnainen, jonka kuuluisi saada rikas aatelismies, ihan vain koska haluan sellaisen. Mieleeni ei tule edes vilkaista peiliin ...

Vierailija kirjoitti:

1241. Aivan, tuostahan jo puhuttiin. Nuorista kokoomusta äänestäneistä miehistä tuossa ei ollut mitään mainintaa, vain persuista.

Persujen ja Kokoomuksen äänestäjäprofiilissa on kyllä edelleen eroja, myös nuorissa.

Vierailija kirjoitti:

No katsopa esim.Mikael Jungneria, joka paitsi näyttää niljakkeelta, myös on sitä, ja kun avaa suunsa niin luulisi naisten juoksevan kauas ja mikä pahinta:DEMARI sielultaan, niin kyllä vaan sillä on aina kaunis nainen kainalossa.

Minä pidän Jungnerin ulkonäöstä itseasiassa hyvin paljon. Hänellä on mukaansatempaava hymy ja pilkettä, siistit vaatteet . Muuten en tyypistä välitä, mutta kyllä Jungneria on ihan kiva katsella. 

Vierailija kirjoitti:

"Tuo tutkimus on tosi silloin kun on ihminen katsoo kuvia, koska tutkimus tehtiin kuvia näyttämällä. Jos väittää, että tutkimus toimii samalla tavalla silloin, kun ihmiset muodostavat pareja livemaailmassa, on se disinformaatiota, koska sitä ei tutkittu. "

Tuolla perusteella et ilmeisesti usko ihmistieteisiin lainkaan, sillä suurin osa ihmisiä käsittelevistä tutkimuksista ei tehdä livetilanteissa, koska ne olisivat etiikaltaan arveluttavia. Olisi melkoinen tutkimusasetelma laittaa anoppeja arvioimaan vävypoikaehdokkaita. Myöskään varhaista  vuorovaikutusta tai uskottomuutta tutkittaessa ketään ei laiteta tutkimusasetelmassa vahingoittamaaan lasta tai puolisoa koemielessä. Joskus kymmeniä vuosia sitten sellaista on tehty ryhmädynamiikkaa ja auktoriteettia tutkittaessa, mutta silloinkaan henkilöt eivät olleet toisilleen ennestään tuttuja. 

Et voi naama peruslukemilla väittää että olet 100% varma että tutkimustulos olisi täsmälleen sama, jos ihmiset olisi laitettu livenä vaikkapa tunniksi tekemään yhdessä jotain mukavaa?

Tietenkään tulos ei olisi sama, koska siinä ajassa ehtii jo saada käsityksen ihmisen luonteesta, ja saattaa olla että johonkin ihmiseen haluaisi tutustua enemmän ja johonkin vähemmän. Sen ulkonäön merkitys vähenee kun tutustuu ihmisen muihin ominaisuuksiin.

Ihan oikeasti. Sanoin jo eilen ettei näille kannata enää vastata. Jos olisivat oikeasti vailla kotirouvaa osaisivat varmasti Google translaten avulla kommunikoida Turkissa tai Bulgariassa. Syy miksi valittavat johtuu varattomuudesta mille kukaan muu ei voi mitään, paitsi itse miehet.

Vierailija kirjoitti:

"Koulutettuja miehiähän on entistä vähemmän, kun koulutustaso on laskenut nuoremmilla ikäpolvilla. Mikä määrä mielestäsi koulutusta riittää, että mies on naista lähempänä ajatusmaailmaltaan? "

Ei siinä mitään kynnystä ole vaan todennäköisyys yhteiselle ajatusmaailmalle kasvaa koulutustason nousun myötä.

Muistaakseni aikanaan tutkittiin miesten koulutustason ja lasten saamisen korrelaatiota ja saatujen lasten määrä nousi aika tasaisesti miesten koulutustason noustessa ilman mitään äkkinäisiä hyppäyksiä.

Tämä viesti ja edeltävä jäivät minulta huomaamatta aiemmin. Minulla ei ole sellaista tietoa tai tutkimusta käytössä, jonka mukaan yhteinen ajatusmaailma kasvaisi koulutustason nousun myötä. Onko tämä vain sinun omaa päättelyäsi vai mihin se perustuu? 

Se että miesten ja naisten arvomaailma ja poliittiset katsomukset ovat eriytyneet on esitetty syynä sille, että sinkkuus on yleistynyt. Sen pitemmälle meneviä johtopäätöksiä en ole nähnyt uutisoitavan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Koulutettuja miehiähän on entistä vähemmän, kun koulutustaso on laskenut nuoremmilla ikäpolvilla. Mikä määrä mielestäsi koulutusta riittää, että mies on naista lähempänä ajatusmaailmaltaan? "

Ei siinä mitään kynnystä ole vaan todennäköisyys yhteiselle ajatusmaailmalle kasvaa koulutustason nousun myötä.

Muistaakseni aikanaan tutkittiin miesten koulutustason ja lasten saamisen korrelaatiota ja saatujen lasten määrä nousi aika tasaisesti miesten koulutustason noustessa ilman mitään äkkinäisiä hyppäyksiä.

Tämä viesti ja edeltävä jäivät minulta huomaamatta aiemmin. Minulla ei ole sellaista tietoa tai tutkimusta käytössä, jonka mukaan yhteinen ajatusmaailma kasvaisi koulutustason nousun myötä. Onko tämä vain sinun omaa päättelyäsi vai mihin se perustuu? 

Se että miesten ja naisten arvomaailma ja poliittiset katsomukset ovat er

Koulutetut ovat keskimäärin arvoliberaalimpia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1241. Aivan, tuostahan jo puhuttiin. Nuorista kokoomusta äänestäneistä miehistä tuossa ei ollut mitään mainintaa, vain persuista.

Persujen ja Kokoomuksen äänestäjäprofiilissa on kyllä edelleen eroja, myös nuorissa.

 

Sinun tulisi nyt antaa jotain faktaa mielipiteesi tueksi. Olihan kokoomuksessa sellainenkin poliitikko kuin Rydman, joka kenties houkutti liikkuvia nuoria miesäänestäjiä. 

Vierailija kirjoitti:

"Tuolla perusteella et ilmeisesti usko ihmistieteisiin lainkaan, sillä suurin osa ihmisiä käsittelevistä tutkimuksista ei tehdä livetilanteissa, koska ne olisivat etiikaltaan arveluttavia."

Tutkimusasetelmaa valitessa pitää kuitenkin olla tietoinen sen ongelmista ja valita sellainen tutkimustapa jolla nämä voidaan minimoida.

Jos arvioidaan puoleensavetävyyttä niin jo video antaa paljon paremman kuvan toisesta kuin pelkkä valokuva. 

Eipä se video olisi tuossa tutkimuksessa mitään muuttanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuolla perusteella et ilmeisesti usko ihmistieteisiin lainkaan, sillä suurin osa ihmisiä käsittelevistä tutkimuksista ei tehdä livetilanteissa, koska ne olisivat etiikaltaan arveluttavia."

Tutkimusasetelmaa valitessa pitää kuitenkin olla tietoinen sen ongelmista ja valita sellainen tutkimustapa jolla nämä voidaan minimoida.

Jos arvioidaan puoleensavetävyyttä niin jo video antaa paljon paremman kuvan toisesta kuin pelkkä valokuva. 

Eipä se video olisi tuossa tutkimuksessa mitään muuttanut.

Mikä auktoriteetti sinä olet nuin sanomaan? Minä uskoisin että video nimenomaan vaikuttaisi lopputulemaan, paljonkin. 

"Et voi naama peruslukemilla väittää että olet 100% varma että tutkimustulos olisi täsmälleen sama, jos ihmiset olisi laitettu livenä vaikkapa tunniksi tekemään yhdessä jotain mukavaa?

Tietenkään tulos ei olisi sama, koska siinä ajassa ehtii jo saada käsityksen ihmisen luonteesta, ja saattaa olla että johonkin ihmiseen haluaisi tutustua enemmän ja johonkin vähemmän. Sen ulkonäön merkitys vähenee kun tutustuu ihmisen muihin ominaisuuksiin."

Et sinä tai kukaan muukaan voi saada kenenkään ventovieraan luonteesta mitään käsitystä tunnissa tai edes vuorokaudessa ja olisi epäeettistä laittaa ketään sellaiseen asetelmaan. Siksi näitä tutkimuksia tehdään kuvien ja adjektiivien avulla. 

Mutta sitten sinun täytyy olla johdonmukainen ja hylätä kokonaan se mahdollisuus, että ihmissuhteita voitaisiin tutkia, jos kerran tavanomainen tapa tutkia näitä asioita ei ole validi.

"Koulutetut ovat keskimäärin arvoliberaalimpia. "

Nyt sinun pitäisi tuottaa se fakta jostain, että nuoret kokoomusta äänestäneet miehet ovat koulutettuja ja että he ovat arvoliberaaleja. Kumpaakaan väitettä tukemaan ei ole esitetty faktaa. Sellaista voi olla hyvinkin olla olemassa. 

"Tämä viesti ja edeltävä jäivät minulta huomaamatta aiemmin. Minulla ei ole sellaista tietoa tai tutkimusta käytössä, jonka mukaan yhteinen ajatusmaailma kasvaisi koulutustason nousun myötä. Onko tämä vain sinun omaa päättelyäsi vai mihin se perustuu?"

Se on omaa päättelyäni mutta varsin looginen päätelmä siitä että naiset ovat keskimäärin liberaalimpia ja taas koulutustaso lisää liberaaliutta myös miehillä. Jolloin koulutetut miehet ovat asenteissa lähempänä keskiverto naista.

Toki tämä on vain looginen päätelmä eikä mitää tiedettä koska ei tuosta taida olla suoraan pariutumiseen liittyvää tutkimusta ainakaan Suomesta. Mutta ei se nyt varaamn ainakaan huonompi päätelmä ole kuin tasoteoria joka ei siis ole tieteellinen teoria vaan samalla tavalla vain ajatusrakennelma.

Vierailija kirjoitti:

"Koulutetut ovat keskimäärin arvoliberaalimpia. "

Nyt sinun pitäisi tuottaa se fakta jostain, että nuoret kokoomusta äänestäneet miehet ovat koulutettuja ja että he ovat arvoliberaaleja. Kumpaakaan väitettä tukemaan ei ole esitetty faktaa. Sellaista voi olla hyvinkin olla olemassa. 

Minä en puhu kokoomuslaisista vaan koulutustasosta. Koulutetumpi on keskimäärin liberaalimpi kuin kouluttautumaton, ja koska naiset ovat keskimäärin liberaalimpia kuin miehet, syntyy koulutetuille miehille tässä etulyöntiasema verrattuna kouluttautumattomiin, koska heistä useampi lähenee naisten liberaalia arvomaailmaa.

Tämä selittää paljonkin sitä, että parempituloiset miehet todennäköisemmin löytävät itselleen kumppanin. 

Se, että hyvätuloiset miehet todennäköisemmin pariutuvat, ei välttämättä tarkoita sitä että raha olisi se päällimmäinen syy, vaan nimenomaan tuo että sillä rikkaalla on todennäköisemmin muitakin piirteitä jotka osuvat naisten arvoihin paremmin.