Lue keskustelun säännöt.
Jos tasoja ei ole olemassa niin miksi sitten tavallinen mies ei voi saada kaunista naista?
27.11.2024 |
Miksi ne kauniit naiset pariutuu miesten kanssa jotka ovat komeita,pitkiä,hyvätuloisia ja koulutettuja? Jos tasoja ei ole olemassa niin silloin ne pienituloiset ja tavallisen näköiset miehet voisi saada kauniin naisen mutta kun ne ei saa.
Me ihmiset olemme erilaisia ja sen takia on tasoja parisuhdemarkkinoilla.
Kommentit (1425)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkin vtun tasoteorian miettiminen on ehkä typerintä mitä ihminen voi tehdä.
Se että naiset yliarvioi oman tasonsa parisuhdemarkkinoilla vaikuttaa ihan jokaisen ihmisen elämään. Naiset luulevat itsestään liikoja.
Unohda "naiset". Sinäkään et tarvitse kuin sen yhden. Lopeta naisten ajattelu jonain homogeenisenä joukkona.
Naisissa asuu kollektiivisesti tyhmyys.
Sitäpaitsi tarvitsen enemmän kuin yhden naisen. Miksi tyytyä yhteen?
Miksi tarvitset jotain jota et selvästikään arvosta?
Miten niin en arvosta? Sitäpaitsi pidän pimpeistä ja vaikka luulet tietäväsi kaikesta kaiken niin ei. Eivät ne kaikki ole samanlaisia. Jokaisella naisella on erilainen samanlainen.
Tavallaan hauskaa ettet muka itse osaa lukea omia juttujasi.
Mutta siinä ole ihan oikeassa että jokaisella on erilainen samanlainen :D Muista tuo vaan ihan ylipäätäänkin kun puhut naisesta - ei naisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun seksitekoälyrobotit tulee, niin tasoerot poistuvat.
Kun seksitekoälyrobotit tulee niin entistä useampi ihminen elää sinkkuna koska silloin poistuu se viimeinenkin tarve parisuhteelle ja sen seksin pystyy harrastamaan robotin kanssa, toki saa seksirobotit aika paljon kehittyä että se korvaa aidon ihmisen. Sanotaanko näin että kun seksirobotit on kehittyneet aidon tuntuisiksi niin silloin parisuhde menettää merkityksen koska kumppania ei vaan tarvitse.
Ja tuollainen robotti maksaa luultavasti omakotitalon verran :)
Vierailija kirjoitti:
Miehen ulkonäöllä ei ole juuri mitään väliä, jos mies on älykäs ja sosiaalisesti taitava, karismaattinen ja huumorintajuinen ja supliikki tai ihan vain varakas.
Ulkonäköä painottava tasoteoria on kaikessa yksinkertaisuudessaan virheellinen, sillä miehen tasoa määritteleviä ominaisuuksia on monia.
Tämä on kyllä totta. Ainakin hyvin harvat miehet on niin vastenmielisen rumia, että tuollaiset ominaisuudet eivät sitä ulkonäön puutetta kompensoisi. Ja toisaalta vaikka olisi miten komea, ei se auta jos on sosiaalisesti tosi kömpelö eikä osaa puhua naisten kanssa.
Toki jos on puutteita sekä ulkonäössä että sosiaalisissa kyvyissä niin hankala on ketään löytää, mutta tämä koskee molempia sukupuolia yhtä lailla.
Vierailija kirjoitti:
Johtuu varmaan siitä, että nykyisin on intternetit ja instagramit, niin miehet eivät näe 'tavallisten' naisten kauneutta, vaan pitää olla jotain ultrababeja, joita ei ole oikeasti olemassa. Kannattaa tutustua omien piirien ihmisiin, niin sieltä voi löytyä piilotettuja jalokiviä.
Toisekseen tosi laitetut ihmiset tarvitsevat hirveästi rahaa itsensä laittamiseen, mikä itsessään jo sulkee köyhät kumppanit pois kuvioista. Ja noin vinkkinä: meikkien alla hekään eivät aina ole kovin kummoisia.
Kovasti itseään puunaavat myös on keskimääräistä pinnallisempia muutenkin, ei kai sitä muuten jaksaisi omaa naamaansa niin paljoa puunata. Siksi raha ja kumppanin ulkonäkö on heille tärkeää, että pysyy hyvä ulkokuori kaikin puolin.
Rahattoman taviksen kannattaisi katsella jotain ihan muuta kuin tosi laitettua instabeibeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun seksitekoälyrobotit tulee, niin tasoerot poistuvat.
Kun seksitekoälyrobotit tulee niin entistä useampi ihminen elää sinkkuna koska silloin poistuu se viimeinenkin tarve parisuhteelle ja sen seksin pystyy harrastamaan robotin kanssa, toki saa seksirobotit aika paljon kehittyä että se korvaa aidon ihmisen. Sanotaanko näin että kun seksirobotit on kehittyneet aidon tuntuisiksi niin silloin parisuhde menettää merkityksen koska kumppania ei vaan tarvitse.
Ja tuollainen robotti maksaa luultavasti omakotitalon verran :)
Alkuun kyllä mutta kyllä vuosien aikana niiden hinnat laskee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun seksitekoälyrobotit tulee, niin tasoerot poistuvat.
Kun seksitekoälyrobotit tulee niin entistä useampi ihminen elää sinkkuna koska silloin poistuu se viimeinenkin tarve parisuhteelle ja sen seksin pystyy harrastamaan robotin kanssa, toki saa seksirobotit aika paljon kehittyä että se korvaa aidon ihmisen. Sanotaanko näin että kun seksirobotit on kehittyneet aidon tuntuisiksi niin silloin parisuhde menettää merkityksen koska kumppania ei vaan tarvitse.
Erikoinen ajatus.
Sen robotin kanssako ajattelit rakentaa yhteistä tulevaisuutta?
Eihän seksirobotti ole mitään muuta kuin masturbaatioväline, ei poista oikeastaan ainuttakaan parisuhteeseen liittyvää tarvetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun seksitekoälyrobotit tulee, niin tasoerot poistuvat.
Kun seksitekoälyrobotit tulee niin entistä useampi ihminen elää sinkkuna koska silloin poistuu se viimeinenkin tarve parisuhteelle ja sen seksin pystyy harrastamaan robotin kanssa, toki saa seksirobotit aika paljon kehittyä että se korvaa aidon ihmisen. Sanotaanko näin että kun seksirobotit on kehittyneet aidon tuntuisiksi niin silloin parisuhde menettää merkityksen koska kumppania ei vaan tarvitse.
Erikoinen ajatus.
Sen robotin kanssako ajattelit rakentaa yhteistä tulevaisuutta?
Eihän seksirobotti ole mitään muuta kuin masturbaatioväline, ei poista oikeastaan ainuttakaan parisuhteeseen liittyvää tarvetta.
Kannattaa sinunkin hankkia työ mistä saat rahaa tarpeeksi jotta voit sitä tulevaisuuttasi rakentaa ilman toista ihmistä. Mihin muuhun sinä sitä parisuhdetta tarvitset kuin seksiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on aina tasokas jos ei ole yyhhoo lunttu.
Niin se vaan menee..
Totta.
Yh äideissä on aina jotain feelua.
Ja sekö on naisen vika, jos on esim. jäänyt leskeksi?
Ovat tappaneet miehensä nalkuttamalla.
"Ei se noin mene. Nainen valitsee, kenet hän päästää tapailemaan itseään. Kauniit naiset eivät koskaan kulje tuolla kaduilla kyselemässä miehiltä, mennäänkö treffeille. Mies on se, joka pyrkii ja nainen on se, joka valitsee, antaako ja mitä antaa. Ihan sama, miten feministisestä näkökulmasta tätä asiaa katsoo. Edelleen mies on se, joka ansaitsee kyvyillään ja ulkonäöllään tai on ansaitsematta.
"
Myöskään mallikomeiden miesten ei tarvi juosta naisten perässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarina menee näin.
Alhaisen tason mies voi saada korkeintaan alhaisen tason naisen.
Keskitason mies voi saada korkeintaan alhaisen tason naisen.
Tasokas mies voi saada naisen kuin naisen.
Naiset yliarvioivat oman tasonsa rajusti yläkanttiin ja kaikki naiset luulee olevansa kauniita eli tasokkaita.
Mies jos on lihava niin se tietää olevansa lihava mutta nainen jos on lihava niin nainen luulee olevansa normaalipainoinen. Ruma mies tietää olevansa ruma mutta ruma nainen luulee olevansa kaunis.
Tuollaisen pähkäily pudottaa tasosi nollaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos tasoeroja ei ole, miksi tytöt yläasteella valitsevat mieluummin sen koulukiusaavan lätkänpelaajan kuin sen pulskan ja hiljaisen videopelaajan joka valitaan viimeisenä joukkueeseen?
Jos tasoeroja ei ole, miksi baarissa naiset lähtevät jykeväleukaisten ekstrovertibilettäjien mukaan eivätkä huomioi lainkaan sitä kunnollista ja hyvää miestä joka juo tuoppiaan tahdikkaasti syrjäisessä baarin kulmassa eikä käy nolaamassa itseään tanssilattialla?
Jos tasoeroja ei ole, miksi se voimaantunut ja feministinen nainen valitsee kumppanikseen röyhkeän ja treenatun oikeistomiehen eikä tunteitaan näyttävää herkkää vegaanimiestä?
Tasot ovat olemassa. Kuvaamani kaltaiset miehet ovat vastaava versio Vantaalaisesta tuilla elävästä röökiä vetävästä tatuoidusta yh-äidistä jolla lapsia useammalle eri maahanmuuttajamiehelle.
Koska videopelaaja, baarin kulmassa oleva mies sekä vegaanimies eivät tee aloitetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko monelle kuinka vaikea erottaa tasot? Tässä:
Korkea taso:
http://wwd.com/wp-content/uploads/2020/02/Brad-Pitt-1998.jpg
Matala taso:
http://as2.ftcdn.net/v2/jpg/00/64/08/05/1000_F_64080572_uCdi7MGnCbiO8f5…
Ja ei, nyt ei tarvitse ajatella Brad Pittin statusta, vaan sitä, kumpi noista miehistä kerää kaikkien naisten huomion. Ainoa syy, miksi nainen kääntäisi katseensa alempaan mieheen on se, että tietää pelkäävänsä noita komeita miehiä ja ettei voi saada tuota ylemmän version miestä.Tai no parempi esimerkki matalasta tasosta:
http://us.123rf.com/450wm/combo1982/combo19822005/combo1982200500022/14…
... Alemmalla miehellä on loistava hiusraja, eli ainoastaan dieetti ja karvojen poisto riittäisi nostamaan valtavasti tuon edellisen esime
Tämä on niin miehen kommentti.
T: nainen joka rakastaa karvaisia miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tyhmä ei voi koskaan olla viisas.."
"En näe, että kouluja käymätön duunari voisi koskaan olla viisas."
Eli edellisiin lauseisiisi perustin sen päätelmän, että mielestäsi siis...Duunari=tyhmä
Lisäksi eihän duunari ole jättänyt kouluja käymättä. Kyllä kouluksi lasketaan muukin kuin yliopisto.
Tuossahan sanottiin kouluja käymätön duunari eikä koulut käynyt duunari. Vertaa tummahiuksinen duunari vs. vaaleahiuksinen duunari.
Hmm..
Minä olen kouluja käymätön duunari ja koska olen niin tyhmä, että en mitään luonnollisestikaan osaa, niin päätin kusettaa fiksuja koulujakäyneitä ihmisiä minulle töihin ja viimeiset 7 vuotta nämä älykkäät ihmiset ovat luoneet minulle ihan siedettäv
Ilmeisesti tosiaan olet, koska missäänhän ei kouluja käymättömiä duunareita tyhmiksi sanottu ja silti uhriinnuit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on ollut komeita miehiä ja vähemmän komeita miehiä. Heitä on yhdistänyt se, että ovat huippuja tyyppejä.
Eli äly.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkin vtun tasoteorian miettiminen on ehkä typerintä mitä ihminen voi tehdä.
Se että naiset yliarvioi oman tasonsa parisuhdemarkkinoilla vaikuttaa ihan jokaisen ihmisen elämään. Naiset luulevat itsestään liikoja.
Sori, mutta saman tasoiset pariutuvat keskenään. Jos et löydä keskitason naista itsellesi niin sitten olet alempaa tasoa. Ei siinä ole mitään vastaan väittämistä.
Sinä olet se, joka yliarvioi omaa tasoasi jos et saa sen tason naista kuin kuvittelet että sinun tulisi saada.
Vierailija kirjoitti:
Kuka tai millainen kenellekin sitten on kaunis. Toiselle se on luonnonkaunis, toiselle taas enemmän muovinen on mieleinen. Sitä tuo "tasoteoria" ei ota lainkaan huomioon.
Mikä sen naisen kauneuden määrittelee?
Rinnat? Mikä kirjainkoko? A,B,C,D,E,F,G..
Pituus?1,45-196 ?
Hiusten väri?
Vaatteet?
Ei ole kovin montaa naista joka olisi kaikkien mielestä kaunis, paitsi Angelina Jolie, ja tähänkin jo joku on heti erimieltä.
Jos ap ei normaali elämässä itse itselleen mieleistä löydä niin hän voi osallistua Pelto pellelle pesää ohjelmaan taikka Puliukolle puoliso voisi olla myös hyvä vaihtoehto.
Minusta AJ on omituisen näköinen, ei yhtään kaunis. Persoonallisella tavalla kyllä jotenkin ihan viehättävä. Mutta mitenkään ei kaunis, alempaa keskitasoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen ulkonäöllä ei ole juuri mitään väliä, jos mies on älykäs ja sosiaalisesti taitava, karismaattinen ja huumorintajuinen ja supliikki tai ihan vain varakas.
Ulkonäköä painottava tasoteoria on kaikessa yksinkertaisuudessaan virheellinen, sillä miehen tasoa määritteleviä ominaisuuksia on monia.
Tämä on kyllä totta. Ainakin hyvin harvat miehet on niin vastenmielisen rumia, että tuollaiset ominaisuudet eivät sitä ulkonäön puutetta kompensoisi. Ja toisaalta vaikka olisi miten komea, ei se auta jos on sosiaalisesti tosi kömpelö eikä osaa puhua naisten kanssa.
Toki jos on puutteita sekä ulkonäössä että sosiaalisissa kyvyissä niin hankala on ketään löytää, mutta tämä koskee molempia sukupuolia yhtä lailla.
Voi olla, mutta erityisen älykkäitä ja hauskoja ja supliikkeja miehiä on vain vähän niissä vähemmän komeissakin. Suurin osa on älyltään ja ulosanniltaan keskivertoja.
Vierailija kirjoitti:
Olin juuri tänne kommentoimassa, entä entä ne kouluja käymättömät ihmiset, jotka ovat laittaneet yrityksen pystyyn ja saavuttaneet tällä sen niin miesten tavoitteleman statuksen ja resurssit. Onko hän nyt sitten kuitenkin älykäs tai viisas, kun alunperin hänen piti olla tyhmä?
Missään yhäkään ei sanottu että duunari olisi tyhmä, tai että duunari ei voisi olla älykäs. 😀
Päin vastoin, voi hyvinkin olla. Mutta se, että jättää koulut käymättä on niin iso epäviisas päätös, että viisauden se kyllä sulkee ulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on aina tasokas jos ei ole yyhhoo lunttu.
Niin se vaan menee..
Eikä ole. Naisen tasoa laskee ylipaino,rumuus,lapset,mt-ongelmat ja huono luonne.
Jollekin toiselle ylipaino ja/tai lapset nostavat tasoa. Ja toisen huono luonne on toiselle hyvä luonne.
Kun seksitekoälyrobotit tulee niin entistä useampi ihminen elää sinkkuna koska silloin poistuu se viimeinenkin tarve parisuhteelle ja sen seksin pystyy harrastamaan robotin kanssa, toki saa seksirobotit aika paljon kehittyä että se korvaa aidon ihmisen. Sanotaanko näin että kun seksirobotit on kehittyneet aidon tuntuisiksi niin silloin parisuhde menettää merkityksen koska kumppania ei vaan tarvitse.