Lue keskustelun säännöt.
Jos tasoja ei ole olemassa niin miksi sitten tavallinen mies ei voi saada kaunista naista?
27.11.2024 |
Miksi ne kauniit naiset pariutuu miesten kanssa jotka ovat komeita,pitkiä,hyvätuloisia ja koulutettuja? Jos tasoja ei ole olemassa niin silloin ne pienituloiset ja tavallisen näköiset miehet voisi saada kauniin naisen mutta kun ne ei saa.
Me ihmiset olemme erilaisia ja sen takia on tasoja parisuhdemarkkinoilla.
Kommentit (1425)
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa naisista unohtaa, että raha ja status ovat halo-efekti.
Te jaatte naiset gold diggereihin ja taviksiiin, joita ei kiinnosta raha ja status. Todellisuudessa kaikkia teitä kiinnostaa. Raha ja status saavat miehen tuntumaan mielenkiintoisemmalta, älykkäämmältä ja itsevarmemmalta. Ne ovat osa miestä aivan kuten rinnat tai takapuoli osa teitä.
Kuten tässäkin ketjussa huomaamme, te projisoitte tällaiseen mieheen positiivisia luonteenpiirteitä. Sekin auttaa, että jos on rahaa ja statusta, saa helpommin ympärilleen ihmisiä jotka katsovat miestä ylöspäin, mikä on naiselle yksi suurimmista vetovoimatekijöistä (johtava uros).
Kaikki naiset ovat gold diggereitä. Kyse on vain siitä, onko se tiedostettua vai tiedostamatonta.
121212
Naurettavaa! Ettäkö miehen määrittelisi raha ja status; naisen määrittelisi rinnat ja takapuoli? Eipä noilla määrittelyillä ole mitään merkitystä, kun kohtaa sen, jonka kanssa aidosti synkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jonkin vtun tasoteorian miettiminen on ehkä typerintä mitä ihminen voi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Jonkin vtun tasoteorian miettiminen on ehkä typerintä mitä ihminen voi tehdä.
Se että naiset yliarvioi oman tasonsa parisuhdemarkkinoilla vaikuttaa ihan jokaisen ihmisen elämään. Naiset luulevat itsestään liikoja.
Kuka tai millainen kenellekin sitten on kaunis. Toiselle se on luonnonkaunis, toiselle taas enemmän muovinen on mieleinen. Sitä tuo "tasoteoria" ei ota lainkaan huomioon.
Mikä sen naisen kauneuden määrittelee?
Rinnat? Mikä kirjainkoko? A,B,C,D,E,F,G..
Pituus?1,45-196 ?
Hiusten väri?
Vaatteet?
Ei ole kovin montaa naista joka olisi kaikkien mielestä kaunis, paitsi Angelina Jolie, ja tähänkin jo joku on heti erimieltä.
Jos ap ei normaali elämässä itse itselleen mieleistä löydä niin hän voi osallistua Pelto pellelle pesää ohjelmaan taikka Puliukolle puoliso voisi olla myös hyvä vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkin vtun tasoteorian miettiminen on ehkä typerintä mitä ihminen voi tehdä.
Se että naiset yliarvioi oman tasonsa parisuhdemarkkinoilla vaikuttaa ihan jokaisen ihmisen elämään. Naiset luulevat itsestään liikoja.
Unohda "naiset". Sinäkään et tarvitse kuin sen yhden. Lopeta naisten ajattelu jonain homogeenisenä joukkona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tyhmä ei voi koskaan olla viisas.."
"En näe, että kouluja käymätön duunari voisi koskaan olla viisas."
Eli edellisiin lauseisiisi perustin sen päätelmän, että mielestäsi siis...Duunari=tyhmä
Lisäksi eihän duunari ole jättänyt kouluja käymättä. Kyllä kouluksi lasketaan muukin kuin yliopisto.
Tuossahan sanottiin kouluja käymätön duunari eikä koulut käynyt duunari. Vertaa tummahiuksinen duunari vs. vaaleahiuksinen duunari.
Hmm..
Minä olen kouluja käymätön duunari ja koska olen niin tyhmä, että en mitään luonnollisestikaan osaa, niin päätin kusettaa fiksuja koulujakäyneitä ihmisiä minulle töihin ja viimeiset 7 vuotta nämä älykkäät ihmiset ovat luoneet minulle ihan siedettäv
Olin juuri tänne kommentoimassa, entä entä ne kouluja käymättömät ihmiset, jotka ovat laittaneet yrityksen pystyyn ja saavuttaneet tällä sen niin miesten tavoitteleman statuksen ja resurssit. Onko hän nyt sitten kuitenkin älykäs tai viisas, kun alunperin hänen piti olla tyhmä?
Nainen on aina tasokas jos ei ole yyhhoo lunttu.
Niin se vaan menee..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkin vtun tasoteorian miettiminen on ehkä typerintä mitä ihminen voi tehdä.
Se että naiset yliarvioi oman tasonsa parisuhdemarkkinoilla vaikuttaa ihan jokaisen ihmisen elämään. Naiset luulevat itsestään liikoja.
Unohda "naiset". Sinäkään et tarvitse kuin sen yhden. Lopeta naisten ajattelu jonain homogeenisenä joukkona.
Naisissa asuu kollektiivisesti tyhmyys.
Sitäpaitsi tarvitsen enemmän kuin yhden naisen. Miksi tyytyä yhteen?
Vierailija kirjoitti:
Nainen on aina tasokas jos ei ole yyhhoo lunttu.
Niin se vaan menee..
Eikä ole. Naisen tasoa laskee ylipaino,rumuus,lapset,mt-ongelmat ja huono luonne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkin vtun tasoteorian miettiminen on ehkä typerintä mitä ihminen voi tehdä.
Se että naiset yliarvioi oman tasonsa parisuhdemarkkinoilla vaikuttaa ihan jokaisen ihmisen elämään. Naiset luulevat itsestään liikoja.
Unohda "naiset". Sinäkään et tarvitse kuin sen yhden. Lopeta naisten ajattelu jonain homogeenisenä joukkona.
Naisissa asuu kollektiivisesti tyhmyys.
Sitäpaitsi tarvitsen enemmän kuin yhden naisen. Miksi tyytyä yhteen?
Miksi tarvitset jotain jota et selvästikään arvosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tyhmä ei voi koskaan olla viisas.."
"En näe, että kouluja käymätön duunari voisi koskaan olla viisas."
Eli edellisiin lauseisiisi perustin sen päätelmän, että mielestäsi siis...Duunari=tyhmä
Lisäksi eihän duunari ole jättänyt kouluja käymättä. Kyllä kouluksi lasketaan muukin kuin yliopisto.
Entäpä sitten taiteilijat eri aloilta? Totta kai he ovat omaa alaansa opiskelleet, harva kuitenkaan on tohtoriksi väitellyt. Eikä heille yliopistokaan välttämättömyys ole. Heillä on sitä synnynnäistä lahjakkuutta, joka ilmenee rohkeutena kulkea omia polkujaan. He kokeilevat, etsivät jatkuvasti. Toki esim. muusikkojen on saatava tasokasta opetusta lapsesta alkaen. Taiteilijoiksi ei silti voi opiskella, jos ei ole luovuutta ja itsekuria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkin vtun tasoteorian miettiminen on ehkä typerintä mitä ihminen voi tehdä.
Se että naiset yliarvioi oman tasonsa parisuhdemarkkinoilla vaikuttaa ihan jokaisen ihmisen elämään. Naiset luulevat itsestään liikoja.
Unohda "naiset". Sinäkään et tarvitse kuin sen yhden. Lopeta naisten ajattelu jonain homogeenisenä joukkona.
Naisissa asuu kollektiivisesti tyhmyys.
Sitäpaitsi tarvitsen enemmän kuin yhden naisen. Miksi tyytyä yhteen?
Suurin osa naisista on niin tyhmiä, että heitä voi pyöritellä miten haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Nainen on aina tasokas jos ei ole yyhhoo lunttu.
Niin se vaan menee..
Totta.
Yh äideissä on aina jotain feelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on aina tasokas jos ei ole yyhhoo lunttu.
Niin se vaan menee..
Totta.
Yh äideissä on aina jotain feelua.
Ja sekö on naisen vika, jos on esim. jäänyt leskeksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkin vtun tasoteorian miettiminen on ehkä typerintä mitä ihminen voi tehdä.
Se että naiset yliarvioi oman tasonsa parisuhdemarkkinoilla vaikuttaa ihan jokaisen ihmisen elämään. Naiset luulevat itsestään liikoja.
Unohda "naiset". Sinäkään et tarvitse kuin sen yhden. Lopeta naisten ajattelu jonain homogeenisenä joukkona.
Naisissa asuu kollektiivisesti tyhmyys.
Sitäpaitsi tarvitsen enemmän kuin yhden naisen. Miksi tyytyä yhteen?
Suurin osa naisista on niin tyhmiä, että heitä voi pyöritellä miten haluaa.
Suurin osa sun jutuista on sellaista paskaa että paljastut trolliksi kun sanot yhdenkin sanan :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkin vtun tasoteorian miettiminen on ehkä typerintä mitä ihminen voi tehdä.
Se että naiset yliarvioi oman tasonsa parisuhdemarkkinoilla vaikuttaa ihan jokaisen ihmisen elämään. Naiset luulevat itsestään liikoja.
Unohda "naiset". Sinäkään et tarvitse kuin sen yhden. Lopeta naisten ajattelu jonain homogeenisenä joukkona.
Naisissa asuu kollektiivisesti tyhmyys.
Sitäpaitsi tarvitsen enemmän kuin yhden naisen. Miksi tyytyä yhteen?
Miksi tarvitset jotain jota et selvästikään arvosta?
Miten niin en arvosta? Sitäpaitsi pidän pimpeistä ja vaikka luulet tietäväsi kaikesta kaiken niin ei. Eivät ne kaikki ole samanlaisia. Jokaisella naisella on erilainen samanlainen.
Kun seksitekoälyrobotit tulee, niin tasoerot poistuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkin vtun tasoteorian miettiminen on ehkä typerintä mitä ihminen voi tehdä.
Se että naiset yliarvioi oman tasonsa parisuhdemarkkinoilla vaikuttaa ihan jokaisen ihmisen elämään. Naiset luulevat itsestään liikoja.
Ja rumahkot, syrjäytyneet miehet luulee olevansa "taviksia" ja ansaitsevansa siksi kauniin vaimon, ja kun ei natsaa niin naisten vika, kun ovat niin nirsoja.
Johtuu varmaan siitä, että nykyisin on intternetit ja instagramit, niin miehet eivät näe 'tavallisten' naisten kauneutta, vaan pitää olla jotain ultrababeja, joita ei ole oikeasti olemassa. Kannattaa tutustua omien piirien ihmisiin, niin sieltä voi löytyä piilotettuja jalokiviä.
Toisekseen tosi laitetut ihmiset tarvitsevat hirveästi rahaa itsensä laittamiseen, mikä itsessään jo sulkee köyhät kumppanit pois kuvioista. Ja noin vinkkinä: meikkien alla hekään eivät aina ole kovin kummoisia.
Jep, ei ole mitään universaalia avoasteikkoa johon ihmiset voidaan laittaa yhdelle janalle. Jos pitää alkaa ihmisiä arvottamaan itselleen sopivan matchin mukaan, niin jokaisen asteikko on hyvin erilainen eri ihmisten tai ominaisuuksien suhteen. Yhden "kymppi" voi olla toisen "kolmonen" jne. Tuollainen asteikko ei muutenkaan ole hyvä mittari, sillä ihmissuhteeseen tarvitsee aidon kiinnostuksen toiseen, ei teoreettista arvostelua ja arvottamista. Ihmiset kun ei ole esineitä ja välineitä ja esim. sillä keskinäisellä vuorovaikutuksella ja aidoilla tunteilla on iso merkitys suhteiden synnyssä. Ei sillä kuinka "hyvä keskimäärin" toinen on, ihmisyys kun on pääosin jotain ihan muuta, paljon myös oppimista ja kokemista.
Toki on sellaisia piirteitä ihmisissä, joita yleisemmin arvostetaan ja sitten niitä piirteitä, jotka ovat isolle osalle luontaantyöntäviä. Mutta jokin kaikille yhteinen tasoasteikko? Ei sellaista vaan ole. Toki toiset ovat suositumpia ja kiinnostavampia useampien mielestä kuin toiset, mutta sekin vaihtelee, jos yhdessä piirissä ja ymäristössä on haluttu ja suosittu kumppaniehdokas, niin toisessa piirissä se sama voi olla taas ihan "pohjasakkaa" jne. Helppo esimerkki, vaikka ihan puoluekanta ja pukeutumistyyli... Jos suosittu kokoomuslainen tai persu menee vassareiden leiriin, tai toisinpäin, niin...arvoasteikot kumppanin suhteen voi olla aika erilaiset. (Itse asiassa on tutkittu, että juuri tarpeeksi samanlainen arvomaailma ennustaa positiivisesti suhteen toimivuutta ja kestävyyttä pidemmällä aikajanalla. Moni mainitsee samanlaisen arvomaaiman tärkeänä asiana parinvalinnassa.)
Pitää myös muistaa että ulkonäöllä ja muilla ulkoisilla asioilla ihmiset ilmaisevat usein myös sisäistä maailmaansa, arvojaan, elämäntapaansa, luonnettaankin jossain määrin jne. Ulkonäkö tai olemus ei todellakaan ei ole vain geenit. Sama ihminen eri pukeutumisella, tyylillä (ja asenteella ja olemuksella) voisi olla ihan toisennäköinen ja houkuttaa ihan eri lailla tai eri ihmisiä. Ylipäätään ulkonäkökeskeisyyskin parinvalinnassa vaihtelee suuresti.
Tasoteoria kertoo itse asissa kaikista eniten siitä ihmisestä itsestään, jonka ajatusmaailma sisältää tällaisen kaikkien ihmisen arvottamisen samalle janalle. On todella yleinen harha luulla, että kaikki muutkin ajattelevat ja kokevat jonkin asian (esim. parinvalinnan) samoin kuin itse, vaikkei näin todellisuudessa ole. Usein ei ymmärretä sitä, että eri ihmisten ajatusmaailmat eroavat tässäkin asiassa hyvinkin paljon hänen omasta tavastaan. Omalle mututeorialle ja näkemykselle haetaan tukea valikoiden ja kieltäydytään uskomasta ja näkemästä asioita, jotka eivät tue tätä omaa näkemystä. Eli oma ajatus parinvalinnasta ja tasoteorian mukaisesta ihmiskuvasta, yleistetään perusteetta koskemaan kaikkia.