Lue keskustelun säännöt.
Jos tasoja ei ole olemassa niin miksi sitten tavallinen mies ei voi saada kaunista naista?
27.11.2024 |
Miksi ne kauniit naiset pariutuu miesten kanssa jotka ovat komeita,pitkiä,hyvätuloisia ja koulutettuja? Jos tasoja ei ole olemassa niin silloin ne pienituloiset ja tavallisen näköiset miehet voisi saada kauniin naisen mutta kun ne ei saa.
Me ihmiset olemme erilaisia ja sen takia on tasoja parisuhdemarkkinoilla.
Kommentit (1425)
Vierailija kirjoitti:
Yksi asia, minkä tasoteoria sivuuttaa tyystin, on luonne. Jos meillä on esim. 2 ulkoisesti kympin yksilöä ja toinen on murhanhimoinen sadisti, jää treffailu hänen osaltaan lyhyeksi.
Vastaavasti luonne voi kohottaa muuten hieman alempitasoisen mahdollisuuksia.
Tasoteorian tasoilla ei siis päästä välttämättä enismmäisiä treffejä pidemmälle.
Et sitten ole tasoteoriaan tutustunut. Luonne vaikuttaa tasoon merkittävästi, ihan keskeistä spekseissä. Ahkeruus miehessä on esim plussaa (kuuluu statukseen muutenkin olennaisesti), positiivinen ja aurinkoinen luonne naisessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi asia, minkä tasoteoria sivuuttaa tyystin, on luonne. Jos meillä on esim. 2 ulkoisesti kympin yksilöä ja toinen on murhanhimoinen sadisti, jää treffailu hänen osaltaan lyhyeksi.
Vastaavasti luonne voi kohottaa muuten hieman alempitasoisen mahdollisuuksia.
Tasoteorian tasoilla ei siis päästä välttämättä enismmäisiä treffejä pidemmälle.
Miehen luonne on naisille sivuseikka. Se minkä näköinen mies on ja mitä työtä mies tekee työkseen on naisille ne tärkeimmät ominaisuudet. Mies voi olla vaikka minkälainen luonteeltaan jos se on komea ja hyvätuloinen, jos mies on luonteeltaan tosi hyvä mutta ruma ja köyhä niin ei se naista saa.
Väärin. Tuo ei ole tasoteoriaa, vaan omaa juttuasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi asia, minkä tasoteoria sivuuttaa tyystin, on luonne. Jos meillä on esim. 2 ulkoisesti kympin yksilöä ja toinen on murhanhimoinen sadisti, jää treffailu hänen osaltaan lyhyeksi.
Vastaavasti luonne voi kohottaa muuten hieman alempitasoisen mahdollisuuksia.
Tasoteorian tasoilla ei siis päästä välttämättä enismmäisiä treffejä pidemmälle.
Et sitten ole tasoteoriaan tutustunut. Luonne vaikuttaa tasoon merkittävästi, ihan keskeistä spekseissä. Ahkeruus miehessä on esim plussaa (kuuluu statukseen muutenkin olennaisesti), positiivinen ja aurinkoinen luonne naisessa.
Ahkeruus ei ole luonteenpiirre. Keskitysleireilläkin oltiin ahkeria, mutta ei sen takia, että vangit olisivat olleet ahkeria luonnostaan.
Positiivinen ja aurinkoinen luonne taas on ympäripyöreää diipadaapaa.
ulinaa ja jankutusta ei jaksa kuunnella
Vierailija kirjoitti:
Kysyin jo tätä asiaa aikaisemmin mutten saanut vastausta eli koskeeko käsitys "kaunis nainen" myös näitä, jotka ovat parannelleet ulkomuotoaan mm. täyteaineilla, hermomyrkyillä tai kirurgin veitsellä? Entäpä kun nainen voi muuttua ulkonäöltään melko radikaalisti tuhdilla pakkelilla ja tekoripsillä? Nykyään nimittäin esimerkiksi huulitäytteitä näkyy jo joka toisella perus-pirkolla.
Entä lasketaanko tähän kauniin/seksikkään naisen kategoriaan tapaukset, jotka ovat vartaloaan muokanneet kirurgin veitsen alla/ jollain rasvansiirroilla takapuoliin yms?
Jos lasketaan niin naisethan siis voivat nostaa omaa tasoaan ja myös taistella iän tuomaa tasonpudotusta vastaan. Kunhan touhu ei mene niin pitkälle kuin esim eräällä kauneusyrittäjä Tiinalla.. yikes!
Kun jotain lätinää on täällä ollut siitä, että kumppaninsa etsitään just sitä geneettistä kaunista/komeaa. Miten tämä arvioiminen tasosta oikein nykyään onnistuu
Geenikauneutta ei oikein voi feikata. Otetaan nyt vaikka Melanie Trump esimerkiksi. Julkkistenkin pariutumisessa toteutuu tasoteoria eli Trumpilla on tasoisensa nainen siellä julkkisten segmentissä. Pariskuntien ominaisuudet ovat tasaveroiset omissa fem. ja mask. luokissaan. Sekopäisellä miehellä ei voi olla fiksua ja geenikaunista naista.
Silarit ja muut vastaavat teko-osat ovat alaluokkaisia, niihin turvautuvat julkkiset ja heidän seuraajansa ovat myös alaluokkaisia. Ei Hollywood ole mikään alfala, vaan amerikkalainen versio seiskakulttuurista niiden osalta, jotka juorulehdissä pyörivät omasta halustaan. Julkkiksissakin on ne yhden tähden tyrkyt ja superjulkkikset kuten Obamat. Valta-asema vaatii julkisuutta monissa statusammateissa, mutta ne joille hömppäjulkisuus on pakollista ja mieluisaa, ovat sieltä turhien julkkisten alaluokkaisemmasta maailmasta.
Tasoteoria ei oikeastaan huomioi yhteiskuntaluokkia. Se on sen suurimpia heikkouksia, sillä paikallisuus (vastakohtaisena universaalille ja absoluuttiselle) on mitä suurimmassa määrin yhteiskuntaluokkien makuihin sitoutunutta ja sellaisena melko yhdenmukaista ainakin länsimaissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi asia, minkä tasoteoria sivuuttaa tyystin, on luonne. Jos meillä on esim. 2 ulkoisesti kympin yksilöä ja toinen on murhanhimoinen sadisti, jää treffailu hänen osaltaan lyhyeksi.
Vastaavasti luonne voi kohottaa muuten hieman alempitasoisen mahdollisuuksia.
Tasoteorian tasoilla ei siis päästä välttämättä enismmäisiä treffejä pidemmälle.
Et sitten ole tasoteoriaan tutustunut. Luonne vaikuttaa tasoon merkittävästi, ihan keskeistä spekseissä. Ahkeruus miehessä on esim plussaa (kuuluu statukseen muutenkin olennaisesti), positiivinen ja aurinkoinen luonne naisessa.
Ahkeruus ei ole luonteenpiirre. Keskitysleireilläkin oltiin ahkeria, mutta ei sen takia, että vangit olisivat olleet ahkeria luonnostaan.
Positiivinen ja aurinkoinen luonne taas on ympäripy
Kyllä kaikki toivovat kumppanikseen energistä ihmistä. Nainen tai mies, joka pitää kodin siistinä, laittaa ruokaa, leipoo, koristelee kodin juhliin, keksii uutta, tuo iloa arkeen. Mielestäni tämä on tärkeää. Arkinen luovuus. Kokeilee uusia ruokalajeja, hakee ruokia tuottajilta. Ettei aina syödä samaa ruokaa. Saatikka tilata valmisruokaa. Itse arvostaisin tälläistä iloista ihmistä kumppanina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi asia, minkä tasoteoria sivuuttaa tyystin, on luonne. Jos meillä on esim. 2 ulkoisesti kympin yksilöä ja toinen on murhanhimoinen sadisti, jää treffailu hänen osaltaan lyhyeksi.
Vastaavasti luonne voi kohottaa muuten hieman alempitasoisen mahdollisuuksia.
Tasoteorian tasoilla ei siis päästä välttämättä enismmäisiä treffejä pidemmälle.
Et sitten ole tasoteoriaan tutustunut. Luonne vaikuttaa tasoon merkittävästi, ihan keskeistä spekseissä. Ahkeruus miehessä on esim plussaa (kuuluu statukseen muutenkin olennaisesti), positiivinen ja aurinkoinen luonne naisessa.
Ahkeruus ei ole luonteenpiirre. Keskitysleireilläkin oltiin ahkeria, mutta ei sen takia, että vangit olisivat olleet ahkeria luonnostaan.
Onhan se yllätys, että lohen sijaan kaupasta tulikin mustekala pakettiin. Siinä sitten ihmetellään, että miten sitä aletaan valmistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi asia, minkä tasoteoria sivuuttaa tyystin, on luonne. Jos meillä on esim. 2 ulkoisesti kympin yksilöä ja toinen on murhanhimoinen sadisti, jää treffailu hänen osaltaan lyhyeksi.
Vastaavasti luonne voi kohottaa muuten hieman alempitasoisen mahdollisuuksia.
Tasoteorian tasoilla ei siis päästä välttämättä enismmäisiä treffejä pidemmälle.
Miehen luonne on naisille sivuseikka. Se minkä näköinen mies on ja mitä työtä mies tekee työkseen on naisille ne tärkeimmät ominaisuudet. Mies voi olla vaikka minkälainen luonteeltaan jos se on komea ja hyvätuloinen, jos mies on luonteeltaan tosi hyvä mutta ruma ja köyhä niin ei se naista saa.
Tämä ei pidä paikkaansa. Sinänsä uskon, että vähemmistö naisista ottaa rahattoman ja ruman miehen vain siksi, että sillä on kultainen sydän, mutta luonne ei tarkoita pelkästään sitä. Luonne tarkoittaa myös itsevarmuutta, karismaa ja sosiaalisia taitoja. Melkein jokainen tuntee jonkun kaljun duunarin, jolle naisia tulee ovista ja ikkunoista. Nämä on niitä, jotka osaa puhua.
Minä luulen, että sosiaalisten taitojen väheksyminen on isoin syy siihen, miksi osa miehistä ei koe saavansa "tasoistaan" naista vaikka ovat omasta mielestään komeita ja ihan hyvässä työssä. Komea tylsimys on vähemmän haluttu kuin tavisnaamainen hauska, sosiaalinen ja flirttailutaitoinen mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi asia, minkä tasoteoria sivuuttaa tyystin, on luonne. Jos meillä on esim. 2 ulkoisesti kympin yksilöä ja toinen on murhanhimoinen sadisti, jää treffailu hänen osaltaan lyhyeksi.
Vastaavasti luonne voi kohottaa muuten hieman alempitasoisen mahdollisuuksia.
Tasoteorian tasoilla ei siis päästä välttämättä enismmäisiä treffejä pidemmälle.
Et sitten ole tasoteoriaan tutustunut. Luonne vaikuttaa tasoon merkittävästi, ihan keskeistä spekseissä. Ahkeruus miehessä on esim plussaa (kuuluu statukseen muutenkin olennaisesti), positiivinen ja aurinkoinen luonne naisessa.
Ahkeruus ei ole luonteenpiirre. Keskitysleireilläkin oltiin ahkeria, mutta ei sen takia, että vangit olisivat olleet ahkeria luonnostaan.
Kun on puhe tasoista, niin tälläinen arkinen luovuus on asia, joka tekee muille perheenjäsenille, kaikille elämän hauskaksi. Ei siis ole pelkästään itselle. Ihminen luo uraa, mutta itselleen. Mitä kumppani siitä saa? Statusarvoa kyllä, mutta ei se lämmitä kovin paljon. Tai mitä kumppani saa siitä, jos toinen on jäätävän hyvännäköinen? No ihailua, mutta ei sekään lämmitä.
Minusta kyse on siitä, paljonko on valmis tekemään muiden (perheen) eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitää vaan ottaa oikea asenne:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyin jo tätä asiaa aikaisemmin mutten saanut vastausta eli koskeeko käsitys "kaunis nainen" myös näitä, jotka ovat parannelleet ulkomuotoaan mm. täyteaineilla, hermomyrkyillä tai kirurgin veitsellä? Entäpä kun nainen voi muuttua ulkonäöltään melko radikaalisti tuhdilla pakkelilla ja tekoripsillä? Nykyään nimittäin esimerkiksi huulitäytteitä näkyy jo joka toisella perus-pirkolla.
Entä lasketaanko tähän kauniin/seksikkään naisen kategoriaan tapaukset, jotka ovat vartaloaan muokanneet kirurgin veitsen alla/ jollain rasvansiirroilla takapuoliin yms?
Jos lasketaan niin naisethan siis voivat nostaa omaa tasoaan ja myös taistella iän tuomaa tasonpudotusta vastaan. Kunhan touhu ei mene niin pitkälle kuin esim eräällä kauneusyrittäjä Tiinalla.. yikes!
Kun jotain lätinää on täällä ollut siitä, että kumppaninsa etsitään just sitä geneettistä kaunista/komeaa. Miten
No siis kyllähän täällä joku esimerkiksi kauniista tavoiteltavista naisista nosti Kardashianin... Voiko enää leikellynpää/täytellympää porukkaa olla?!?
Lisäksi nämä täyteaineet/hermomyrkyt on nykyään todella yleisiä jo ihan tavistenkin keskuudessa. Miten tunnistat näistä sen geneettisesti kauniin? Vastauksesi oli turhaa lähtinää jostain megajulkkiksista kun emme kai odota sinun pariutuvan heidän kanssa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen useimpien miesten mielestä kaunis- omasta näkökulmasta lähinnä sellainen naapurintyttömäinen ok- vartaloinen perusmuija joka pitää huolta itsestään ja on iloinen sekä helposti lähestyttävä ja korkeasti koulutettu.
Mieheni on kasvonpiirteiltään ok näköinen, on iskämaha eikä koulutuskaan ole korkea. Luonne, muiden huomioiminen, sosiaalinen äly ja yleissivistys ratkaisee, ei ulkonäkö.
Usein se sivistys näkyy ulospäin esim tilannetajuisessa siistissä pukeutumisessa, sosiaalisissa tilanteissa ja muussa kanssa käymisessä. Kiinnitä näihin huomiota äläkä käyttäydy junttimaisesti- sillä pääset jo pitkälle.
Vierailija kirjoitti:
Miesten tasot Henry Laasasen mukaan:
Super-YTM
- julkkis tai superrikas mies, jonka luo naiset tulevat ilman, että miehen tarvitsee nähdä vaivaa
YTM
- ylemmän tason mies joka saa helposti tasokkaan naisen, mutta saattaa joutua tekemään töitä naisen saadakseen. Tälläinen mies yleensä tunnistetaan halutuksi jopa naisten toimesta. Esim. komea johtava kirurgi
yKTM
- melko komea tai suht hyvässä asemassa oleva tavismies, joka saa melko kauniin naisen, mutta ei välttämättä erotu naisten silmissä joukosta. Naisen mielestä "juuri minua sattuu miellyttämään tuo ihan tavallinen mies"
KTM
- keskitason mies. Tavallista Prisma-sarjaa. Ei erotu silmiinpistävästi edukseen yhdelläkän sektoreista Looks, Money, Status. Mahdollisuudet saada nainen hyvät jos on yritteliäs eikä nirsoile
aKYM
- rumahko tai heikossa asemassa oleva tavismies. Saa tilaisuuksia erittäin harvoin, eikä varaa nirsoiluun
Tätä en ollutkaan ennen nähnyt, kiitti sen näpyttelystä. Onko naisista vastaavaa? Naisten ominaisuudet kun ovat hieman vaikeammat eli preferenssejä on enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kun en saa kunnon vastausta tähän kysymykseen koskeeko teidän käsitys "kauniista naisesta" näitä leikeltyjä/täyteltyjä tapauksia? Mistä nykyään edes tunnistatte kuka oli alunperin kaunis ja ketä on muokattu? Nainen voi siis nostaa tätä "tasoaan" ja huijata iänmuksista "tason pudotusta" esim. plastiikkakirurgian vastaanotolla. Yleisesti missejä pidetään kauniina, vaikka mm. Universum kisoista näki usean turvautuneen kauneusoperaatioihin ja mm. huulitäytteisiin....
No kun kerta luonnekaaan ei tätä valintaa ratkaise, niin miten selität minun tekemän valinnan (s.20 pidempi litania, joka alkaa sanoin jaa a.)
Eli vaihtoehtona olisi ollut rikas miljonääri mies Helsingistä. Pitkä, komea, hyvätuloinen, koulutettu ja pyöri julkkisten kanssa samoissa piireissä. Minä kuitenkin valitsin hyvin tavanomaisen ei niin komean, vasta lukion käyneen, lyhyemmän, paljon köyhemmän tavismiehen seurustelusuhteeseen. Mikäli tavoittelemme juuri tämän miljonäärin ominaisuuksia miksi valitsin tämän tasoteorian valossa huonomman tapauksen? Ei, minulla ei ole mielenterveyden ongelmia. Olen nykyään korkeasti koulutettu (tuolloin olin 18v) ja älykkyysosamäärätestin tulos huitelee 130 kieppeillä (vielä en ole Mensan virallisessa testissä käynyt), joten tyhmyydestäkään ei luulisi olevan kyse...
Eikö jäljelle jää juuri luonne??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi asia, minkä tasoteoria sivuuttaa tyystin, on luonne. Jos meillä on esim. 2 ulkoisesti kympin yksilöä ja toinen on murhanhimoinen sadisti, jää treffailu hänen osaltaan lyhyeksi.
Vastaavasti luonne voi kohottaa muuten hieman alempitasoisen mahdollisuuksia.
Tasoteorian tasoilla ei siis päästä välttämättä enismmäisiä treffejä pidemmälle.
Et sitten ole tasoteoriaan tutustunut. Luonne vaikuttaa tasoon merkittävästi, ihan keskeistä spekseissä. Ahkeruus miehessä on esim plussaa (kuuluu statukseen muutenkin olennaisesti), positiivinen ja aurinkoinen luonne naisessa.
Ahkeruus ei ole luonteenpiirre. Keskitysleireilläkin oltiin ahkeria, mutta ei sen takia, että vangit olisivat olleet ahkeria luonnostaan.
Positiivinen ja aurinkoinen luonne taas on ympäripy
https://fi.wikiquote.org/wiki/Luokka:Luonteenpiirteet
Kyllä ahkeruus ainakin wikipedian mukaan on luonteenpiirre. Positiivisuus ja aurinkoisuus taas ei ole tuon mukaan eikä listalta oikein löydy synonyymista adjektiivia. Korjataan sitten niin, että tietyt adjektiivit, jotka liittyvät persoonallisuuteen femininiinisyyden ja maskuliinisuuden konventionaalisissa määritelmissä ovat tasoteoriassa mukana. Jos niitä on paljon, on kysyntää enemmän. Kumpikin piirre on suosittuja molemmissa sukupuolissa kuten joku jo huomautti, se ehkä vain jakautuu eri tavoin. Miehen statusta nostaa ahkeruus miehisiksi mielletyissä asioissa, naisen taas vastaavissa feminiinisissä asioissa. Myös positiivinen ja rakentava asenne on haluttu ominaisuus pariutumisessa molemmissa sukupuolissa, mutta se on ilmiasultaan erilaista miehessä ja naisessa, jos on arvostettua. Yhteistä on halu ja kyky kuulla ja kuunnella vastakkaista sukupuolta. Mitä paremmin mies kuulee ja tulkitsee lausumattomiakin asioita naisesta, sitä paremmin hän pärjää ihmissuhteissa ja naisten kanssa. Street wise kuuluu statukseen.
"Kun on puhe tasoista, niin tälläinen arkinen luovuus on asia, joka tekee muille perheenjäsenille, kaikille elämän hauskaksi. Ei siis ole pelkästään itselle. Ihminen luo uraa, mutta itselleen. Mitä kumppani siitä saa? Statusarvoa kyllä, mutta ei se lämmitä kovin paljon. Tai mitä kumppani saa siitä, jos toinen on jäätävän hyvännäköinen? No ihailua, mutta ei sekään lämmitä.
Minusta kyse on siitä, paljonko on valmis tekemään muiden (perheen) eteen. "
Nyt unohdit sen perusasian eli tasoteoria e i k e r r o parisuhteessa elämisestä ja perhe-elämästä, vaan ainaoastaan pariutumisen lainalaisuuksista.
"No siis kyllähän täällä joku esimerkiksi kauniista tavoiteltavista naisista nosti Kardashianin... Voiko enää leikellynpää/täytellympää porukkaa olla?!?
Lisäksi nämä täyteaineet/hermomyrkyt on nykyään todella yleisiä jo ihan tavistenkin keskuudessa. Miten tunnistat näistä sen geneettisesti kauniin? Vastauksesi oli turhaa lähtinää jostain megajulkkiksista kun emme kai odota sinun pariutuvan heidän kanssa..."
Ei vartalon mittasuhteita voi muuttaa leikkauksilla eivätkä standardihuulet tai vinoiksi leikatut standardisilmät ole kauniita silareista puhumattakaan. Ne eivät lisää geenikauneutta millään tavalla, ne ovat vain outoja kulttuurisia merkkejä. Kuten sanoin, leikelty täyteainekauneus ei mene läpi olipa sen tekijänä kuka hyvänsä. Se on jonkinlainen naismaku alaluokkaisesta tai fetissipohjaisesta taustasta, mutta isossa kuvassa harvinaista, jopa palstalla.
En oikein tiedä mistä tämä palstalla usein esiintyvä puhe täyteaineiden ja silareiden muka-ihannoimisesta tulee. Omassa ympäristössäni ei sellaista ole. Päinvastoin tuollaista pidetään nolona. Aivan kuten ikääntyneiden tangokuninkaiden värjättyjä hiuksiakin tai jotain korokepohjakenkiä. Feikkiys ei ole arvostettua. Mutta silti joku osa ihmisistä ostaa väärennettyjä merkkilaukkuja ihan tyytyväisenä. Niitä ei kuitenkaan sekoiteta laadukkaaseen tuotteeseen. Sama logiikka pätee näillä markkinoilla. Ehkä jossain kulttuurissa muovisia lisäosia pidetään harmittomina naisten hömpötyksinä, miehet ovat suurpiirteisiä, mutta tuskin kukaan ottaa feikkiä, jos voi saada aidon.
575. En tiedä kysytkö minulta, mutta vastaan silti. Vaikka olisit valinnut puliukon, niin yksittäinen valinta ei kerro mitään tasoteoriasta, koska kyse on yleisestä kysynnästä eikä yhdestä ainoasta ja juuri sinun valinnastasi kuten joku muu taas kerran edeltävillä sivuilla jo kertoi.
Mutta sinun valintasi selittyy tasoteorian kautta kyllä eli sinä löysit tasoisesi miehen. Se miljonääri ei ollut sinun matchisi, vaan tämän toisen miehen ominaisuudet osuivat paremmin sinun taustaasi ja kaikkeen muuhunkin luonne mukaanlukien. Tasoteoriahan ei sivuuta luonnetta.
Kysymyksesi kai nousee siitä taustasta, että moni täällä väittää tasoteorian kertovan, että nainen on hypergaminen eli pyrkii aina parisuhteeseen itseään paremman kanssa. Kyllä sitä tapahtuu pariutumista harjoittelemassa, olen kutsunut sitä kalibroinniksi. Eli omaa tasoaan ei voi kokeilematta tietää. Mutta sama koskaa miehiäkin eli heidänkin on kalibroitava tasonsa ennen kun match syntyy. He ovat myös hypergamisia, mitä nirsompi, sitä hypergamisempi.
"Korjataan sitten niin, että tietyt adjektiivit, jotka liittyvät persoonallisuuteen femininiinisyyden ja maskuliinisuuden konventionaalisissa määritelmissä ovat tasoteoriassa mukana. Jos niitä on paljon, on kysyntää enemmän."
Miksi sitten tuo koneventionaalinen maskuliinisuus koetaan toksisena? Siihenhän kuuluu mm. alhainen riskinottokynnys ja tarve dominoida. Edellinen näkyy mm. päihteiden käyttönä.
Kerros ny saatanan turvenuija että miten tää toteutuu vanhempiesi kohdalla? Isä on kuin kreikkalainen veistos, äitisi kuin elävä afrodite ja susta tuli joku vauvapalstalla vinkuva ruma rääpäle?