Lue keskustelun säännöt.
Jos tasoja ei ole olemassa niin miksi sitten tavallinen mies ei voi saada kaunista naista?
27.11.2024 |
Miksi ne kauniit naiset pariutuu miesten kanssa jotka ovat komeita,pitkiä,hyvätuloisia ja koulutettuja? Jos tasoja ei ole olemassa niin silloin ne pienituloiset ja tavallisen näköiset miehet voisi saada kauniin naisen mutta kun ne ei saa.
Me ihmiset olemme erilaisia ja sen takia on tasoja parisuhdemarkkinoilla.
Kommentit (1425)
Mitä hyötyä tästä tasoteoriasta on yhtään kenellekään? Naurettavaa ja säälittävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
*Vastaavasti on naisia, jotka pitävät feminiinisistä miehistä (piti tietysti sanoa).
Eipä juurikaan ole.
On teinityttöjä jotka pitävät "feminiinisistä miehistä", jotka ovat näitä tyttöjä 10v vanhempia, ja se feminiinisyys tasoittaa sopivasti ikäeroa.
Sitten on maskuliinisia miehiä joilla on varaa olla tietyissä asioissa feminiinisiä, ikään kuin lisäominaisuutena.
Kun rajaat pois julkkismiehet, miltä näyttää?
Joo, oma ryhmänsä ovat (palstallakin usein esiintyvät) rokkari- tai runoilijatyyppisten miesten fanit, mutta sitten ovat harvinaisuudet eli ne, joillaisiin olen täällä törmännyt, jotka pitävät twink-miehistä. Se on seksuaalinen fetissi, joka puhkaisee lasikaton. Olen aika useinkin seurannut tällaisten, selvästi onnellisten pariskuntien leikkejä amateur-aikuisviihteessä ja tunnen yhden tällaisen naisen nuoruudestani. Emme enää ole tekemisissä, vain fb-kaveruus, mutta hänen miesmakunsa on säilynyt täsmälleen samana vuosikymmenet. Hän on todellinen kaunotar, siis edelleen. Tosin olin hyvin pettynyt, kun hän on ilmiselvästi laittanut huulitäytteen (wtf!)
Eli olen samaa mieltä, ettei se yleistä ole, mutta mahdollista kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Olen nyt ollut hetken Tinderissä ja etsin noin ikäistäni miestä. Kyllä siellä kaikenlaista on, apua. Kauheinta on, että tajuan oman tasoni tykkääjien profiilien perusteella tai sitten se on otos ylipäätään tarjolla olevista (haluan uskoa tähän jälkimmäiseen :D).
Vähän jos miehet satsaisivat kuviin ja yrittäisivät edes olla lähestyttävän näköisiä niissä (hei, ne etsintäkuulutuskuvien tappajailmeet, vinksusilmät ja pusumutruhuulet on kauheita), pääsisi jo pitkälle. Toinen on, että hakee jotain muuta kuin "En tiedä vielä" (no mitä sinä täällä teet) ja kolmanneksi profiiliteksti - että se ylipäätään on sellainen tai että siellä olisi jotain muuta kuin "maksulliset älkööt vaivautuko", "etsin prinsessaa kainalooni", "svaippaa vasemmalle, jos olet tällainen ja tuollainen". Ja ne mahat paljaana kuvat on kamalia. Ja hauiksen pullistelukuvat. Ja "kato, hauki"-kuvat. Ja että on 5 kuvaa "tällainen joskus olin" ja viimeisenä se yks
Minulla on sinulle huonoja uutisia.
Suurin osa niistä miehistä ei ole sinusta tosissaan kiinnostuneita.
On ihan tutkittua, että suuri osa Tinder-miehistä antaa tykkäyksen lähes kaikille ja viestittelee lähes kaikkien halukkaiden kanssa. Mikään ei osoita, että nämä miehet olisivat kiinnostuneita juuri sinusta. Kiinnostuksessa on myös portaita. 1) voisin panna kerran 2) voisin panna säännöllisesti 3) mahdollinen FWB 4) vaimomatskua (pahoittelen tökeröä ilmaisua, mutta nämä ovat kuvailemiesi miesten käyttämiä termejä).
Sinun tasosi ei ole se, minkä sen haluaisit olevan. Jos tasokkaimmat Tinderissä saamasi miehet ovat 9/10, luultavasti oikea tasosi on 6/10. Ne 9/10 miehet eivät ole saatavilla parisuhteeseen.
Et ole myöskään naisena ymmärtänyt, että luultavasti oma profiilisi on täynnä vastaavanlaisia kliseitä. Ettei vain olisi yläviistosta otettua valossa kylpevää kasvokuvaa? Kuvaa halpamatkalta rannalta? Kuvaa jossa esiintyy kyykkyhyllyn viini Tokmannin tarjouslasissa? Taustalla olevia sisustustauluja joissa on Live, Laugh, Love-henkisiä latteuksia tai kenties Kitchen-teksti osoittamassa, että keittiö on keittiö?
Onko profiilitekstisi mielenkiintoinen, oivaltava ja uniikki? Vai täynnnä stereotyyppisiä naisjuttuja? Ja ettei vain omassa profiilissasi olisi negatiivisia ilmaisuja kuten "pelimiehet älkööt vaivautuko"?
Nyt olisi ehkä aiheellista analysoida asiaa, koska tämän perusteella tasosi on vielä paljon alhaisempi kuin olet itse kuvitellut. Oletkohan unohtanut senkin, ettet itsekään näytä samalta kuin nuorempana? Ikä laskee naisen tasoa enemmän kuin miehen...
121212
Vierailija kirjoitti:
Markkina-arvoteoriaa ei voi kumota negatiivisilla esimerkeillä, eli sillä, kenestä et pidä.
Vain sillä on merkitystä, kenestä pidät. Eli jos sinusta joku objektiivisesti komea mies on ruma, se ei muuta mitään. Jos kauniin naisen mielestä maailman komein mies on objektiivisesti ruma mies (jolla ei ole rahaa ja statusta, ja jonka kanssa tämä nainen oikeasti haluaisi pariutua), vain se horjuttaa markkina-arvoteoriaa.
Kiitos myös positiivisesta palautteesta tässä ketjussa!
121212
Kiva nähdä suakin välillä! Tulehan nyt laittamaan munkin hourailut järjestykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pulleat rintalihakset, karvainen rinta, leveät hartiat, hoikka, pitkät paksut vaaleat latvoista luonnonkiharat hiukset, litteähkö masu, lihaksikkaat käsivarret, lihakset näkyvät ihon alta. Naisten päät kääntyvät kun liikun kaupungilla kireässä paidassa. Joo ihan tyytyväinen ulkonäkööni olen.
Mutta työtä se on vaatinut ihan älyttömästi, kymmeniä tunteja liikuntaa viikossa. Enkä ole ulkonäön vuoksi liikkunut vaan terveyden, kaunis kroppa tulee sivutuotteena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markkina-arvoteoriaa ei voi kumota negatiivisilla esimerkeillä, eli sillä, kenestä et pidä.
Vain sillä on merkitystä, kenestä pidät. Eli jos sinusta joku objektiivisesti komea mies on ruma, se ei muuta mitään. Jos kauniin naisen mielestä maailman komein mies on objektiivisesti ruma mies (jolla ei ole rahaa ja statusta, ja jonka kanssa tämä nainen oikeasti haluaisi pariutua), vain se horjuttaa markkina-arvoteoriaa.
Kiitos myös positiivisesta palautteesta tässä ketjussa!
121212Kiva nähdä suakin välillä! Tulehan nyt laittamaan munkin hourailut järjestykseen.
Ei munkin vaan minunkin :) Tosin kohtahan tämä lysti loppuu ja en tiedä ehdinkö tänne huomenna. Tänne on niin pitkä matka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
538. Olen luultavasti eri kuin se jolle kirjoitit kommenttisi, mutta kommentoin silti, että paidat ovat tärkeitä. Minulle myös. Nehän kertovat aika paljon eli onko sinulla vaikka musta paita vai tummansininen. Mitä paidassa lukee ja millainen malli se on. Jos hyvännäköisellä miehellä on pikeepaita, se on nou, mutta jos musta t-paita ja jotain muutakin kivaa päällään, niin lupaavaa. Näin se menee ja se on kaikkea muuta kuin pinnallista, sillä pukeutuminenhan on viesti arvoista ja yleisestä meiningistä muutenkin. Jos paita näyttää roskapöntöstä kaivetulta, se voi olla jopa erityisen uteliaisuutta herättävää, jos mies on komea. Miksi tilanne on tämä? Onko mies deekiksellä, vasta eronnut vai himohamsteri, missä mättää? Jne. Eli asia on monimutkainen pikemminkin kuin yksinkertainen.
Tavallinen mies joutuu tyytyä "kauniiseen" naiseen kun taas hyvätuloinen statusmies saa kauniin naisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voit saada. Menet juttelemaan kivasti, tutustutte, ihastutte, rakastutte.
Jos kohtaa toisen ihmisen ystävällisyydellä eikä vaatimuksilla, aina on mahdollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Voit saada. Menet juttelemaan kivasti, tutustutte, ihastutte, rakastutte.
Jos kohtaa toisen ihmisen ystävällisyydellä eikä vaatimuksilla, aina on mahdollisuus.
Jos mies ei ole pitkä,komea ja hyvässä asemassa työelämässä jotta saa hyvää palkkaa niin ei miehellä ole mahkuja kauniiseen naiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi asia, minkä tasoteoria sivuuttaa tyystin, on luonne. Jos meillä on esim. 2 ulkoisesti kympin yksilöä ja toinen on murhanhimoinen sadisti, jää treffailu hänen osaltaan lyhyeksi.
Vastaavasti luonne voi kohottaa muuten hieman alempitasoisen mahdollisuuksia.
Tasoteorian tasoilla ei siis päästä välttämättä enismmäisiä treffejä pidemmälle.
Moni mies näyttää deitti ilmoituksissa psykoottiselta sarjamurhaajalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksi asia, minkä tasoteoria sivuuttaa tyystin, on luonne. Jos meillä on esim. 2 ulkoisesti kympin yksilöä ja toinen on murhanhimoinen sadisti, jää treffailu hänen osaltaan lyhyeksi.
Vastaavasti luonne voi kohottaa muuten hieman alempitasoisen mahdollisuuksia.
Tasoteorian tasoilla ei siis päästä välttämättä enismmäisiä treffejä pidemmälle.
Miehen luonne on naisille sivuseikka. Se minkä näköinen mies on ja mitä työtä mies tekee työkseen on naisille ne tärkeimmät ominaisuudet. Mies voi olla vaikka minkälainen luonteeltaan jos se on komea ja hyvätuloinen, jos mies on luonteeltaan tosi hyvä mutta ruma ja köyhä niin ei se naista saa.
Kysyin jo tätä asiaa aikaisemmin mutten saanut vastausta eli koskeeko käsitys "kaunis nainen" myös näitä, jotka ovat parannelleet ulkomuotoaan mm. täyteaineilla, hermomyrkyillä tai kirurgin veitsellä? Entäpä kun nainen voi muuttua ulkonäöltään melko radikaalisti tuhdilla pakkelilla ja tekoripsillä? Nykyään nimittäin esimerkiksi huulitäytteitä näkyy jo joka toisella perus-pirkolla.
Entä lasketaanko tähän kauniin/seksikkään naisen kategoriaan tapaukset, jotka ovat vartaloaan muokanneet kirurgin veitsen alla/ jollain rasvansiirroilla takapuoliin yms?
Jos lasketaan niin naisethan siis voivat nostaa omaa tasoaan ja myös taistella iän tuomaa tasonpudotusta vastaan. Kunhan touhu ei mene niin pitkälle kuin esim eräällä kauneusyrittäjä Tiinalla.. yikes!
Kun jotain lätinää on täällä ollut siitä, että kumppaninsa etsitään just sitä geneettistä kaunista/komeaa. Miten tämä arvioiminen tasosta oikein nykyään onnistuu kun nämä kosmeettiset ja kirurgiset operaatiot ovat niin yleisiä? Miten tunnistat enää, että kuka nyt oli kaunis lähtökohtaisesti ja kuka on parannellut kauneuttaan muullakin kuin meikillä?
Nämä julkisuuden naikkoset näyttävät mielestäni kaikki nykyään samalta. Sama kulmakarvojen muoto, tekoripset, leikellyt nenät, turpeat törröhuulet, kilo pakkelia naamassa ja tämä oli vasta naamataulu. Sitten tekotukat, silikonitissit, peppuimplantit jne. järjettömyydellä ei ole rajaa. Olihan tällä uudella miss universumillakin naamaa selvästi muokattu ainakin nyt huulitäyttein. Tämäkö on siis se käsitys "kauniista naisesta", kun täällä on miehet missien puolesta puhuneet ja järjestään miss universum kilpailussa tepasteli plastiikkakirurgian käveleviä mainosnukkeja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi asia, minkä tasoteoria sivuuttaa tyystin, on luonne. Jos meillä on esim. 2 ulkoisesti kympin yksilöä ja toinen on murhanhimoinen sadisti, jää treffailu hänen osaltaan lyhyeksi.
Vastaavasti luonne voi kohottaa muuten hieman alempitasoisen mahdollisuuksia.
Tasoteorian tasoilla ei siis päästä välttämättä enismmäisiä treffejä pidemmälle.
Miehen luonne on naisille sivuseikka. Se minkä näköinen mies on ja mitä työtä mies tekee työkseen on naisille ne tärkeimmät ominaisuudet. Mies voi olla vaikka minkälainen luonteeltaan jos se on komea ja hyvätuloinen, jos mies on luonteeltaan tosi hyvä mutta ruma ja köyhä niin ei se naista saa.
Etkö ymmärrä lukemaasi? Jos meillä on 2 MUUTEN SAMANTASOISTA ehdokasta, niin totta kai luonne ratkaisee.
Missä kuplassa ap elää? Maailma on täynnä tavispareja, on pareja joissa toinen on kaunis/komea ja toinen ei, toinen hyväpalkkainen ja toinen ei, toinen koulutettu ja toinen ei. Kannattaa laittaa se kone kiinni ja lähteä ihmisten ilmoille katsomaan miltä maailma oikeasti näyttää
Tähän kauneuden paranteluun vielä lisään esimerkin...
Eli jenkeissä joku mies oli haastanut vaimonsa oikeuteen kun heidän jälkikasvunsa oli niin rumia. Ei ollut mies tiennyt vaimonsa käyneen kirurgin veitsen alla🤣
Tämä nyt on ihan typerää kun jokainen joka vähänkään on perehtynyt aiheeseen tietää, että piirteet voi periytyä monien sukupolvien takaa ja käsittääkseni näin vielä yleensä onkin. Se pottunenä voi olla esim. tämän miehen isoisoäidin peruja....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi asia, minkä tasoteoria sivuuttaa tyystin, on luonne. Jos meillä on esim. 2 ulkoisesti kympin yksilöä ja toinen on murhanhimoinen sadisti, jää treffailu hänen osaltaan lyhyeksi.
Vastaavasti luonne voi kohottaa muuten hieman alempitasoisen mahdollisuuksia.
Tasoteorian tasoilla ei siis päästä välttämättä enismmäisiä treffejä pidemmälle.
Miehen luonne on naisille sivuseikka. Se minkä näköinen mies on ja mitä työtä mies tekee työkseen on naisille ne tärkeimmät ominaisuudet. Mies voi olla vaikka minkälainen luonteeltaan jos se on komea ja hyvätuloinen, jos mies on luonteeltaan tosi hyvä mutta ruma ja köyhä niin ei se naista saa.
Voi hyvä luoja. Kuvitteletko, että mies on naiselle joku näyttelyesine, niin kuin jotkut naiset ovat joillekin miehille? Että nainen suostuu minkäänlaiseen kanssakäymiseen vaan jonkun ulkonäön tai miehen statuksen vuoksi? Ajatuskin inhottaa. Mene joskus ulos ja katso millaisia miehiä siellä näkyy lastensa kanssa. Tuo sinun ajattelusi on vääristynyttä eikä sillä ole mitään tekemistä oikeiden parisuhteiden kanssa.
"Mies on vain luontaisesti sellainen kuin on. Tosiasiassa jokainen mies on harjoitellut ja kopioinut muita miehiä, ja kyllä - analysoinut havaintojaan. Sitä ei vain pidä tunnustaa."vastaa
Alkuun kun tulin näihin keskusteluihin nelisen vuotta sitten, olin sitä mieltä, että komean miehen ei tarvitse valtavasti pohtia miten naisia saa, koska naiset tulevat hänen luokseen jo nuoresta asti tarjoutumaan. Eli hän on tässä mielessä kuin nainen, hän saa valita vähintäänkin seksiseuraksi sopivaa naista melko kivasta valikoimasta.
Mutta nämä tässä keskustelussa mainitsemani mieheni kaksi kommenttia, jotka mainitsin, kertovat toista tarinaa. Sanoiko mieheni ne nyt ensimmäistä kertaa vai huomasinko minä ne vain nyt sen takia, että olen lukenut tasoteoriasta? Todennäköisesti jälkimmäistä.
Aiemminkin olen esittänyt mielipiteenäni, että kovan kysynnän miehen pitää silti nähdä vaivaa saadakseen samasta kerroksesta juuri haluamansa naisen (koska voi olla kovatasoisia kilpailijoita), mutta en ajatellut, että sen enepää. Luultavasti mies (kaikki miehet) hahmottavat pariutumismarkkinaa aivan toisesta näkökulmasta kuin nainen kuten esität, kysynnästä riippumatta.
Sekin on hyvä pointti, että sitä ei pidä sanoa, ei varsinkaan naiselle, Mutta koska mulla on ollut paljon homoystäviä, siellä kulttuuri on tässä aivan avoin. Vanha homomies on markkinoilla samantyyppinen kuin vanha nainen heterojen pariutumismarkkinoilla. Paitsi että puuma on jossain piireissä arvostetumpi. Eihän se kovin kivaa meininkiä ole, nuoruuden julmuutta.