Jos tasoja ei ole olemassa niin miksi sitten tavallinen mies ei voi saada kaunista naista?

Vierailija kirjoitti:

"Korjataan sitten niin, että tietyt adjektiivit, jotka liittyvät persoonallisuuteen femininiinisyyden ja maskuliinisuuden konventionaalisissa määritelmissä ovat tasoteoriassa mukana. Jos niitä on paljon, on kysyntää enemmän."

Miksi sitten tuo koneventionaalinen maskuliinisuus koetaan toksisena? Siihenhän kuuluu mm. alhainen riskinottokynnys ja tarve dominoida. Edellinen näkyy mm. päihteiden käyttönä.

Ei impulsiivisuus ole arvostettu maskuliininen piirre, ei edes rikollispiireissä.

Vierailija kirjoitti:

"Kun on puhe tasoista, niin tälläinen arkinen luovuus on asia, joka tekee muille perheenjäsenille, kaikille elämän hauskaksi. Ei siis ole pelkästään itselle. Ihminen luo uraa, mutta itselleen. Mitä kumppani siitä saa? Statusarvoa kyllä, mutta ei se lämmitä kovin paljon. Tai mitä kumppani saa siitä, jos toinen on jäätävän hyvännäköinen? No ihailua, mutta ei sekään lämmitä. 



Minusta kyse on siitä, paljonko on valmis tekemään muiden (perheen) eteen. "

Nyt unohdit sen perusasian eli tasoteoria e i  k e r r o  parisuhteessa elämisestä ja perhe-elämästä, vaan ainaoastaan pariutumisen lainalaisuuksista. 

Ja kuitenkin tasoteoreetikot vetoavat kohtaamiinsa pariskuntiin 😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Korjataan sitten niin, että tietyt adjektiivit, jotka liittyvät persoonallisuuteen femininiinisyyden ja maskuliinisuuden konventionaalisissa määritelmissä ovat tasoteoriassa mukana. Jos niitä on paljon, on kysyntää enemmän."

Miksi sitten tuo koneventionaalinen maskuliinisuus koetaan toksisena? Siihenhän kuuluu mm. alhainen riskinottokynnys ja tarve dominoida. Edellinen näkyy mm. päihteiden käyttönä.

Ei impulsiivisuus ole arvostettu maskuliininen piirre, ei edes rikollispiireissä.

Mutta se on tyypillinen maskuliininen ominaisuus konventionaalisen määritelmän mukaan.

582. No matcheistahan tasoteoria kertoo, ei perhe-elämästä. Kuka sai kenetkin määrittää tason. Tasoteoriaa ei kuitenkaan voi soveltaa enää siihen pariskuntaan, joka on ollut vähän kauemmin yhdessä, sillä MA ei ole pysyvä vaan muuttuva. Esimerkiksi äidiksi tuleminen voi kohottaa naisen arvoa huomattavasti oman aviomiehen silmissä, mutta hänen MA:nsa laskee. 

Vierailija kirjoitti:

582. No matcheistahan tasoteoria kertoo, ei perhe-elämästä. Kuka sai kenetkin määrittää tason. Tasoteoriaa ei kuitenkaan voi soveltaa enää siihen pariskuntaan, joka on ollut vähän kauemmin yhdessä, sillä MA ei ole pysyvä vaan muuttuva. Esimerkiksi äidiksi tuleminen voi kohottaa naisen arvoa huomattavasti oman aviomiehen silmissä, mutta hänen MA:nsa laskee. 

Miksi sitten tasoteoreetikko kehottaa tarkkailemaan pariskuntia ja vetoaa niiden yhteensopivuuteen tasoteorian puitteissa?

Geenikauneutta ei oikein voi feikata. Otetaan nyt vaikka Melanie Trump esimerkiksi. Julkkistenkin pariutumisessa toteutuu tasoteoria eli Trumpilla on tasoisensa nainen siellä julkkisten segmentissä. Pariskuntien ominaisuudet ovat tasaveroiset omissa fem. ja mask. luokissaan. Sekopäisellä miehellä ei voi olla fiksua ja geenikaunista naista

Melania ei ole geenikaunis. Hän on käynyt kauneusleikkauksissa nuorena. Ennen sitä oli tavanomainen. Hänellä on myös todella vahva meikki. Suomessakin olisi paljon melanioita, jos naiset meikkaisivat yhtä vahvasti. 

Miksi minä nainen näin korkeastikoulutettuna haluaisin olla päävastuussa perheen elatuksesta? Kannatan tasa-arvoa. Mieheni on korkeastikoulutettu myös. Ulkonäöllisesti oltiin nuorena kauniita, nyt 20 vuotta myöhemmin melko taviksia normikeski-ikäisiä. Hoikkia toki. Kauneus katoaa, älyllisyys, tavoitteellisuus, kunnianhimo ja sivistys pysyy. Ja yhteishenki. Niille se parisuhde rakentuu. Ei ulkoisille asioille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Korjataan sitten niin, että tietyt adjektiivit, jotka liittyvät persoonallisuuteen femininiinisyyden ja maskuliinisuuden konventionaalisissa määritelmissä ovat tasoteoriassa mukana. Jos niitä on paljon, on kysyntää enemmän."

Miksi sitten tuo koneventionaalinen maskuliinisuus koetaan toksisena? Siihenhän kuuluu mm. alhainen riskinottokynnys ja tarve dominoida. Edellinen näkyy mm. päihteiden käyttönä.

Ei impulsiivisuus ole arvostettu maskuliininen piirre, ei edes rikollispiireissä.

Mutta se on tyypillinen maskuliininen ominaisuus konventionaalisen määritelmän mukaan.

Ei ole. Impulsiivisuutta usein palstallakin on liitetty tasoteoreettikkojen toimesta ryhmän ulkopuolella olevaan hankalaan tyyppiin, olisko se nyt sigma-mies vai mikä se oli, mutta sana jännämies on ymmärrettävämpi. Hän on mies, joka ottaa riskejä, mutta ei osaa sitä hommaa, vaan toimii impulsiivisesti mikä useimmiten on synonyymi typerille valinnoille. Riskien ottaminen on välttämätöntä, jos haluaa tehdä rahaa, mutta eihän se tarkoita mitä tahansa riskiä. Jos saat paljon rahaa pyramidihuijauksella olet rikollinen etkä statusmies. Rikollisilla on statusta vain alaluokkaisessa ympäristössä, ei missään muualla. Eivätkä rikolliset edusta konventionaalista maskuliinisuutta. Palstalla usein ylistetään näitä äkkirikastuneita julkkismiehiä, jotka kulkevat törröbimbo kainalossaan alfoina, mutta jo tänäkin neljänä vuotena useampi heistä on päätynyt konkurssiin. He eivät ole alfoja eivätkä statusmiehiä. He ovat impulsiivisia taivaanrannanmaalareita tai rikollisia. Elämä menee up and down, diagnoosejakin on varmaan monilla. Samanlaisia on naisissakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi asia, minkä tasoteoria sivuuttaa tyystin, on luonne. Jos meillä on esim. 2 ulkoisesti kympin  yksilöä ja toinen on murhanhimoinen sadisti, jää treffailu hänen osaltaan lyhyeksi.

Vastaavasti luonne voi kohottaa muuten hieman alempitasoisen mahdollisuuksia.

Tasoteorian tasoilla ei siis päästä välttämättä enismmäisiä treffejä pidemmälle.

 

Et sitten ole tasoteoriaan tutustunut. Luonne vaikuttaa tasoon merkittävästi, ihan keskeistä spekseissä. Ahkeruus miehessä on esim plussaa (kuuluu statukseen muutenkin olennaisesti), positiivinen ja aurinkoinen luonne naisessa. 

Onko Tarja Halosen näköinen nainen YTN, jos hänellä on positiivinen ja aurinkoinen luonne?

"Kuka kenellekin kirkastetaan"

Vierailija kirjoitti:

Geenikauneutta ei oikein voi feikata. Otetaan nyt vaikka Melanie Trump esimerkiksi. Julkkistenkin pariutumisessa toteutuu tasoteoria eli Trumpilla on tasoisensa nainen siellä julkkisten segmentissä. Pariskuntien ominaisuudet ovat tasaveroiset omissa fem. ja mask. luokissaan. Sekopäisellä miehellä ei voi olla fiksua ja geenikaunista naista

 

Melania ei ole geenikaunis. Hän on käynyt kauneusleikkauksissa nuorena. Ennen sitä oli tavanomainen. Hänellä on myös todella vahva meikki. Suomessakin olisi paljon melanioita, jos naiset meikkaisivat yhtä vahvasti. 

Niin, Melania on esimerkki siitä, ettei geenikauneutta voi feikata. Hän on perusnätti tavallinen tyttö.

Mutta entä laatu? Siis muukin kuin raha ja ulkonäkö? Mitä laatua saa tämä super ytm? Eli julkkis, joka saa kyllä sänkyyn bändäreitä, mutta saako oikeasti älykkään, koulutetun naisen? Harvoin tai ei ainakaan pidemmäksi aikaa. Koska parisuhde vaatii jo jotain muuta. Eli tasoteoria kertoo lähinnä satunnaiseksin määrästä. Ei juuri muusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

582. No matcheistahan tasoteoria kertoo, ei perhe-elämästä. Kuka sai kenetkin määrittää tason. Tasoteoriaa ei kuitenkaan voi soveltaa enää siihen pariskuntaan, joka on ollut vähän kauemmin yhdessä, sillä MA ei ole pysyvä vaan muuttuva. Esimerkiksi äidiksi tuleminen voi kohottaa naisen arvoa huomattavasti oman aviomiehen silmissä, mutta hänen MA:nsa laskee. 

Miksi sitten tasoteoreetikko kehottaa tarkkailemaan pariskuntia ja vetoaa niiden yhteensopivuuteen tasoteorian puitteissa?

Kukas sellaista on tehnyt? Tarkoitatko Prisma-teoriaa, sitähän useimmiten suositellaan tasoteoreetikoille. Ei päinvastoin.

Jos nyt mietin kuinka kauan ajallisesti voisi säästää oman MA:nsa koskemattomana, niin aika on ehkä vuodesta kahteen vuotta. Varattuna oleminen ja perheellistyminen on miehelle käypää valuuttaa parisuhdemarkkinoilla, mutta naiselle ei välttämättä. Jos nainen on tehnyt väärän valinnan, hänen MA:nsa laskee kuin lehmän häntä montaakin reittiä. Itsetunnon laskemisen kautta ja sitä kautta, että tämä mies ei tuo myönteistä panosta mihinkään alkaen taloudellisesta vastuunotosta. Naiselle jää lapsi, raha-asiat, miehen perusteeton palvelu ilman vastapalveluksia ja hänen statuksensa naisena laskee. Siihen lankaan ei kannattaisi mennä, mutta minkäs teet. Sieltä rämpiminen on kovan työn takana useimmille, kun he koettavat päästä eteenpäin ja viedä lapsiakin, kiviriippa perässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Geenikauneutta ei oikein voi feikata. Otetaan nyt vaikka Melanie Trump esimerkiksi. Julkkistenkin pariutumisessa toteutuu tasoteoria eli Trumpilla on tasoisensa nainen siellä julkkisten segmentissä. Pariskuntien ominaisuudet ovat tasaveroiset omissa fem. ja mask. luokissaan. Sekopäisellä miehellä ei voi olla fiksua ja geenikaunista naista

 

Melania ei ole geenikaunis. Hän on käynyt kauneusleikkauksissa nuorena. Ennen sitä oli tavanomainen. Hänellä on myös todella vahva meikki. Suomessakin olisi paljon melanioita, jos naiset meikkaisivat yhtä vahvasti. 

Niin, Melania on esimerkki siitä, ettei geenikauneutta voi feikata. Hän on perusnätti tavallinen tyttö.

Eli ei-geenikaunis on saanut yläluokkaisen miljardööripresidentin? Eihän sen noin pitänyt mennä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi asia, minkä tasoteoria sivuuttaa tyystin, on luonne. Jos meillä on esim. 2 ulkoisesti kympin  yksilöä ja toinen on murhanhimoinen sadisti, jää treffailu hänen osaltaan lyhyeksi.

Vastaavasti luonne voi kohottaa muuten hieman alempitasoisen mahdollisuuksia.

Tasoteorian tasoilla ei siis päästä välttämättä enismmäisiä treffejä pidemmälle.

 

Et sitten ole tasoteoriaan tutustunut. Luonne vaikuttaa tasoon merkittävästi, ihan keskeistä spekseissä. Ahkeruus miehessä on esim plussaa (kuuluu statukseen muutenkin olennaisesti), positiivinen ja aurinkoinen luonne naisessa. 

Onko Tarja Halosen näköinen nainen YTN, jos hänellä on positiivinen ja aurinkoinen luonne?

Ei. 

Eli en valinnut tätä miljonääri miestä, koska alitajuisesti ymmärsin hänen olevan minua paremmalla tasolla niinkö? No entäs mikä mielenhäiriö tätä miljonääriä vaivasi kun ei halunnut hyväksyä päätöstäni ja häiriköi minua "alemman tason yksilöä" vielä kuukausikaupalla tämän valintani jälkeen??? 

Ja näitä vastaavia tapauksia on elämäni aikana ollut lukuisia, siis vaikka olen, kuten tekstistäni ehkä osasit päätellä, ollut varattu koko aikuisikäni lukuunottamatta muutamaa hassua kuukautta. En edes harrasta baareissa käymistä, jossa toki aina joku pyrkisi puheille, kun en oikein välitä juomisesta.

Herranen aika, käy suihkussa, laita dödöä, pese hampaat ja sudi kuontalosi joten kuten edustavaan kuntoon. Katso päällesi jotain puhdasta ja siistiä vaatetta ja lähde ulos tutustumaan ihmisiin. Lähesty heitä, jotka silmissäsi ovat kauniita ja tavoittelemisen arvoisia kumppaneita ja toivo että jonkun kanssa yhteinen sävel löytyy. Ei sinua kukaan tule kotoa hakemaan!!

"Onko Tarja Halosen näköinen nainen YTN, jos hänellä on positiivinen ja aurinkoinen luonne?"

Ei ehkä YTN mutta kyllä positiivinen ja aurinkoinen luonne lisää vientiä ja kiinnostusta ihan merkittävästi.

Vierailija kirjoitti:

Mutta entä laatu? Siis muukin kuin raha ja ulkonäkö? Mitä laatua saa tämä super ytm? Eli julkkis, joka saa kyllä sänkyyn bändäreitä, mutta saako oikeasti älykkään, koulutetun naisen? Harvoin tai ei ainakaan pidemmäksi aikaa. Koska parisuhde vaatii jo jotain muuta. Eli tasoteoria kertoo lähinnä satunnaiseksin määrästä. Ei juuri muusta. 

Miksi hän haluaisi älykkään ja koulutetun naisen? Mistä he juttelisivat? Pitäisi tätä naista tylsänä. Kommunikaatiovaikeudet alkavat, kun äo:n ero on liian suuri. Silloin "ei ole kemiaa", kummankaan mielestä. Super ytm:n mielestä älykäs nainen ei ole laadukas. Kauneus on tärkein ominaisuus naisissa. Älykkömies haluaa kauniin älykkönaisen ja julkkis haluaa kauniin bimbon. 

"Et sitten ole tasoteoriaan tutustunut. Luonne vaikuttaa tasoon merkittävästi,"

Ei kyllä klassisessa tasoteoriassa johon täälläkin usein viitataan. Siinä miehen ominaisuuksia ovat lähinnä ulkonäkö ja status. Ja naisilla pelkkä ulkonäkö.

Luonne on muutenkin siitä hankala että luonnetta ei voi arvottaa vain hyvä-huono akselilla vaan luonteessa tärkeää on aina se kumppanien luonteiden yhteensopivuus.

"Kyllä kaikki toivovat kumppanikseen energistä ihmistä. Nainen tai mies, joka pitää kodin siistinä, laittaa ruokaa, leipoo, koristelee kodin juhliin, keksii uutta, tuo iloa arkeen."

Ei mitenkään automaattisesti. Jos on itse aika laiska ja suurpiirteinen niin saattaa lähinnä kuormittua jos toinen häärää ja puunaa koko ajan siinä jotain.