Yläkoulujen seksiopas: Näin otat hyvän kalukuvan!

"Mä tässä yritän puhua siitä suostumuksesta. Eli kun 14-vuotias lapsi ottaa itsestään kuvan, joka on aikuisen silmissä lapoa ja katsoo sitä, niin meneekö lapsi vankilaan lapon hallussapidosta?"

Aikuinen menee kun groomaa lasta kuvaamaan "hyviä" sukupuolisiveellisyyttä loukkaavia kuvia.

Mitä et ymmärrä?

Vierailija kirjoitti:

"Juuri näin. Jos opettajien pitäisi puhua nuorten kielellä olisi opetus kouluissa melko värikästä 😂 Ei tällä sitä respektiä keltään saa."

 

 

Kirjan ei ole tarkoitus olla auktoriteetti. 

Autenttista videokuvaa sun kouluvierailusta:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulukirjastoille jaetuissa kirjanpaketeissa ei ollut kuin 2 kpl ko. kirjaa. Ei ollut kirjasarjakirjana. Ja koska koulujen kirjahankintamäärärahat ovat hyvin minimaaliset, niin tuskin mihinkään kouluun ko. kirjaa on hankittu 20 kpl.

Sekin oli kai lehdessä mainittu, että kyseistä äidinkielen tehtävää varten piti valita useista kirjoista yksi ja kohun aloittaneen kaverin tytär oli itse valinnut tämän kirjan.

No sittenhän asiassa ei ole mitään väärää kun tyttö oli itse ihan kirjan valinnut... Ei raukka varmaan osannut odottaa tälläistä sisältöä koulun kirjastosta löytyvästä opuksesta. Melkoista vastuunpakoilua jos tuo on puolustuksesi sille, ettei teoksen sisällössä ole mitään moitittavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen sairas pedofiili puhuu laposta ja lasten huumetripeistä samassa kommentissa tällä palstalla?

Haluatko oikeasti jutella aiheesta vai onko tämä ketju sun self-rinkirunkku jossa haukut jokaikistä kommentoijaa pedariksi?

En puhu tekstiseinällisestä paskaa ihmisen kanssa jonka mielestä on olemassa hyvää lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa materiaalia.

Tuollainen väistely on tyypillistä pedofiileiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Toivottavasti kerrot myös ehkäisystä, seurustelusta, seksistä, toisen huomioinnista, suostumuksesta, kieltäytymisestä jne. "

Tietysti. 

Kysyin mitä itse opetat. Nähdäkseni suostumuksesta et ainakaan jos vieraat aikuiset opastavat lastasi valokuvaamaan sukuelimiään, eli sinä et ainakaan suostumuksesta puhu lapsellesi mitään.

Olemme puhuneet useastikin suostumuksesta. En silti olisi kyllä lainkaan yllättynyt, jos poikani olisi kuvannut sukukalleuksiaan 😂.

Tarvitseeko silti koulussa opettaa 13-vuotiaille, kuinka ottaa mahdollisimman edustava kullikuva.

Mua ei haittaa jos oikein fiksussa nuorten seksielämää ja seurustelua koskevassa kirjassa on siitä sivu. Sitä e

 

Olisin itse aika varovainen kuvitellessani puhuvani teinipoikieni suulla.

Edelleen, jos joku kirja on vapaaehtoisesti luettavana koulussa, niin sen sisältöä ei mitenkään erutyisesti opeteta koulussa. Ei siellä opeteta huispaustakaan.

Tyttöjen opus keskittyy lähinnä raskauden ehkäisyyn. 

Vierailija kirjoitti:

Tällaista sheissea syötetään lapsille verovaroin tuotettuna:

OPH: "Sukupuolen moninaisuudesta voi jakaa ikätasoisesti tietoa lapsille kertomalla esimerkiksi, että joillain pojilla on pimppi tai on mahdollista kasvaa aikuiseksi naiseksi, vaikka olisi syntymässä määritelty pojaksi."

https://www.oph.fi/fi/opettajat-ja-kasvattajat/osallisuus

Naisasialiitto Unionin varhaiskasvatusprojekti: "Lapsille on hyvä sanallistaa, että kaikilla tytöillä ei välttämättä ole pimppiä ja kaikilla pojilla pippeliä."

Mikä voisikaan mennä pieleen.

Juu on vissiin aika vaihtaa alaa. Minä en ainakaan ala oppilaille tälläistä sontaa opettamaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kirja, joka normalisoi miesten seksuaalisuutta. On täysin normaalia, että mies saa mielihyvää tuollaisten kuvien ottamisesta ja osa naisista voi nauraa asialle, mutta se ei poista ilmiötä eikä nähdyksi tulemisen tarvetta.

On tärkeää, että poikia ei opeteta tuntemaan itseään epänormaaleiksi sen takia, että he eivät ole joka asiassa samanlaisia kuin tytöt eikä poikien pitäisi yrittää olla tyttöjä. 

Keskustelut dick piccien lähettelystä ovat keskittyneet tekopyhään kauhisteluun ja päivittelyyn sen sijaan, että yritettäisiin ymmärtää miesten mielenmaailmaa. Vaikka tuota kauhistelua on perusteltu sillä, että kyse on ei-toivotuista kuvista, siinä kuitenkin annetaan ymmärtää, että on jotenkin vaikeaa ymmärtää, miksi miehestä voisi tuntua hyvältä lähettää kuva. Miehellä on nähdyksi tulemisen tarve ja jos kukaan ei suostu katsomaan, joku voi esiintyä vaikka

 

Älä suotta vedä normaaliuden rajaa kovin tiukaksi. Munakuva kumppanille on varsin ok ja normaalia. Samoin tissikuva.

Vierailija kirjoitti:

"Mä tässä yritän puhua siitä suostumuksesta. Eli kun 14-vuotias lapsi ottaa itsestään kuvan, joka on aikuisen silmissä lapoa ja katsoo sitä, niin meneekö lapsi vankilaan lapon hallussapidosta?"

Aikuinen menee kun groomaa lasta kuvaamaan "hyviä" sukupuolisiveellisyyttä loukkaavia kuvia.

Mitä et ymmärrä?

Artistisesti hyviä, mutta kuten kirjassa painotetaan, laillisesti ja turvallisuuden kannalta huonoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"

Olen eri, mutta jos lukisit ko. kirjan, niin huomaisit, että siinä perusteellisesti selitetään pojille, että tytöt eivät yleensä halua nähdä mitään alapääkuvia ja että sellaisen lähettäminen ilman lupaa on rikos.

Miten tyhmä pitää olla, että tuomitsee kokonaisen kirjan lukematta sitä ja tietämättä, mitä se oikeasti sisältää?"

Kirjassa opastetaan hyvän lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan ottamiseen.

 

Onko sun useinkin vaikea nähdä rajaa lapsen ja aikuisen välillä? Tiedätkö, miksi sitä sanotaan?

Miksi sä et vastaa kysymykseen, vaan väistelet? Siis kenen sukupuolisiveellisyyttä loukkaa se, jos lapsi ottaa kuvan omasta munastaan?

 

Miksi kukaan vastaisi kysymykseen kun et itse voi kuin vaihtaa aihetta kun sinulta kysytään mikä on sinusta hyvää lapoa sen jälkeen kun olet sanonut että hyvää lapoa on olemassa?

"Onko siellä kirjan välissä happoliuska ja tatuointilahjakortti?"

Sun logiikallahan lapsille pitää sallia kaikki, mitä he keksivät haluta tai mitä he kuitenkin jo tekevät. Jos kerran 13-vuotias harrastaa jo seksiä ja tarvitsee opastusta syväkurkutukseen, niin miksi kieltää tramp stampin hommaaminen?

Vierailija kirjoitti:

Tyttöjen opus keskittyy lähinnä raskauden ehkäisyyn. 

Tytöiltä tahtoo ehkäisy unohtua kun pääsevät dickiin kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulukirjastoille jaetuissa kirjanpaketeissa ei ollut kuin 2 kpl ko. kirjaa. Ei ollut kirjasarjakirjana. Ja koska koulujen kirjahankintamäärärahat ovat hyvin minimaaliset, niin tuskin mihinkään kouluun ko. kirjaa on hankittu 20 kpl.

Sekin oli kai lehdessä mainittu, että kyseistä äidinkielen tehtävää varten piti valita useista kirjoista yksi ja kohun aloittaneen kaverin tytär oli itse valinnut tämän kirjan.

No sittenhän asiassa ei ole mitään väärää kun tyttö oli itse ihan kirjan valinnut... Ei raukka varmaan osannut odottaa tälläistä sisältöä koulun kirjastosta löytyvästä opuksesta. Melkoista vastuunpakoilua jos tuo on puolustuksesi sille, ettei teoksen sisällössä ole mitään moitittavaa. 

Et selvästi ole lukenut paljoa (nuorten)kirjoja jos kuvittelet että tuo on jotenkin erityisen rajua tekstiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelut dick piccien lähettelystä ovat keskittyneet tekopyhään kauhisteluun ja päivittelyyn sen sijaan, että yritettäisiin ymmärtää miesten mielenmaailmaa. Vaikka tuota kauhistelua on perusteltu sillä, että kyse on ei-toivotuista kuvista, siinä kuitenkin annetaan ymmärtää, että on jotenkin vaikeaa ymmärtää, miksi miehestä voisi tuntua hyvältä lähettää kuva. Miehellä on nähdyksi tulemisen tarve ja jos kukaan ei suostu katsomaan, joku voi esiintyä vaikka ilman lupaakin.

Näissä kauhistelua herättäneissä kuvissa on jätetty pois se osa, jossa todetaan että "tärkein onnistuneen kalukuvan ominaisuus on se, että vastaanottaja todella haluaa saada sen."

Siis hyvää lapoa se jota katsoja haluaa nähdä?

Vierailija kirjoitti:

jotkut on aivopesty uskomaan että kaikki kuvat on jotain pahoinpitelyä XDDDD

jopa silloin kun sen ottaa itse XDDDDD

Hei groomeri, jäitä hattuun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"

Olen eri, mutta jos lukisit ko. kirjan, niin huomaisit, että siinä perusteellisesti selitetään pojille, että tytöt eivät yleensä halua nähdä mitään alapääkuvia ja että sellaisen lähettäminen ilman lupaa on rikos.

Miten tyhmä pitää olla, että tuomitsee kokonaisen kirjan lukematta sitä ja tietämättä, mitä se oikeasti sisältää?"

Kirjassa opastetaan hyvän lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan ottamiseen.

 

Onko sun useinkin vaikea nähdä rajaa lapsen ja aikuisen välillä? Tiedätkö, miksi sitä sanotaan?

Miksi sä et vastaa kysymykseen, vaan väistelet? Siis kenen sukupuolisiveellisyyttä loukkaa se, jos lapsi ottaa kuvan om

 

On sulle vastattu jo, mutta jatkat vain teeskentelyä että ei muka ole ja siten saat syyn väistellä kysymystä, johon itse et halua vastata. 

Eikö se ole peräti rikos, levittää kirjoissa LAPSILLE pornoa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mä tässä yritän puhua siitä suostumuksesta. Eli kun 14-vuotias lapsi ottaa itsestään kuvan, joka on aikuisen silmissä lapoa ja katsoo sitä, niin meneekö lapsi vankilaan lapon hallussapidosta?"

Aikuinen menee kun groomaa lasta kuvaamaan "hyviä" sukupuolisiveellisyyttä loukkaavia kuvia.

Mitä et ymmärrä?

Artistisesti hyviä, mutta kuten kirjassa painotetaan, laillisesti ja turvallisuuden kannalta huonoja.

Mikä on sinusta artistisesti hyvää lapoa? 

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan vastaisi kysymykseen kun et itse voi kuin vaihtaa aihetta kun sinulta kysytään mikä on sinusta hyvää lapoa sen jälkeen kun olet sanonut että hyvää lapoa on olemassa?

Eri... Jos joku ottaa itsestään kuvan ymmärtääkseen omaa kehoa paremmin eikä kukaan muu näe kyseistä kuvaa, en tiedä onko se huono asia. Mutta en tiedä voiko sitä edes kutsua lapsipornoksi, jos sitä ei käytetä pornona.

Minua askarruttaa mikä pykälä laittaa minkään kirjan kirjoittajan vastuuseen lukijan teoista.

Et siis kannata vihapuherikoslakeja etkä satiirisista teksteistä tai kansanryhmää vastaan kiihottamisesta rankaisemista?