Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yläkoulujen seksiopas: Näin otat hyvän kalukuvan!
25.11.2024 |
Kommentit (2550)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjan kirjoittaja ei tosiaankaan ole syyllistynyt mihinkään.
Kun taas henkilöt jotka ovat hommanneet tämän pornon kouluihin lapsille, ovat syyllistyneet rikokseen.
Oletko koskaan katsonut pornoa? Ja näytätkö lain, joka määrää kirjoille ikärajat?
Etkö sinä tiedä voimassa olevaa lakia missä kielletään suuntaamasta lapsille pornosisältöä? Oleko kuullut koskaan suojaikärajoista?
En tiedä mistään sellaisesta laista, joka kieltää minkäänlaisen kirjallisen tuotteen minkään ikäisiltä. Tämän aiheen toisessa keskustelussa mainitsin, että lainasin itse teininä paikallisesta kirjastosta Ralf Königin sarjakuvia ja Markiisi De Saden tuotantoa.
Lapsen huoltajan työn kuvaan kuuluu suojella alaikäistä pornomateriaalilta. Myös koulun pitää toimia samoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kritisoijat eivät ole lukeneet kirjaa, Chavez Perez aloittaa.
Kappaleessa tosiaan käydään hyvin moneen kertaan läpi se, ettei seksiviestejä saa eikä edes kannata lähettää ilman varmuutta siitä, että vastaanottaja haluaa sellaisen.
Minähän kyseenalaistan kirjassa alastonviestien lähettämisen ilman lupaa. Ja kirjoitan, että se on rikos. Kirjoitan myös, miten yleistä tyttöjen on saada alastonviestejä haluamattaan. Huomautan myös alastonkuviin liittyvästä riskistä, jos puhelimesi varastetaan. Voit menettää kontrollin.
Ongelma on laajempi kuin vain se että kuvien lähettäminen ilman lupaa on rikos.
Ihan hyvä, että tuo aihe otettaisiin koulussa esiin. Älä ikinä lähetä kenellekään sellaista kuvaa, josta et ole valmis siihen, että
Aihe tulee ottaa esiin niin että koko kuvaa ei edes kannata ottaa. Sen ei tule päätyä älypuhelimeen lainkaan ihan riippumatta siitä lähettääkö sitä sitten eteenpäin.
se on miten vastuullinen aikuinen käsittelee asian. Vastuuton aikuinen puolestaan sanoo lapselle, että on jokin tapa miten otetaan lapsen sukuelimistä "hyvä" kuva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjan kirjoittaja ei tosiaankaan ole syyllistynyt mihinkään.
Kun taas henkilöt jotka ovat hommanneet tämän pornon kouluihin lapsille, ovat syyllistyneet rikokseen.
Oletko koskaan katsonut pornoa? Ja näytätkö lain, joka määrää kirjoille ikärajat?
Etkö sinä tiedä voimassa olevaa lakia missä kielletään suuntaamasta lapsille pornosisältöä? Oleko kuullut koskaan suojaikärajoista?
En tiedä mistään sellaisesta laista, joka kieltää minkäänlaisen kirjallisen tuotteen minkään ikäisiltä. Tämän aiheen toisessa keskustelussa mainitsin, että lainasin itse teininä paikallisesta kirjastosta Ralf Königin sarjakuvia ja Markiisi De Saden tuotantoa.
"Lapsen huoltajan työn kuvaan kuuluu suojella alaikäistä pornomateriaalilta. Myös koulun pitää toimia samoin."
Määrittele porno.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjan kirjoittaja ei tosiaankaan ole syyllistynyt mihinkään.
Kun taas henkilöt jotka ovat hommanneet tämän pornon kouluihin lapsille, ovat syyllistyneet rikokseen.
Oletko koskaan katsonut pornoa? Ja näytätkö lain, joka määrää kirjoille ikärajat?
Etkö sinä tiedä voimassa olevaa lakia missä kielletään suuntaamasta lapsille pornosisältöä? Oleko kuullut koskaan suojaikärajoista?
Pornolehtien ikäraja on 15. Ja niissä on kyllä paljon graafisempaa matskua kuin kuivassa kirjassa 😂.
On se kyllä 18. Kuuluu ikärajavalvottuihin tuotteisiin, kuten tupakka, alkoholi, ilotulitteet ja jotkut videopelit ja elokuvat.
Terkuin kaupantäti.
Lain mukaan se ei kyllä ole niin, vaikka kaupan tädit niin monesti vakuuttelevat. Kurkkaapa niitä lehtiä huomenna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh, ensinnäkin, tuon kirjan kirjoitti ruotsalainen 2010-luvun alussa, ei opetushallitus tai mikään sen alainen toimija. Toiseksi, noita kirjoja lähetettiin kouluille kysymättä 5 vuotta sitte eli kyse on vanhasta jutusta.
Outoa että näitä kaivellaan.
Se kaiveltiin esiin siksi, että kirjaa oli luettu äidinkielen tunnilla.
En tiedä mitä siellä äidinkielessä on käsitelty, mutta kehtaan väittää, että kyse ei ole opettajan valinnasta (joku oppilas varmaan kaivanut tuon koulun kirjastosta) ja jos on, niin sitten täytyy muistaa konteksti. Meilläkin lukiossa luettiin Tabermannin runoja joissa puhuttiin naisten turvonneiden huulien nuolemisesta enkä puhu suun huulista. Äidinkieli nyt sattuu olemaan aika vapaa oppiaine.
Åidinkielen opetus ja pornotähden taitojen opettelu ovat kaksi eri asiaa. Erikoista, ettet sinä näe mitään eroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kritisoijat eivät ole lukeneet kirjaa, Chavez Perez aloittaa.
Kappaleessa tosiaan käydään hyvin moneen kertaan läpi se, ettei seksiviestejä saa eikä edes kannata lähettää ilman varmuutta siitä, että vastaanottaja haluaa sellaisen.
Minähän kyseenalaistan kirjassa alastonviestien lähettämisen ilman lupaa. Ja kirjoitan, että se on rikos. Kirjoitan myös, miten yleistä tyttöjen on saada alastonviestejä haluamattaan. Huomautan myös alastonkuviin liittyvästä riskistä, jos puhelimesi varastetaan. Voit menettää kontrollin.
Ongelma on laajempi kuin vain se että kuvien lähettäminen ilman lupaa on rikos.
Valitettavasti tämä seksivalistaja/kirjailija ei pysty ratkaisemaan koko sosiaalisenmedian ongelmakohtia. Pystytkö sinä?
Pystyn. Olen toistuvasti kertonut että ainoa valistus mitä lapsille tulee antaa sukuelintensä kuvaamisesta on, että sitä ei tule tehdä lainkaan.
Mitä kohtaa et ymmärrä tuossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Onko suihinotto siis ideologinen asia? Sääli teitä oikeistokonservatiiveja."
Eikö teillä ole oikeasti muuta kuin olkiukkoilua ja kaasuvalottamista? Se kertoo lähinnä susta ja sun arvoista, jos ainoastaan oikeistokonservatiivin mielestä ei ole ok opettaa syväkurkutusta 13-14-vuotiaille.
Mutta eihän siinä opeteta syväkurkuttamista.
Miksi luonnollinen oksennusrefleksi sitten pitää treenata pois banaanilla?
Missä on sanottu, että noin pitää tehdä?
Oletko yksinkertainen, vai esitätkö vain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Silti hän haluaa myös ohjeistaa mahdollisimman onnistuneen kalukuvan ottamisen.
Hyvä ohje täysi-ikäisille lukijoille, ja niille jotka ovat lähestymässä täysi-ikää ja pohtivat ensimmäisten kalukuviensa ottamista.
Vierailija kirjoitti:
Moni aloittaa seksin harrastamisen juuri suuseksillä tai käsipelillä. Sillein nämä asiat koskettavat varmaan nuoria. Mitään väärää näissä ei ole.
Lapset voivat harrastaa keskenään eri juttuja. Aikuinen ei voi tähän laillisesti osallistua millään tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulitikkuaski viereen vertailun takia, tai jos oikein paksu niin tölkki redbullia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kritisoijat eivät ole lukeneet kirjaa, Chavez Perez aloittaa.
Kappaleessa tosiaan käydään hyvin moneen kertaan läpi se, ettei seksiviestejä saa eikä edes kannata lähettää ilman varmuutta siitä, että vastaanottaja haluaa sellaisen.
Minähän kyseenalaistan kirjassa alastonviestien lähettämisen ilman lupaa. Ja kirjoitan, että se on rikos. Kirjoitan myös, miten yleistä tyttöjen on saada alastonviestejä haluamattaan. Huomautan myös alastonkuviin liittyvästä riskistä, jos puhelimesi varastetaan. Voit menettää kontrollin.
Ongelma on laajempi kuin vain se että kuvien lähettäminen ilman lupaa on rikos.
Valitettavasti tämä seksivalistaja/kirjailija ei pysty ratkaisemaan koko sosiaalisenmedi
Mutta vaaraantuuhan lapsen yksityisyydensuoja myös, jos hän ottaa kuvan kasvoistaan. Jopa enemmän, koska harva tunnistaa ihmisen genitaaleista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen muuten varma, että miltei kaikki kirjan puolustelijat ovat naisia, kun taas arvostelijat ovat tyypillisemmin miehiä. Miksi naiset ovat niin kieroutuneita?
Ehkä ne on sitä mieltä, että pojille on hyvä puhua suostumuksesta, kommunikaatiosta, läheisyydestä ja siitä, että tyttöjenkin on tarkoitus saada seksistä nautintoa. Kieroutunuttahan se toki on. Ehkä niille homoseksikin on seksiä muun seksin rinnalla.
Mutta homoseksin salojen ja tekniikoiden opettaminen 13-14-vuotiaille ei ole ok.
No jos se 14-vuotias on homo, niin on silläkin oikeus saada tietoa seksistä ja seksuaalisuudesta siinä missä heteropojillakin.
Sulla menee taas kerran seksuaalikasvatus ja pornotekniikoiden opettaminen sekaisin. Mistähän se voisi johtua... Edelleen, 13-vuotiaalle ei ole tarpeen opettaa syväkurkutusta, porkkanan työntämistä anukseen ja täydellisen kalukuvan ottamista, oli hän suuntautumiseltaan mitä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Hassua että lapset saa pelata vaikka kuinka väkivaltaisia videopelejä mutta nuoret ei saa lukea, että suuseksi voi olla nautinnollista.
Ei he ole nuoria, vaan he ovat lapsia tässä yhteydessä. "Lastensuojelu" ja niinpäin pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"No mutta jos ohjeistat harrastamaan suojattua seksiä, niin silloin ohjeistat harrastamaan seksiä. Jos kerta neuvojana olet yksi osapuolista. "
Aivan. Ja siinä aikuinen sanoo että jos aiot harrastaa seksiä, tulee käyttää suojausta. Tähän päälle toki kannattaa käydä läpi suostumus yms.
Sinun analogiasi logiikan mukaan kuitenkin lapsi voi harrastaa seksiä aikuisen kanssa koska harrastaahan hän seksiä muutenkin. Analogiasi on suunnattoman rikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh, ensinnäkin, tuon kirjan kirjoitti ruotsalainen 2010-luvun alussa, ei opetushallitus tai mikään sen alainen toimija. Toiseksi, noita kirjoja lähetettiin kouluille kysymättä 5 vuotta sitte eli kyse on vanhasta jutusta.
Outoa että näitä kaivellaan.
Se kaiveltiin esiin siksi, että kirjaa oli luettu äidinkielen tunnilla.
En tiedä mitä siellä äidinkielessä on käsitelty, mutta kehtaan väittää, että kyse ei ole opettajan valinnasta (joku oppilas varmaan kaivanut tuon koulun kirjastosta) ja jos on, niin sitten täytyy muistaa konteksti. Meilläkin lukiossa luettiin Tabermannin runoja joissa puhuttiin naisten turvonneiden huulien nuolemisesta enkä puhu suun huulista. Äidinkieli nyt sattuu olemaan aika vapaa oppiaine.
Åidinkiel
Mitkä ne "pornotähden taidot" olikaan sellaiset, jotka ei kuulu keskiverto hetero- tai homoparin seksielämään?
Iltalehti yrittää olla kartalla, kun kertoi tästä tänään, löytyy pahastumista, mutta myös puolustelua, just just.
IL ei ole ajan tasalla, kun puhuu pornhubista. Se ei ole enää pornhub, vaan mindgeek. Jännä ettei media tällaista tiedä, vaikka niitä pornojuttuja päivittäin kopioi.
Nuoret tuntuvat olevan monesti hyvin tiedostavia sukupuoliasioissa. Ehkä tuo kirja sopisi tosiaan paremmin vanhemmille setämiehille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllyttäminen sukupuolielimiensä kuvaamiseen sen siveetöntä. Sukupuolivalistusta voi antaa ilman että siitä tehdään ahdistavaa. Nyt alkaa tuo moraalittomuus riittää sillä se tekee koulumaailmasta tosi turvattoman paikan. Montako pedofilia siellä on kärkkymässä lapsia ja ihan luvan kanssa. Tuosta tulee taas yksi kiusaamisen väline monien muiden rinnalle.
Missä on yllytetty kuvaamaan sukuelimiä?
Kannattaa perehtyä sellaisiin käsitteisiin kuin groomaaminen, manipulointi ja painostaminen. Teidän mielestännehän pesukarhukravatit yllyttävät kansanmurhaan tmsp.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"
Olen eri, mutta jos lukisit ko. kirjan, niin huomaisit, että siinä perusteellisesti selitetään pojille, että tytöt eivät yleensä halua nähdä mitään alapääkuvia ja että sellaisen lähettäminen ilman lupaa on rikos.
Miten tyhmä pitää olla, että tuomitsee kokonaisen kirjan lukematta sitä ja tietämättä, mitä se oikeasti sisältää?"
Kirjassa opastetaan hyvän lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan ottamiseen.
Siis kenen sukupuolisiveellisyyttä loukkaa se, jos ottaa kuvan munastaan?
Jos aikuinen opastaa siihen, niin sen lapsen.
Kerrotko mitä et tuossa ymmärrä?No tajuan jos se aikuinen on siinä vieressä. Mutta jos nuori lukee siitä kirjasta, niin en ymmärrä.
Mitä moraalista eroa on sillä että sanot lapselle suullisesti hänen vieressään miten hänen tulee valokuvata sukuelimiään ja sillä että kirjoitat neuvosi paperille ja annat sen hänelle lappuna luettavaksi?
Jos tuossa ei ole eroa, muuttuuko mikään jos käärit kirjoittamasi paperin pahvisiin kuoriin?
Alue: Aihe vapaa
Silti hän haluaa myös ohjeistaa mahdollisimman onnistuneen kalukuvan ottamisen.