Yläkoulujen seksiopas: Näin otat hyvän kalukuvan!

"Minua askarruttaa mikä pykälä laittaa minkään kirjan kirjoittajan vastuuseen lukijan teoista."

Miksi vaihdoit aihetta? Et kysynyt alunperin mihin kirjailija on syyllistynyt, vaan mihin syyllistyy aikuinen joka opastaa lasta ottamaan sukuelimistään hyviä kuvia.

Kritisoijat eivät ole lukeneet kirjaa, Chavez Perez aloittaa.

Kappaleessa tosiaan käydään hyvin moneen kertaan läpi se, ettei seksiviestejä saa eikä edes kannata lähettää ilman varmuutta siitä, että vastaanottaja haluaa sellaisen.

Minähän kyseenalaistan kirjassa alastonviestien lähettämisen ilman lupaa. Ja kirjoitan, että se on rikos. Kirjoitan myös, miten yleistä tyttöjen on saada alastonviestejä haluamattaan. Huomautan myös alastonkuviin liittyvästä riskistä, jos puhelimesi varastetaan. Voit menettää kontrollin.

Vierailija kirjoitti:

"Minua askarruttaa mikä pykälä laittaa minkään kirjan kirjoittajan vastuuseen lukijan teoista."

Miksi vaihdoit aihetta? Et kysynyt alunperin mihin kirjailija on syyllistynyt, vaan mihin syyllistyy aikuinen joka opastaa lasta ottamaan sukuelimistään hyviä kuvia.

En mielestäni kyllä kysynyt. Sekoitat minut johonkin toiseen.

Koulukirjastoille jaetuissa kirjanpaketeissa ei ollut kuin 2 kpl ko. kirjaa. Ei ollut kirjasarjakirjana. Ja koska koulujen kirjahankintamäärärahat ovat hyvin minimaaliset, niin tuskin mihinkään kouluun ko. kirjaa on hankittu 20 kpl.

"

Voisitko kysyä kaikilta niiltä miehiltä että miksi ottavat kalukuvia ja joskus jopa lähettelevät niitä muille ihmisille, välillä jopa pyytämättä. Mun on vaikea naisena vastata tähän kysymykseen, sillä en tiedä miksi niin monelle koirassukupuoliselle tällaisten kuvien lähettäminen on niin tyydyttävää, mutta jostain syystä se tuntuu olevan. Ei niitä tunnu kiinnostavan edes aikuisen aivoilla nämä sinun kuvaamasi ongelmat. Ainoastaan entisenä teininä voin todeta, että teinit ei ollenkaan aina tottele kun niitä kieltää.

Tämä on vähän sama kuin syyllistäisit vanhempaa joka osaa teinilleen kondomeita. Niiden logiikan mukaan olisi varmaan parempi jos et harrastaisi seksiä, mutta jos harrastat, niin tee se turvallisesti. Sä varmaan syytät niitä seksuaalisesta hyväksikäytöstä."

Kondomien ostaminen lapselle ei ole sama asia kuin että opastaa ottamaan "hyviä" lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavia kuvia. Yksi on vastuullista seksivalistusta joka ei ainoastaan ole järkevää, se on myös turvallista.

Toinen on lapoa, lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä ja riippuen teon laajuudesta ja pitkäkestoisuudesta vakavampaakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos lse lapsi itse ottaa sen kuvan omalla puhelimellaan ilman että kukaan muu edes välttämättä näkee koko kuvaa, niin kerrotko minkä pykälän perusteella tämä aikuinen, joka ei koskaan ole tavannut tai ollut missään tekemisissä tämän lapsen kanssa on syyllinen"

Miten ei ole lapsen kanssa tekemisissä jos opastaa lasta?

No tee sitten rikosilmoitus tai tutkintapyyntö.

Moni on tehnytkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jo teinipoika ottaa kuvan kalustaan ja lähettää sen suostumuksella tyttö-/poikaystävälleen, niin haluat hänet siitä rikosvastuuseen?

Minä ainakin haluan, että se poika miettii enemmänkin kuin vain toisen kerran, kannattaako sitä kuvaa ottaa ollenkaan, ja että ennen kuvan ottamista hän tiedostaa siihen liittyvät riskit.

Vihervassut ja kirjailija taas haluavat, että se 13-vuotias poika ottaa teknisesti ja taiteellisesti mahdollisimman laadukkaan kuvan elimestään.

No jos se poika tuntee palavaa halua kaikkien varoitusten jälkeen ottaa se kalukuva, niin joo, toivottavasti ottaa edes hyvän. Ehkä se nuoresta asti alkaa hahmottamaan mikä on hyvä ja edustava kuvakulma ja miten tausta vaikuttaa kuvan estetiikkaan ja fiilikseen, eikä sitten 18-vuotiaana ole niitä sierainselfiemiehiä Tinderissä. Saattaa jopa saada joskus mätsin ja päästä kokeilemaan käytännössä sitä mitä on kirjoista lukenut (kunnioituksella, suostumuksella ja molemminpuolisella nautinnolla, ja tottakai turvallisesti).

Vierailija kirjoitti:

Kritisoijat eivät ole lukeneet kirjaa, Chavez Perez aloittaa.

Kappaleessa tosiaan käydään hyvin moneen kertaan läpi se, ettei seksiviestejä saa eikä edes kannata lähettää ilman varmuutta siitä, että vastaanottaja haluaa sellaisen.

 

Minähän kyseenalaistan kirjassa alastonviestien lähettämisen ilman lupaa. Ja kirjoitan, että se on rikos. Kirjoitan myös, miten yleistä tyttöjen on saada alastonviestejä haluamattaan. Huomautan myös alastonkuviin liittyvästä riskistä, jos puhelimesi varastetaan. Voit menettää kontrollin.

Ongelma on laajempi kuin vain se että kuvien lähettäminen ilman lupaa on rikos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minua askarruttaa mikä pykälä laittaa minkään kirjan kirjoittajan vastuuseen lukijan teoista."

Miksi vaihdoit aihetta? Et kysynyt alunperin mihin kirjailija on syyllistynyt, vaan mihin syyllistyy aikuinen joka opastaa lasta ottamaan sukuelimistään hyviä kuvia.

En mielestäni kyllä kysynyt. Sekoitat minut johonkin toiseen.

Mielipiteesi on väärä.

Vierailija kirjoitti:

Koulukirjastoille jaetuissa kirjanpaketeissa ei ollut kuin 2 kpl ko. kirjaa. Ei ollut kirjasarjakirjana. Ja koska koulujen kirjahankintamäärärahat ovat hyvin minimaaliset, niin tuskin mihinkään kouluun ko. kirjaa on hankittu 20 kpl.

Sekin oli kai lehdessä mainittu, että kyseistä äidinkielen tehtävää varten piti valita useista kirjoista yksi ja kohun aloittaneen kaverin tytär oli itse valinnut tämän kirjan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Eikös siinä kirjassa siinä kuvauskappaleessa nimenomaan puhuttu näistä asioista, että lähetettyä kuvaa ei saa takaisin ja koskaan ei tiedä kuka siellä ruudun takana oikeasti on, eli kannattaa miettiä tarkkaan. Ja että ei ole cool lähettää kuvaa ilman suostumusta jne. Onko nämä jotenkin huonoja pointteja kertoa teinille nykyaikana?

Rautalangasta: Nämä ovat erittäin tärkeitä pointteja, mutta niiden yhteydessä EI KERROTA miten otetaan hyviä kuvia, kun niitä kuvia ei pitäisi ottaa ollenkaan. Joko meni perille, vai haetaanko ratakiskoa?

Eli pitäisi olla sivu, jossa lukee vain isolla, että sinun ei pidä ottaman kuvaa kalustasi?

Miksi 13-14-vuotiaan pojan pitäisi kuvata penistään ja kenelle hän sen lähettäisi, sulleko?

Ei pidä mutta moni kuvaa. Itse olen kuvannut myös omia värkkejäni, työnnellyt sinne kurkkua ja pussaillut seinää ja nylkyttänyt tyynyä. So what?

Vierailija kirjoitti:

"Minua askarruttaa mikä pykälä laittaa minkään kirjan kirjoittajan vastuuseen lukijan teoista."

Miksi vaihdoit aihetta? Et kysynyt alunperin mihin kirjailija on syyllistynyt, vaan mihin syyllistyy aikuinen joka opastaa lasta ottamaan sukuelimistään hyviä kuvia.

No sehän riippuu ihan että miten ko. aikuinen sen tekee. 

Tämä on liberalismia. Lapsia opetetaan pornoon. Mieluiten saman sukupuolen kanssa. Tytöt onlyfansiin töihin runkkaamaan, pojat katsoo ja tekee samaa ja jos kaksi vastakkaista sukupuolta sattuu harrastamaan seksiä niin nopeasti tekemään abortti. Liberaalien mielestä se on ehkäisymenetelmä siinä missä kondomi. Normaali seksuaalikasvatus on pitkällä tästä nykyisestä mallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kritisoijat eivät ole lukeneet kirjaa, Chavez Perez aloittaa.

Kappaleessa tosiaan käydään hyvin moneen kertaan läpi se, ettei seksiviestejä saa eikä edes kannata lähettää ilman varmuutta siitä, että vastaanottaja haluaa sellaisen.

 

Minähän kyseenalaistan kirjassa alastonviestien lähettämisen ilman lupaa. Ja kirjoitan, että se on rikos. Kirjoitan myös, miten yleistä tyttöjen on saada alastonviestejä haluamattaan. Huomautan myös alastonkuviin liittyvästä riskistä, jos puhelimesi varastetaan. Voit menettää kontrollin.

Ongelma on laajempi kuin vain se että kuvien lähettäminen ilman lupaa on rikos.

Ihan hyvä, että tuo aihe otettaisiin koulussa esiin. Älä ikinä lähetä kenellekään sellaista kuvaa, josta et ole valmis siihen, että kuva / video leviää netissä ja kuka tahansa näkee sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kritisoijat eivät ole lukeneet kirjaa, Chavez Perez aloittaa.

Kappaleessa tosiaan käydään hyvin moneen kertaan läpi se, ettei seksiviestejä saa eikä edes kannata lähettää ilman varmuutta siitä, että vastaanottaja haluaa sellaisen.

 

Minähän kyseenalaistan kirjassa alastonviestien lähettämisen ilman lupaa. Ja kirjoitan, että se on rikos. Kirjoitan myös, miten yleistä tyttöjen on saada alastonviestejä haluamattaan. Huomautan myös alastonkuviin liittyvästä riskistä, jos puhelimesi varastetaan. Voit menettää kontrollin.

Ongelma on laajempi kuin vain se että kuvien lähettäminen ilman lupaa on rikos.

Valitettavasti tämä seksivalistaja/kirjailija ei pysty ratkaisemaan koko sosiaalisenmedian ongelmakohtia. Pystytkö sinä?

Vierailija kirjoitti:

"

Voisitko kysyä kaikilta niiltä miehiltä että miksi ottavat kalukuvia ja joskus jopa lähettelevät niitä muille ihmisille, välillä jopa pyytämättä. Mun on vaikea naisena vastata tähän kysymykseen, sillä en tiedä miksi niin monelle koirassukupuoliselle tällaisten kuvien lähettäminen on niin tyydyttävää, mutta jostain syystä se tuntuu olevan. Ei niitä tunnu kiinnostavan edes aikuisen aivoilla nämä sinun kuvaamasi ongelmat. Ainoastaan entisenä teininä voin todeta, että teinit ei ollenkaan aina tottele kun niitä kieltää.

Tämä on vähän sama kuin syyllistäisit vanhempaa joka osaa teinilleen kondomeita. Niiden logiikan mukaan olisi varmaan parempi jos et harrastaisi seksiä, mutta jos harrastat, niin tee se turvallisesti. Sä varmaan syytät niitä seksuaalisesta hyväksikäytöstä."

Kondomien ostaminen lapselle ei ole sama asia kuin että opastaa ottamaan "hyviä" lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavia kuvia. Yksi on

No mutta jos ohjeistat harrastamaan suojattua seksiä, niin silloin ohjeistat harrastamaan seksiä. Jos kerta neuvojana olet yksi osapuolista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"

Olen eri, mutta jos lukisit ko. kirjan, niin huomaisit, että siinä perusteellisesti selitetään pojille, että tytöt eivät yleensä halua nähdä mitään alapääkuvia ja että sellaisen lähettäminen ilman lupaa on rikos.

Miten tyhmä pitää olla, että tuomitsee kokonaisen kirjan lukematta sitä ja tietämättä, mitä se oikeasti sisältää?"

Kirjassa opastetaan hyvän lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan ottamiseen.

Siis kenen sukupuolisiveellisyyttä loukkaa se, jos ottaa kuvan munastaan?

Jos aikuinen opastaa siihen, niin sen lapsen. 

Kerrotko mitä et tuossa ymmärrä?

No tajuan jos se aikuinen on siinä vieressä. Mutta jos nuori lukee siitä kirjasta, niin en ymmärrä.

"Se että ottaa peniksen suuhun ei ole sen erityisempi pornotekniikka kuin se, että laittaa peniksen vaginaan."

Miksi 13-vuotiaan pitää osata syväkurkutus ja luonnollisen oksennusrefleksin turruttaminen? Eivät ne pornon naisetkaan näytä nauttivan kurkunpään kutittelusta terskalla. 13-vuotiaan ei tarvitse ottaa penistä suuhun, vaginaan tai muuallekaan.

Onko kirjassa huomioitu suuseksi ja pään ja kaulan alueen syövät joihin nykylääketiede sen yhdistää viimeaikaisten tutkimusten valossa?

Ällöttää lukea koko keskustelua tältä palstalta, kun tietää että nämä samat hahmot, jotka möykkäävät täällä nyt vihervassuista vastustavat kuitenkin metoota ja muita naisten oikeuksia. 

Teinityttö on oiva esine pornhubin-videoon. Ketään ei kiinnosta siinä vaiheessa kenenkään oikeudet. 

Siinä mielessä toivon, että yltäisi se trumppilaisuus tännekin ja lopetettaisiin saastan levitys. 

Yksinäiset miehet käyttäköön mielikuvitustaan.